Чёрный

Кудряшка в произведениях уже поучаствовала, теперь на очереди Север. Ждем. 

немецкая шестиорудийная батарея Штугов в марте 1941 г. вместе с полагающимся транспортом
https://vk.ru/wall-154707792_718294

По тексту не помню: а с братской Монголией товарищ Сталин заранее задружиться собирался? Пока японцы на Китай отвлеклись.

В годы ВОВ на нее по разным данным пришлось почти треть всей гуманитарной помощи, притом безвозмездно.

1942 год, методичка «Сборно-разборные дома», вместимость до 140 человек, собираются/разбираются составом отделения за несколько часов.

Для военных громоздко (хотя возможен вариант - полевой госпиталь), а вот как временное жилье для рабочих  эвакуируемых заводов - хороший вариант.

Электронная версия

https://max.ru/sovuche/AZ-FCY1uBts

Думаю, что примерно так могла выглядеть универсальная платформа на базе Т-26 

https://ru.wikipedia.org/wiki/M4_(%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0%D1%87)

Может для авиационных 12,7-мм пулеметов предложить двухпульный патрон ?

https://memo-randum.net/katalog/boepripasy/patrony/dvukhpulnyy-patron-12-7-1slt-9-a-4427/

Даже в этом варианте у этого патрона бронепробиваемость 5 мм с 1000 м, а дистанции стрельбы из авиапулеметов заметно меньше чем у наземных. Да и при той же скорострельности пулеметов получаем в два раза больше поражающих элементов.

Мое представление о берках

Возможно так могло бы выглядеть крупнокалиберное штурмовое орудие на базе КВ-2, предложенное конструктором в соответствующей главе. Здесь объект 268 на базе Т-10, но корни КВ видны
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_268

На тему снабжения армии продовольствием: тушенка с подогревом

https://vk.com/wall-154707792_630341

Иллюстрация к главе 22

https://vk.com/wall-154707792_625414

Крупный снайперский калибр больше подходит для затяжной позиционной войны. А долго задерживаться на занятых позициях товарищ Сталин не планирует. Плюс у подобного ствола «антиматериальная» направленность, а для этого больше подходит артиллерия.

А если надо разобрать малоразмерную малобронированную цель - есть опыт Афганистана: выезжает «Шилка» и с четырех стволов разносит все в щебень (читал про случаи модернизации «Шилок» под эти задачи - снимали РЛС в пользу боезапаса). В общем - приводим к анекдоту про мушкетера и Илью Муромца.

Особой срочности в перехвате заказа нет, на текущий для книги момент это просто хотелка (высадка морской пехоты СССР с десантных кораблей, которые еще надо построить, - пока еще далекая перспектива). Американские военные опытом применения машины вряд ли поделятся, пусть концепт обкатывают. А вот засунуть нос на завод капиталиста-изготовителя под видом перспективного покупателя полезно: «А военные её за что хвалят/ругают? А как она себя показала в тех климатических условиях? А под наши условия/хотелки (вот, кстати, они) сможете сделать/спроектировать? А наших спецов научите? А документацию за сколько сделаете?» и т.п. А дальше думать - нужна она или нет.

Разработка ночных прицелов в СССР

https://t.me/bigbattlepanda/14443

Разработка СССР по размещению миномета на мотоцикле.

https://vk.com/wall-154707792_593564

Растаскиватель проволочных препятствий. Возможная заклепка для инженерно-саперных подразделений. Плюс от нее один шаг аналога УР-77 «Метеорит» (он же «Горыныч»)

https://vk.com/wall-154707792_590973

Во время ВОВ оказывается пытались сделать эрзац-бтр - бронированный танковый прицеп.

https://vk.com/wall-154707792_591005

Мозги то подвезут, но не факт, что он их возьмет.

Книгу не читал, а в фильме никак не объяснено. В фильме родственники Гарри показаны конкретными мразями.
А представление о жизни «родственники должны помогать друг другу безвозмездно» - это именно Ваше личное представление, остальные не обязаны ему придерживаться. 

Пример из жизни: старшие родственники отчитывают меня, что не помогаю младшим (все уже давно закончили школу, у всех семьи и дети). Я задаю наводящий вопрос - «Все родственники должны помогать друг другу?». Ответ - «конечно!». Следующий мой вопрос - «А почему вы все мне не помогали, когда мне было трудно?». Ответ - «А мы знаем, что ты сам можешь все сделать».

В дополнении к вооружению личной охраны товарища Сталина:
кроме дипломатов-щитов можно спроектировать дипломат-автомат (допустим с установленным томми-ган в модификации укороченный ствол, без деревянного приклада либо с выдвигающимся как на М3), применение - нажатием кнопки на ручке-переноске (она же - планка-прицел как на М16, придется немного доработать рукоять заряжания) сбрасывается корпус дипломата;
плюс есть интересный образец для перезапила под 45 калибр - пистолет-пулемет ПП-90, который тоже больше подходит для служб охраны.

Статья про ротативно-рассеивающие авиационные бомбы (РРАБ).
Цитата оттуда "Проанализировав ее применение, эксплуатацию и конструкцию, я прихожу к выводу что главной причиной недооценки, стала стремление сэкономить (бедность). А именно - у нее не было стандартного суббоеприпаса в заводском заполнении".
https://t.me/rusengineer/5976

А меня после просмотра оригинального «Гарри Поттера» посетила мысль: а как в одном типовом персонаже может уместиться колдовство, Рождество и крестные родители? Почему инквизиция в свое время не проработала эту ересь?

С возрастом появились новые мысли:

Понял отношение тетки Гарри (сестры его матери) к главному герою. Предыстория примерно такая: жили две сестры - одно просто так, а вторая случилась волшебницей. Волшебница почти круглый год проводила в Вундерляндии, приезжая только на каникулы, а вторая жила с родителями, которые её годами постоянно тыкали «какая твоя сестра умница, а ты бестолочь». Неволшебница подросла, вышла замуж и сбежала из родительского дома, завела свой дом, и тут ей на порог подкидывают (не спросив её мнения и без учета ее доходов) киндера её сестры-волшебницы. При этом, несмотря на обиды, не сдала пацана в приют, а потянула лямку.

Вопрос к волшебникам: если хотите, чтобы Гарри рос не в лучах своей славы, а в скромности, то почему вы его подкинули к родственнице, а не в приют (вот там бы был настоящий хардкор)? А если не хотите хардкор, а просто поскромнее, то почему не помогли хотя бы минимально в финансовом плане тетке Гарри тянуть еще одного ребенка (предварительно её проинструктировав и периодически проверяя)? Гарри все-таки богатенький Буратино, мог потом компенсировать расходы.

Вопросы к Гарри: вот ты узнал, что ты богатенький, а захотелось ли тебе как-то немного помочь родственникам материально? Или «это мое, я этого достоин, а вы плохие»?. Можно же было сделать красиво: тетка орет «я на тебя потратила кучу денег и времени, а ты неблагодарная свинья», а Гарри - «на вот тебе мешочек золота компенсации, а я сваливаю из этой дыры»?.

И вот это еще не все вопросы к Гарри и его окружению.

А вот здесь показана живучесть этих бомбардировщиков

https://vk.com/wall-16112288_187932

Иллюстрация к главе про необходимость повсеместного обустройства придомовых огородов

https://vk.com/wall-16112288_189080

Наглядная необходимость иметь на перехватчике крупный калибр для уничтожения тяжелых бомбардировщиков (архивное видео: Bf 110 G обстреливает B-17 Flying Fortress), иллюстрация к главе про перспективное вооружение авиации.

https://vk.com/wall-16112288_189187

Пример, как могли выглядеть купленные для тренировок наших летчиков Ме-109

https://vk.com/wall-16112288_195422

Конструктора Алексеева вытащить с танкового завода и перевести в наркомат ВМФ, посадить в конструкторское бюро и дать 2 задания: основное - разработка экранопланов (для будущей войны в океанской зоне), дополнительное - разработка судов на подводных крыльев (ракетные катера, оборона прибрежной зоны). 

Я не про производство, а про совместное перспективное проектирование (задел на возможную будущую войну с США). Техническую дезинформацию тоже не отменяем. А про загрузку предприятий - конструктор Алексеев в ВОВ занимался проектированием в "свободное" время с разрешение дирекции завода, на котором выпускались танки.

Под видом обмена перспективной технологии вытащить у них немного плюшек для нашего ВМФ (как с технологией производства "устаревших" КВ-2). В то время наиболее вероятная ниша применения судов на подводных крыльях - торпедные катера. Кроме явного достоинства - высокая скорость, есть недостатки - повышенная осадка на низкой скорости (ограничение по глубинам, применение на реках возможно, но с учетом глубин и извилистости русла ), ограниченная мореходность (при высоком волнении не набрать нужной скорости). Конструктору дать задание - подсовывать тупиковые или труднозатратные направления конструирования.

Раз начали обоюдовыгодно сотрудничать с Японией - может стоит привлечь японских представителей ВМФ к совместной перспективной разработке судов на подводных крыльях и экранопланов? Им морская тематике на текущий момент гораздо ближе, а для нового СССР - разработка перспективной техники для возможного конфликта с морскими державами в будущем. В нашей реальности в годы ВОВ судами на подводных крыльях начал заниматься конструктор Р.Е.Алексеев на заводе "Красное Сормово", он же в дальнейшем уже после войны начал конструировать экранопланы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%9A%D0%91_%D0%BF%D0%BE_%D0%A1%D0%9F%D0%9A_%D0%B8%D0%BC._%D0%A0._%D0%95._%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0

Заклепка по системам дистанционного минирования?

Возможно стоит вспомнить про реальное создание и применение противотанковых ежей. В новой реальности для разгрузки заводов производство этих изделий возможно поручить артелям

https://1941-1945.ru/protivotankovye-ezhi.htm

Фордовский компактный 1,5-тонный грузовик, есть передняя лебедка. Размеры позволяли перевозить в трюмах кораблей. Как вариант для книги - перехватить заказ у американских военных для оснащения морских десантных сил (как платформа для размещения грузов либо вооружения)

https://vk.com/wall-154707792_584393

Транспортное средство для транспортировки миномета двумя бойцами как по суше, так и воде. Разработано в Ленинграде в 1941 г

https://vk.com/wall-154707792_584071

Даже не знал про модификацию «Рамы» с радиолокатором, спасибо
https://dzen.ru/a/YlxWZ-Fy0Cyg0qm0?ysclid=m35skamsla808473104

Опыт люфтвафе: модификация самолета для ночных действий

https://vk.com/wall-139062094_45821

Использование снарядов М-31 при штурмовых действиях в городе (иллюстрации к предложению товарища Явамнесталина)

https://vk.com/wall-209910594_384

Опыт применения БМ-13 для стрельбы по танкам (прямой наводкой) и пехоте (рикошетом)

https://vk.com/wall-154707792_397203

Горный вариант РС-82, на фото есть вариант на внедорожнике (подобный предлагал товарищ Явамнесталин для пограничников)
https://vk.com/wall-154707792_446732

Забыли про советские радиоуправляемые мины, в статье приводятся факты реального применения

https://vk.com/wall-154707792_565780

Опыт применения штурмовика Hs129 (по приведенным данным при соизмеримых потерях эффективность применения немецкого штурмовика значительно выше)

https://vk.com/wall-154707792_569660

Суррогаты в вермахте:

Противотанковые мины из прессованного картона https://vk.com/wall-154707792_383896

Противопехотные мины из стекла https://vk.com/wall-154707792_382473

Работа европейского ВПК на вермахт
https://vk.com/wall-154707792_581770

Иллюстрация к главе, в которой рассказывалось про маскировку. Стреляли явно именно в знак

https://vk.com/wall-139062094_45717

Тут чистая инициатива снизу.

Противотанковая граната вермахта (дымовая, слезоточивая)

https://vk.com/wall-119721235_187

Приспособление для стрельбы в рукавицах (от немцев)

https://vk.com/wall-154707792_466953

Скорее всего, так могли выглядеть лубки (комиксы) для бойцов РККА

https://vk.com/wall-154707792_581285

https://vk.com/wall-154707792_557115

Как переходить болото, методичка за 1944 год

https://vk.com/wall-154707792_580958