TheEvilFood

Там вроде спутник запускали

Перепутал, сори. Да, вы правы

Ну вообще, это предок базальта - П-35 "Прогресс" под углом бьёт, а Базальт должен на конечном участке снижаться на высоту в пару десятков метров, чтобы скрываться за радиогоризонтом (ну и сбивать сложнее было). Хотя дистанция крошечная, может и не успели бы спуститься

Вроде была версия с вертолётом, у натовцев она (Krivak IV) называется, а нашу классификацию не помню. Хотя вряд-ли "Отважный" был этой модификации

Так "Слава" же должна наводить эти ракеты, они в дальности связи - там технически невозможно промахнуться. И если даже ракета рядом взорвётся, то всяким РЛС точно будет плохо, вплоть до потери работоспособности тех же зрк.

Впрочем, это все заклёпки, глава-то хорошая

Эм... Извините, но вы ошибаетесь. Морские ракеты - это не искандер, они с самонаведением, причём иногда наводятся сразу по нескольким каналам (в основном, по радиолокационному, но наводить могут и вертолёты с той же "Славы", и сама "Слава"). Такая ракета может куда-то не попасть, только если её РЭБом задавили или она по суше бьёт инерциалкой.

Вкусно, спасибо автор)

Однако, поражающая способность ракет, на мой взгляд, занижена. Если бы в Йорктаун попал "Базальт", то ему бы этого хватило для полного уничтожения. Впрочем, это книга, так что все равно круто

Проекция силы. России-то он не очень нужен, а вот у СССР как раз есть базы по всему миру и задача распространения влияния в любую точку земного шара

У СССР уже есть базы в Йемене и Джибути, они в тысячу раз удобнее. Сомали буквально никому не нужны, поэтому у них до сих пор гражданка

Только вот в Сомали нет нихрена, не стоит овчинка выделки

А причём здесь F-35, если речь идёт о 1987?  Вулкан-то уже тогда готов был, а 35-ки в это время ещё и в проекте не было

У Ф-18 Боевой радиус - 720км. А после установления жаропрочных контейнеров, П-1000 на, собственно, тысячу км и бьёт

Такая ракета есть - П-1000 Вулкан. Это буквально тот же самый Базальт, только усовершенствованный. Другой вопрос в том, нахрен он нужен, если для противодействия авианосцам эффективнее использовать такие же авианосцы?

Можно для вертолетоносца сделать морскую модификацию птички камова, как в РИ сделали для "Мистралей". Очень мощная и полезная машинка, способная как поддержать войска при высадке, так и нести ПКР.

Як-41 - это Як-141? И что насчёт Як-44 (самолёта дрло)? Ну и вертолетики флотские модернизации просят

Базальты сделаны "избыточными", чтобы даже одна плюха смогла потопить самые крупные корабли. Это, кстати, довольно общая черта у всех советских ракет. У СССР не было массовых носителей ПКР, как у США, поэтому ставка делалась на то, что хотя бы часть долетевших ракет (т.е. не перехваченных) должна гарантированно топить цели. Можно ставку сделать на комплекс "Уран" - он вполне приличный, универсальный и его можно установить от ракетного катера до истребителя; единственный минус - против наземных целей слабенькая

Ну, ради справедливости, базальты сами наводятся. Из залпа 8 ракет, одна идёт чуть выше и наводит остальные, которые могут поражать вроде до 6 разных целей. Но такие ракеты лучше для крейсеров оставить, на авианосце им не место. 

А так в целом норм глава, жалко что автор мало уделил внимания фрегатам и корветам - настоящим кораблям новой эры. А то в этом плане у СССР были либо ракетные катера без какой-либо ПВО и ПЛО или сторожевые корабли, которые, наоборот, не имели внятного наступательного вооружения. 

Да там опечатка была)

"Иносранный легион" - это, конечно, мощно  

Неужели намёк на британскую корону? 

Что вы на 5 книге делаете тогда? Это вообще не по теме произведения, зачем это высирать?

Рил, я думал, что автор через день обычно выкладывает, если нет доп глав

Китай до сих пор живёт засчет грабежа сельского населения, там с 50-х особо ничего не поменялось. Жилье продать нельзя, обязательные колхозы и система прописки. Ну и зарплаты нищенские

Как минимум, нужно выкинуть из конституции "право" республик на выход. А желательно вообще все в автономии превратить

Да не в обиду сказано Совершенно ясно, что так и должны заканчиваться главы, так читать интересней. Но именно поэтому я не люблю онгоинги читать 

Черт, как же автор любит клифхенгеры

Вот это сюжет пошёл. Ну че, пора кое-кому напомнить про 37 год

Ну вот, не зря её кормил. Надеюсь, она хорошенько изобьет старуху по щекам... перед казнью

Ну так как СССР буквально в 80-х закончил строить все компоненты АУГ: начиная от Ракетных крейсеров (Орлан и Атлант), Эсминцев 956 Сарыч, Бпк 1155 Фрегат, всяких там буревестников, и.т.д. С эскортом-то как раз все норм было, сами Кречеты были хренью полной, особенно в области авиации

Ну те, что помоложе - да. А вот Киев и Минск к тому времени уже нуждались в серьёзном ремонте. Проще их Китаю продать втридорого или индусам каким-нибудь

Ну так Ульяновск - и есть первый нормальный советский авианосец. Ещё бы структуру под них обновить на северном и тихом океанах, т.к. из-за отсутствия пирсов, кречеты стояли на рейде с включёнными двигателями и жгли ресурс в 3 раза быстрее. С атомным хоть таких проблем не будет

Главу от его лица мб?

Ульяновск нужен, старые убогие Кречеты пора менять. Даже один такой способен серьёзно усилить проекцию силы на море + под него делали Як-44 и Як-141 - дешёвый ДРЛО (ключевой компонент современной воздушной войны) и нормальный самолёт с СВВП (планировался и наземный вариант, с возможностью посадки на самые убогие и маленькие полосы)

Спасибо за рекомендации. Пощупаю на досуге.

Жаль, кстати, что только Ланцов в этом периоде что-то более-менее серьёзное написал, я бы ещё попаланцев в 20-е почитал

Ну в том-то и дело, что рим и "Византия" рухнули. Он не хочет строить свои национальные символы, а просто пихает везде легионы и сенаты, словно строит каргокульт

Опечатка, он на рим наяривает. В каждом произведении вставляет его. У меня чуть прилавок не случился, когда он в "Помещике" легиона создавал, такой кринж был

"Сын Петра" - это, как раз, эталонная Ланцовщина. По его книгам можно бинго составлять. Каждое произведение буквально: заговор на заговоре; умная женщина - подружка/любовница/жена гг; дрюканье на рискую империю: абсурдное прогрессорство, и.т.д

Ага, чтобы ещё больше раскрутить ядерную спираль и устроить окончательный и бесповоротный п*здец

Где граница между "мирными" и " не мирными" демонстрациями? И с чего решил, что я совсем против протеста? Просто все эти говорильни на площадях нихрена не стоят, пока не начнут бастовать люди вроде врачей, учителей и, прости Господи, полицейских. Вот тогда, чувствуя угрозу кошельку и авторитету, власть слушает, а до тех пор можно сколько угодно хрюкать в соцсетях и махать плакатиками

Какого хрена тогда эти "борцуны" лутают магазины и жгут чужие машины? Это просто обезьяны, которые вымещают свои животные желания под удобным предлогом

Чтоб получился безумный серпентарий, как в прошлой книге?

Либо я слепой, либо ты пишешь загадками, Андерсен б***ь)))

Ты рил не понимаешь, что такое "стелс"? Понятие "МАЛОЗАМЕТНЫЙ самолет" тебе о чем-нибудь говорит, эксперд?

Да и нахрена им Белуджистан? Там особо никаких важных ресурсов нет, одни горы и опытные повстанцы

Не, все равно выбьют. Хотя все ещё можно, только за большие деньги

Вьетнама не будет, но в этот раз Саддам укусит значительно больнее. Амеры ему через пару месяцев авиацию выбьют, и останутся только СКАДы и Луна

Да сам Эней, походу, и отступил, видя отсутствие понимания со стороны подчинённых. Чтобы продавить решение много ума не нужно, а он решил "не дразнить гусей" и подумать над другими вариантами

Нужно больше квадратно-гнездовых ограничений)))

Асу. Лучше удалите.... Пофиг, че он пишет, в интернете много таких