Ирина Воробей

Спасибо за отзыв! 

По поводу жертвы - возможно, она просто растерялась и не сумела быстро собраться, как делают многие, кто находится на грани. 

По поводу реальности - на то оно и выдумка)) да, с претензией на реалистичность, но всё-таки авторская выдумка))

Стихи понравились! Я тоже из Питера. На меня небо точно так же в окно таращится. Очень образно! Прям в душу... Наверняка, много смыслов, которые я еще не разобрала. Сюрреализм в стихах - трехслойная философия. Надо копать. Сальвадорово небо - это смак! 

Ответ с марафона "Книга - первое впечатление"

Название: поэтичное, а какое еще нужно для сборника поэзии?
Обложка: классная! в стиле наив, романтично, красочно, задает настроение сразу
Аннотация: наверное, трудно писать аннотации для сборника стихов, ведь в каждом стихотворении, считай, свой мир и свои герои, из-за чего трудно раскрыть суть. Но у вас получилось образно.
Категории, тэги, авторские пометки: к тэгам вопросов нет. Лаконично, четко. Примечания автора: видимо, эпиграф, дань тому, чем вдохновлялись)
Итог: начну читать

Я к Вам с марафона "Книга - первое впечатление".
1. Название: как минимум, интересное. Предвещает нечто особенное, сказочное, возможно, а может быть и психоделическое)) но судя по жанру и обложке - все-таки сказочное.
2. Обложка: классная! нарисовано очень красиво и передает суть: сразу понятно, что речь в книге пойдет о девушке и ее девчачьих (и, возможно, не только) проблемах. Соответствует названию. Звездное небо на фоне как будто отражает эти самые миражи.
3. Аннотация: интригует. Ох, уж эти загадочные происшествия, меняющие жизни с ног на голову...
4. Категории, тэги, авторские пометки: ничего не отталкивает, все поясняет, много обещает, жанру и всему остальному о книге соответствует.
5. Итог: я уже прочитала первые две главы (авторские 5 глав).
Пожалуй, сразу поделюсь впечатлением. С первых глав чувствуется характер героини. Некоторая ее заносчивость даже. Но создается такое ощущение, что все в жизни ей как-то легко дается. Особенно собеседование при устройстве на работу мечты. Наверняка, это не главное. И, как обещает аннотация, что-то потом все-таки с ней случится, какая-то сложность. Но лично мне и это сугубо субъективное мнение, пока за такую героиню переживать не хочется, да и автор поводов не дает. Впрочем, наверно, ознакомительный фрагмент - просто слишком мал для проникновения в героя.
Но я забрала книгу себе в библиотеку. Мне интересно почитать, что же там такое страшное с ней может произойти и как она изменится в результате этого.

Я к вам с марафона "Триумфальная арка"

Мне кажется, первых двух глав для ознакомления слишком мало, я вот первые шесть прочитала. 

Первое впечатление от книги - сдержанность, которая проявляется в первую очередь в самом тексте. Он качественный, образный и как и надо по-детективному лаконичный. Герои пока кажутся пресными, но я так понимаю, это потому что стиль повествования такой выбран. Мистика всегда держится больше на саспенсе, чем на героях. Хотя, может, они постепенно раскроются? Пока героиня безлика. Больше представляется беспристрастным нанятым сыщиком, чем человеком, с которым происходят все эти страшные вещи. Такое у меня сложилось впечатление. 

Впрочем, здесь пока ни один персонаж ярко не выделяется. Мистер Райт разве что хранит в себе загадку. 

Зато история интригует и заставляет двигаться дальше и дальше. Автор сразу задает несколько таинственных вопросов, которые явно переплетутся по ходу сюжета в сочный клубок запутанных историй. Я, как читатель, на крючок попалась. Уже хочу его распутать. Интересно, что мир и история пока (на 6 главе) реалистичен. Мистика набегает намеками. Погружение в мир постепенное. Саспенс нарастает. Это мне понравилось. 

В целом, впечатление от книги хорошее. Слог приятный. Читается легко. Сюжет постоянно движется. 

Добавила в библиотеку. 

Первую часть прочитала практически на одном дыхании, а вот вторая стала поперек горла. Не потому что плохо написано, а потому что тяжело. Тяжело опускаться вместе с героиней на дно.
Впрочем, этого следовало ожидать, но я сама не рассчитала свои силы, не думала, что так проникнусь, и вся эта жуткая атмосфера прилипнет к коже. А ощущение от прочитанного именно такое - омерзение.

Надежда умирает последней, но, кажется, после такого нормальной уже быть нельзя. Наверняка, есть те, кто выбирался из адов похлеще. Однако мне как-то смутно представляется полное восстановление после пережитого. Если как-то и будет, то максимум более-менее. Основное Слава уже утратила безвозвратно. И это обидно.

И опять у меня вопросы к отношениям с родителями. Они подаются крупицами и в них настолько не веришь, что не хочется и додумывать. Мне изначально была непонятна тяга Славы к саморазрушению, сродни апокалиптическому, осталась непонятной и сейчас. В этой части мотивов, конечно, больше, но они все уже приобретенные. Корень у всего этого зла пока прячется. Надеюсь, это основополагающая интрига всего цикла)

Если честно, в какой-то момент мне просто захотелось на Славу плюнуть. Просто забить, чтобы это перестало быть моей проблемой, настолько она предстает отвратительной. Потом во мне заиграла совесть. Вот так мы, типа нормальное общество, и отворачиваемся от несчастных, которые по тем или иным обстоятельствам опустились до такой грязи, что с ними и не хочется иметь дела. А надо, наверное, оставаться не равнодушным. С другой стороны, есть много людей с детством явно похуже, чем у героини, и каким-то боком не ломаются ведь. А Слава, как соломинка, слабый нажим и упс.

В общем, впечатление неоднозначное. После прочтения книги захотелось посмотреть или почитать чего-то легкого, чтобы очиститься. Хочется выкурить это из себя (не в упрек автору). Автор, наоборот, сработал хорошо - реалистично настолько, что жуть.

Да, небольшой парад скелетиков, даже не скелетиков в шкафу, а просто наметок на убийцу в романе есть. То есть преподносятся улики, которые потом сыщик сложит в единую картину преступления. Но эти улики даются просто как улики. Их нельзя связать с тем или иным персонажем романа, практически до самой развязки. И подозреваются, действительно, все, но в этом нет никакой интриги. Разумеется, убийца где-то рядом и кто-то из заявленных в книге персонажей, но не происходит шока, когда узнаешь, кто это (хотя попытки такой шок создать были). В принципе, мне, как читателю, было без разницы, кто оказался этим убийцем: тот, кто им все-таки оказался, или кто-то из парочки других персонажей, тоже мелькавших. Не возникло мысли в голове: "Да ладно?! Ни за что бы не подумала! Хотя...". То есть я восприняла новость об убийце равнодушно. Из разряда: "Ну, да, конечно, он, хотя мог бы быть и другой. Вон тот, или третий, например. А, по сути, без разницы. Было понятно, что кто-то из этих троих". Это мое обывательское  

ох, смутили  

Мне теперь перед вами неудобно (( не мучайте себя, мне кажется, там дальше по тексту много таких чисел будет встречаться(((

Не думайте, я не издеваюсь, но мне больше нравится вариант с цифрами. Все индивидуально, видимо)))

Оу, даже не думала, что это так действует.  Хотя мне казалось, что такое наоборот облегчает восприятие. Сразу видно число)) По возможности постараюсь исправить.

А я думала, в этом романтика 

Его мотивы. Он о них рассуждает, но почему он такой, непонятно, почему он вообще приходит к этим рассуждениям.
О его симпатии к монстренышу) или я совсем ничего не поняла 

С марафона "Отзыв на рассказ". 

1. Название: забавное. Несколько обманчивое сперва, но оно и к лучшему. То есть не обманчивое, а такое... двоякое... Интригует, в общем.
2. Обложка: мне шрифт глаза режет. Его бы каким-нибудь другим цветом, чтобы сильно контрастировал на фоне картинки. Либо саму картинку изменить, хотя она неплохая, сразу завлекает в магический лес, навевает на фэнтези и суть истории отражает.
3. Аннотация: Оригинально! И с юмором, и с интригой, и коротко, и ясно.
4. Жанры, тэги, авторские пометки: все к месту, все по делу.
5. Оценка рассказа: Рассказ хорош. Даже повороты сюжетные в нем есть. Я сначала думала на одну героиню, а оно потом все вывернулось)) И с моралью, и с экспозицией неплохо. Главный герой только остался мне непонятен. И его внезапная симпатия тоже. Хотя такое укладывается в жизненные рамки, что уж говорить о фэнтези. В целом, лайк!

побежала на вашу страничку)

Паку-жиза!

Я к вам с марафона "Книга - первое впечатление"

1. Название: похоже на название статьи из блога игромана. Но уже само название интригует. Я не знаю, кто такой иттатер, но мне стало интересно, как им стать. 

2. Обложка: мне кажется, она не типична для боевой фантастики с юмором. Больше похоже на нечто психоделическое, но тем и интересна, потому что выделяется. Жути немного наводит, правда. 

3. Аннотация: заинтересовала, потому что ничего не ясно, но обещает много загадок, приключений и интересного трэша (в хорошем смысле).

4. Категории, тэги, авторские пометки: на мой взгляд, все подобрано правильно. Ничего отталкивающего, только обещающее. 

5. Итог: дождусь когда выйдет полностью и почитаю

А я в Пскове была только один раз... Но небо там, кажется, такое же)) Уверена, Питер Вас вдохновит на множество новых и классных стихов. 

Благодарю! Над шрифтами - подумаю... Пригляделась после вашего отзыва и тоже как-то глаз покорежило. На картинке - статуэтка-балерина. 

Ответ с марафона "Книга - первое впечатление"
Название: Название цикла пространное, подразумевает много разных событий и ничего не говорит о героине. И это хорошо. Название части уточняет многое и вызывает, в первую очередь, любопытство намеками на сексуальный подтекст. В целом, звучит интересно. Сразу объясняет жанр, точнее их смесь и пробуждает определенные ожидания. 

Обложка: насчет привлечения именно внимания, мне трудно судить, потому что таких обложек, кажется, тысячи. Но мне нравится оформление. В целом, все соответствует стандартам жанра. 

Аннотация: для человека, который не знает, что это продолжение другой книги, звучит не ясно, но автор внизу сразу все поясняет. В принципе, в аннотации отображена суть, чуть проясняется название книги. Честно, даже не знаю, завлекла ли бы меня такая аннотация. Больше похоже на краткое изложение, которое обычно вставляют в сериалы после перерыва между сезонами. Но опять же сама сделка с драконом интригует.

Категории, тэги, авторские пометки: здесь нечему отталкивать. А примечания автора, наоборот, подстегивают пойти ознакомиться с первой книгой цикла. 

Итог: пожалуй, сначала почитаю первую книгу, потому что не люблю встревать в середину истории. 

Благодарю!
Под подростковой прозой здесь имеется в виду young adult и героине 18 лет. Юридически она взрослая, но, думаю, все мы в таком возрасте были еще неопытными и юными. Согласна, само название жанра "Подростковая проза" звучит не очень и сбивает с толку. Просто здесь не было young adult. 

Всем добрый день!
Предлагаю к обмену первую часть романа "Татьяна".

Жанр: современный любовный роман, young adult, реализм

Степень критики: А (критикуйте полностью)

На авторский лист объемом сойдут первые две главы. 

https://author.today/work/78577

Всем заранее спасибо!
Если что, я в ответ могу прочитать произведение любого жанра, не только реалистичную прозу и не только любовную. 

История, конечно, опустошающая, но в каком-то смысле поучительная. Все закончилось логично, хоть и неожиданно для меня. Автору успехов! 

Ох, спасибо  приятно удивлена, что ты еще не бросила это дело но мне жалко твой лоб, мне кажется, он часто встречается с ладонью во время чтения 

Ну эту часть читать гораздо приятнее)) Романтично, лирично, меланхолично. Не без пафоса, конечно. Если честно, некоторые мысли и диалоги не ожидала от этих двоих. Взрослеют, что ли, ребята Вся часть - это такое погружение в героев, мало динамики, больше философских и не очень размышлений)) Но пока читала, было какое-то ощущение искусственности. Герои и сами себе удивляются)) Не похоже на них. Наверное, любовь так влияет)) В конце Вит конечно затупил в привычной манере. Вот прям затупил, аж разочаровал. На протяжении всей части так хорошо рос, а потом так легко сдулся. Не берусь судить, люди по-всякому себя ведут и часто ошибаются, но прям так хотелось уже, чтобы они перестали дурью маяться 

Большое вам спасибо за комментарий! Приятно, что из всего этого дерьма, вы обратили внимание именно на мое  

большое спасибо за комментарий! Если все бесят, то мучить себя явно не стоит   Сама знаю, каково это, читать, когда внутри все против Я так понимаю, ты в самом-самом начале - если все-таки дотянешь, во второй главе все чуть более прояснится... надеюсь А главная героиня, действительно, не принцесса и не высокоморальная модель для подражания, и вообще никакая модель для подражания Она юна, без ориентиров, без воспитания, с желанием выбиться из грязи в князи, не гнушаясь методами и путями, но и у нее есть принципы и рамки.

Спасибо за отзыв!  

при создании комментария есть такой символ зачеркнутый глазик - это спойлер))

Я с марафона "Отзыв на рассказ". Сама к вам в наглую))

1. Название: Четкое, цельное, простое. Сразу понятно, о чем. Для рассказа - самое то.  
2. Обложка: очень соответствует самому рассказу. Выглядит необычно. Пожалуй, на полках магазина бы выделилась.
3. Аннотация: Интригует, возможно, даже вселяет больше интриги, чем оно есть в рассказе)) Но так и должно быть.
4. Жанры, тэги, авторские пометки: Все предельно просто и соответственно жанру и сюжету. Ничего конкретного, но все строго в тему.
5. Оценка рассказа: рассказ хорош образностью, простым и при этом увлекающим слогом. Написан складно, коротко, действительно, ничего лишнего. Но, мне лично, драмы немножко не хватило. Может, и стоило добавить больше слов, зато углубиться в трагедию. Но это мое субъективное.

Я тоже за вторую, потому что больше соответствует первым главам. А то, когда я начала читать после первой аннотации, была немного в недоумении. Вторая отражает суть и интригует ничуть не хуже первой. К тому же первая еще и спойлерит немножко.
Насчет штампов - мне кажется, сами по себе они не плохи. Они потому и становятся штампами, что работают. Реально в мире еще до нашей эры все придумали - остается только циклично повторять уже созданное, но со своими нюансами.

Триумфальная арка

Первое, что бросается в глаза, - неотредактированность. Да, это формальность, но из-за отсутствия или неправильной пунктуации и ошибок трудно воспринимать текст. Написано как будто спонтанно. Не всегда понятно, когда герой говорит, а когда думает.
Сам текст написан преимущественно диалогами, а иногда встречаются вставки экспозиции сцен, как будто это сценарий, при этом параллельно ведется авторская речь. Но это не минус, наверное, своеобразный стиль, но, на мой взгляд, вышло рвано.
Я в свое время тоже увлекалась дорамами, потому большинство слов из корейского языка мне знакомы, но некоторые вещи пришлось гуглить, при этом автор делает примечания к знакомым вещам. Мне кажется, для русскоговорящей аудитории неплохо было бы добавить побольше примечаний и объяснений непонятных корейских слов и сделать в предисловии маленькое объяснение корейской культуры общения.
Но история живая, развивается быстро. У главной героини постепенно вырисовывается характер и характер этот получается интересным и адекватным.
Действия "Ангелов" только мне показались не совсем естественными, а мотивы - не до конца ясными, хотя они вроде как объясняются. 

В целом, мне понравилось. Только все-таки очень советую отредактировать, а то мозг хочет наслаждаться произведением, а не спотыкаться постоянно о запятые, отсутствующие тире и попытки разобраться, кто и что говорит. 

Спасибо)

Спасибо за отзыв! Надеюсь, вам понравится) будет интересно узнать потом ваше мнение))

Заинтриговали еще больше)) почитаю, отпишусь))

Мне кажется, такие как мы, просто не могут этого не делать, поэтому и строчим)) А насчет популярности - думаю, в наше время большую роль играют навыки селфмаркетинга, умение не стесняться кричать о себе на каждом углу и баннере, ну и как всегда, удача. Под лежачий камень вода не течет. Чтобы тебя заметили, надо броситься в глаза. Другое дело, что все это самопродвижение - вылазки на рожон - тоже дело сложное. И уж совсем не писательское... 

спасибо за комментарий у страха глаза велики ох, боюсь, Карина вам тревог еще доставит

Спасибо 

Как быстро вы разочаровались в Карине))) впрочем, да, она такая, мыслит ограниченно и действует так же. Мозги там, наверное, всем править нужно, впрочем, как и многим людям в целом 

спасибо Надеюсь, дальше - больше  

Большое спасибо за комментарий! Очень приятно, что история вас затянула)) Не говорите, каждый крутится как может.

Ааа, ну тогда перестану его искать, а то вечно задаюсь этими вопросами. Просто в тексте есть намеки, которые ввели меня в заблуждение, или я просто всегда ищу во всем причину, возможно, подсознательно не хочу верить, что зло бывает просто злом из ниоткуда в никуда)

Да, наверное, в разрушении чаще нет смысла, чем есть. Все - процесс, а не начало и конец.

Постараюсь дочитать, если выдержу. Честно, мне, домашнему нежному цветочку, с трудом дается все это переваривать.

Интересно, конечно, как Слава из всего этого выпутается. И что станет для нее тем самым дном, от которого она оттолкнется, потому что пока кажется, дальше уже некуда, но каждое новое дно легко пробивается.

Даже не верится, что человечество до такого дорастет) какие-то мы пока еще не очень сапиенсы)

Большое спасибо за отзыв!   Подумаю над вашим предложением 

Большое спасибо за отзыв! Такая честь быть первой Рада, что вам понравилось  

спасибо 

Спасибо за отзыв!  

Спасибо большое за отзыв! Рада, что книга оказалась вам даже полезна!  

Спасибо за отзыв! Мне очень приятно, что вам понравилось