Furious

Город на месте Владивостока можно назвать именем соседа - Находкой.

Китайцев в Манчжурии, если мне не изменяет память, пока практически нет, так что сделать город преимущественно европейским не так уж и сложно - была бы воля. Например массово выкупить земли на Ляодунском полуострове и заселить туда наших крестьян. А насчет "туземцев" - в реальном Владивостоке поощряли побег корейских крестьян на нашу сторону.

Если отжимаем Манчжурию под соусом падения манчжурской династии Цин, то Владивосток имеет смысл строить в другом месте - например на месте Порт-Артура и Дальнего.

Ладно, завязываю с музыкой, а то автору впору:
https://vkvideo.ru/@aleksandrakapustina/clips?z=clip-35147236_456240199%2Fclub35147236

Да я не говорю, что она не могла знать слов. Но вероятность мала, а если мала, то желательно это знание залегендировать.

Попробуйте прямо сейчас, не подглядывая, напеть слова:))

Получилось? Все куплеты? ;) 

По поводу типов голосов - сопрано это, условно говоря, верхняя треть женского певческого диапазона. Серединка - мецо, низ - контральто. Но надо понимать, что это деление условное и бывает сопрано пониже - драматическое, выше - лирико-драматическое, еще выше лирическое, еще выше лирико-колоратурное, еще выше - колоратурное.

И по громкости качественного звучания голоса тоже отличаются.

PS. baby voice относится не к тональности, а к тембральности.

Не очень понравилось описание вокальных способностей Хмельницкой. Действительно оригинал "Прекрасного далека" исполнен с элементами оперного "округления", но это не единственная особенность. Там еще слегка утрированный baby voice, чего по моему мнению, не должно быть у Хмельницкой. Я бы Люду "наградил" голосом похожим на блогер-певицу Капустину - высокое колоратурное, но легковесное сопрано. Т.е. петь ей надо в микрофон или с очень хорошей акустикой помещения. Легковесное, чтобы не перебарщивать со скиллами. А то так можно и Адель исполнить, или Уитни Хьюстон:)

А вообще то, что она знает все слова, а не только припев уже чуточку недостоверно. Скорее она бы знала (слова полностью) что-то более современное или наоборот - хорошо забытое старое. Я как-то был сильно удивлен узнать, что юная 18 летняя девушка слушает Шокинг Блю, причем не заезженную "Шизгару". 

Прескриптивист?

Примите поздравления!

Новая аватарка хороша. Приятно когда когда девушка не только умница, но и красавица.

Невнимательный любитель поверхностных суждений, я упоминал SIG SG 550 - так называемый швейцарский калаш. Не нравится SIG, вдохновитесь данной схемой в автомате АМ-17 или винтовке СВЧ.

Это не мода, это практика работы с прицелами. В 40-х, 50-х когда появились калаш и м-16 никто не думал о массовом применении оптики, коллиматоров, ночников, тепловизоров.
Не в обиду будет сказано, но мнение теоретиков (т.е. лиц которые не устанавливали своими ручками оптику на калашоиды и более дружелюбные к оптике системы и не пользовались результатами) не слишком ценно.

Опять мимо. Никто не собирался в модульность на ППШ и ППС с их ловером/аппером.

Потому, что аппер это деталь состоящая из ствола намертво соединенного с верхней частью ствольной коробки, на которую, в свою, очередь, устанавливается прицел, и никакие допуска в никаких шарнирах ни на что не влияют за отсутствием оных. Это азы. 

Что значит крепкий аппер? Вы что сравниваете шарнир ловера/аппера с посадкой крышки? 

Нет, дело не в улучшении точности, дело в удобстве/надежности установки оптики/коллиматора на аппер. Пока сам, на своем стволе, не поиграешься - по достоинству не оценишь. Помимо прочего нам нужен экспортный потенциал, который будет существенно выше, как только оптические/коллиматорные прицелы станут нормой.

Ну равняться на АК-12 такое себе. Лучше на  Sig 550, чтобы ловер-аппер реализовать.

Но детство уже позади, комплексы надо тоже оставить в детстве.

А я тащусь от женской картавости. И не только я.

Скрепя сердцем? Всегда считал, что правильно "скрепя сердце" - собравшись с духом.

Жаль по году не подходит: https://www.youtube.com/watch?v=GlpDf6XX_j0&ab_channel=mtorringa

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду.

Не хватает, все таки, попаданческого влияния на окружающую реальность. Взять например песенку группы Пропаганды "Мелом" и сбацать по быстрому что-то вроде: https://www.youtube.com/watch?v=s9yEh6ESScs&ab_channel=Fommy Вокальных данных тут не нужно, мелодию любая "колхозная" группа на слух воспроизведет. А результат может быть весьма весьма резонансным, вплоть до центрального телевидения.

Коммент к рассуждениям ГГ о подготовке к 1812

Как-то несерьезно. Ну какие МОНки без бризантных ВВ? Минометы тоже не получатся - нужны бесшовные стальные трубы. В противном случае нет смысла городить разборный мнимый треугольник. В итоге получится обычная мортира. Кстати, название миномет это исключительно наше изобретение, во всем мире он называется mortar. Что там еще? Шрапнель? Вы серьезно хотите создать дистанционную трубку? 

Ограничтесь капсюлями, пулями минье, револьверми. Это реально. 

Кошка не сможет жить в местности где надолго выпадает глубокий снег, из-за своих размеров. Минимальный размер - лиса. 

Но странно что ГГ сравнивает кошку с маленьким псом, когда напрашивается сравнение с маленькой длиннохвостой рысью которая охотится на мышей и мелких птиц.

Ещё не забываем, что книга хоть и о попаданце, но роялей в кустах нет. Описываемые истории и происходили и происходят с реальными людьми.

Тем более. Попаданка еще очень юна, хотя и много опытнее реципиента. Должно быть противоречие в поступках - где-то продуманные, а где-то порывистые. Вы же описывали этот момент в выступлениях и тренировках. Почему в цивильной жизни должно быть иначе?  

Присоединяюсь к попыткам переубедить автора в неуместности сюжетного хода с классухой. Я все ждал что Арина смачно поставит ее на место, но она позволяет сесть себе на шею. Блин, половина хороших и не очень книг о попаднцах, именно об этом - поставить на место зарвашихся учителей, дать в жбан хулиганам и соблазнить мечту своей юности.

Как пишут в вумных книжках - внезапно возникший умысел.

И на юге Тверской (около границы европейской тайги). Причем не мало. Их распространенность, скорее всего, ограничена наличием укрытий. В средней полосе это только дупла, размер которых не велик.

С трудом продрался сквозь смакование бL@дства через слезы, до нападение волков и охренел от буной фантазии о их бесстрашии. Картина охотники на привале. Там и дальше такая же достоверность?

У меня тоже было.

Кажется, было бы лучше, заменить просторечные "пошли", "пошлите", на пойдем, пойдемте.

Как я понимаю, ГГ изначально, во флотских делах небольшой знаток. Можно считать, что он слышал только про шестовые мины.

Я же написал - "линейный бой порой"
В обороне (например в заливе, у входа в порт) линия может стоять на якорях. В ближней блокаде тоже линия может стоять на якорях. Кстати, если мне не изменяет, память поворачивать корабли стоя на месте можно якорями.

Я же написал - носитель миноносок ВК Константин. Этого более чем достаточно, чтобы понять, что речь о миноносках с шестовыми минами.

У Макарова (того самого) на ВК Константине были миноноски с шестовыми минами. Вашему ГГ они доступны.

Быстроходные корабли носители миноносок вроде "Великого князя Константина" надо было построить. Чтобы следить за неприятельским флотом и атаковать его ночью. А также несколько ББО, хотя бы, вроде Вирджинии, которую конфедераты из корпуса фрегата сделали - для береговой обороны.

Если массово катают рельсы, то и бронелисты тоже могут. Пусть узкие, но этого хватит против ядер и, тем более, бомб.

Проблема в том, что уважаемый автор слабо разбирается в морском деле. Это не наезд. Невозможно быть специалистом во всем подряд.
По критике прикрывающих старые линкоры новейших фрегатов согласен. Сюр. Корабли меньше ранга прикрывают линкоры от миноносок, которых у наглов нет. Паровые фрегаты должны действовать отдельным отрядом, либо участвовать в линии в т.ч. в качестве буксиров для парусных линкоров. В реале, линейный бой, порой, проходил на якорях. Маневрирование, не редко, проводилось буксированием шлюпками, позже пароходами.

Ващета, про опору, я по памяти писал - не было времени перепроверять и уточнять. 

Я вот про это: https://i0.wp.com/armor.kiev.ua/lib/artilery/07/179.gif

Запас прочности - лишний вес, который надо буксировать лошадками. На ранних казнозарядных гаубицах встречались дополнительные опоры для снятия нагрузки с оси и колёс. 

По хорошему флотские эпизоды надо давать знающим бета-ридерам.

Да, после серии войн и стычек чукчи согласились признать, что русские тоже люди, в отличие от остальных соседей "недочеловеков".

Про артиллерию не понятно. В дуплексе пушка и гаубица различаются калибром и углом возвышения ствола. Соответственно у гаубицы снаряд тяжелее, но начальная скорость полета меньше, в т.ч. и за счет уменьшения навески пороха. В любом случае давление в стволе будет меньше, а ресурс больше. Проблема, скорее всего, будет в лафете - переделка пушечного лафета на большее возвышение приведет к тому, что изменится вектор нагрузки на этот самый лафет, отчего его придется усиливать, а это лишний вес. Можно не уложиться в лимит позволяющий буксировку определенным количеством лошадей.

Да, терзают смутные сомнения по поводу маневра английского флота по развороту перед минным полем - достаточно ли там места, чтобы развернуться последовательно? Т.е. все корабли колонны начинают и заканчивают радиус разворота в одной точке? Для артиллеристов будет очевидно что надо сосредоточить огонь всех орудий именно в этой точке. Поворот "все вдруг" кажется крайне сомнительным для пролива и разнотипных парусных судов. И еще линкор - та еще туша, успеет ли он отвернуть от минного поля? Вспомните Титаник и айсберг.

И для обороны нанять чукчей. Они, если кто случайно не знает, те еще полярные самураи в то время.

Еще и Норвегию подтянуть. Чтобы, по результатам войны, отжать у них Финмарк по самый Нарвик.

Не нужны нам фины как нация, пусть и в составе империи. Лучше пусть взбунтуются, за что их можно кого сослать (навечно), а кого и выслать. Территорию заселить своими.

Ну да, можно еще щеку подставить

А как насчет того, чтобы использовать импровизированное бактериологическое оружие на территории противника?

У автора, вроде, есть идеи по поводу ВВ.