Заходил
Это вы почему-то считали только немцев, причём, только из Веймарской Германии. Вы даже австрийцев или эльзас-лотарингцев не посчитали. Ибо их в принципе нет в собственно германских источниках. Я уже молчу за потери всего остального ЕВРОРЕЙха, и коллабов типо власовцев.
Ну -интересна -это не значит, что он корифей в науках и тогдашнем периоде. Так что для большинства (и, чем дальше, тем хуже, разжёвывать придётся. Если хочешь быть правильно понятым, а не осмеянным и оплёванным.
А движки подходящие у вас для них есть? /издевательски ржёт/ :)
... и слава богу. Дело в том, что у нас этот социальный рейтинг так реализуют, что доиграемся до гражданской войны. А чтобы защищать такой режим - и речи не будет.
Вы в принципе правы, я и сам это лучше вас знаю, но вы не совсем правы в частности.
Первое и очень важное. Говоря о Японии, надо понимать, что никакой Японии в те годы не существовало о слова "совсем". Была армия и флот. И это были разные ГОСУДАРСТВА,, с общим императором. И не более того. РИ эта разность сохранилась со времён Сенгоку Дзидай. Разные государства с единым императором. Повторюсь. И не более того. Вплоть до убийств адмиралов \генералов конкурента и постоянных попыток военных переворотов.
так вот, палубная авиация это было тоже государство в государстве. Посему, отличаясь на полпоколения в развитии, палубные истребители всегда были лучше современных им сухопутных. Ситуация усугублялась уровнем подготовки.
Уточняюсь. Речь идёт ТОЛЬКО о ЯпониЯХ! В нормальных единых государствах работает то, что написали вы и что всегда знал я. Более того, создать из сухопутного самолёта хороший палубник или невозможно или результат не порадует, а вот наоборот... И заведомо получится, и ТТХ подрастут.
А я е.у, что лЕ? Советские краснофлотцы сделали это с 12д стволами под обстрелом в рекордные сроки. А немцы -если сделали - то и молодцы. Вы тогда не нойте, что стволы у Гёбена расстреляны. А если не сделали -значит, юберменши! Потому -то обе МВ начали и проиграли.
Я так понял, читать вас научили, а понимать смысл прочитанного -увы... :(
Сомневаюсь что вы вообще служили, тем более, в танковых войсках. А мне в таких условиях не хватит педагогического таланта, чтобы "впихнуть невпихуемое". Но всё-таки ещё раз попробую.
АКСИОМА.
Танки не воюют друг против друга.
Они воюют дивизиями.
Материальная часть - важно, но не абсолютно. Главное -мозги командиров. Посему немецкие танковые дивизии обр.1941-42гг, несмотря на то, что четверть вообще на 38t, и Pz II сохранялся в линейных частях, лишь медленно выдавливаемый Pz III и PzIV по мере выбытия из строя. Поток СУ , которые сильно увеличили противотанковые возможности дивизий, тоже имеет значение. Но САМОЕ главное - связь и умение командиров управлять дивизией. Благодаря этому русские воевали против такой дивизии максимум батальоном. Пусть этих батальонов было дохрена, но по очереди.
Кошки появились в конце 1942г. Массово - летом 1943. Противостояли им СТАРЫЕ Т-34. Тем не менее, половина вообще непробиваемых "Фердинандов" (Элефантов") Курскую дугу не пережила. Я уже молчу за кошек. А когда пошли Т-34-85, то ситуация усугубилась. В конце ВМВ кошек гоняли. И делали это советские танковые командиры, которые к этому моменту выучились воевать не только дивизиями, но и ТА.
Так вот, возвращаясь к нашим баранам - я про книгу и красивейшую операцию советских войск на ДВ, ( красота которой штафиркам в принципе недоступна) В 1945г. у нас были командиры и танки лучше японских на два поколения. И даже БТ были сравнимы с японским убожеством, а последние - БТ-7М -и гораздо лучше япошек. Так вот, в принципе, можно было бы выиграть эту операцию и войну, не используя Т-34. Одними БТ-7м. Что-то было бы и посложнее. Но есть ненулевая вероятность, что темпы продвижения могли оказаться ещё выше. Но БТ-7м тупо 4 года как не производили. Пришлось брать, шо дали. А дали Т-34-85! /ржёт/ :)
Мы уже на ТЫ? На брудершафт вроде как и не пили, в интимной связи не состояли... Смело...
Пофиг , что именно там написано. Я это только к тому, что в инете есть всё, И по тому вопросу есть не только ваше заведомо неправильное мнение, на которое вы даже сЦыль поленились скинуть, но и критика этой неоднозначной работы.
Ну, с учётом того, что я, в отличии от некоторых Министров Обороны, военных академиев не кончавших... :)
И физика, в т.ч., в части, касающейся радиолокации, тоже не чьё-то мнение. а "объективная реальность, данная нам в ощущениях" (С)
Так что моё мнение для вас должно быть аксиомой. Отпечатайте красиво, повесьте в красный угол. Земные поклоны быть не обязательно, но если уж надумаете -то сильно не увлекайтесь. можно просто деньгами! :)
Крупные. Для РЯВ нужен линейный крейсер с линейно-возвышенными двухорудийными башнями или просто четырёхорудийными с орудиями 10Д. В водоизмещении и цене броненосца. (16-17кТ, 16-17 лямов) Ну и эсминцы в размерах "Новика", но пока без турбин или с первыми эксперементальными. По возможности ГК - 4.8Д, если нет - то родные 4Д. Торпедами заняться неподеЦки. Дальность увеличивать -это вообще просто. А если ещё не 14, не 15, и даже не 18, а сразу 21Д, то не только дальность и скорость растут, но и появляется возможность с одной торпеды броненосец топить.
Насчёт ПЛ. Они нужны, но какие-то особые надежды на них не стоит возлагать. И техника ненадёжная и дальность мала и, главное, людей готовить долго. Почти наверняка будет случай, когда ПЛ завалит броненосец. Но вот повторения ждать - излишнее оптимистично. И гарантировано будут катастрофы с ПЛ.
... а у джапов -палубная авиация, которая гораздо ЛУЧШЕ (как это ни странно) базовой и у джапов и у СССР.
А вы чё потери гражданского населения плюсуете? Если пленных убивать или некомбатантов на оккупированных территориях так и впрямь больше убить можно. а чё? взял младенца за ножки и об угол йобнул! Или в старушку штук воткнул от нефиг делать. Вы посчитайте сколько вояк погибло.
Лишних может и не было. Но их было много и было продолжающееся производство. И был запас для замены выработавших ресурс и\или повреждённых в бою. Так что для Гёбена (который. как и Германия, превыше всего), где-нибудь да нашли! Вплоть до того, что сняли бы с какого-нибудь находящегося в длительном ремонте/модернизации. и Гёбен бы укомплектовали! А ежели не смогли (в отличие от советских артиллеристов обр.1942г. -значица, унтерменши! Как минимум -немецкие руками водители! /ржёт/ :)
А что, на карту Европы обр.1914-18гг посмотреть не судьба? Главное, чтоб там ЖД были намалёваны!
Но мы-то тут про корабельные/береговые...
Дело в том, что АВ лучше для ТО. А для Атлантики, тем более-северной, с её погодными условиями и видимостью , далёкой от "миллион на миллион" всё с точностью до наоброт. И самые слабые гитлеровские линкоры порвали наглийские АВ возле Норвегии как тузик грелку. Бой в Норвежском море 8 июня 1940 года.
Впрочем, у джапов тоже были варианты, но там командованию не хватило банальной твёрдости.
З.Ы. Но - тс-с! Об этом нельзя говорить! Янки обидятся, они до сих пор АВ строят! :)
А какая разница. о каких временах? Тут разница между кубами и квадратами чисел!
З.Ы. А провалить ЕГЭ я не могу по определению Ибо получил нормальное образование задолго до этого буржуазного извращения. Самые умные из жертв -молча завидуют. Остальные, даже не понимают, о чём идёт речь. :)
З.З.Ы. А вы всё-таки напишите в столбик 12, 14 и 15 д. А в столбики напротив - массы их орудий и снарядов. И посидите, подумайте над получившейся табличкой... /заговорщиЦки подмигивает/ :)
Часть -однозначно да. Но если они малопригодны для линейного боя в составе эскадры, это вовсе не повод от них избавляться. Существует масса других задач, которые слегка модернизированные за вменяемый прайс "старички" сделают лучше, чем мелочь (которую за равную с ценой модернизации сумму) можно построить. да и вообще -мелочь одноразовая, она удар не держит.
А вы что-нибудь про лейнирование стволов слышали? А замену стволов? Кста! В осаждённом Севастополе (1942г) стволы на 12Д батарее поменяли под обстрелом и за рекордные сроки. Причём, и башня и сами стволы - ровесники "гебеновских". И весили они слегка, но поболее.
А куда вы девали огнестрельное оружие и, главное, воинскую дисциплину? Ни того, ни другого не будет у вегетарианцев по определению.
З.Ы. И Гитлер, кстати, это доказал своим примером. Под конец в IIIрейхе в Вермахте был полный бардак, который описывался термином "нагромождение штабов". Впрочем, не оканчивавшим военных академий этого не понять.
Опишите бой времён ВМВ, когда линкоры сделали АВ? Если сами не знаете, -добро пожаловать ко мне на поклон. Я уже, кажется, знаю, что с вас можно получить в обмен! /довольно потирает потные ручонке, предвкушая гешефт/ :)
... и не факт, что дойдёт. Может, найдётся человек и избавит вас от мучений по ожиданию неизбежного конца капитализЬму раньше! /ржёт/ :)
З,Ы. Одно будет жаль - тогда прод больше не будет! давайте вы мне всё вличку на почту заранее скиньте! :)))))
Ну, повторюсь, вы сами виноваты! Откуда они узнают, если вы объясняете как зря? Вот помрём мы и все забудут, как оно на самом деле было! И это из-за вашей небрежности!
Ну, "ласковое слово и кошке приятно" (С) /косится на собственный аватар и аватарку своего соавтора (которая гораздо симпатичнее и няшней и ваще -девочко!) / :)
Всё равно погано, когда вас минусили на ровном месте, а в некоторых случаях, и из-за вашей небрежности. Ибо вы как бЭ не понимали, что большинство - жертвы ЕГЭ, а то и вовсе дебилы. и им ваши (зачастую. правильные или почти правильные идеи) надо разжевать и разложить по полочкам. Иначе они не воспримут ! Ещё и ругаЦа будут матом как маленькие дети! :)
Умничка. То есть масса танков в танковой дивизии - не самая крупная часть расходов металла! Произнесите это вслух три раза, и дальше делайте, что хотите. :)
В условиях отсутствия у джапов толковых радиолокаторов и погодных условиях в окрестностях Курильской гряды, доставка на Сахалин и топлива и чего угодно вполне решаемая с приемлемым уровнем потерь.
Ну, одну книжку вы смогли прочитать и чё? А дальше читали? например, "Ответ Д. Шеину. О порядке и о танковых войсках." https://olegvaragov.do.am/publ/otvet_d_sheinu_o_porjadke_i_o_tankovykh_vojskakh_glava_3_bronja_krepka_prodolzhenie/1-1-0-44
З.Ы. А сцылочку вы так и не предоставили. Я, конечно, и сам нашёл, но... осадочек остался... :)
Ну как единственный в мире поручик (кроме Буона Парте) , который писал статьи по баллистике, я обладаю заведомо правильным мнением. Тем более, моя монография как раз и касалась проколупливания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах.
И в этой монографии и во многих других я, под влиянием своего сенсея Резуна, неоднократно повторял аксиому, что танки не воюют один против другого. Они воюют ДИВИЗИЯМИ.
Так вот, если советские танковые командиры своими дивизиями, которые гоняли кошек (превосходящих их по вооружению и бронированию) ссаными тряпками, столкнутся с джаповскими (которые и матчасть имеют ХУЖЕ, чем БТ, и, главное, командиры которых мозгами ещё даже ДО ПМВ не дошли, то разгром может быть только эпическим.
Ну-ка -ну-ка, с этого места поподробнее...
Сколько, по вашему , весит орудие и снаряд 15Д по отношению к 14Д? Какова разница в процентах? Сейчас попробую вывести на чистую воду "жертву ЕГЭ и болонковской системы" (С) /ржёт/ :)
Вы сами себе противоречите. Потолок у Владивостока - 12д (305мм) и ниже. У джапов - от 14 (и выше) то есть разница ОТ 2 (и выше дюймов)
Насчёт силы береговой авиации по отношению к авианосной. Это правило, из которого есть исключения. Да, проще создать обычный самолёт. И не факт, что из него получится нормальный палубный. Наоборот - запросто, ещё и сверх того что-то в характеристиках капнет.
Но японская палубная авиация в принципе лучше базовой. Потому что ещё со времён Сенгоку Дзидай армия и флот - из разных государств. И сами машины и, главное, уровень подготовки лётчиков различаются чуть ли не на поколение.
Просто нагличан было мало. а индийцев много. И первым было жалко патронов на вторых. И всё.
Ну, уже не совсем так. Ибо даже броненосцы когда эскадрой ему давали прикурить... Но...таки , да...
Хотя снаряды могли и напрямую из Германии поставить.
А кто определял эту недопустимость?
Имею
Мнение
Хрен
Оспоришь? ИМХО?
.. у вас ещё и с экономической географией фсё плохо... :(
Польшу не надо кормить ни тогда ни сейчас. Она сама кого хошь накормит. А дорог на запад много. Вот и погуглите, какая у них тогда пропускная способность была...
А насчёт сырья... Вы списочек-то внимательно почитайте... И посмотрите, что мы взамен получили.
Повторюсь ещё раз. Любой корабль устаревает задолго до своей закладки на стапеле. Но это не повод не строить и не эксплуатировать корабли.
Ну, об этом мне говорили ещё 40 лет назад, когда я только начинал учиться. Только вот за эти 40 лет напридумывали дохрена новых антибиотиков... :)
А, по-моему, полный отказ от крупных кораблей есть бред. Что со временем. и доказал на практике тот же Гёбен. В одиночку стравивший ещё пока нейтралов так, что на три империи стало меньше.
Пока не вошли в строй первые черноморские дредноуты, он даже в одиночку делал в Чёрном море почти всё. что хотел.
... а деньги -пропить! :)
"Прорваться "-это не тот термин! Вы не забывайте, что у джапов всё плохо с радиолокацией. И в плохих погодных условиях/ночью, зимой их возможности по обнаружению вражеских кораблей/судов сильно падают. Хотя ИК аппаратура у них очень недурственная была...но всё равно она не дотягивает до американской радиолокации...
насчёт "митчелов"-это да. Но не только. "Энола - гей" /ржёт/ :)))
З.Ы. и вообще, если танкеры всё равно мелкие, то пока не замёрз Татарский пролив...
А причём тут РККА? Речь-то шла о фашиках? /искренне недоумевает/
А это к чему?
Ну, всё-таки "Худ" -это уже перебор. Это другой ГК. это другое поколение.
Да и насчёт бронирования я бы так не сказал. Всё-таки его делали для ПМВ, а проблема с бронированием вылезла во время ВМВ. Больше дистанции, больше угол возвышения орудий. круче траектория падения и рост необходимости усиления горизонтального бронирования.
Ну, тогда, по идее, должен найтись "добрый" человек, который ГГ поправит. а то и вовсе выставит его придурком в глазах государя -ампиратора! Причём, это может сделать даже слуга! Инстинктивно! /ржёт/ :)
Каша у вас в голове. Британия блокировала не только перевозки пшеницы , но и вообще всего, не только продовольствия. Тоже самое сделала и Германия - блокировала перевозки русского зерна через Черноморские Проливы своим "Гёбеном". А фсё почему? А фсё потому, что морские перевозки гораздо дешевле и доступнее ж\д. И большинство русской пшеницы шли через Черноморские проливы судами. В итоге, всё Войну в РИ было завались хлеба и он был дёшев. только вот валюты нигуя не было. и приходилось наращивать долг.
И вот когда Германия почувствовала удавку морской блокады, тогда она и ввела неограниченную подводную войну и стала топить ЛЮБЫЕ суда, идущие в Британию и обратно.
Техникам это не поможет. Скорее, навредит.
100Кт -это один небольшой современный танкер. ну или десяток тогдашних. Вообще не вопрос. напалм изготовят на месте, из добываемой Японией в захваченной Голландской Индии нефти, точнее, из отходов её переработки. Натуральный каучук там же возьмут контрабандой. Или японцы взяток не берут?
А САСШ на тот момент производили больше половины авиационных бензинов мира.
...а потом удивлялись, что им не дали и дальше "французской булкой хрустеть"!
Революция была неизбежна Предотвратить её было невозможно. Её можно было только возглавить. В смысле, кто-то из Романовых теоретически мог возглавить переворот и захватить трон. Но если бы он провёл менее радикальные реформы , то свергли бы и его.
какой заказ -такой линкор. Хотели джапы иметь линейные крейсера лучше английских? И кто такие нагличане, чтобы перечить великому жёлтому господину? Взяли под козырёк и сделали лучше. Сделали ДО ПМВ, а отвоевали Конго ОБЕ МВ! Вот что значит правильный заказ и правильный заказчик! :)
Написал комментарий к произведению Кукловод 2
В сравнимую со строительством четырёх постретвизановских эбр. То же водоизмещение (слегка увеличенное за счёт сокращения на "7пудов августейшего мяса" получаем 4 линейных крейсера. Которые могут сыбать ото всех, кто им может вломить и вломить всем, кто не сможет сыбать от них! :)