4 186
10 041
2 755
9 875

Заходил

Написал комментарий к произведению Божья коровка-2

Я уже совсем большая и умею хорошо

На пол прыгать с табуретки

и садиться на горшок.

Я уже совсем не детка,

куклам суп могу варить,

Только мне не разрешают

слово Жопа говорить.


Стало с бабушкою плохо

как сказала я при ней,

Назвала меня дурехой,

а сама-то не умней,

А родители сказали как

же так, с каких же лет,

А родители сказали,

что такого слова нет.


Я у зеркала стояла

может час, а может два,

Даже ноги загудели, заболела голова.

Вижу четко, вижу ясно,

ну какой же тут секрет?

Ведь такого не бывает

Жопа есть, а слова нет.



Долго думала, гадала

может я плохая дочь,

После этого скандала не

спала совсем я ночь,

А на утро я решила мел у брата попрошу

И на всех заборах крупно

слово Жопа напишу

А на утро я решила мел у брата попрошу

И на всех заборах крупно


слово Жопа напишу

Написал комментарий к произведению Божья коровка-2

Прочитал. Порекомендовал мл. доче для появления у неё правильного представления о реалиях БССР. Она подсела, в основном, на любовную линию. И заявила, что цикл не окончен, нужна третья книга.

 В связи с этим у меня вопрос к автору? Где? Куда девал третью книгу? :)

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Я этому товарисчу многое пытался объяснить, но бес толку. Отчаявшись, я ему дал сцылко на книгу Артиллерия, изданную при Сталине с наказом читать. 

Что-то он после этого исчез. Книга весьматолково написана. Я. после её прочтения, при наличии толкового сержанта начил бы отделение новобранцев из122мм гаубицы 43г. стрелять не толькопрямой наводкой, но и сзакрытых позиций. И своего среднего и его нукеров научил из 120мм миномёта используя бинокль (заменили прицелом от снайперки) и флажков (заменили сотовыми)  стрелять с закрытых позиций. При том, что я не артиллерист. Всё-таки Сталин -гений. Это по книгам, изданным в его время видно.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

ну а то, как она проходит через Абхазию представляете? По узенькой полоске между морем и горами, периодически пересекаясь с жд в Грузию. Там негде воевать. Не Фермопилы, но 300 сотен будут уже заведомо избыточным количеством.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Как частное лицо частному лицу я вас понимаю, и даже сочувствую.  Сам видел примеры и похлеще. Но тут лучше пергнуть и быть записанным в перестраховщики и конченные мудаки. Чем огрести в принципе нерешаемые проблемы из-за утечки инфы.  Я не про утечку какой-то конкретной инфы, а про работу системы  по предотвращению её утечки в масштабах государства.  

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Ну,  а вживую её видели? Как минимум, из окна автомобиля с периодическими выходами на предмет поссать, пока перегретый двигатель охладится? А прикидывали, как командовать своими бойцами, если бы, не дай бог, пришлось тут наступать? А если не летом? 


З.Ы. " Попаданец мой папачос. Глава 246. Об обеспечении армии, действующей на чужой территории."  https://трымава.рф/?p=42842 

 там и предыдущие главы есть. В том числе и про тыловое снабжение. Чисто прикиньте, как его на имеющемся ТВД обеспечивать. При том, что продовольствием себя регион не обеспечивает от слова "отнюдь". Вино и цитрусовые , эт, конечно, "дюже гарно", но хлеб в горах как-то не растёт. Ближайший аналог -полба. (помните -сказку о попе и работнике его Балде? :) Хотя это не совсем зерновая, скорее. крупяная культура с весьма поганой (на фоне настоящих зерновых) урожайностью. 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

У какой полковушки? 27 или 43? 

 А про то, что уполковушки меньше заряд и круче траектория кто за вас помнить будет? Пушкин?

 Я вам сцылки скинул. идите и читайте. 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

А это тут причём? /искренне недоумевает/ Я к тому, что ночью авиации сложно работать по путям снабжения. И снабжать и пополнять и даже менять подразделения на передке все предпочитали ночью. 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

вроде вы и правильно всё говорите. Я и сам видел, что "чем круче КПП тем ближе к нему дырка в заборе" (С). И, тем не менее, луДше перебдеть, чем недобдеть. Тем более, не будем забывать о том, что кроме секретоносителей-офицеров есть масса народа, которая трётся рядом. И жёны и .ляди и, самое главное, малограмотный личный состав. Которые просто сдуру, а не из шпионских побуждений могут выдать малозначащую  (по их мнению инфу) по небрежности. Но вот отталкиваясь от неё вражина выядет и на по-настоящему ценную.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Как это нет корректировки? Расчёт 50мм ротного миномёта при стрельбе на 50-500 метров и сам всё видит и сам себе всё корректирует. Из своей траншеи -в противостоящую вражескую. Есть вариант - из крупной воронке на НЕЙТРАЛЬНОЙ полосе. 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

У горной-да. Но разные типы выстрелов  -они к разным пушкам. Советские полковушки и дивизионки заряжались унитарами. Ничего там изменить нельзя, ибо патрон -в сборе. И разбирать его чревато.  В гильзу дивизионок можно запихать 1.08кг метательный заряд. Древние. оставшиеся с ПМВ (в т.ч. и французской выделки) в той же самой гильзе имели, если мне не изменяет мой склероз. 0.96кг. Ни добавить ни убавить невозможно. Дальность регулировалась изменением угла наводки. А не как в миномётах -дополнительными зарядами  и открытием газоотводного краника при неизменном угле наводки. 

 Вообще складывается впечатление, что у вас какие-то фантазии по поводу тогдашней артиллерии.  Ивместо того, чтобы внимательно почитать, вы пытаетесь свои заведомо неправильные взгляды навязать окружающим. А потом обижаетесь, когда эти окружающие минусят ваш бред. 

 Была офигенно здоровенная и толстенная книга Артиллерия. послевоенная. при Сталине. https://scilib-physics.narod.ru/Artillery1953/contents.htm Там настолько доходчиво было написано , что дай мне взвод новобранцев и толкового сержанта, мы бы через неделю смогли бы стрелять из 122мм гаубицы 43г. не только прямой наводкой, но и и с закрытых позиций. 

 Я спустя годы научил своего среднего стрелять из 120мм миномёта с по ненаблюдаемой цели. В книге этой корректировка флажками. Мы заменили сотовыми. :)  Это при том, что я, мягко скажем, не артиллерист. С другой стороны, за всю всемирную историю было всего два поручика, которые писали трактаты о баллистике. Буона Парте давно мёртв... да и я себя последнее время неважно чувствую... /ржёт/ :)


"Дырокол. или проблема проколупливания дырочек в движущихся и стреляющих в ответ бронеобъектах с точки зрения жлоба" https://zhurnal.lib.ru/k/kuzxmin_anton_arkadxewich/dyrokoliliproblemaprokolupliwanijadyrochekwdwizhushihsjaistreljajushihwotwetbroneobxektahstochkizrenijazhloba.shtml

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Всё с точностью до наоборот. У полковушки с её слабыми зарядами ещё был шанс  забросить за обратный скат. Но тут уже зависит и от крутизны склонов и от взаимного расположения ската и орудий.  У дивизионок шансы весьма призрачные. Разве что есть оттащить их на 10-13км. Но там рассеивание будет запредельное, никакого БК не хватит. А недолёты ещё и по своим частично прилетят. Любым миномётом эта огневая задача реашется без напряга, штатно.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Учите матчасть. Точнее, организационно-штатную структуру Вермахта и РККА. Пока что у меня складывается впечатление, что вы не служили. Отсюда и весь ваш поток сознания, временами напоминающий бред.

 легкоеПО оно полковое. Как, впрочем, и тяжёлое, которое 15см. а в дивизии -гаубица 10.5мм. 

 Вермахт сильно уступал РККА матчасти артиллерии.  Практически, на любом уровне, в РККА орудий и миномётов было больше и\или они имели более крупные калибры.  

Были и исключения. Вышеупомянутое тяжёлое ПО было в полку. Что снимало многие проблемы по огневой поддержке. Хотя у нас в полку были полковые миномёты 120мм. И не 2 штуки (как ТПО в Вермахте), а ... (сами погуглите, не ленитесь. Ну и линейка ахт-ахт, что зенитки, что ПТО. Всё остальное в РККА было лучше и больше и новее. 

 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Ну давайте конкретно поговорим. Берем 3д полковуху -пофиг 27 или 43гг. И в какой из них дальность менялась путём уменьшения/увеличения заряда? И, вдогонку. Берём миномёт (абсолютно любой из стоящих на вооружении на тот момент) и находим среди них хотя бы один, у которого НЕБЫЛО дополнительных зарядов.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

А вы слышали что-нибудь про смену времени стуок? 

 Говорят, у этих потомков облысевших обезьян на ихней Земле бывает ночь, когда они нигуя не видят! 

 Я понимаю, что нам, рептилоидам, предпочитающим жить в мирах с несколькими звёздами, это понять трудно. Но придётся! /ржёт/ :)

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Пушке как позицию не меняй, всё равно за обратный скат гряды холмов она снаряды не забросит. Ну, разве что утянуть на 134км (у дивизионки и такие возможности были) то. может быть. Только там будет жуДкое рассеивание. Дороговато получится. А у моих миномётов на 1.5км будет рассивание на порядок меньше. Я уже молчу, что мины 82мм из литого чугуния, а заряд -охотничий патрон дымного пороха. А ваши снаряды точах на токарных станках 14летние ФЗУшники с утра до вечера.  И на один ваш снаряд у меня  минимум десяток мин за тот же прайс. 

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Концентрируй-не концентрируй, а в тяжёлых грунтах вовремя окопавшаяся инфантерия сидит плотно. Если её ещё и адекватно снабжать и слегка пополнять, то сидеть могЁт почти вечно! :)  

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

А откуда вам известны точные координаты цели? А своей пушки? 

 А чё вы будете делать, если у вас карты нет? :)

 И с чего вы взяли, что цель за лесом она в принципе сможет поразить? Может, при небольшой дальности лес будет для её снарядов в принципе неприодолимым препятствием. Как, впрочем, и другие складки местности.  

 Вот я лично основные силы почти всегда располагаю за обратными скатами высот. А на обращённом к вам скате будет боевое охранение, которое усилю, если сочту нужным. Уничтожить мои основные силы за обратными скатами вы своими пушками в принципе не сможете. А я ваши своими миномётами -запросто.  

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Да, согласен. Но вот если хапнуть Бакинскую нефть...

 А если выйти к Персидскому заливу? Собственно, достаточно выйти к Ирану и помочь персам выгнать русских и нагличан. Дальше они сами до Мекки дойдут, тошько пополнить их современным трофейным вооружением.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

А чё вы так за дальностью гоняетесь?  Если пушка полковая, то ей всё равно дальность и нагуй не нужна! Ей нужен маленький вес, чтоб её по полю расчёт катал легко, поддерживая свою пехоту "огнём и колёсами".  Нашей полковухе (что 27, что 43г) не хватало раздельно-гильзового заряжания с изменяемыми зарядами, углов вертикальной наводки и минус 400кг массы. Это как раз то, что было у пресловутого "лёгкого пехотного орудия 7.5см". 

 То есть нашей полковухе не хватало МИНОМЁТных качеств. Но их отсутствие было не критично. Ибо в полку были ещё и миномёты. Что позволяло на уровне полка эти недостатки компенсировать. 

 Если у вас нет миномётов, то вы своими пушками за обратный скат гряды холмов снаряды не забросите. А я своими миномётами до вашей ближайшей гряды на 1.5км -заброшу. И буду я вас рвать как тузик грелку. А вы мне ответить не сможете, ибо вам нечем. А если запросите помощь дивизионной артиллерии, то она будет на дистанции 7км. И расеивание у неё будет больше. чем у моих миномётов на 1.5. А когда вы будете связываться и корректировать стрельбу, мои миномёты уже съе.утся чутка в сторону. :)

Написал комментарий к произведению Мяв-ка Хан

Правильно, Я тоже самое своему соавтору написал. А она не телится. Хотя для Машки-хана она нелохую обложку сделала.

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Чисто для информации. 

"гильзы к полковой и дивизионной пушкам отличались длиной приблизительно в два раза. 

Некоторые примеры:

Гильза к полковой пушке образца 1927 года имела длину 385 мм, при этом диаметр донца составлял 88 мм, а у дивизионной пушки — 90 мм.Гильза к горной пушке образца 1909 года имела длину 191 мм (обозначение — 76x191R).Гильза к полковой пушке образца 1943 года — примерно 166 мм.


При этом для унификации боеприпасов с дивизионными орудиями длина каморы полковой пушки была принята такой же, как и дивизионной. Однако зарядить полковую пушку выстрелом дивизионной было нельзя из-за разницы в диаметре фланца гильзы. " (С)

 Догадываетесь, нагуя?

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

Ну и последний вопрос. А вы сами-то под миномётным обстрелом были? 

 Я вот до сих пор горжусь тем, что буквально перед самым обстрелом посрал! А остальные это сделали уже во время обстрела. Так что я типо герой, а они дристуны. /ржёт/ :)

Написал комментарий к произведению «Сумерки войны»

И ещё. А нагуй вообще нужна дивизионка 02/30 , при живой ЗиС-3, которую делают на конвейере и до конца войны наштампуют 100к штук? При том, что вторая (при том же стволе) имеет раздвижные станины и имеет ценность как противотанковая?

Наверх Вниз