Заходил
Ну желаю удачи, в ЛитРПГ надо уметь писать, чтобы не остаться в списке однотипных совсем историй. Мне уже два соавтора предлагали этот жанр, но я знаю, пока что рано.
А по поводу книги, это правда секрет, подчеркну лишь, что тут дело исключительно в моих вкусах и никак не в навыках автора.
Ну, потому я и плохой критик) Слишком многое нравится)
Отзыв Е. Усольцева 68 на произведение А. Тако 75 "Любовь к созданию" https://author.today/work/61739?c=4992814&th=4992814
Доброго времени суток.
Предупреждаю заранее,не пугаться, я плохой критик. Ну сейчас на финале конкурса могу сказать, что даже не критик, а именно читатель. Я сам только вначале творческой стези и судить могу только с обычной точки зрения читателя, который наслаждается книгой, не видя все структурные изъяны.
И так, "Любовь к созданию". За день вышло прочесть 129 из 282 страниц. Произведение мне понравилось, думаю даже оно будет первым из списка моей шестерки в этом марафоне, что я спокойно дочитаю до конца.
Не сразу понял что тут история частично про попаданку, возможно и не одну. Радует отсутствие игровых элементов, уровней,титулов, громких и крутых навыков. Надеюсь так и останется дальше.
Жалко семью героини. Буду верить что бои с демонами, не уменьшат остатки того хорошего и прекрасного, духовного, чем отличалась её семья.
Ошибки, их много, даже для моего неопытного взора, о чём, конечно, предупреждает автор, но вторя многим прочитавшим , править нужно.
Не буду затягивать, оценочки в студию!)
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление-7
Удачи в творчестве!
Доброго времени суток.
Предупреждаю заранее,не пугаться, я плохой критик. Ну сейчас на финале конкурса могу сказать, что даже не критик, а именно читатель. Я сам только вначале творческой стези и судить могу только с обычной точки зрения читателя, который наслаждается книгой, не видя все структурные изъяны.
И так, "Любовь к созданию". За день вышло прочесть 129 из 282 страниц. Произведение мне понравилось, думаю даже оно будет первым из списка моей шестерки в этом марафоне, что я спокойно дочитаю до конца.
Не сразу понял что тут история частично про попаданку, возможно и не одну. Радует отсутствие игровых элементов, уровней,титулов, громких и крутых навыков. Надеюсь так и останется дальше.
Жалко семью героини. Буду верить что бои с демонами, не уменьшат остатки того хорошего и прекрасного, духовного, чем отличалась её семья.
Ошибки, их много, даже для моего неопытного взора, о чём, конечно, предупреждает автор, но вторя многим прочитавшим , править нужно.
Не буду затягивать, оценочки в студию!)
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 5
7. Впечатление-7
Удачи в творчестве!)
К счастью нет, продлили до 24)
Е. Усольцев 68 отзыв на произведение Кати Беяз 74 "Мой Лерой". https://author.today/work/71927?c=4982014&th=4982014
Доброго времени суток) С игры 7х7.
Предупреждаю сразу, к вам притопал очень плохой критик. Не надо напрягаться, скорее наоборот, я не умею по полочкам правильные отзывы писать, так что прошу не жаловаться)
"Мой Лерой" прочитал за день только шесть глав, но обязательно дочитаю до конца. Многое непонятно и оттого сильнее охота перелистнуть и узнать больше, открыть получше этот мир постапокалипсиса. Местами возвращался перечитывал, например: Ну как это они копали телекинезом, если упоминается что они брали лопаты в руки и шли работать, как самые обыкновенные люди? Или рентгеном чаще всего владели женщины, такс стоп, это рентгеновское зрение героиня недавно использовала? Не специальные очки? Вау!
Удивила скорость появления чувств к Лерою. Героиня прочла о нём только одну запись, прочла стих,на следующий день, когда она чуть не теряет его фото, она не может потерять фото своего Лероя, которое важнее всех вещей в её сумке. Не говорю что подобное невозможно, просто для меня кажется слегка быстрым появление такой привязанности.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6(читается хорошо, но взял в этой графе также считаю обычные орфографические, грамматические ошибки.Причём с уклоном, что если я точно опознал парочку, то профессиональный редактор найдет гораздо больше.)
7. Впечатление-8
Доброго времени суток) С игры 7х7.
Предупреждаю сразу, к вам притопал очень плохой критик. Не надо напрягаться, скорее наоборот, я не умею по полочкам правильные отзывы писать, так что прошу не жаловаться)
"Мой Лерой" прочитал за день только шесть глав, но обязательно дочитаю до конца. Многое непонятно и оттого сильнее охота перелистнуть и узнать больше, открыть получше этот мир постапокалипсиса. Местами возвращался перечитывал, например: Ну как это они копали телекинезом, если упоминается что они брали лопаты в руки и шли работать, как самые обыкновенные люди? Или рентгеном чаще всего владели женщины, такс стоп, это рентгеновское зрение героиня недавно использовала? Не специальные очки? Вау!
Удивила скорость появления чувств к Лерою. Героиня прочла о нём только одну запись, прочла стих,на следующий день, когда она чуть не теряет его фото, она не может потерять фото своего Лероя, которое важнее всех вещей в её сумке. Не говорю что подобное невозможно, просто для меня кажется слегка быстрым появление такой привязанности.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6(читается хорошо, но взял в этой графе также считаю обычные орфографические, грамматические ошибки.Причём с уклоном, что если я точно опознал парочку, то профессиональный редактор найдет гораздо больше.)
7. Впечатление-8
Доброго времени суток) Сразу говорю, я не обиделся
. Я понимаю, что только встаю на сложный и долгий творческий путь и мне многому предстоит научиться. Тем более, как мне показалось, ваш отзыв самый так сказать мягкий) После него еще раз задумался что с историей делать дальше. Дело в том, что я только недавно освободился от дипломной нагрузки. Так что знаю отлично боль не только оттого, что куда то всё пропало, но и куда то всё сместилось от добавления пары строк.
Благодаря одному писательскому марафону , я примерно за полгода написал 4 книжки, полуроманы полусборники рассказов, как некоторые описывали связь глав. И во время последнего марафона понял, что лучше пока остановиться и сейчас хочу заняться доработкой всего того, что накопилось.
Касательно Отпуска, думаю доработка будет направлена именно на мир куда попал герой, на персонажей тоже, но спойлер. Уже написан сборник буду звать так, продолжение приключений Фроста в нашем обычном мире, спустя год после начала работы психологом. Как мне кажется, там хорошо показан характер главного героя, его прошлое и то что происходило между Отпуском и открытием своего агентства.Так или иначе всё будет дорабатываться, хотя сколько займет времени не знаю.
На большинство вопросов только предстоит сотворить ответы. Хотя по одному пункту удивили, касательно гида, он появляется через главу и про его прошлое ничего точно не написано. При этом он по вашему мнению прописан лучше всех. Может вы перепутали его с Капитаном? Если так, то Кэп один из старых жильцов Отпуска, лучше всех его знающий, но никак не являющийся гидом, напрямую уж точно.
Большое спасибо за отзыв)
Усольцев Е. 68 отзыв на произведение А.Караваева 73 "Амонтхаз" https://author.today/work/71298?c=4925922&th=4925922
Здравствуйте, я с игры "7х7")
Предупреждаю сразу, я довольно таки неопытный и очень плохой критик.
Ваша история мне очень понравилась и уже находится в списке, того что я полностью прочту . На данный момент дошёл до трети произведения, когда главная героиня устроилась официанткой. Еще далеко до развязки и ответов на многие вопросы. Всегда удивляли такие истории, когда прочел аннотацию, первые две страницы и слегка начинаешь зевать, когда начинает вертеться сюжет и вот уже пролетело три с половиной сотни страниц. Повороты сюжета непредсказуемы и отлично здесь подходят. Учитывая как "везет" главной героине, надеюсь к финалу она не станет инвалидом.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —8(определенно д
Здравствуйте, я с игры "7х7")
Предупреждаю сразу, я довольно таки неопытный и очень плохой критик.
Ваша история мне очень понравилась и уже находится в списке, того что я полностью прочту . На данный момент дошёл до трети произведения, когда главная героиня устроилась официанткой. Еще далеко до развязки и ответов на многие вопросы. Всегда удивляли такие истории, когда прочел аннотацию, первые две страницы и слегка начинаешь зевать, когда начинает вертеться сюжет и вот уже пролетело три с половиной сотни страниц. Повороты сюжета непредсказуемы и отлично здесь подходят. Учитывая как "везет" главной героине, надеюсь к финалу она не станет инвалидом.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8
5. Герои — верите им? Видите их? — 8
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается —7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —8(определенно да!)
Ну буду точнее.1.С прошлого года. 2. Ну такой уж я человек, стараюсь верить персонажам и людям. И просто считаю, что как минимум такими словами в шутку странно бросаться.3.По моей читалке 2 страницы или десять абзацев, включая речь парня и друзей. По времени думаю это было меньше десяти минут. Всё равно быстро. 4.Дело не в правильности по книжке "Мораль и этика", а в удивительной лично для меня переменчивости героини. 5.Ну к счастью, бразильские я не смотрю, а российские периодически приходится. 6. Глава 7, Александр Артемьевич. Вызвать очень даже может. Просто как это объяснить, есть слова автора "девушка вспоминила" и в следующем абзаце начинаются флешбэки. Но не смотря на предупреждение, переход кажется резким, без кавычек или например звездочек ***, отделяющих эпизод реальности от воспоминаний. 8. Этот отзыв всего лишь моё собственное мнение. Отзыв неопытного критика ориентирующегося на интуицию, а не богатый опыт в оценке.
Отзыв от 68 Е. Усольцева, на произведение 72 И. Минаева "Гай Юлий и принцесса" https://author.today/work/66592?c=4809485&th=4809485
Евгений Усольцевсегодня в 15:02
Отзыв с игры 7х7
Предупреждаю сразу, из меня плохой и до сих пор неопытный критик.
Видимо правильно написали в одном из отзывов что это хороший девчачий роман. Дочитал до восьмой главы и просто трудно дальше. Каждый парень самый красивый и самый лучший, перескок от одного к другому. В одной из первых глав вроде бы, про Лору идет описание "искала особенного принца из сказок" , но в этого "принца" влюбляется соседка Стасенька. Которая долго любила без ответа однокурсника не так давно призналась, всё счастлива и тут появляется "принц". И всё парень с которым она хотела быть несколько лет не нужен, так она и заявляет и ему и соседке и их другу. Через минуту парень предлагает ей расписаться и вдруг она сразу согласна. А через день она лежит в постели с "принцем". У меня появилось на этом моменте стойкое ощущение, что смотрю, один из шаблонных российских сериалов. При этом сами персонажи описаны хорошо, местами даже слишком. Когда в реальности мимолетная встреча, а у героини флешбеки по прохожему на полглавы.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?-3
Отзыв с игры 7х7
Предупреждаю сразу, из меня плохой и до сих пор неопытный критик.
Видимо правильно написали в одном из отзывов что это хороший девчачий роман. Дочитал до восьмой главы и просто трудно дальше. Каждый парень самый красивый и самый лучший, перескок от одного к другому. В одной из первых глав вроде бы, про Лору идет описание "искала особенного принца из сказок" , но в этого "принца" влюбляется соседка Стасенька. Которая долго любила без ответа однокурсника не так давно призналась, всё счастлива и тут появляется "принц". И всё парень с которым она хотела быть несколько лет не нужен, так она и заявляет и ему и соседке и их другу. Через минуту парень предлагает ей расписаться и вдруг она сразу согласна. А через день она лежит в постели с "принцем". У меня появилось на этом моменте стойкое ощущение, что смотрю, один из шаблонных российских сериалов. При этом сами персонажи описаны хорошо, местами даже слишком. Когда в реальности мимолетная встреча, а у героини флешбеки по прохожему на полглавы.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?-3
Исправил
Отзыв от 68 Е. Усольцев на произведение 71 А. Герасименко "Огонь сильнее мрака" https://author.today/work/49051?c=4749441&th=4749441
Доброго времени суток. Я с игры 7х7)
Предупреждаю сразу, я плохой критик. Не потому, что выставлю сейчас одни колы. Наоборот, мне почти всё нравится и трудно делать подробный разбор,непривычненько)
На данный момент прочел только первую историю, частично вторую. Когда дочитаю обязательно вернусь.
Прекрасная история. В первую очередь сами боги. В отличие от нашего мира, они на столько реальны, что это могут подтвердить наверняка минимум десятки тех, кто живёт больше сто десяти, сто пятнадцати лет( если я правильно запомнил, великая война была сто лет назад). И ни у кого нет сомнений по поводу их реальности, боги были и сами друг друга погубили и теперь людям необходимо развиваться без их помощи. Интересен и главный герой только вот, одного не могу понять. Он сам себя и его другие люди в детстве дразнили ублюдком. Тут имеется ввиду смысл что у него грязная смешанная кровь? Просто чаще это слово имеет ввиду ребенка нагулянного. Например, если бы его родитель был в браке дворянином и ребенок появился от связи с прислугой. Да его мать из знатного рода, но она беженка, после того как она сбежала она вышла за рабочего от которого гг появился. Я что-то недопонял или ответ дальше по сюжету?
1. Логичность изложения-9
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — Тут распишу пояснее. Вы уже третий кому я пишу отзыв. И в этой графе я ставлю балл на основе того, смог ли за период прочитанного мой глаз зацепиться за ошибку. Учитывая что я не профессиональный редактор, а ошибка явная, то значит их как минимум на одну-две больше. Так вот, у вас я подобного не нашёл вовсе, с учетом погрешности.-9
7. Впечатление от текста в целом-9
Доброго времени суток. Я с игры 7х7)
Предупреждаю сразу, я плохой критик. Не потому, что выставлю сейчас одни колы. Наоборот, мне почти всё нравится и трудно делать подробный разбор,непривычненько)
На данный момент прочел только первую историю, частично вторую. Когда дочитаю обязательно вернусь.
Прекрасная история. В первую очередь сами боги. В отличие от нашего мира, они на столько реальны, что это могут подтвердить наверняка минимум десятки тех, кто живёт больше сто десяти, сто пятнадцати лет( если я правильно запомнил, великая война была сто лет назад). И ни у кого нет сомнений по поводу их реальности, боги были и сами друг друга погубили и теперь людям необходимо развиваться без их помощи. Интересен и главный герой только вот, одного не могу понять. Он сам себя и его другие люди в детстве дразнили ублюдком. Тут имеется ввиду смысл что у него грязная смешанная кровь? Просто чаще это слово имеет ввиду ребенка нагулянного. Например, если бы его родитель был в браке дворянином и ребенок появился от связи с прислугой. Да его мать из знатного рода, но она беженка, после того как она сбежала она вышла за рабочего от которого гг появился. Я что-то недопонял или ответ дальше по сюжету?
1. Логичность изложения-9
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 7
5. Герои — верите им? Видите их? — 7
6. Стиль и язык — Тут распишу пояснее. Вы уже третий кому я пишу отзыв. И в этой графе я ставлю балл на основе того, смог ли за период прочитанного мой глаз зацепиться за ошибку. Учитывая что я не профессиональный редактор, а ошибка явная, то значит их как минимум на одну-две больше. Так вот, у вас я подобного не нашёл вовсе, с учетом погрешности.-9
7. Впечатление от текста в целом-9
Эхх, завиидую) Мне сны давно не снятся уже, ну или просто не могу их вспомнить что особо не меняет картины. И да, это очень интересно)
Отзыв от номера 68 Е. Усольцева на номер 70 Lixta Crack, «Потусторонним вход воспрещен» https://author.today/work/18397?c=4673327&th=4673327
Доброго времени суток!Я с игры 7х7) Сегодня вас посетил плохой критик)
Я плох тем, что мне трудно даётся развернутая критика и мне почти всё нравится.
Скажу сразу, я сейчас на половине этой книги, но как закончу со всеми отзывами и делами, буду по очереди читать полностью истории и сюда вновь вернусь.
1.Логика. Фантастика это жанр, где в зависимости от желания автора меняются как законы физики, так и вся реальность, подстраиваясь под идею. Тут трудно говорить о логике. Но здесь она присутствует. Героиня каждый раз проверяет спит она или уже нет. От этих проверок многое зависит. Или она находится в нашем, обычном и привычном мире(где всё подчиняется строгим законам) или во сне, где возможно всё в той мере, на сколько может позволить она или демон - 8.
2.Сюжет. Если я правильно понимаю, весь основной сюжет происходит во снах. Здесь могущественный друг(?) учит девушку жизни, переживая неотличимые от реальности приключения. Это всё показано отлично, но. Но есть пара пунктов, что цепляют. Упомянуто вначале, что героине тридцать лет, у неё есть муж и двое детей. Которые где? Она живёт одна? По какой причине? И пока что из реальности, то что она где-то гуляет, ходит в магазин. Упомянуто, что в какой-то момент она достигла всего чего хотела. Но не ясно, после этого она перестала работать или работает не напрягаясь дома. Неясненько, но надеюсь дальше всё раскроется)- 9.
3.Тема или конфликт произведения. Пока явного конфликта не наблюдается. Если конечно, считать за тему повторяющийся вопрос героини к самой себе. Реален ли её друг? В трезвом ли уме и сознании она, может уже давно сидит в мягкой комнате, без опасных предметов.А ну и вторая тема. Сам демон, чего он желает? Друг он или враг?Чего он на самом деле желает. Интересно, но чего-то не хватает -7.
4.Диалоги. Они живые, в голове так и раздаётся холодный и мудрый голос демона и легко угадывается реплика героини. Прекрасно - 7.
5.Герои. Этот дуэт напоминает Шерлока и Ватсона, Доктора и спутника. Одновременно дружба и желание поднять личность напарницы, для большего взаимопонимания. Показаны отлично, но мало. Надеюсь дальше это изменится-8.
6.Стиль и язык. Что сказать, каждая часть имеет завершение и перетекает в другую, при этом мы находимся будто на одном и том же месте. Мне понравилось как преподнесена ваша история. И еще советую внимательно перечитать или дать глянуть редактору. Даже мой глаз поймал две орфографические ошибки, что значит их может быть больше.Оценка-7.
7. Впечатление от произведение. Одно слово-необычно. Я впервые вижу такой способ,с минимумом постоянных героев и в основном, в размышлениях. Возможно это и я где-то использую, раньше считал, что так не удастся полностью раскрыть идею.Спасибо-7.
Комментарий был удален автором. Причина: дубль
Комментарий был удален автором. Причина: дубль
Доброго времени суток!Я с игры 7х7) Сегодня вас посетил плохой критик)
Я плох тем, что мне трудно даётся развернутая критика и мне почти всё нравится.
Скажу сразу, я сейчас на половине этой книги, но как закончу со всеми отзывами и делами, буду по очереди читать полностью истории и сюда вновь вернусь.
1.Логика. Фантастика это жанр, где в зависимости от желания автора меняются как законы физики, так и вся реальность, подстраиваясь под идею. Тут трудно говорить о логике. Но здесь она присутствует. Героиня каждый раз проверяет спит она или уже нет. От этих проверок многое зависит. Или она находится в нашем, обычном и привычном мире(где всё подчиняется строгим законам) или во сне, где возможно всё в той мере, на сколько может позволить она или демон - 8.
2.Сюжет. Если я правильно понимаю, весь основной сюжет происходит во снах. Здесь могущественный друг(?) учит девушку жизни, переживая неотличимые от реальности приключения. Это всё показано отлично, но. Но есть пара пунктов, что цепляют. Упомянуто вначале, что героине тридцать лет, у неё есть муж и двое детей. Которые где? Она живёт одна? По какой причине? И пока что из реальности, то что она где-то гуляет, ходит в магазин. Упомянуто, что в какой-то момент она достигла всего чего хотела. Но не ясно, после этого она перестала работать или работает не напрягаясь дома. Неясненько, но надеюсь дальше всё раскроется)- 9.
3.Тема или конфликт произведения. Пока явного конфликта не наблюдается. Если конечно, считать за тему повторяющийся вопрос героини к самой себе. Реален ли её друг? В трезвом ли уме и сознании она, может уже давно сидит в мягкой комнате, без опасных предметов.А ну и вторая тема. Сам демон, чего он желает? Друг он или враг?Чего он на самом деле желает. Интересно, но чего-то не хватает -7.
4.Диалоги. Они живые, в голове так и раздаётся холодный и мудрый голос демона и легко угадывается реплика героини. Прекрасно - 7.
5.Герои. Этот дуэт напоминает Шерлока и Ватсона, Доктора и спутника. Одновременно дружба и желание поднять личность напарницы, для большего взаимопонимания. Показаны отлично, но мало. Надеюсь дальше это изменится-8.
6.Стиль и язык. Что сказать, каждая часть имеет завершение и перетекает в другую, при этом мы находимся будто на одном и том же месте. Мне понравилось как преподнесена ваша история. И еще советую внимательно перечитать или дать глянуть редактору. Даже мой глаз поймал две орфографические ошибки, что значит их может быть больше.Оценка-7.
7. Впечатление от произведение. Одно слово-необычно. Я впервые вижу такой способ,с минимумом постоянных героев и в основном, в размышлениях. Возможно это и я где-то использую, раньше считал, что так не удастся полностью раскрыть идею.Спасибо-7.
Спасибо за отзыв)
Спасибо за отзыв)
На счёт, продолжения самого ТО пока не знаю, как уже было сказано очень много доработать. Но уже готова большая часть историй про работу главного героя, в качестве психолога. Если интересует, могу скинуть почитать в личку
https://author.today/work/58186?c=4579005&th=4579005 От 68 Усольцева Евгения, отзыв на "Точки соприкосновения" автор Тайное Я 69
Отзыв с игры 7х7
Предупреждаю сразу, я очень и очень неопытный критик. Ваша книга очень понравилась, прочёл уже половину и обязательно дойду до конца.
Персонажи хорошо проработаны и некоторые черты весьма знакомы. (Например, мою девушку часто раздражают все люди и при этом она очень любит животных).
1.Логичность Как уже говорил, до конца произведения не дошёл и еще не вижу всю картину.Средневековый мир без магии, но с загадочными существами. Пусть будет -7
2. Сюжет. Сюжет истории начинается не с начала. Когда мы знакомимся с героями, они уже живут целый год в другом мире. И из-за этого нет проблем, потихоньку раскрывается мир и я по крайней мере не увидел дыр- 7
3.Тема, конфликт произведения. Как человек застрявший в историях про японских попаданцев, рад обычности героев. Да, они умные и со своими тараканами, но они вполне обычные люди, без каких то аномальных способностей. Они не выставляются как спасители всего мира, надеюсь, а по большей части лечат людей от обычных болезней и стремятся получше узнать мир в который попали.Конфликт имеется. Разногласия между главными героями, загадочные и опасные ассы, а также чудные звери которые могут внезапно появиться у порога. -8
4. Диалоги. Вполне хорошие, без замудренных слов и очень ясные. Прекрасно помогают понять персонажей-7
5. Герои. Как уже упоминал очень интересные. Хотя до сих пор не ясно, кем работал Игорь, как он встретил эльфа и почему именно лекарства, как средство заработка. Пока -6
6.Стиль и язык. Очень большой плюс, что произведение находится в постоянной доработке. За всё время прочтения, натолкнулся только на два цепляющих своей неуместностью предложения. В главе, где Игорь находился первый раз в компании Ясона "Хотелось верить всё по-настоящему". Кому верить? Во что? Это фраза посреди эросцены и непонятно к чему . И ещё, на следующей странице "Игорь не сдержался, припадал своими губами к его губам и еще облизал." Очень выделяется слово "припадал", может "припал"? А в целом мне нравится -6.
7. Впечатление. Честно, подсел, если бы не диплом, прочёл бы за два дня. Обязательно дочитаю. Касательно эротических сцен. Очень хороший по- моему мнению подход. В том смысле, что это именно сцены на два три абзаца. Без лишних подробностей и расписываний с придурковатыми сравнениями. -8
Большое спасибо за отзыв)
Здравствуйте, спасибо за отзыв) О чем я думал когда писал произведение? О идеальном лично для меня месте, где можно отдохнуть. Отдохнуть от мира, устроив внеплановый перерыв наедине с книгами, без лишнего шума. О месте, где без суеты можно сесть и спокойно определить истинные цели и что я могу сделать, дабы сделать, свою жизнь лучше.
Здравствуйте) Ну хотелось бы сказать, что критик вы вполне хороший. Большое спасибо за замечания, постараюсь в будущем исправить
Благодарю и вам удачи)
Доброго времени суток. А учитывая что начало было вчера, то есть первый отзыв должен быть до 15?
Спасибо)(Как разберусь с дипломом, постараюсь всё лучше доработать). Касательно героя, он погряз в монотонности жизни. Он надеялся, что после того как уедет от родителей, жизнь пойдёт лучше. Но работа на заводе оказалась очень тяжела(когда писал имел виду завод тэц, но сюда подойдет и просто завод. То есть работа где люди, в течение жизни порой, делают изо дня в день одну и ту же работу, нередко без продвижения по карьере и повышения зарплаты.Вечный день сурка, что губит личность). А герой хочет иного, свободы и работы которая будет любима. (Уже есть вторая часть, где главный герой работает психологом уже. Никакого волшебства, почти. Один рассказ, один сеанс. Хотел тоже залить, но решил что лучше позже но более доработано.)
Маусы, а тут мне казалось что было понятно. Их предок был владельцем огромной корпорации, которая старалась удовлетворить желания многих людей. А еще с его корпорацией очень связана мышь. Если не ошибаюсь, я написал что предок Маусов пошёл на операцию в том числе для рекламы своей компании. А ещё стишок Мауса:"Ах всё таки наш мир прекрасен
Столько людей столько мнений
Под флагом алым соберем их
Радужной краской обольем." Тут как бы снова намёк что Маусы до сих пор стараются удовлетворить вкусы самых разных людей, черных, белых, инопланетян, представителей различных меньшинств. А ещё красный флаг. Да, это компания Дисней
https://author.today/work/64818 Здравствуйте, хочу поучаствовать. "Тихий Отпуск",1,6 а.л. Жанры фантастика, попаданство. Роман
Спасибо)
Спасибо большое за отзыв. Если пожелаете, вот оригинал истории целиком, но без редакции. https://author.today/work/58718
https://author.today/work/58718 Здравствуйте, ответы ещё принимаются?) Я автор оригинальной истории, которая сейчас медленно обрабатывается одной вечно занятой красавицей и для сравнение мы решили выкладывать на разных страницах. История появилась случайно, во время писательского марафона и я сам не знал, что случится с героями в следующем рассказе. Хоть какая то связность начала проклевываться только после четвертого рассказа. Касательно Питера и кафе, вначале это появилось полностью из-за задания. А сейчас, по моему это история с развитием,когда пара уже вроде привыкла друг к другу, многое произошло и начинаются внезапные волны, вскрываются скелетики и тайны, в жизнь приходит что-то весьма необычное,а отношения становятся лишь крепче. По поводу деток Фенрира, прочтите оригинал,возможно глаза слегка заколет от ошибок,но разъяснено всё лучше, из-за разности часового пояса и одного незаданного вопроса, произошло это резкое различие.
Касательно детской мимишности, ну во-первых пока что у меня мало опыта в данном жанре, а во-вторых чувства и правда, могут всё чуть чуть испортить.
Если вы искали человека, в которого влезет подобная пицца, я тут. Особенно, если гуляешь с девушкой у которой маленький аппетит и забыть совсем про еду на полдня может.
Большое спасибо за отзыв, будем стараться
Большое спасибо за комментарий, мы только учимся писать и будем стараться исправиться. Если вам всё же интересно, что будет дальше. Вот нетронутый редакторской ручкой, оригинал. https://author.today/work/58718
Написал комментарий к произведению Огонь сильнее мрака
Добрый вечер. Я вернулся.) На этой неделе только закончил прочтение вашей книги. С каждой частью всё больше нравились персонажи. Во второй части понял, как же сильно они друг другу подходят, а в начале третьей очень переживал,когда узнал что между ними случилось. Каждое дело героев необычно и дает возможность задуматься, как бы поступил ты сам. Как это не печально, но в каждой истории есть пострадавшие, порой пострадали они от решения или действия героя. И это одно из подтверждений, что не смотря на своё происхождение и то, кем главный герой встал в конце, он обычный человек, который может допускать ошибки.
Частично благодаря вдохновению от вашей от приключений Джона Репейника я тоже закончил свою историю что недели две откладывал. Еще куча редактуры и правок, но первая часть окончена)
P.s. Всё таки в конце Джон мог бы и подождать, он заслужил отдых. Хотя бы лет на десять. А те кто его упустил, может подумали бы над своим поведением и додумались начать с мирного разговора.
Спасибо ещё раз за такую историю. Желаю удачи в дальнейшем вашем творчестве.)