210
2 944
5 217
64 763

Заходилa

Написалa комментарий к гостевой книге пользователя Julia_gepardy

Пользователь удалил свой комментарий.

0

Написалa комментарий к произведению Штучка

Оба текста писались друг за другом, на одном и том же жизненном этапе) сходство как-то кто-то отмечал, но что ж теперь, переписывать?) И кстати, про фигуранта-штучку - ну хи!) Да, было дело, от одной игрушки две завязки придумалось) Я каялась тогда читателям, они мне простили) Если хотите чего-то отличного - откройте Девушку с пробегом или Нехорошую девочку, там исходные данные другие, или как минимум - набор проблем)

Написалa комментарий к произведению Мой бывший бывший

ой, на АТ все очень не очень с жанром СЛР) когда перестану жмотить деньги на рекламу - зайду в топ) Во время своей первой подписки Яр и Викки рвали топов Литнета)

Написалa комментарий к посту Автор любовного романа. Какие драконы ждут на пути?

Отчего же вы используете термин "спекуляция"? Он изначально настраивает на какой-то неправильный лад. И романтические, и достигаторские истории в 99% случаях пишутся не спекуляции ради, а на волне эмоциональной потребности.

Осуждать людей за их эмоциональные потребности, просто потому что они другие - ну такое. 

Получается "жанры, эксплуатирующие более сложные эмоции" занимаются культивированием пренебрежения к эмоциям простым.

А зачем? 

На своем стуле ровно без этого не сидится?

Написалa комментарий к посту Автор любовного романа. Какие драконы ждут на пути?

там не в хейте было дело) я не занимаюсь хейтом жанров, для меня есть жанры которых я не читаю, и жанры которые я люблю. 

"Прости господи" я употребяла на ощущении такого знаете... диаметрально противоположного романтической литературе жанру. 

В духе, ну ради денег же реально можно РАЗНОЕ писать.

Но есть ощущение, что это выражение создает не тот информационный фон, и потому... Без него проще)

Написалa комментарий к посту Автор любовного романа. Какие драконы ждут на пути?

когда я писала этот пост, у меня был ответ на ваш вопрос. Там кажется даже было что-то логичное XXD

Я сейчас не помню этого объяснения, поэтому просто уберу это выражение, что вас царапнуло. Пусть будет мыру мыр.

Написалa комментарий к произведению Санитар каменных джунглей

Алексей, я не буду дальше разводить дискуссий, но искренне советую вам ознакомиться с юридическими нормами. Вы рекламодатель и несете ответственность за то, что находится в рекламе вашего товара, если обратное не закреплено договором. А договора нету у вас, я знаю, что с таргетологами нынешними все на словах.

Рекламщик ваш. Это как ваш ребенок, и ответственность за его действия нести будете вы, потому что и выгоду конечную извлекаете тоже вы.

Любой графический объект принадлежит тому, кто его создал, и тем, чьи исходники были использованы при создании. Обсуждаемый арт был нарисован с нуля, значит разрешение на его использование в любых целях нужно получать у художника. Подпись художника на арте есть. Ольга Громыко выкупила эксклюзивную лицензию на использование арта в своем подарочном издании, более того - арт и был изготовлен для неё.

По закону она действительно может с вас взыскать и стоимость арта, и полученную вами прибыль (всю полученную с рекламной компании), и судебные издержки, в т.ч. оплату адвоката, и моральную компенсацию сверху. Вам бы нормально извиниться в тональности "виноват, дурак, исправлюсь". Многословно извиняться, в первой позе подчинения - на коленочках с опущенной головой, выслушав все, что вам кармически полагается. Рекламную компанию поменять (хотя это вы вроде уже, ну хотя бы).  Арт себе свой заказать.

Но вы же свято веруете в собственную невиновность и стоите на ней, вызывая только... Мягко говоря - неприятие. Жестко говоря - омерзение.

Я бы сказала вам, что 300 долларов это в вашем случае малая кровь, если с вами будут судиться - вам грозит бОльшая финансовая потеря. 

Но вы разумеется не поверите, ибо уверены что не виноваты. Штош. На том разговор и закончим.

Наверх Вниз