Это не грабёж. Это разбазаривание приданного жены. Как раз то в чем Даша обвинила мужа, поэтому в консистории он упорно утверждал, что всё сохранил в полном порядке, т. е. врал. Теперь обжаловать решение консистории не возможно. Так же Даше больше не нужно с ним судиться, он сам признал свой долг в присутствии пристова и понятных.
Написал(-a) комментарий к произведению Хозяйка пряничной лавки 3
Это не грабёж. Это разбазаривание приданного жены. Как раз то в чем Даша обвинила мужа, поэтому в консистории он упорно утверждал, что всё сохранил в полном порядке, т. е. врал. Теперь обжаловать решение консистории не возможно. Так же Даше больше не нужно с ним судиться, он сам признал свой долг в присутствии пристова и понятных.
