Марат Песков

Есть ещё Нортон "Саргассы в космосе" из старой фантастики. Если приключенческого плана.

Намного серьезнее-

Диксон цикл Чайлд. Недописан у сожалению так как автор умер.

Тут никаких эффектов утенков. Просто очень высокое качество.

Люди, которые не вкуривают дюну, просто не вкуривают

Что-то знакомое. Слишком дохрена читал всего, а названия часто перекликаются 

Звёздные короли это космоопера. Так называется стиль. Хорошая книжка.

Кстати есть ещё один Гамильтон современный. Питер Гамильтон. Почитай "дисфункция реальности" может понравится 

Есть ещё прием, когда книга как бы повествует от первого лица. Это может быть написано совершенно разным языком.

Мы только за

Ключевое слово - представляются.

Качество либо есть, либо нет. 

Берроуз писал во времена, когда толком не у кого и негде было грести и компилировать идеи буквально вагонами и баржами, и некому было толком подражать. Так что Берроуз всё-таки для своего времени это явление в жанровой литературе более значимое. И в принципе авторы "золотой эры". А я вот читал много всего да и видел много чего, так что смотрю незамутненным взглядом на такие вещи. Понимаю в каком контексте, и чем и что навеяно. Легко быть умным, когда цивилизацией накоплена огромная библиотека и даже игротека всего на любой вкус и ты не идёшь по нехоженым дорожкам. 

Да здравствует продолжение 

Мы тут все верные почитатели. Других не завезли 

А Звёздные войны то насколько лучше стали  

Спасибо, капитан 

Обязаны выпадать.

А я надеялся что это угар такой 

Клоун?

Как только он пришел на базар искать караван в круг где курганы так хитрейший об этом узнал тот час же 

Хорошо у ульфа хоть бишектомии нет. Но выглядит слишком взрослым 

А для Алекса найдется какой-нибудь камешек чтобы он ранг закалки тоже поднял?

Серая мораль - часто есть попытка выглядеть оригинально. И часто из разряда модной сейчас "инклюзивности". У добра и зла нет серых граней. Вот у "хорошо" и "плохо" они есть, потому что это понятия как раз относительные. Хорошо кому? Плохо кому? Добро и зло к этим вещам не привязаны. Потому как что хорошо одному, то плохо другому. Они привязаны к культурному коду и этике цивилизации, как минимум, той или иной конкретной цивилизации и культуры. добро и зло как понятия - вполне чёрно-белые, потому как абстрактные или скорее из области идеальных категорий и определяют явление в одну категорию или другую по определённым критериям. Автор опять все свалил в кучу так как неважно оформил свою мысль, запутался в понятиях и потерялся. Добро, зло, интеллект, мораль, кони, люди, трактор.

Где корни серой морали во всем современном творчестве? Да очень просто. В анимэ, которое уже оказало достаточное влияние. Почему? Потому что анимэ - продукт вестернизированной восточной культуры. А восточные цивилизации не возникли на христианской морали. У них вообще даже слов для добро и зло и других моральных понятий из этики западной цивилизации в языках нет. Переводчики какой-нибудь Библии на японский мне в свидетели. То есть, если кто не понял, что это значит, то поясняю. В их культуре таких концепций нет. Настолько нет, что нет в языке слов для их выражения, нет иероглифов, чтобы их написать, нет в мышлении таких понятий. Вообще нет. От слова совсем. Они познакомились с ними поверхностно при контакте с христианской цивилизацией и поняли примерно так, как слепой от рождения понимает концепцию оранжевого цвета. То есть никак.

Вот оттуда и мышиная мораль в поп културе к которой относится и вся сапковщина, тетрадки смертей и тд. Это как правило выражается в бессмысленном и беспощадном конфликте хз кого с хз кем из-за хз чего и хз зачем. И на самом деле именно это и примитивно. Когда со звериной серьезностью описывается бессмысленная возня и под хитросплетениями якобы мотивов прячется самая обычная энтропия и лишенный грамма смысла хаос. Это годится только под пиво с попкорном, чтобы через десять минут забыть. Это мусор, который не отвечает и не пытается отвечать ни на какие экзистенциальные вопросы. Отчасти от понимания этой природы я и не перевариваю анимэ и всякую мангу, как продукт культуры с этологически ущербной философией в основе. Меня не прельщает эволюция морали-этики людей, ближайшие совсем недавние предки которых проверяли остроту заточки катаны на первом попавшемся на пути рыбаке как посрать сходить. И с тех пор в их коллективном бессознательном толком нихрена и не поменялось. Разве что вендорные автоматы с грязными трусами появились и гуро.

Правда для этого неплохо знать философию как таковую. Большинство не знает. И разницы между восточной и западной - тем более.

Не паясничай. Христианская мораль основана на Евангелие. Раз ты не в курсе и не понимаешь разницы, то и за мнение твое я не дам и грязного, помятого гроша.  И интереса ознакомиться с ним оно вызвало столько же. Я вообще обожаю комментарии всесторонне развитых, понимающих и разбирающихся в теме людей. На изображении креста порой можно видеть символически изображённый ветхий завет в виде книги или свитка, прибитый гвоздем. Что это символически означает, догадаться не сложно.

Добро и зло не зависят от субъекта. Это идеальные категории. Примерно как приятно не равно полезно

Зачем ты врешь, выдавая свое мнение за осведомленность, немытый черт?

Редкостно в теме

Не разводи демагогию. Мне ваш паяцный суд и все ваши тыкалки в карму безразличны. Любишь натягивать свой глубокий внутренний мир на других людей? Ну держи зеркало. Твой комментарий прозвучал дебильно и шизофренично

Нет. Как атомы существовали до человека, так и будут существовать после. Точно так же идеальные вещи существуют вне их оценки и определения 

Математика к примеру существует прямо в этом измерении и абсолютно абстрактна, объективна и будет существовать и тогда, когда ты сдохнешь. Вот и все волшебство. Добро и зло очень близки к математике

"Хех" ты очень сильно льстишь себе и своему уму. Математика это не какой-то язык. Язык требует переводчика или описывает вещи для которых перевода может не быть. Она существует сама по себе. Вся математическая запись независимо от системы пытается математику выразить в знаках. Не изобрести математические законы, а записать их и определить какие они. Сама математика уже существует за пределами известных математических знаний. Как вселенная, которая существует знаешь ты о ней или нет. Микромир, субатомные частицы и прочее. Ты о них не знаешь, а они есть. Именно поэтому на золотую пластину Вояджер захерачили математические идеограммы для долбаных гипотетических инопланетян. У тебя ошибка во всем.

Ты опять ничего не понял, смешнявый. Нихрена не понял и продолжил гнуть свою херь. Так и о чем говорить, если тебе не понятно? Ты не просто не выяснил, а даже не понял ни слова. Ты пытаешься со мной спорить тупо не имея должного понятийного аппарата. Оно и понятно. Есть вещи, не понятные пятилетним детям. Есть вещи, не понятные и многим взрослым. И будут не понятны до гробовой доски, потому что таким вырос их мозг. Ты банально не вывозишь разговор.

Если бы ты ещё немного подумал, то так и остался бы на том же месте, потому что рождённый ползать летать не может. Ты не понял ни в первый, ни во второй, ни в третий раз. И зачем мне пытаться объяснить что-то кому-то кто не всасывает смысл от слова совсем? Примитивные рассуждения с претензией и чванливое кривляние меня утомили. Не хочу 

Считай что женился?

Улыбка во все 72 зуба?

Какой занятный персонаж эта Цветок. Крыша у нее съехала очень хорошо

Не у этой уже мед в голове 

Алхимия и химия очень разные вещи по идее 

Алхимия, насколько я помню, как концепция подразумевает настоящие трансмутации веществ и их природы неким волшебным путем, что никак не химия, которая подразумевает взаимодействие простых и составных веществ, их соединение и разделение на разные комбинации элементов из старой доброй таблицы Менделеева. А вот идеи, лежащие под этой самой алхимией, если пользоваться этим словом, это нечто за гранью химии вплоть до ядерной физики и тому подобное. Хотя само слово химия и произошло от алхимии, арабского слова. Средневековые алхимики пытались получить вещи, которые к химическому синтезу в современном понимании не имеют отношения. Химия не базируется на алхимии от слова совсем 

Попал парнишка 

Троянский конь прямо

Хахаха

Может для пущей убедительности прихватила ещё и прародителей. Правда не понял почему у нее в кувшине ещё и дух их женской прародительницы Кел Аммос. Или ее тоже в вечности угнетали хоть и кел?

Прикольное чтиво.

Типа пришел кузнец, который наверное круче всех в городе, но должен гвозди и кухонные ножи делать. Типа таков порядок. Какой-то он клоунский мягко говоря этот порядок 

Я твой рука марк шагал. Если кто-то снимет сериал, чисто гипотетически, то получится дерьмо, потому что если кто-то гипотетически это возьмётся коммерческое делать, то сделает говно как обычно. Почти ни разу не видел хороших экранизаций

Должно быть Хранители, у которых особые возможности в вечности, не позволяют такому случиться по каким-то их личным мотивам.

Для выхода из вечности нужно чтобы за тысячи лет кто-то из вечности переносится в единство, а это там никого по сути не интересует и при этом имел желание кого-то из вечности принести как руну. Да и оставленных в единстве отражений кел, которые не потеряны в войнах раскола, наверняка немного. Сами Кел, в этом случае, покинуть вечность тоже могут только в руне, потому что перенос осуществить более не во что. Вероятность такого события находится на уровне статистической погрешности даже умозрительно

Я вроде написал что им либо некуда спускаться либо у них абсолютный ноль интереса к этому 

Большинство создателей сериалов перекручивают все "под формат" и получается говно, которое можно смотреть разве что подшофэ

Ну мы же видим как все везде разрушено

Тому, кто делает уникальное оружие, и об этом известно, ничего доказывать не требуется 

Цифровизация и цифровая экономика в реальности часто наносит ущерб во многих сферах. Если в одних сферах это даёт плюсы или почти одни плюсы, то в других от нее стабильно прёт ущерб, не сразу заметный, но прёт. Нейрослоп-музыка (люто ненавижу), книжный нейрослоп, визуальный нейрослоп. На разум тоже влияет. Появился термин применительно к людям - "цифровое слабоумие" (digital dementia). Бесконтрольное вторжение в жизнь "новых моделей" ломает то, что хорошо работало без всего этого, продуцируя мусор, в котором человек медленно, но верно задыхается. Книжки - туда же. Цифровая литература превратилась в некое реалити-шоу, только с искусственным сюжетом. Встал, посрал, продолжение в следующем "томе".

Если честно, я бы жёстко зарубил возможность использовать нейросеть для написания. Не можешь сам - пошел вон. Вот так просто. Пошел. Вон. 

Нейронки обучены на существующих текстах, написанных людьми. Нейросеть комбинирует существующие данные и не может творить. Нейросеть никогда не подтянется, потому что она статична и не имеет и не может иметь разум и воображение. Подобие интеллектуальных шаблонов нейросеть симулирует, но это по-прежнему калькулятор, причем способный выдавать ложные результаты. Чтобы нейросеть была не хуже писателя, это должен быть не ИИ, который, кстати, до сих пор не создан и правильно называть это просто нейросетью, а ИР. 

Многие люди с трудом отличат сгенерированный текст, тем не менее, потому что "начитаны" всякой ерундой 

Очень дёшево?

Тут дело в том, что современная ситуация это уже не бульварная проза, а много хуже. Ну были всегда книжонки такие незатейливые, но они не создавали эффект, как радиоактивные отходы