Марат Песков

Нет

Может там дракон, который придумал руны??

Царь личностного роста

Они полукровки, поэтому со всеми вытекающими 

Кел нейротрансфоомация вообще не нужна. Как говорил бд, дети кел с рождения восходящие ("слышат голос восхождения")

Хороший финал это такой финал, который оставляет ощущение хорошо выполненной работы. Чувство заполнения. Или уж на то пошло хорошего такого опорожнения. Не автора, а читателя.  А какой это финал: все умерли, хорошие запинали плохих или даже непонятная ситуация, - вообще не имеет значения. А вот когда автор решает превратиться в технолога и морочит голову по методичке - это я не люблю, потому что вижу насквозь

Евгений хочу попросить не борщить с вот этой вот пикировкой героев с типа шуточками. Не то. Вот прям перебор уже 

О будет здорово, а то они совсем как обкуренные уже

Книга стала остросюжетной 

Слушай а может он сделает пульт дистанционного управления для своего голема? Ему же нельзя показывать или давать возможность выяснить что он может управлять мысленно. Пусть будет пульт как у дрона 

Под тему из дум?

Ядра Стеллар здесь нет. Сигурд, если он реально капитан ковчега, прибыл с временным переносом из такой древности, что если брать нашу землю сейчас, то примерно то же время назад на нашей планете было зелёное ядовитое небо и не было жизни, даже бактерии ещё не возникли (миллиарды лет назад). Причем анима Сигурда была вырвана из момента ещё накануне импакта, когда при появлении черной Луны таинственно исчез ковчег Хельга. Теперь мы знаем куда. Всякие Софии происходили уже спустя сотни лет после пропажи Хельги и импакта. Куда денется если что онтоприон конечно та ещё загадка. Может быть найдет другую аниму. Первые инкарнаторы сибирского инцидента именно так и возникли - из-за спровоцированного или спонтанного выброса онтоприонов ядром, которые цеплялись к анимам, попавшимся в округе. Вероятно они способны к автономному поиску аним. Они же сами как-то нашли себе "хозяев". А возвращаться онтоприону уже не во что.

А самая страшная тайна за семью печатями - как инкарнатором стал Рашидов. Это вот я так и не понял. Он входил в состав исследователей синей птицы - это да. Был одной из первых жертв? Вернул память из нейрослепка? У онтоприонов Стеллар есть изъян. При внедрении в аниму он убивает носителя с потерей памяти. В искусственном онтоприоне Аврора этот нюанс исправили 

Онтоприон привязан к аниме Сигурда. Ядро вероятно давно сгинуло. Он выдернут из черт знает какого прошлого вместе с онтоприоном. Связь с ядром разорвана 

Если у него анима Воглера, то он был с полной гарантией привязан к Стеллар. Интерфейс с директивами у Стеллар позже прикрутили, когда запустили проект инкарнация. А это после импакта. Воглера всосало в дыру во времени с хельгой ДО этого. За века. Онтоприону у Воглера больше неоткуда было взяться 

Ну в защитнике который был хоть убейте сфирот Грей сидела анима Зигфрида. Это оригинал. На Гидеоне явно имелся двойник как и на Хельге. Может быть двойник стал истинным. Оригинал - разве что если из единого можно было вынимать память его частиц. Разве что. Проблема в том, что оригинал осознанно сжёг свою память. Обнулил себя полномочиями гранд легата и сбросил когитор до заводских. Из откуда можно было взять память оригинала. По-моему ниоткуда 

Какого ещё бэкапа. Не было у него никаких бэкапов

Лучше 22.

Если я могу поставить себя на место тех, кто торопится и понять их мнение, то никак не могу поставить себя на место тех, кто пишет такое как ты. Потому что я адекватный и считаю "охранительство" психическим отклонением. Не надо так никого "защищать". У людей разные мнения и вести себя как цепной пёс, который до хрипа облаивает прохожих, никто тебя не просил 

Сколько бумажных страниц в книгах ?

И кстати кто "мы"?

Хахаххахаха. Это точно

Снова народный эстонский праздник обломайтэс?

Храм вечности расхерачил  

А ястреба подберёт? Он Сигурду 1 штуку задолжал 

Портал одноразовый. в сравнении с золотым летающим доспехом ну такое 

Ну как бы у сиги многие навыки под полет заточены. Поэтому именно этот предмет ему в тему. Вот стигис действительно жрет бенз

А я вот умоляю выкладывать каждый день два раза хны хны мне так удобно  

И не дойдет

Как же тогда Сигурд подбирал оставленные очень давно кем-то руны у кого уже и кости рассыпались?

Стигис ооооооооооооооочень накладная в обращении игрушка 

Его разве не убили с концами 

Там кто-то из братьев.

Цветок почему в виде руны когда это походу она лично 

Про высокий пинг вопрос решается простой заменой на "улучшенный" или синоним. Все. Никакой "сознательной ошибки". Она исчезает на уровне формулировки и не требует от автора сдавать экзамен по физике. Способы аккуратно обойти существуют.

"Нажать на курок" устоялось со времён, когда в ходу были револьверы. Они были не самовзводные и не как современные пистолеты с полуавтоматикой. Чтобы выстрелить, надо было колупаться с курком, который у классических револьверов торчит снаружи для приведения в боевую готовность или произведения выстрела сразу. В вестернах, кстати, показывали как именно конкретно с помощью курка стреляют "хорошие" и "плохие парни". Но все запомнили это выражение с давних пор и начали везде эту фразу пихать. Первоначальный смысл действия потерялся по дороге. Но способы аккуратно обойти И ЭТО существуют, чтобы не писать, мол, "это я такой коварный и продуманный и все это специально". Автор как бы топит за идеализацию уже своего публичного образа. Я как бы не верю, что автор не делает обычных, простых речевых ошибок без какого-либо умысла, включая всякие пинги

Ну есть за ним такой грешок. Я не очень понимаю для чего оправдываться. Ну написал ты "нажал на курок" ну и хрен с ним. Хочешь дать объяснение, напиши что это устоявшийся разговорный и литературный штамп, понятный массовой аудитории. Причем так это и есть. Реально так. А здесь какая-то ерунда обиженная, как будто кто-то обижает.

На старых револьверах, на исторической классике, курок был связан с механикой барабана и он выполнял сразу несколько функций. Он и барабан проворачивал при взведении и, будучи отпущенным или спущенным (в зависимости от типа механизма) подрывал заряд капсюля патрона для выстрела посредством удара. Не нажимая на курок выстрелить было невозможно. Спусковой крючок там только освобождал фиксатор взведения курка. Можно было его зажать и жать/отводить раз за разом на курок пока барабан не отстреляешь, потому что курок не фиксировался в таком случае. 

Где-то надо было на курок реально нажать, чтобы выстрелить.

Потом придумали механизм, где спусковой крючок проворачивает барабан, отводя курок, который срывается с фиксатора в конце рабочего хода механизма. Таким револьвером сложнее пользоваться, потому что требуется усилие рабочей руки. Вообще разные конструкции были согласно справочнику стрелкового оружия.

Видать это как-то проникло в речь и прицепилось. Причем давно

Неточность перевода иностранных книг тоже вполне подходящий кандидат на источник этого выражения. По-английски "pull the trigger". Хотя pull это вообще-то тянуть, оттянуть, им было походу похер. Возможно, действительно перевели "нажать" и понеслась.

Я когда читал эти все выражения у вас в книжках, отнёсся к ним со стоическим безразличием. Ну так написано, ну окей. Проехали. До данной статьи, которая меня смутила. К вам что, реально у кого-то смертельные претензии? К чему она?

Ах sapienti sat. Как вежливо. 

Но я с этим согласен 

О терминах. можно вспомнить пример в инженерном обиходе - слово "осциллограф". Вот этот прибор, с помощью которого инженер-электроник или другой подобный мастер разглядывает сигналы в электронных цепях. Так вот это нихрена не осциллограф, а осциллоскоп как бы. Осциллограф существовал "в древности", но реально писал на бумажке или фотоплёнке, а не показывал изображение на экране. Так что разные разговорные и не очень глюки со словами встречаются повсюду.

Стандартные условия называются стандартными для теории или типовых испытаний. Условия в которых за ненадобностью и для чистоты убраны лишние переменные. Тут странностей нет

Умный поймет  

С Гаусс ускорителем сила, с которой должно толкать сам ускоритель в обратную сторону, вероятно зависит от массы и в целом кинетической энергии того, что он разгоняет.

Так гласит физический Закон сохранения импульса и третий закон Ньютона. Любой метатель имеет отдачу. Даже сказочный "плазмаган". ДАЖЕ ЛАЗЕР ИМЕЕТ ОТДАЧУ. Например, лазер мощностью 3 гигаватт даст отдачу в 1 килограмм. Фундаментальная физика

Основа здесь - законы Ньютона 

Я имел в виду что законы физики это законы физики. На их основе и с их участием все и работает, включая человечьи поделки на земле и в космосе 

Я за аккуратные формулировки и корректные термины. Можно понять и простить, но стремиться нужно к совершенству 

Тем Жюль Верн и прекрасен. Великолепный автор.

Из каких таких более развитых? Я как человек хорошо шарящий в теме лингвистики, потому что учил НЕСКОЛЬКО языков и интересовался их истоками, ответственно заявляю: языки, на которые ты намекаешь, ДЕГРАДИРУЮТ, в том числе фонетически. И делают это на протяжении всей своей записанной истории. Деградация постигла и русский язык, хотя и в значительно меньшей степени. Главным образом деградировала грамматика, хотя и лексику задело по части ее закостенения и утери словотворчества в силу разных причин. Основной виновник здесь как раз литературный язык и формализм, а так же насильственные заимствования (здесь уже спасибо Готторп-Гольштейн-Романовым и их правлению). Есть среди значительной части лингвистов точка зрения, что языки развиваются, но я приношу им свои глубочайшие соболезнования, потому что они дебилы с интеллектом табуретки 

Хорошие авторы ставят сноску, а в конце книги ставят глоссарий 

У современных авторов бесят речевые ошибки, которых нет у владеющих русским языком на разговорном уровне как полноценный носитель. Непонятные склонения, предлоги. Ломаный русский. А орфография бесит, когда она уровня "дебил". Например, неспособность правильно писать "не/ни" и некоторые случаи неправильного написания вместе/слитно, где ни один человек, закончивший пятый класс школы не на "два", не допустит такой ошибки. Никогда

Ворд не всегда правильно подчеркивает 

Хах, добро ты их 

Это chatgpt сгенерировано. Меня больше смешит анимэ-стиль