Заходил(-a)
Оценка Англичанами после сражения русских Лк не реальна там только исходя из дальности эффективной стрельбы русских от 60 кабельтовых и преимушество в скоросте (мы диктуем дистанцию) даже для непрофисионала сделает весь средний калибр бесполезным.
В Яронской армии как-то мало пулеметов после двух военных конфликтов где массово использовалось автоматическое оружие во всех армия их количество должно резко возрасти.
Что собственно произошло 15-20 минутное боестолконовение при этом русские вообще не понесли потери а японцы отделались парой весьма болезненых поданий от главного калибра вроде ничего страшного но:
Сражались на дистанции где средний калибр бесполезн а до того считались невозможным при этом японцы не могут сократить растояние тупа технически. И самое главное русские явно готовились вести сражение именно на растояние от 40 кабельтовых.
Вопросом может быть, могутли русские добиться необходимого числа поподаний что бы утопить японский флот пока некончиться боезапас?
А накрытия? на пятом залпе. И сам факт уклонения. Мнения в адмиралтействе должны хотя бы разделится:)
Но в принципе воля автора священная:))
Р.S. А возмещение в 16 тыс тон не мало для 12 орудий гк в 4 башнях и калибра 340 ? Может стоит поднять до 18-20? А официально заявить 16.
Пара вопросов по морскому сражению
технические
1) Слишком большой боезапас на орудие при расходе 320 выстрелов на ствол должны остаться пустые погреба. Для примера Английские крейсера типа белфаст согласно Вик имели по 200
2) Зачем вобше легкие крейсера? Почему не послать старые ЭБ? А если высылать корветы не усилить и одним френатом.
Стратегически:
Зачем японцам атаковать ренекамфа даже в случае разгрома русских их положенине не измениться как только русский флот сможет выйти в море снабжению настанет конец и японцы должны будут капитулировать, по идеи они должны начать наступление всеми силами на Артур а с моря закидать минами фарватар заблакировать хоть и броненосцем (как в Варяге) дабы взять крепость и лишить наш флот базы, а если удастся и флота.
Действия русского флота:
По идеи мы должны всеми силами искать генерального сражения на море блокировать легкими силами морскую торговлю Японцев, и снабжение армии в Кореи вынуждая Японцев любо ждать капитуляциии армии и краха экономики либо высупить с баз флот на верную гибель(( Ну либо побегать к янки и ламам с прозьбой о защите посредничестве))
Наша армия
В везавшись в войну мы благодаря гениальной стратегии чуть не были разбиты благодаря фаланговый маневру и ночной атаке? Это минимум странно(( Гг должен быть бит с таким высокомерным отношением к противнику
Очень хорошая и качественная книга
Большое Спасибо
Ярослав
Глава не понравилась она не логична.
1)Предыдущего сражение не получиться оставить в тайне ТРИ разнесенные друг от друга цели(лагерь, город, флот) ни как не получиться найте всех беглецов(а на реку нечем блокировать, шлюпки с кораблей, лодки рыбаков, да даже какой нибудь хороший пловец)) и перехватить всех гонцов, не говоря о том что армии после такого марша нужен отдых а за это время информация все равно разойдеться, она уже должна разойтись после марша по территории союзников
2) Зачем постоянно подыгрывать армии Гг пусть сойдеться в в бою с готовыми к этому врагами а его солдаты умоються кровью.
У вас не 20 век нет механизированные войск.
У карла 12 я подобных побед вообще не припомню, да у всех остальных такие победы носят единичный характер а не как не постоянный, а в основном обычные для того времени сражение с готовым к бою противником
1)Про подготовку войны слишком мало текста не хватает взглядов со стороны генштаба/военного министра, хотя бы в кратце силы сторон планы наступательных операций, действия флота.
2)Если россия сама начинает конфликт то может стоит устроить учения на западной границе и заранее перебросит на запад часть сил регулярных войск расположенных на востоке(дв, турция) и развернуть пару резервных корпусов.
3) Срыв мобилизации слишком много фокуса на диверсантов и слишком большая плошадь ограничте охват восточными раенами централов возможно пограничной территорией с датчанами и франками но совать деверсантов в центральные районы это верная смерть. Может стоить сместить часть фокуса на воздействи через "Партию независимой чехословакие", федерацию южных славян и т.д. Австрия должна быть сильно уязвима к подобным фокусам
4) Ювилирка явно лишние, это не оправданый риск.
Не совсем понятно о какой тотальной мобилизации идет реч, население германии + австрии окола 130 милионов даже в реале было заметно меньше чем одной россии 170 в мире гг скорей 130 на 200 ( отсутствие голода 1892, более низкая детская смертность, и т.д)при этом даже если призвать 10 миллионов это всего 5 процентов населения что более чем терпимо. Фины в ВОВ призвали до 20% единовременно .
При этом не совсем понятно а куда напровлять призывников от куда у военных нужное число офицеров? если армия изначально перед войной не планирует массовое формировпние новых частей? Где взять нужное число офицеров. А самое главное зачем? В Ри австрийцы с немцами в 14 выставили около 5 миллионов солдат если предположить что ничего не поменялось то получим что против россии централы могут развернуть около 4 миллионов (по пол миллиона оставят против сербов и французов+ немцам надо прикрывать побережье от русских десантов) из них в перемыш и восточной пруссии погибло или папало а плен около 500 тысяч .
При это армия гг на западе около 1 - 1.5 миллионов, тоесть превосходство в 2-3 раза но у централов дивизии больше почти в два раза за счет 12 батальонах вместо 9 и огромных по сравнение с гг обозами. Тоесть дивизий у централов больше разо в 1.5
ярослав
Ярослав
А откуда такие сложности с решением п продовольствием проблемы по идеи у всех горожан должны быть огороды(снабжать всех стальными лопатами и их можно значительно разщиреть) вокруг города + поставки от союзных племен в обмен на металлы(оружие инструмент) и товары получиные от викингов в обмен сталь.
Собственно говоря значительная часть население гнезда либо их родственики должна работать на гг все византийские переселенцы кузнецы прочие мастерские, дружина.
А кривичи по идеи заинтересованы в поставки криц и постояном спросе на продукты со стороны гг.
Идея сдать польшку попахивает бредом. Нет я могу представить если горбачев попал в Николая но Сталин? Я скорей поверю что всех поляков скопом отправят в Сибирь, чем дадут независимость давайте тогда отпустите Грузию, Армению, хиву и бухару чем они хуже Польши?? Вед выступления против царской власти в 1904_7 годах были не только в Польше но и в Грузии и Армении и в самой России давайте уступим немцам Ригу и Питер а то там террористы царя(его власть) я пытаются скинуть.
Что же косаеться востаний то в СССР в период колективизации их было куда больше чем в ри в 1905_7 и что то Сталина они не впечатлили на них ответном террором.
Уж если так хочется решить польский вопрос предоставьте ей автономию по типу Канады свезав её с нами военным саюзом общим монархом, желанием вернуть этнической польские территории находящиеся в Австровенгрии и немецкой Империях.
Самая лучшая книга жанра.
А почему так мало конницы с той другой стороны?
У Ивана насколько я понял гусары представлены в основном татарский контингент ом а куда тогда он дель состав старомосковских дружин? По идеи ему хочеш не хочеш пришлось бы разворачивать кавалерия до 3-6 тысяч из старых дружиников.
У Казимир ещё чище одна Литва должна минимум выстовить 6 - 8 тысяч всадников, при полной мобилизации до 20 тыс но её сорвали татары, и сами поляки 4-6 тыс тоже должны перевести на поле хотя-бы в виде отрядов магнатов и добровольцах со стороны шляхты.
Общая численность дружин около 6-8 тысяч при всем желании в пехоту попадёт 1 тысяча реально меньше чем заниматься остальные?
2) Литва может выставка теоретически тысяч 15 - 20, в ри войны с Иваном 3 и Василием 6- 8 тысячные армии они собирали при этом основу составлять отряды магнатов
3) поляки тоже должны выставить куда больше в конце концов если сеим позволяет королю нанимать 20 тысяч наёмников выделяет на это деньги(одними заимами не обойдётся) то как минимум отправить добровольцев и выставить надворные отряды магнатов он должены. У Казимир есть наёмники дабы заставить неугодных + скорей всего поляки добились заключение унии с Литвой по типу как при грозном.
4) Потери понесеные 2 года назад должны сказывается но первую очередь не на количестве а на качестве всадников так как у погибших есть сыновья братья и т. д. + не надо скидывать фактор необходимости защищать свой дом
1) Ладно первая ок но асе ровно не логично Иван слишком медленно наращивает именно ударный компонент кавалерия так хорошо себя зарекомендовавший в предедуших конфликтах.
1.1) А Иван вобше может распустить дружины своих васалов ведь городовые дружины выставлялись знатью?
2) А уних есть выбор? Иван штурмует их города захватывает их земли угоняет их смердов, они должны либо переметнутся к Ивану либо встать под знамёна Казимир дабы защищать свое достояние либо потребовать от Казимир заключить мир с Иваном ещё в 1474-74 году
3.1 Если Казимир смог получить разрешение сейма на войну и наборы наёмников что весьма опасно для сейма кто может поучиться что армия не обратиться против него? то собрать на военный конфликт 4-6 тысяч поляков вполне реально , собственно говоря это и будут только отряды магнатов 1-2 тысячи добровольцев из шляхты которым пообешают поместья в России
4) Тяжолые? 2-3 тысячи всадников в основном из отрядов магнатов у которых вполне достаточно денег и желания дабы набрать новых безземельнвх шляхтичей в свои отряды. При том что шлчхты в одной Литве под 20 тысяч?
4.1) Иван угрожает всей Литве он в один год взял Смоленск и полоцк осадил вильно наменуту столицу княжества его отряды татар грабят всю Литву.
И зашишачсь от татар шляхта волей неволе будут объединяться в более мении крупные отряды и Казимир будет пытаться включить их в свою армию тады точно покарать Ивана и многие пойдут на это в надежде на новые пожалования земли должностей да в надежде отбить назад поместья под полоцком и Смоленском
Р. С. Вовсе битвах Польше ЕМПНИ до 18 века кавалерия всегда было больше чем пехоты у вас же её меньше 20%.
3 вариант
Р. С. Михаил рассмотрите вариант когда при голосование не будет серии которая идёт в данный момент так как она автоматом выигрывает
Честно говоря не совсем понимаю смысл оттягивания войны до 42 года? Немцы в отличии от нас октивна войют и могут оперативно совершенствовать свою технику и доктрину их солдаты и генералы получают боевой опыт а части притираються друг другу. Почему не ударить летом 40 года когда вермахта застрял во Франции?
Хотя-бы объявить летом 40 частичную мобилизацию в западных военных округах развёрнуты армию по старой гос границе и держать её развёрнуто до окончания войны в Европе.
1) Ага и демобилищация призывников 38 года многие из которых имеют опыт Польского похода, ханкингола и финскую на счёт молодости я бы тоже поспорил ркка уже начале 30 более миллиона а вермахт в 39 до мобилизации чуть больше 500 тысяч
2) В условиях мирного времени в 42 авиация будет ещё больше уступать немцам просто от того что немцы получают реальный опыт войны в воздухе а мы нет.
По танкам и вермахт получит новые тройки и четвёрки с длинноствольной 75 милимитровкой и бранированием под 60-80 миллиметров
А вот наши т 26 и бт окончательно превратятся в утиль.
Соотношение сил в разрезе СССР Германия было в 39 более благоприятно чем 40 а 40 чем в 41 в почему в 42 должно быть наоборот мне лично непонятно?
Для минимизации потерь надо атоковать Германию пока она занята Францией
1) полтора миллиона это уже в 35 вермахта в 39 до войны чуть больше полу милиона
2) в авиации все станет только хуже мы как были в состояние перехода на новые модели так и остались ишак из состава некуда неделся а немцы будут непрерывно совершенствовать свои самолёты из ходя из опыта боев
3)Пак 38 для т 34 вполне хватало а с кв вполне справлялись зенитки и авиация а вот весь парк бт и т 26 каторых под 20 тысяч в 42 уже метал
4)
Мы итак остались с гитлиром один на один по крайней мере на суше только к нему присоединились разные румунии и Венгрии а немцы переварили французские трофеи и опыт. Уж лучше ударить пока вермахта скован во Франции и вынуждая уго сходу менять планы водить войска в бой по частям.
По одеру нет но на рубеже вислы вполне реально. Ркка конечно не пройдёт победным маршем до Берлина но и катастроф подобно Минску и Киеву. Лучше вести войну на территории Польши чем под минском Ленинградом и москвой
Почему тогда Англия не пошла на мир в реале в 40 когда осталась с вермахтом один на одни? Или в 41?
Поимите соотношение сил начиная с 38 года непрерывно ухудшалось почему этот тренд должен прерваться ?
Вика 1 января 1937 года — 1 518 090 человек. У вас сылка на численность стрелковые войск в ркка был сильный крен в кавалерия и танки
2) да потому что старые типы самолётов выпускали все 30 годы заменить весь пар авиации машинами новых типов за год-два невозможно
3) Какие будут немецкие танки без столкновение с кв и т 34 можно только гадать темболее что неизвестно как отреогируют немцы от столкновений с Матильдами но вот пт артиллерию в стрелковых дивизия вермахта заменят на пак 38
уже к 1 июня 1941 года в войсках находилось 1047 орудий. До конца года 2500 в 42 ещё 4000 тыс тоесть если немцы нападают весна лето 42 будет 3500-4500 тысячи стволов
4) Я повторю основной тезис Сила немецкой армии в условиях войны росла быстрей чем ркка в Ри как может поменять расклады в АИ мне непонятно самый оптимум ударить в по немцам после дюнкер
2) проблема авиации не столько в количестве самолётов сколько в количестве авиационного бензина и больше его в 42 нестанет,
3) немцы уже переходят на пак 38 она вполне способна сражаться с т 34 и кв
4) Поймите соотношение сил в 40 будет лучше чем 41 в 40 у немцев нет массовой т-3 и т-4 они только поступают в 40 немцы не провели экранировку танков, не сформировали дополнительно 10 танковых дивизий, не получили опыт французской компанией(не успели его проанализировать) не освоили французские трофеи да вермах тупа меньще. Если ударить самим в конце мая кода войска сойзников громят под дюнкером но ещё воюет Франция то Германия будет стоять перед выбором или добить франков дав СССР 1.5-2 месяца на наступление или перебросить свои подвижные соединёния на восток попытаться остановить Ркка но тем самым дав франка время на проведение армии в порядок.
ИМХО конечно но Гитлер предпочтет добить Францию дав тем самым время ркка на занятие Польши и части Чехии попутно она получит боевой опыт после немцы конечно смогут нанести нам несколько обидных поражений но никак не масштаба 41 года а вот 42 ркка встретить в Берлине.
ошибка, после ролевых игр вместо кати должна стоять света
Какое-то странное начала у гг на дворе 1891 год, Японцы ещё и не думают воевать с Россией их ближайшая цель даже не Китай, а Корея. При этом все предложения гг попахивает бредом торговля а чем? Дальней восток России экономическая пустыня там мало населения и нет промышленности, пром товары из европейской части страны так они дороже иностранных и их не хватает в самой России. Бред про великую культуру японцев(в переводе на русский оставайтесь дикарями и дальше) и миролюбие России ага в (Турции и туркестане) со стороны смотреться чистейшем лицемерием. Наезд на англичан как минимум не обосновано Японцы заключает договор с лами только в 1902 году, пока они только деловые партнёры. То есть по факту мы на данный момент совершенно не интересны друг другу, а ГГ стоило проконсультироваться Хотя-бы с нашим консулом/ своим советника и что мы хотим получить от ускоглазых что бы замять инцендент.
Теперь по вопросам
:1)начну с земли у гг нет альтернативы кроме реальной(+/-) реформы столыпина то есть снятие внутренних запретов на миграцию в средний Азию и Сибирь, и разрешение на выход из общины.
2) Дворяни их нельзя отменить нужно уровнять в правах с прочим населением России.
3) внешне политика если гг хочет построить промышлено развито государства то в Европе реал то есть союз с Францией по возможности с Англие против Германии это даёт доступ к кредитам и возможность независимой тарифной политики.
На дальнем востоке анексировать в 1902 году всю северную манджурию подписать по линии квжд с японцами договор о разделе сфер влияния, этим гг обеспечит экономию пары милеардов дов рублей.
Забыть про пролив и братушек помощь разным неграм и прочим убогих.
.
А каким образом можно осваивать дв быстрее пока не построена жд? Пока крестьянин превязон к общине? Городить торговое представительство чисто для разведки давольно странно ) и разве есть у гг такие полномочия?
Представьте себя на месте гг вы только очнулись ни хрена не понимаете что только происходит и сразу полезет с инициативой?
А почему американцы не могут сами экспортировать свои товары на прямую?
И смысл получать чин губернатора когда гг знает что Александр 3 умрёт через 2-3 года?
А почему у немцев так мало танков? По идеи 43-44 до мая был относительно спокойным для вермахта а промышленость уже переведена на военные рельсы на год раньше реала, при этом воздействие союзной авиации на неё минимально.
У вермахта должно быть не мение 8 тысяч танков ведь основная масса производства бронетехники 43ии 44 года уцелела? А только за 1943 г. – 12052 ед. Вопрос где остальные.
В книги вермахт по сути весь 43 и до мая 44 года ведёт компанию малой интенсивности в Африки где за ним остаётся поля боя и вся подбитая техника после чего она снова входит в строй
При этом за 43- 44(первую половину) должны сдать 6000 одних пантер. Из которых потеряли вряд-ли больше 1 тыс машин.
Спасибо за продолжение
Несколько вопросов по обоим книгам.
1) Почему деникинская Россия достигла уровня 1913 к 40 году? По сути советская экономика в остановилась благодаря нэп нечто такое же будет и у диникина +/- но без массы советского маразма. Как экономика может восстанавливаться дольше?.
2) Непонятно Россия воюет с ГДР один на один или в составе коалиций?
3) Зачем немцем нужен поход на восток если они уже контролируют всю континентальной Европу и имеют свободный выход в океан?
С оговорка мне понравилось.
Честно говоря ход войны с японцами неправдопадобен, РИ успехи СА во многом обусловлены капитуляцией Японской армии, с чего такие же успехи должны быть в при условие сопротивление японцев мне не понятно, таже манжурия затянуться полюбому а успехи десантов вобше под вопросом.
Особены высадки на курилские острова не состояться без капитуляции они обречены на неудачу, хокайдо тоже под большим вопросом 3 дивизий СА против 100-150 тысяч гарнизона острова который может быть легко пополнить с центральной Японии + маса резервистов на месте даже если сам десант будет успешен развитие наступление на центр острова превратиться в крававую баню. И хотя СА безусловно сможет перемолоть японскую армию но явно не за РИ сроки. Всё отличия будут в том что СССР получить свою зону оккупации на пару с американцами + долю трофеяв из японского флота.
Да и сохрание зон оккупации Германии как в Ри при намного больших успехах СССР выгледить мало обаснована Сталин захочет и получит больший кусок от РИ. Как вариант в советскую зону влияния может отойти Австрия.
16 августа 1945 года командующий Квантунской армии генерал Ямада Отодзо приказал своей армии сдаться после получения приказа от императора Хирохито, который объявил о капитуляции Японии 14 августа 1945 года.
Согласитесь наступать на войска которым приказали капитулировать не тоже самое которым приказано стоять насмерть? И я не сомневаюсь что квантунска я армия будет разбита но не в РИ сроки.
Курилы это другая петрушка там там гарнизоны островов был в разы больше десантных сил тем более неплохо укрепленых никакая авиация 40 годов ничего не может с этим быстро сделать и без приказа о капитуляции мы получим окинаву.
А на хокайдо гарнизон около 150 тысяч солдат а на десант наряд максимум 30-40 тысяч солдат да ещё в трех эшелона то есть я легко могу поверить в успешную высодку на побережье с захватом пладздарма но продвижение в глубь острова до капитуляции японцев мало реально.
Так я и не спорю но Согласитесь без приказа о капитуляции сопротивление будет дольше и упорней а в ряде случиев (Курилы и хокайдо) успех наступление вобше под вопросом.
У немцев во Франции был миллион солдат(два это после высадки) а у союзников около трех:) при этом десант готовился несколько лет да и на море куда большая группировка.
Но собственно я и написал что за побережье СА зацепиться, но наступать дальше в силу невозможности быстро нарастить десантную группировку, и проблемы с её снабжение не получиться. По крайней мере до капитуляции.
Суда по то му что из 80 тысяч солдат погибло чуть больше 1000 а 50000 попали в плен оказывали сопротивление конченые фанатики та самая тысяча и те кто надеялся бежать в Японию вполне себе действовал. Особенно если сравнить с окинавой.
А разгрузка нужно помимо захвата порта обеспечить сохранность портовых мощностей и выдилить людей для работы на них)) для японцев защита острова это оборона родного дома а значит армейские гарнизоны заменят местные резервистов + имхо и был мобильный резерв вроде как 50 танков и одна пд. + есть возможность получить подкрепление из центра страны и техже курил там явно избыточная группировка в условиях угрозы метрополии а недостатки подвижность можно решить с помощью рикш.
Моё мнение даже если десант будет успешным развить наступления в глупь острова СА не может в первую очередь так как Японцы могут перебрасовать свои силы к месту высадки быстрее СА
С уважением
Честно говоря мне глава не понравилась так и хочется сказать неверию две атаки за одну ночь? Выглядят как минимум натянуто, (как и начало десантной операции до соединение с англичанами) возможно ли было успеть по времени, да и застать в обоих случаях не готового к бою противника как минимум странно у японцев должна быть радиосвязи, и передовые дозоры.
А продолжать кампанию после 2 сражения и обстреле порта откуда столько снарядов?
А разве год без лета. Был в России? Вики пишет что досталось в основном западной Европе и Америке?
А касаемо Кавказа зачем регион заселять крестьянам и как вариант использовать солдат, перевод их в ландсмилицию. Ну или стенуть туда 200-300 тысяч войск и обьевить об их освобождение от службывыделение земли и подъёмные, на полвека от налогов и т. Д) в момент решение кавказского вопроса он через 2 года станет тихим как на кладбище.
Мне неожиданно понравилось нет строительства очередной галактической империи так характерной для АИ или реинкарнации СССР.
Что касается либеральных взглядов гг, то а какая альтернатива? Держать и непушать гг знает что не работает, да консерваторы и реакцилнеры откровенно с точки зрение современного человека не одыкватны (в конце концов как можно поддерживать рабство?)
Имхо но лучший вариант(реальный) крестьянской реформы это свобождение без земли и выкупных платежей с ведением налогов на землю вместо подушной подати.
Крестьяны вобше много чего считали по факту земля все помешичья, государственная, и т. д. Но оно не принадлежит крепостных ещё тридцать лет назад они были фактически рабами(продажи без земли запретил Николай 1) И с землёй помешик мок делать вобше что угодно.
Касаемо тезиса что без земли крестьянин просто умрёт с голоду он неверен, крестьянин по прижнему нужен помешик что бы обрабатывать его земли и как он будет с ним расплачиваться(выделением части земли за работу, или сдача в аренду) а бесплатно свободный работать не будет. Но смерть крестьян не нужна помешику кто будет работать? И почему не умерли крестьянин в пруссии и Прибалтики, после отмены там кп? Или по вашему русские крестьяне не полноценные и обезательно вымрут если станут свободными? На оборот в России полно свободных земель и если убрать барьеры к переселения (община, кп, подушная. подать) то переезд населения в города и на новые земли пойдёт куда активные реала. А цена на работу в центральной России будет выше.
Я бы добавил что стране не помешало протекцеонисткие пошлины на импорт промышленной продукции для развития городов а то Александр все по отменял.
Имхо но район 20%
Примеров чего что у Генриха было не в порядке с головой а в Англии небыло свободных земель?
Ещё раз для подавляющего большенство крестьян мало что поменяется только возможность поменять помешика, или свободно переехать в город или на новые земли, как следствие их положение немного но улучшиться. Как по мне это лучше варианта с выкупными платежами и отрезка с проблемами по выходу из общины.
Предложите свой вариант реформы? Я предлогаю принять опыт пруссии.
Людей съели не овцы, а скорей жадность в Российской империи есть свободные земли для заселения, данна реформа была в Прибалтики при том там местным было запрещено Переселятьс в новые регионы.
Предложение не идеально, отчасти бесчеловечно но реформа полюбому будет в пользу дворянства так как оно составляет весь офицерский и чиновничей корпус у царя просто нет выхода. ГГ прошёл девеностые и считает что тогда была демократия и идея что они просто невписались в рынок ему близка и понятна.
Я извиняюсь но гг предложил бред, никто на это не пойдёт, проблема не в деньгах половина поместей заложена в гос банках а скорей в том что нельзя послать самого себя. Царь первый дворянин и помешик, и все егоо окружение дворяни. Тот же Николай 1 сделал для отмены кп побольше Александра 2(имхо) но вместо следующего шага во внутренней политики случилась вторжение в Венгрию и крымская война:)
Такой момент в главе дремлюший лев у флота Серова был 1 тяжёлый крейсер и корабли поддержки, а в последний главе 2? Кто врет правда?:))
Р. С. Насколько я помню(не уверен) во второй книги крейсеров было три судя по описанию сражения между флота и корпорций не было куда делся третий?
Ещё один момент адмирал дайсон во время доклада о реорганизации флота должен был поинтересоваться на о статусе флота Серова, всетаки порядка шестая части кораблей дома, да и ремонт за счёт казны.
Спасибо за проду.
Вопросы.
Джи усилили флот отрядом Серова? Или успели отремонтировать 2 из трех ттрофейных кораблей Дойла?
А лидеры прорыва 1 покаления для графского домов не слишком ли мелко? Ведь даже у дома фобас до Марка был 2, у орка 5.
А у гнея есть свой лидер?
Общий состав флота марка 3 лидера и 14 тяжей.
Странно что Марк не предложил гнею прогуляться по системам дома шверт дабы пограбить и набрать недастаюшей славы?
Больше спасибо.
Написал(-a) комментарий к произведению Алтарь (ГГ#3)
Людские боги устроили экстермитус? И немножко перестарались:)))