Gamaun

Под советами Варшава  и кенексберг западная Польша в этом мире это Силезия.

В расстояние,  что бы соединиться с десантными войсками(до их уничтожения) немцам надо минимум форсировать Вислу, попутно проити всю Польшу сломив сопротивление РККА которая только что нанесла им серию поражений. Как думаете немецкий генштаб считает это возможным?

Сори возможно я пропустил этот момент

Десант, а куда с ЧМ делась авиация? Куда делись 2 линкора построенные при царе.

Тоже самое по Балтике только там 4 лк,да и десант в Прибалтики пока советы удерживаю Польшу это форменный идиотизм, все логистика окажется под постоянными ударами авиации и подлодок советов.

Да и турки они показаны в усмерть отмороженными ребятами нападать на СССР(а пропус итальянского флота это война) когда союз только что выне из войны 2 немецких сателлитов, а немцы не одержали ни одной мало мальской победы? В реале турки не вступили войну даже когда немецкие войска подошли к Кавказу.

Разве? Мне кажется, уважаемый автор что-то напутали. 

Во́лость — нижняя единица административно-территориального деления на Руси, в Великом княжестве Литовском[1], Российской империи, Российской Федерации и Эстонской республике[2].

С 1861 года было принято постановление о том, чтобы при организации волостей принималось во внимание уже имеющееся разделение на церковные приходы, то есть из каждого прихода образуется волость

Волости создавались из состоящих в одном уезде смежных сельских общин. Минимальное число жителей волости около 300 душ.

Резюмирую все историки врут, так как после доклада Хрущева все были в шоке ну-ну, врут а Госдуме утверждает что от голода в 1930 погибло 7 миллионов, врёт Хрущев что до революции жил лучше чем после...

1) Вопрос к царям, но фокус на промышленость ещё один гвоздь в гроб русско немецкого союза наша промышленость Германии категорически невыгодна, накроеться весь немецкий экспорт в Россию

2) Ну это как минимум сильное преувеличение, Франко английское колониальное соперничество, второй флот после английского и т.д. другое дело что наличие германие под боком снижало Парижу пространство манёвра, и заставляло искать хотя бы нейтралитета Лондона.

П.С. главным фактором мешаюшех русско немецкому альянсу стремление Германии доминировать в Европе, а для нас это неприемлемо как в прочем и для любой другой великой державы. Универсальное правило либая сторона стремившиеся в гегемона Европы автоматом настраивает против себя всех остальных так было с Францией времён Людовика и Наполеона, с Россией времён Николая1, с Германией при Вильгельме и Гитлере.

Я может чего-то не понимаю но  вики пишет:

Согласно «Общему положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» волость являлась низшей административной единицей крестьянского самоуправления, образуемой из смежных сельских обществ, с численностью населения от 300 до 2000 ревизских душ мужского пола.

учитывая что волости создавались на основе приходов наличие сельских старост, какое ещё самоуправление нужно?

По немецким фермерам

Германия обладает высокопроизводительным сельским хозяйством. По большинству видов сельскохозяйственной продукции производство превышает потребление

Сельсоветы это вроде орган власти? Кооперативы тоже массово создавались есть разное мнение благодаря или вопреки реформе, 

Количество кооперативов в России к 1914 г. всего составило 32975 из них кредитных кооперативов 13839, далее шли потребительские 10000, сельскохозяйственных 8576, ремонтных 500 и 60 прочих

По поводу загнувшихся фермеров глянем на ФРГ 

Основные производители  сельскохозяйственной продукции в  Германии — фермерские хозяйства. За последние годы намечается снижение числа и увеличение среднего размера  земельной собственности сельскохозяйственных предприятий ФРГ. Так, если в 1960 г. средний размер земельной площади фермерского хозяйства составлял 9,3 га, в 1970— 11,7, в 1980— 16,7, то в 2000 г. — 25,6 га [57]. К 2000 г. хозяйства, имеющие площадь от 20 до 50 га, занимали более 70 % всех сельскохозяйственных угодий страны.

Нет я согласен что для гг лучше крупные Агрохолдинг, но в тот период времени они не могут появится, при любой реформе которую запустит ЦАРСКОЕ правительство.

Сталин и поделился властью? Серьезно? тут или вы либо он, должен остаться только один.  Не поручусь за источник но похоже +/- на правду

58% ЦК партии 1917 года был ликвидирован к 1938 году.

63% первого большевистского правительства к тому времени был расстрелян.

Из 267 Члены ЦК 1917-1934 гг., 34 умерли до 1937 г., 36 пережили чистку, остальные(74%) были казнены.

Мне кажется что все гораздо проще, Пруссия наш союзник и партнёр она не могла нам угрожать, но после  объединенную Германию ее тупо стали бояться. РИ объективно не тянула войну против немцев, а уж в союзе с Австрийцами так тем более, при этом ни Франция ни Англия нам по сути ничем не угрожали, да наш флот при появление любой английской эскадры мог только укрыться в базах, но любой десант после повеление ЖД легко сбрасывался в море.

Да и экономика союз с немцами это роль Мексики при США, а наши элиты воспринимали себя великой державой и были на это не согласны. Тогда при союзе с франками и англичанами мы неминуемо перетягивали влияние в Европе примерно с 1930 на себя просто в силу демографии, для этого надо было сохранять внутренний стабильность и все.

Да и небыли французы английскими марионетками до первой мировой так точно, это вполне самостоятельный игрок.

Так волнения будут по любому, весь вопрос их масштаба, и усиление жандармерии и полиции позволить только быстрее их подовить, да и по совести вряд-ли газетные статьи или мнение гг позволит ее усилить по крайней мере быстро, это как средство от 17 года, а служба безопасности как раз обеспечит стабильность на предприятие гг. 

А убогость, по мне вполне норм крестьянам простили выкупные платежи, разрешили выходить из общины с землёй,  что даёт источник людей на заводы и переселенцы + создают почву для концентрации земли. Что собственно ещё надо? 

Нет ограничение на арендные ставки, а тот конфискация(принудительная продажа) земель не обрабатываемых помещиком, а сдоваемых в аренду был бы ещё лучше но мне кажется довольно мало реальным, из за внутренней политики и элит РИ.

По мне так не особо логично, производство гг ориентировано в основном на внешний рынок, на его месте логично вкладывать в службу безопасности/пропаганду о необходимости наращивания численности жандармерии и полиции усиление законов против террористов.(За нападение на любовь гослужашиго смертная казнь, группы по ликвидации террористов/революционеров за рубежом) Сх реформу по типу столыпинской и переселенческую программу.

В 17 году? А кто бы вас в него пустил капиталиста к строителям коммунизма да и имущество вскоре иностранцы конфискуют, в качестве компенсации за потери своих граждан.

А  спустя пару лет расстреляют большевики как английского или французского шпиона:(((

Борис а вам не кажется что это раздвоение личности делать бизнес в США и помогать Ленину со Сталиным которые уничтожать капитализм в России? Нет я не спорю на союзе можно было неплохо за работать но как можно отговорить их от ошибок если они следствие их идиолигии и экономических взглядов?

Мне одному кажется, что для ГГ заниматься благотворительностью по отношению к государству на 3-4 миллиона рублей как-то странно? Я не говорю о риски для собственной жопы связаной с поездкой в Корею, протолкнуть на вооружение теже катера можно просто показав их Макарову(выдав два три экземпляра для опытов) пулеметами пусть Мосин заниматься ну или Куропаткин, вот бронивики понятно но панцыри для пехоты нафига? Никто их все ровна закупать не будет так как дорого да и нет гг мощностей для их производства. 

Мало того лично для гг поражение в войне ничего плохова не несёт, как в прочем и для России в целом, на оборот пойдут реформы, есть шан протолкнуть закупки новой техники.

Фактор Карла 12 был не просчитываемый, он гонял всех своих противников при практически любом соотношение сил, а Петр ещё и сформировал обсалютно новую армию, перед самой войной. 

Все крупные игроки должны были быть скованы Францией война за испанское наследство, да и вообще со стороны англичан и голландцев это был не совсем логичный ход, Швеция считалась французским союзником со времён 30 летки а в условиях начавшейся войны помогать шведам с их стороны было не совсем разумно но...

Вот здесь уже не знаю)) как по мне увидел шанс быстрой и победоносной войны, нет реально без вмешайся морские державы, все должно закончиться  быстро и печально для Шведов, но не получилось.

А почитал в Вике список набегов и если чёстно то создоеться в печетление что после занятие Азова  до прута набегов со стороны Крыма и не было.

Александр а какие собственно факты? Я честно не понимаю)) Швеция при всем своем могуществе на державу первой величины не тянула, в отличие от Турции. При этом Россия воевала не одна а в составе альянса против шведов, а против турок пришлось бы в одиночку.

У Петра, как по мне, было два варианта либо присоединиться к Дании +саксоние и рп против шведов либо, после начала войны ударить по Польшу в союзе со Швецией. И произвести раздел рп побережье шведам западный край нам. Но не факт что на такое пошли сами шведы, да и Польша не выглядела 1700 году мальчиком для битья ведь, именно поляки разбили турок под Веной.

Курляндию, нам никто бы, не отдал она отходила либо Пруссии либо Швеции.

Да нет, тут как раз все логично, воевать против турок было бесперспективно, момент был упущен, остались только вариант войны с Польшей или Швецией, а Петр хотел выход к морю, значит шведы, а тут против них уже и альянс сформировали Дания, Саксония, РП и России при этом датский флот должен господствовать на море(он был объективно сильнее), а значит шведская армия заперта в самой Швеции, союзные армии по идеи должны были лишить шведов континентальных владений достаточно просто при отсутствие подкреплений с територии коренной Швеции. Никто не разшитыавал на вмешательство морских держав.

Я собственно от чегирина и считал, а крымские походы были уже лет триста начиная с Василия 2, это обыденность для того времени.

Это азовский, Балтийский строили вполне централизовано, нет я согласен можно сразу было особый налог на флот собрать но недогодались и скорей не Петр а его советчики. А постой армии .. тут он отличился, налоги на собственное содержание собирать заставил, но его в полное можно понять он первый правитель в России который столкнулся с не обходимостью содержать армию такого размера в мирное время готовых решений не было, пытался как мог с экономить .

Навигационная школа, артелерийская, инженерная что то пробовали с циферными реформа алфавита, газета, академия наук опять же (нет я согласен что все для армии и флота но по другому и быть не могло единственый заказчик государство) .  

По промышленость так она создавалась из начально для снабжение армии и флота(собственно как почти везде) но однако ещё при Петре начали экспортировать железо в туже Англию повторя путь Швеции 

Скорей всего,  было невыгодно, морские перевозки дешевле а у России не было необходимой инфраструктуры(техже бурлаков дабы тащить баржи в верх по течению, не было каналов что связывали реки да и выход на Балтику находился в чужих руках, добавьте внутренние таможни, отсутствие банков(и делового кредита) угрозу со стороны кочевников и казаков.

А разные англичане и прочие немцы в перву очередь хотели право на транзит прочев чего выступали российские купцы.

Нашел на просторах интернета

Особо близкими были торговые отношения с Персией. Персия, как и Россия, находилась в неприязненных отношениях с Турцией. При Михаиле Фёдоровиче из Москвы ежегодно в Персию отправлялись посольства для закупки товаров.
В 1634 году была создана Голштинская компания. Компания получила право на 10 лет проезжать через Россию для торговли с Персией. Компания была обложена большими пошлинами, и торговля не приносила прибылей.
При Алексее Михайловиче торговые отношения с Персией значительно расширились. В 1664 году шах Аббас II даровал российским гостям право на свободную торговлю в персидских владениях без уплаты пошлин. Местным властям было указано оказывать особые почести российским гостям.
Основная торговля с Персией шла через Астрахань. В Астрахани для персидских купцов был построен Гилянский двор. В Москве персидские купцы останавливались на посольском дворе. Как и греческие купцы, они получали подённый корм хлебом и мясом, дрова и сено.
Из Персии вывозился шёлк. Монополия на торговлю шёлком принадлежала царской казне. Российские купцы, закупившие шёлк, были обязаны продать его казне. В 1667 году торговля шёлком была передана Армянской компании.

Армянская компания — корпорация армянских гостей. Компания создана армянами Стефаном Ромаданским и Григорием Лушковым.
Компания обязалась закупать в Персии шёлк и ввозить его в Россию. Компания для доставки шёлка выбрала два маршрута: по Каспийскому морю и сухопутным путём — через город Терек. Если шёлк не продавался в Астрахани, компания могла его продавать в Москве и приграничных городах: Новгород, Смоленск, Архангельск. Если шёлка было очень много, компания могла его продавать за границей.
Компания также торговала другими товарами, например, верблюжьей шерстью.
Компания облагалась пошлинами. Беспошлинно можно было возить 10 пудов грузов для личного пользования, включая табак. Россия предоставляла вооружённую охрану для проезда по Волге. В случае кораблекрушения царская казна возмещала убытки компании.

Со стрелецкий жалованием явно не все чисто 1682 году страна уже лет пять как не воюет ни с османами ни с Польшей а значит нет экстраординарных расходов мало, численность действуюшей армии намного меньше чем в военной время да и по мирному времени трат меньше и в таких условия не хватает денег для выплаты гвардейской дивизии в столичном горнизоне? Скорей всего деньги частично разворовали а частично стрельцы обнаглели:) Софья оплатила в награду за власть, точно также поступала Екатерина и Елизавета когда восходили на трон награждая деньгами и землями верные войска и людей.

Полки нового строя (имхо) это не постоянные войска в современном понимание а скорей территориальная милиция а времень СССР или аналог шведской индельты Карла 12, ретары теже самые помещики сотни(переведеные на новую тактику и с назначаеми царем офицерами) которые в мирное время находятся в поместье по надобности собираясь в полки. 

Пётр построил флот, фактически ограбив купцов и бояр, а потом ещё и содержание войск повесил на подданных, но и тогда ему денег не хватало.

Деньги можно взять только у того человека у которого они есть:)) да и армию, гос аппарат мой службы всегда содержит население Петя правда разрешил военным самим собирать налоги на свое содержание:))) так сказать убрав посредника

По промышленности и образование на оборот при Петре явный рывок в перед появилас целая академия наук(хотя по мне она была нахрен не нужна), навигационная и инженерная школы реформа алфавита и т.д. Россия становиться из импортёра экспортером металла, начето массовое строительство Линкоров и т.д. 

В его реформах не хватала последовательности и системности но зато энерги через край.

Воин павший за царя и веру попадает в рай. А если серьезно Для бояр возможность попасть в крымский плен иллюзорна, а дворяне их ненавидят достаточно(300 лет войны со степью). 

Обсалютно обычная ситуация для 16-17-18 века при Петре долги по жалованию были за несколько лет. При Екатерине немногим лучше.

Точки зрение они разные, для одних татары коцуют по землям которые царь должен отдать им в поместья/вотчины, для других коровники с которыми рубяться уже лет 300, третьим вообще на них похрен, для шибко верующих они басурмане  а другим светит кол под жопу из за участия в заговоре не доносительстве, да и просто за компанию в таких условиях жаловаться на то что царь казнил татар?

Гг действовал под влиянием эмоций, а не разщета. Боярам глобально похрен как гг обращаться с кочевниками, они сами стоят на грани повторения воцарения Абаса великого только в России. Дворяне и станичники как и прочие армия скорей подержит так или иначе ГГ в ближайшие пару лет планирует войну на уничтожение с Крымом а почему-то уверен что резать будут не только татар но и греков и армян как самых активных участников работорговли.

А с чего у гг такой песемизм по поводу финансов? России до по падания вполне бодро отвоевала тренадцатилетнию войну с Польшей воевала с турками на чегерине и давила метежи казаков рубилась со шведамина на все это конечно не хватало финансов но воевать особо не мешала. После гг Софья провела два похода на Крым минуточку ста тысячные армии а Петр воевал Азов строил флот потом без перерыва полез на шведов с которыми рубился 21 один год .

Гг предстоит война не особо интенсивная взять в первый год устья Днепра и дона потом за три-четыре года подвинуть передовые  укрепления к Перекопу и за следуйшие 3-4 зачистить Крым и взять все турецкие крепости после чего можно подписывать с турками сепаратный мир:))

Учитывая что начинать можно сразу после вены а это 1683 годи война продлилась до 1700 а на мир не хотели идти сами австрийцы, а мы можем соскочить на любом этапе, а для турок это второстепенный театр у них вся армия на Балканах да и флот скован войной с Венецией. 

В погоне в духи времени почитайте хотя бы о богдане, да и для гг важен рейтинг в том числе и у солдат.

Так Воронеж это вроде между первым и вторым Азовским походом:( так что скорей второе

Тут как раз понятно идти по соху на Крым на фоне предыдущих провалов не хотелось, плюсом уже шли активные переговоры, вопрос в другом чем Петр занимался шесть лет между свержение Софьи и первым Азовским походом?

Автор это прекрасно знает но речь про конкретную войну которая началась с осады вены. Чигиринский походы это совершенно другой конфликт.

Имхо но воевать против османов в одиночку тогда было бесперспективно,  Ян собейский к тому времени помер на троне РП уже август.

Да и не забывайте Екатерине да даже Анне было намного проще воевать порту они могли сколотить коолицию, южные рубежи намного продвинулись в перед в отличии от Петра, в войне с османами ему можно в укор поставить только что он слишком поздно начал надо было наступать вдоль рек начиная с свержение Софьи во т тогда били бы все шансы поставить Крым на колени либо вообще уничтожить, а в 1700 году уже поздно.

Да и против шведов он все делал правильно сколотил альянс поставил вполне реальные цели кто мог знать что датчани так быстро сдуються?

Например против кого? Почему эти личностей нельзя отправить в ссылку? Или на новое место службы в Сибирь? Казнить в конце концов? Если Царь начнет заниматься отравлениями и убийствами что мешает так поступить боярским группировкам?

Если потребуется разгромить думу то лучше не заниматься хернёй с ядами и кинжалами а действовать в стиле Абаса великого. Но причина должна быть очень весома.

Цена таких методов слишком высока, образованный клас и так минимален, отравляя пачками Баяр и вызывая тем самым паралич в управление и кучу заговоров какой в этом смысл? Если хотите лишить власти боярскую думу бояр надо не травить а расширять ее состав и стравливать группировки собственно так и делали в РИ.

Да и в КП заинтересовано не столько боярство как дворяне их тоже травить прикажете? вернейших слуг государства, тех людей что пойдут во главе штурмовых колон на штурм Перекопа и Азова? Кто рубился с татарами и османами а многие ещё при отце гг воевали в Польше и Швеции ну очень хорошее решение ..

Немного критики, почему ГГ ограничивает свои цели на крымском направление? Да есть план минимум, но стремица надо к максимуму а это уничтожение ханства, и если В РИ наступая от Суммы и Рыльска царская армия ничего не могла сделать перекопу то в долгой компание 5-6 лет можно продвинуть крепости к условному Мариуполю всего километров 300, да и почему в рассуждение нет места удара вдоль дона занять тоже Очаков, Херсон, кененбург это очень выгодно темже австрийцам(да и нам) и ради этого инженеров они пришлют точно.

Касаемо КП а собственно почему не попробовать заинтересовать в его отмене помещиков? За время войны а это 10-15 лет,  дворянство понесет большие потери, наверняка будет куча уклонистов а многие рода прерваться, но с другой стороны должна выделиться и другая категория которая будет постоянно в походах растя в чинах, и если удастся уничтожить ханство, то образуется огромный земельный фонд в между речье Днепра и Дона, а его можно раздать всем отличившимся дворянам, да и думцы и генералы от пары тысяч десетин на юге явно не откажутся, и в таких условиях почему бы в интересах служивого сословия разумеется"временно" отменить прикрепление крестьян к земле? Попутно можно будет и конфисковать  поместья у уклонистов и дезертиров .

Касаемо флота а гг не слишком негативно настроен Петр имея явно бардак после пары переворотов и не особо усидчивый характер умудрился строить флот +/- с таким же бюджетом как у гг ещё и содержал 120 тысячную армию да и не могут турки все силы флота на гг бросить на море вовсю теснить флоты Лиги. 

В ливоние цель была вывести ее из войны, разрушить союз с Литвой она успешна достигнута. Ещё и ограбили за два года пол ордена.

Даже не беря во внимание военную катастрофу 1521 года, сие утверждение неточно, что и показывает ход и результат войны 1501-03 годов, шедшей с переменным успехом.

В чем собственно военная катастрофа? Путем привличение польских союзников разбита полевая армия? А в итоги войны в целом? Захвачен Смоленск который и являлся главной целью войны.

В войне 1501-503 года цели войны какие? Литва у ней отняли вроде 1/4 територии. А Ливония тупа под ногами мешалась.

Но ведь вы ж утверждали, что : "человек создал армию которая в выносила всех своих соседей при Нем, его сыне и вплоть до конца правления внука по факту целое столетие

Я могу ошибаться но до Батория мы не проиграли ни одной войны, были неудачные компание, были и поражение но по итогом мирного договора победителем всегда была Москва 

Так в этом случаи скоре эфет неуловимого Джо который просто нафиг никамо не нужен, а если серьезно воевали альянсы Москва+Крым против Литвы +Ливонии и орды и проиграли они войну в чистую треть територии Литвы отжали.

Разве? Ливонцев грозный разбил в пух и прах не смогли вынести поляков, к которым продались литвины.

Знаете какие-то странные претензии человек создал армию которая в выносила всех своих соседей при Нем, его сыне и вплоть до конца правления внука по факту целое столетие, при этом что бы остановить Ивана 4 понадобился союз Польше+Литвы+ Крыма и Швеции и все это при поддержки осман тогдашниго гегемона+глобальное похолодание.

Именно Иван 3 создал российское государства и не его вина что Иван 4 не сумел удачно с играть в дипломатию настроена против себя всех своих соседей и в итоги был разбит(по крайней мере на западном ТВД:))

Хорошо, но мало

Для войны нужна в первую очередь политическая воля, Петр воевал с Карлом при таком же бюджете+/- ничего 120 тысяч только регулярных войск, при отце гг бюджет был ещё меньше Воевал с Польшей и Швецией почему сейчас не сможем? Напомню Софья два раза отправляла на Крым 100 тысячные армии и причина их поражение отнюд не недостаток средст а в первую очередь мозгов.

Поставьте в те условию любую европейскую армию, результат будет как бы не хуже, против Крыма и при Екатерине логистика хромала это спустя столетие и значительное продвижение передовых баз к полуострову. 

Да и выбор тактики в корне неверен там правильней действовать с захвата устья Днепра и дона а потом медленно и печально продвигать крепости  к Крыму в общем долгая и кровавая война на десятилетия Софья не смогла принять такую стратегию..

Но откуда следует небоеспособность московской армии не так давно прошедшей Чигиринский походы и польскую войну? Имеющей постоянный хотя и специфический опыт на юге мне не понятно, даже тезис о небоеспособность стрельцов ложен по крайней мере московских.

Это как минимум очень спорно в РИ Петер выжимал из народа деньги все время своего правления, тратя кучу денег на флот дипломатию и разные кунгс камеры...

Да миф о не боеспособности армии. Россия в 17 в основан только на крымских походах(забывая что там основная проблема не сражение а логистика), при этом мы дружно забываем  13 летний войну с Польшей, Швеции и Чигиринский походы. 

Спасибо за продолжение но немного критики:

Откуда взялся свешеный синод его утвердил Петр 1?

Присоединение к  ати Османской коалиции инициатива правительства Софьи а не Петра, Петр потерял в пустую 6 лет после переворота занимаясь непонятно чем.

Имхо я могу ошибаться но вечный мир с поляками заключили после сражение под веной,  и после формирование ати турецкой коалиции перед гг стоит вилка возможностей союз с Портой и Крымом против Польши, либо союз со свешеной лигой против Турции и война против Крыма, с заключение вечного мира или перемирия лет на 30. Да и брак с коляской сомнительная инициатива что то мне подсказывает что на нее не даст согласия Сейм.

P.S. А почему глицин не указывает на спорность мнение о слабости Польши они весьма неплохо вышли из 13 летний войны и сейчас собираться помочь немцам под Веной как-то не похоже на слабое государство

Здоровья 

Вопрос а откуда доходы московско царства аж три миллиона вроде было только полтора? Да и требование стрельцов с 150 тысяч меньше чем за полгода как-то многовато учитывая жалование в 4 рубля в год и численность в 20000 больше восьмидесяти на как не получается совсем доплатами.

Иван забыт из за переворота который устроила партия Петра, и победы в борьбе за власть его "потомков" а так если подумать даже выступление стрельцов легко объяснимоэ (помимо прочих причин) не законным выдвижением Петра в цари "младший в перед старшего". 

Поэтому если к этому вопросу подойти с точки зрения задач обороны, то нужно сказать, что Морской Флот играет чисто вспомогательную роль при выполнении наших операций. Сухопутная армия и Воздушный Флот – вот основные киты, на которых фактически зиждется наша оборона страны

Цитата и доклада Тухачевского та же было прямо сказано что все расходы на флот по сути бесполезны так как английский все ровно сильнее а единствена угроза со стороны флота это десанты которые в полное ликвидируются сухопутными и воздушными силами но подижты флот востонавливали а при Сталине к концу тридцатых замутил большой флот.

Но собственно вопрос не в этом а почему Ленин смотрит немирову в рот по тем вопросам которые его не касаются?