Дмитрий Ценитель

  Книга отличная и очень понравилась. 

  Не понравилось поведение гг. С его объёмом знаний он вместо того, что бы приложить все усилия и убить своего главного врага начал думать о том, чему сможет обучить местное население. Бессмысленное, бездарное и не своевременное прогрессорство - никому абсолютно не нужное. Научил племя новым видам оружия и только потом подумал, что всё это будет использоваться против него и ему подобных и подофигел - типичный дебил я бы сказал, а не профессор.

  Второе, что у меня вызывает недоумение - что всё что он смог придумать против древнего племенного собрата - это сбежать: ни заколоть во время сна, ни яда в еду, ни ловушек, ни стрелы в спину или на крайняк запинать толпой. Причём сказать что он трус нельзя. Там цена вопроса - аканит в питьё добавить (выйдите на средне -статистический дикий луг в средней полосе и там 30% растительности будут смертельно-ядовиты для человека, думаю, для профессора пару трав узнать и найти не было бы проблемой). Будь я ребёнком c разумом взрослого - я бы так сделал. А потом просто первым бы закричал - дух чёрного волка забрал главного охотника!)

В общем, очень странное поведение.

  Ещё меня удивляет то, что охотник из племени не сражающегося с другими людьми вдруг оказался классным бойцом, да ещё и не плохо сражается на ножах. Откуда такой специфический опыт у охотника из мирного племени?

  Другой похожий момент из книги - когда один из братьев выхватил нож и был готов использовать его для самообороны. 

  И снова странная реакция... 

 Дело в том, что привычки моментально выхватывать нож для боя из-за пояса, у древних людей не было:

  1) Каменный нож не использовался ими как оружие самообороны или внезапного нападения - в те времена, он был рабочим инструментом. Для боя и охоты наши дальние предки использовали деревянные копья с каменными наконечниками или без них. Копьё давало дистанцию и силу удара. Каменный нож (даже закрепленный на рукояти) был слишком коротким, хрупким и неэффективным против крупных хищников или других людей. В схватке камень мог легко расколоться от удара о кость.

 И не заблуждайтесь, считая, что там у каждого встречного был обсидиановый клинок - такой материал был только у тех, кто проживал в регионе распологающем этим ресурсом и то! Если бы они догадались до этой технологии или у кого-то смогли её подсмотреть.

  2) Сложность извлечения: для мгновенного выхватывания нужны жесткие ножны на поясе. Люди того времени не владели технологией дубления кожи до жесткого состояния и не имели  металлических застежек. Ножи лежали в заплечных мешках или были плотно завернуты в шкуры, чтобы не потеряться при беге и не порезать самого владельца. Быстро достать их в секунду опасности было физически невозможно. Современный человек мог бы создать аналог ножен из дерева или твёрдой древесной коры даже в тех условиях, но тогда люди ещё не обладали такими навыками, знаниями и гибкостью ума.

  3) Другая психология: внезапные нападения были редкостью. Наши предки постоянно контролировали обстановку. Опасность (хищника или чужака) они замечали задолго до близкого контакта и сразу брали в руки копья (это кстати к тому, что караульный покинул пост ради сексуальных утех - то же вполне себе смешной момент). Люди уже тогда понимали что и как надо делать, что бы выживать и занимались контролем периметра коллективно, а не скидывали всё на одного несчастного нерадивого караульного... Если уж вы показываете, что люди тогда уже были достаточно умны - не надо делать это избирательно, там где вам хочется. Тем более, что это и так правда.

  4) Ритуал, а не импульс: Использование ножа всегда было осознанным и спланированным действием — например, когда племя уже сидело вокруг убитого оленя и приступало к его разделке.

 Я пытаюсь сказать, что волосатый обезьян не мог выхватить каменный нож из-за пояса если вы ударили его в лицо и внезапно начать им махать перед вами словно раскладной "бабочкой", как какой нибудь гопник в подворотне... Скорее, он поднял бы с земли камень или палку и махал бы ими, а затем возможно кинул в обидчика.

Не смотря на такое полотенце писанины и подробный разбор нескольких спорных моментов, как я уже сказал выше - книга понравилась. Напомнила мне "Борьбу за огонь" Ж. Рони-Старшего в версии для взрослых и на современный манер :D

Так держать автор! Искренне желаю успехов в вашем творчестве.

P.s. Чтецу отдельная благодарность! Настоящий мастер - снимаю шляпу.

Я зашёл вас похвалить за отличную книгу, а потом увидел что вы автор циклов про лекарей, докторов и прочих фанатов Асклепия и Гиппократа... И теперь я не знаю что мне делать! :D ладно...

Книга отличная - прям вообще нареканий нет. Однако, умоляю - не надо больше про людей в халатах... Про них и так уже все кому не лень написали! Каждый слесарь с автор тудей почему-то норовит написать про эту замечательную профессию. Теперь куда не плюнь - обязательно попадёшь либо в доктора, либо в целителя Императора, либо во врачевателя питомцев...

  Что если я вам скажу, что в России всё это на самом деле есть в некоторых местах? Я сам жил долгое время в городе в котором все ходили в шапках ушанках и там реально иногда ходили по улицам медведи и не из цирка, а из леса? Зимой там стабильно бывает -35 c, но иногда доходит до -45 c, -50 c. А зима там длится 6 месяцев и более. По поводу "каждый второй бандит" - вспомните 90-тые. Там практически так и было. Каждый либо плотно занимался криминалом, либо совершал преступления - пусть даже на уровне быта. В то время люди вынуждены были так жить. 

  Моя информация о Японии получена от друга который там проживает уже много лет. А ваша? Да и вообще... к чему вы написали про смертную казнь? Уж не думаете ли вы, что за школьное хулиганство будут казнить?

Мне понравилось. Идея необычных парадоксальных персонажей не нова и в наше время постоянно эксплуатируется, но эта книга мне кажется достаточно интересной. Уважаемый doc_freeman назвал юмор присутствующий в книге сортирным, но лично мне так не показалось. Я прислушался к предупреждению автора в аннотации (отличный и правильный ход, которым многие авторы пренебрегают), о том что не стоит зацикливаться на реалистичности и законах физики и получил удовольствие от прослушивания.

P.s. Небольшое замечание: в 11-ой главе вы используете такое название класса космических кораблей - как "осадный фрейтер" и поясняете что это корабль для прорыва блокад. Это неверный термин, так как по смыслу из вашего названия следует, что это фрейтер для совершения осад. Правильным будут термины: антиосадный, или антиблокадный или грузовой корабль прорыва блокад. На сколько я понял, это название позаимствовано из мира Eve-online. Если я прав, то хочу так же уточнить, что класс кораблей прорыва блокад обычно характеризуется наличием на борту технологии активной стэлс маскировки - которую корабль способен очень быстро активировать, а так же - долго и бесперебойно поддерживать. Корабли этого класса имеют защиту от сканирования карго и крейсерский тоннаж. Ещё есть грузовые корабли дальнего космоса (транспорты фронтирного типа) - они характеризуются повышенной скоростью, мобильностью и стабильностью варп двигателя, стандартной стэлс системой и наличием микроварпдвигателя. Эти корабли имеют огромный ресурс защитных систем на случай работы в овердрайв-режиме (в режиме перегрева). Их тяжело выбить из варп прыжка или удержать от него и для прорыва блокад они используют "грубую силу" - преодолевая заслоны противника за счёт использования предельных режимов своих систем. Тоннаж этих кораблей так же является крейсерским. Фрейтеры же (правильное и полное название Джамп-фрейтер) - это логистические промышленные  корабли капитального класса (огромные и сверх-тяжёлые). У них две особенности - огромный защитный ресурс и передвижение "прыжками" по маякам Cynosural или в простонародье - "цино" за счёт встроенного прыжкового межсистемного двигателя. Благодаря этому они и обходят вражеские заслоны и группировки. Этот тип кораблей как и другие способен передвигаться через прыжковые разгонные врата в планетных системах, но практически никогда этого не делает из-за своей неповоротливости и медлительности, так как становится при таком перемещении слишком уязвимым. 

 По сути, всё вышеперечисленное мной - это просто информация для общего развития. Она ни к чему не обязывает и конечно же автор имеет полное право придумывать свои термины и классификации. Просто подумал, что возможно эта информация пригодится вам в вашей работе. Если же вы и так всё это знали, то прошу прощения за лишнюю писанину).

Ты не видишь, потому что и не пытаешся. Давай по другому попробуем - на мой комментарий твои читатели поставили 9 лайков, а на твой ответ мне - 6 дизлайков.  Уже хотя бы это должно было тебе сказать, какое впечатление создаётся в начале твоей книги в моменте который мы обсуждаем. Возможно, ты имел в виду что-то другое, но не смог достаточно точно это передать - я не знаю, но на данный момент, описываемая ситуация вызывает негатив и не только у меня. Это видно не вооружённым глазом. Виктором я назвал тебя а не твоего гг - твой ник же Vector, вот я и подумал, что тебя зовут Виктор... Прошу прощения, если ошибся. По поводу "проходного Коли" - мне всё равно какой этот персонаж, момент с ним убил у меня желание слушать твою книгу дальше - настолько он был неприятен. Почему бы тебе просто не взять это на заметку и не попытаться понять, где ты ошибся? Почему ты так яростно споришь и стоишь на своём? Я не верю, что ты не способен отличить поведение и поступки мужчины от поведения и поступков размазни и слабака...

P.s. Это мой последний коммент - дальше писать не вижу смысла, я уже всё сказал и сделал это в весьма развёрнутой форме, а если ты всё равно не понимаешь - то  я тут бессилен.

Ну вам то конечно виднее как там мужикам в рабстве приходится и что они готовы терпеть, а что нет) Я стесняюсь спросить - как долго вам самой пришлось быть мужчиной в рабстве, что вы смогли прийти к выводу, что мужчина готов на любые унижения, что бы выживать?)))) Я не спорю - люди есть разные, с разными характерами и силой воли... Но вы не понимаете главного на мой взгляд - читать книгу про приключения слабака и чмошника -  это прямо скажем, такое себе удовольствие...

Обычно из людей которые готовы на всё ради выживания делают всяких предателей, злодеев ну или на крайняк массовку - но делать из такого персонажа главного героя? Серьёзно?

Если бы я попал в ваш мир - я бы поймал языка и заставил меня учить местной речи а потом бы убил его. И совершенно точно не бросился бы к людям, ибо какой смысл искать людей, в эпохе грязных и глупых свиней? А возможно, осознав где я оказался - я бы просто сам себя убил и делал это дико хохоча и приговаривая - сами живите в этом убожестве...

Уважаемый Д. Лим - вы поймите, вы описали не середнячка и обычного парня а дебила и чмошника с Iq шимпанзе (прости меня шимпанзе). В наше время люди получают такое образование и вокруг них так много информации,  которую они получают волей - не волей, что практически любой из нас в том времени смог бы сойти за оружейника, алхимика, колдуна и шамана в одном флаконе, при условии что знания будут действительно по верхам на уровне обычного середнячка. Если человек к 25 годам может только 5 песен и немного рукопашки (настолько немного, что она ему вообще никак не помогла) - что простите он делал у вас по вечерам в течении всей жизни? Раз он у вас ни лук не может сделать ни арбалет, ни нож, ни что-то сшить или хотя бы нарисовать?..  Неужели вы сами не понимаете - что его поведение странное? И почему он так сильно цепляется за свою жизь? Как будто он миллиардер с гигантской  кучей активов, а наследника, что бы всё это передать у него нет... Люди в таких ужасающих условия обычно наоборот стремятся покончить с собой и для того что бы предотвращать это была придумана религия и грех самоубийства...  Нормальный мужчина видя все расклады просто постарался бы убить 1-2 на последок и ушёл красиво, а не вот это вот всё...  И по поводу женщин - вам то же замечание верно сделали. Гг только что говорил, что готов на всё что угодно, только что бы не возвращаться к прежним условиям рабства, но тут же воротит нос от женщины, когда ему говорят что нужно жениться на ней. А потом он ещё и начал цену себе набивать... И по поводу тонн "воды" вам то же верно сказали - вас что клинит на расписывании грязи и охреневании гг от происходящего? Вы от этого кайф ловите? Если я захочу посмотреть то, что вы так старательно описываете - я просто выйду на улицу, зайду в подворотню и найду там бомжа. Но читать это дерьмо в книге - увольте... То же мне - приключение с фэнтези)))) Нафиг такие приключения!!!!

Удивительно, как два автора общими усилиями смогли написать только вот что-то такое...  в описании книги написано Фэнтези, Приключения, Боевое фэнтези - вы меня извините, но я увидел тут только жизнь глупого и ссыкливого раба в дерьме и грязи в свинарнике, который построили на месте тюрьмы строгого режима, посреди татаро-мангольской степи и надо сказать, что жить этого дебила расписана с особой тщательностью и смаком... Проблема в том, что от фантастики и фэнтэзи здесь одно название и судя по всему этот жанр вообще был использован сугобо для того, что бы дать авторам возможность прикрыть недочёты и неточности в знании жизни качевых племён описываемой временной эпохи. Про логику поведения гг, да и остальных персонажей я говорить вообще не хочу - потому что в этой книге её нет. 

 Книга вызвала такое сильное омерзение, что я не стал дослушивать.

P.s. Задумка конечно атас - взять описание жизни бомжа, добавить антураж тюрьмы и пару выдуманных животных, а потом назвать всё это фантастикой и фэнтези. 

Плюсую на Прокофьева и Пехова! :) Пехов - вообще классика...

Ваша претензия абсурдна. Я не несу яйца, но в тухлых омлетах разбираюсь. Тот факт, что я не писатель, не делает плохую книгу хорошей.

Вы, сударь, — натуральный демагог. Пытаетесь за счет дешевых манипуляций сместить фокус внимания с литературных недостатков на личности читателей, но делаете это бездарно. Отсюда и 20 дизлайков под вашим комментарием.

В текущей ситуации читатель выступает как заказчик и лицо, контролирующее качество продукта. Каждый занимается своим делом: автор пишет, а читатель читает и оценивает. В круг обязанностей покупателя не входит исправление чужих ошибок. Читатель вообще не обязан давать вдумчивую оценку — он может промолчать, поставить лайк или подробно расписать недостатки произведения. О написании собственной книги для «подтверждения прав» речи вообще не идет.

P.S. Кстати, а почему, чтобы оставить негативный отзыв на книгу, мне нужно стать писателем, а вам для положительного отзыва вообще ничего не нужно? Откуда такая жестокая дискриминация?

P.P.S. По поводу чукч. Вы в курсе, что культурные люди в приличном обществе такие анекдоты давно не рассказывают? На самом деле, они этого и раньше не делали. А в настоящее время время - это табу и гарантированный репутационный ущерб. С точки зрения современной этики — это проявление пещерных этнических стереотипов и шовинизма. Вы умудрились своей «аналогией» одновременно оскорбить и целый народ, и думающих читателей. Но самое печальное — вы этого даже не поняли в силу ограниченности своего кругозора.

  Вот смотри: ты говоришь что есть такие люди  на которых нельзя долго злиться. Из этого твоего высказывания и реакций гг на происходящее я делаю следующие выводы: 1) этот персонаж относится именно к такому типу людей. 2) Главный герой книги прекрасно осведомлён об "особенностях" этого друга, а значит - преценденты подобного уже случались и не раз, но гг это вполне устраивает из-за (ВНИМАНИЕ!) благих побуждений этого друга - ведь он хотел как лучше... Дело лично каждого кто с кем дружит и из-за чего, есть и такие отношения о которых ты пишешь. Однако - нормальный человек таких моментов старательно избегает - ведь такой друг из благих побуждений может тебе случайно убить ребёнка, а потом стоять и глупо улыбаться в лицо или тупить глаза в пол. Но для тебя это уже не будет иметь никакого значения - у тебя в голове будет крутиться только одна мысль - ведь было видно, что всё к этмоу идёт, почему я не послал этого друга в пешее эротическое сразу, как впервые увидел его "тараканов"!? То есть, я хочу сказать - что это не лучший приём для пилотных глав книги - так как вызывает негатив. Ты мог бы сделать главного героя дауном, отрезать ему руки или ноги, подарить ему умирающую маму или попросту писать книгу о моральном уроде получающем удовольствие от жестоких убийств людей - обо всём этом можно писать и бумага, как говорится - стерпит... Скажу больше - очень многие авторы с этого сайта так и делают - видимо считая, что искуственный эпатаж, насилие или "необычность" привлекут больше читателей и сделают их книгу более ценной. Но ты подумай вот о чём - какое удовольствие от прочтение книги о жестоких убийствах может получить нормальный человек, у которого это вызывает крайнее отвращение? Или, какой интерес нормальному челвоеку читать про приключения персонажа который страдает умственной отсталость?

 Я просто читатель и поклонник жанра в котором ты пишешь. Всю свою жизнь я читаю и смотрю только фантастику и делаю это ещё с тех времён когда книги Роджера Желязны " Хроники Амбера" можно было купить только на книжном рынке в столице. Это не делает меня критиком или писателем, но думаю, что некоторый вес моим словам добавляет. Вот моё впечатление: твой герой Виктор, сходу вызвал у меня резкое отвращение и оно было на столько сильным, что я после нескольких глав перестал читать твою книгу. А я тебя уверяю, что бы меня так знатно перекосило, нужно как следует постараться - потому, что я ненавижу бросать книги, которые уже начал читать.

 Ты сейчас можешь подумать, что я просто такой мерзкий и токсичный человек, который просто любит портить настроение другим. Что ж, если говорить совсем откровенно, может в свои 50 лет я уже и стал таким человеком (прочитав тонны макулатуры про лекарей, друзей лекарей, императоров лекарей, врачей со зверьками и прочим современным бездарным дерьмом). Но, конкретно в этом случае, я пишу тебе - в надежде объяснить свою точку зрения. Точку зрения читателя. И делаю это в надежде, что ты извлечёшь из этого некую пользу, проработаешь ошибки, пересмотришь идеи и начнёшь писать лучше. По поводу твоей книги я уже всё в принципе объяснил и возвращаться к этому не вижу смысла. По этому я покажу тебе, чисто ради интереса, другой момент, который к твоему творчеству не относится, но встречается у авторов буквально на каждом шагу. 

  Я прихожу с работы, нахожу новую книгу в интересующем меня жанре и расчитываю (сейчас уже конечно нет) на лёгкое интересное чтиво. После 15 минут прочтения оказывается что главный герой пытается заработать деньги играя в игры для того, что бы спасти жизнь смертелно больной маме... Начнём с больной мамы - у меня самого больная мама, как только я дохожу до этого момента, мысли сразу перескакивают в реал, на свою собственную ситуацию и настроение падает ниже плинтуса - читать дальше уже не хочется от слова совсем... Но в добавок к этому ещё и главный герой дегенерат, который играет в игры пока его мама умирает и даже считает, что сможет на этом разбогатеть) При всём при этом, автор наверняка устроит авторский произвол и всё таки сделает своего дебильного гг богачём-геймером, но я, слава богу этого уже не увижу. 

  Всё...  на этом месте я закрываю книгу и заношу автора в свой личный чёрный список - что бы уже никогда, даже случайно, не начать читать его творчество ещё раз. Потому что, а зачем читать творчество человека, который вообще не понимает того, что интересует противоположную сторону? Что вообще хорошего может написать человек, который не понимает элементарных вещей и пишет полную, оторванную от реальности чушь, полную дыр в логике или вообще с её полным отсутствием?..

Если бы это была драма и в ней автор показывал духовные мытарства главного героя из-за его слабости духом и тяжёлых жизненных обстоятельств, а его игры были бы способом бегства от реальности - это было бы нормально. Но в лит Рпг? Это выглядит именно как идиотизм автора.

Некоторые авторы делают очень грамотно на мой взгляд и красиво: в начале книги в аннотации пишут что-то вроде: это моя первая работа и проба пера, прошу не судить строго и не разбивать моё хрупкое эго на "наковальне" общественного мнения в дребезги, но я буду очень благодарен за вдумчивую конструктивную критику без лишнего негатива.  

Всё - человек подстраховался, подложил себе мягкое, а читателя предупредил и возможно кому-то даже сэкономил его время. Дальше, читающий уже поступает на свой страх и риск - он культурно предупреждён и только ему решать - будет ли он читать или поищет другие варианты.

Тут ты помогаешь избежать человеку самой главной проблемы - очень часто читатель не может сразу определить хорошая книга или нет: вроде автор пишет очень хорошо, но в логике дыры... возможно в следующем томе этот недостаток будет устранён? А потом оказывается что этот недостаток есть и в 27 томе...  и читателя начинает бомбить из -за потерянного времени.

Это элементарная логика - ты пишешь про криминал, ты про это предупреждаешь и в итоге твою книгу читают люди которым нравится данная тематика. В твоём случае, если бы ты написал - это проба пера и эксперимент, пишу не ради коммерции: герой получился не очень умный и немного терпило - но "уж как рука пошла", я бы тебе и слово не сказал - ведь ты меня предупредил обо всём заранее. Но твоя аннотация - это чистый боевик: обычный парень, нейросети+ киборги + смерть, кровь и песок!) Это настраивает совершенно на другой лад  - понимаешь?

Кстати - вот человек в отзывах сделал тебе комплимент, по поводу того, что ты не кидаешь в игнор и позволяешь высказыватсья и даже отвечаешь - хочу присоеденитсья к нему. Это по настоящему большой плюс. Недавно я имел противоположный опыт - написал негативный отзыв на книгу некоего автора, в результате получил ответ в чате: ты вор - читаешь книги на пиратском сайте, а потом приходишь закидывать людей какашками - неудачник! Хотел ему ответить - но оказалось что я уже в игноре))) Дело в том, что даже негативные отзывы читатели в основном пишут только в том случае, когда у книги был/есть некоторый потенциал и читатели таким образом просто пытаются подтолкнуть автора к развитию (но конечно иногда мы закидываем какашками и просто по тому, что автор умственный калека и полностью бездарен). Просто представь, на сколько плохую книгу написал этот человек, что даже бесплатное прочтение её меня выбесило и я потрудился что-то написать ему на сайте. А причина этого была очень простой - его гг был идиотом. Ему было 35+ лет, но вёл он себя в книге как 16-летний пацан, засыпая окружающих идиотскими вопросами, ответы на которые и так очевидны и постоянно совершая такие же нелепые поступки. Я спросил автора с чем это связано и он сказал мне - что все люди разные и вот этот человек именно такой, какой есть... Я сразу же увидел эту ситуацию в таком свете - автор пишет с себя и по этому ему это поведение кажется нормальным, адекватным и даже крутым и судя по всему, он вёл бы себя в описанных ситуация точно так же, ну или хотел бы, вести себя как главный герой. 

  Но какой мне смысл читать про дебила? Они меня и так в жизни окружают в сверх-достаточном количестве... И мне даже для этого фантастику читать не нужно)

 На этом пожалуй закончю - а то и так уже получилось настоящее полотенце...

 Я желаю тебе успехов в творчестве! Желаю, что бы ты прислушивался к мнению своих читателей, анализировал и извлекал из них полезные зерна. Это не значит, что тебе нужно идти у них на поводу - просто читай вдумчиво то, что читатель пишет - этого должно быть вполне достаточно. А если какие-то реакции всё равно не понятны - старайся ставить себя на место читающих тебя людей (хотя это за частую и достаточно тяжело осуществить). Ну, в таком случае - найди кого-то из своего окружения (или даже на сайте), кто сможет взглянуть на твоё творчество со стороны и не будет щадить, а даст полезную критику. Понятное дело, что уже написанные книги ты вряд ли будешь менять, но, по крайней мере в следующих, людям будет видно, что ты не стоишь на месте и развиваешься и тогда читатель сможет сказать - ну это были его первые работы, а "первый блин всегда комом", за то потом, в каждой последующей книге виден реальный рост - человек старается, работает над собой. Ну а на некоторые недочёты просто закрою глаза, ведь в целом книга очень нравится! Как то так...

Мне тебя не понять - среди моих друзей нет таких "друзей". Но я всё же поинтересуюсь - зачем нужны в друзьях люди которые могут поджарить тебе мозг с идиотской улыбкой на лице, а потом развести руками и сказать - я случайно, так получилось... Лично я бы дал в морду от души и больше бы не общался с этим человеком. Убивать конечно это перебор - зачем себе жизнь ломать из-за такого недоумка... А давай немного утрируем? Допустим он тебе сделал что-то непоправимое - например в лицо кислотой плеснул. Что бы ты сделал тогда? Снова развёл руками, улыбнулся и сказал - друг! Я не могу на тебя долго злиться))) Так что ли?)))

Прошу прощения, но вы заблуждаетесь - в Японии всем плевать на такое и даже поощряется. Там считают так - не смог найти общий язык с большинством? Это только твоя вина! И школьная травля обычное явление. Там даже травля в компании коллегами вполне себе норма. Да и какое ещё общество могли построить люди вспарывающие себе живот ножом и отрезающие пальцы в качестве извинений, а в промежутках между этим подрабатывающих в подразделениях токкотай (камикадзе по нашему) и кланяющиеся всем подряд)?

Автор пишет то о чём вообще не понимает ничего и даже не попытался узнать... танцоры слабые... Твой боксёр на пике 3 минуты боя выдаст на хорошей скорости - танцор способен двигаться на скорости немного ниже минут 15 (Я имею в виду человека серьёзно занимающегося какими нибудь видами быстрого и физически затратного танца - например русские народные, бальные, современные или хип-хоп. Да танцор не боец и на ударах не специализируется как и на уворотах. Но... Виталик, ты когда нибудь видел здорового парня, который вообще никогда не тренировался бить? Я - нет.  Я не говорю что танцор - отличный боец. Но танцор намного лучший боец чем обычный школьник который ничем и никогда не занимался и примерно такой же боец как и тот кто ходил в секцию - если конечно это серьёзный танцор. Это первое. Второе... Танцор у которого нет друзей?????? Ты это серьёзно????? Ты когда это писал думал чем вообще? Танцоры обычно пользуются огромной популярностью у окружающих - хорошая фигура, необычное хобби, близость к спорту, косвенно причастны к музыке и обычно в ней не плохо разбираются. А ещё они обычно раньше всех получают близкий опыт общения с противоположным полом и пользются у девчёнок вниманием. УЧИ МАТ ЧАСТЬ! Третье: Нормальный взрослый мужик вообще не стал бы лишний раз раздумвать о последствиях после перерождения: закрыл бы дверь в спорт зал на ключ, взял бы штангу и забил там весь класс ублюдков досмерти, а после их кровью написал на стене - С приветом из России, самки собаки... А у тебя боксёр какой то недоумок и лох. Какие-то удары под колено, обходы... да никто в школе под колено не бьёт - бьют по яйцам,в солнечное, в нос и челюсть, а потом пинают в живот когда противник падает. На этом всё. ( Я стесняюсь спросить - ты сам то школьником был или сразу в бойцы попал минуя 10 классов обучения?) Ты  и тебе подобные очень любите о чмошниках писать до умопомрочения: я только переродился, я ещё не осовоился. у меня плохая физическая форма ( у танцора плохая физическая форма.... ухаахахахаххахахахахах я пацсталом от тебя афтар!)  что мне делать... не хочу быть менеджером - господи... приди домой к дзинтаро и убей всю его семью, затем ограбь, а потом покупай билеты в Россию в республику Коми - там среди Оленей и чукч 1 узкоглазый школьник затеряется без особых проблем. Всё - вопрос решён. Если за чукчу не сойдёшь - скажешь что узбек или казах. В это точно поверят... Короче! Единственный плюс у этого произведения - более-менее достоверное отображение пороков и недостатков современного японского общества, всё остальное же - сплошное разочарование.

Посмотрим, измените ли вы своё мнение на 14-15 томе этого произведения, читая повторения этого в разных формах из раза в раз: вставка фрагментов и карты билдов подразумевают продумывание этих самых билдов и их пошаговое создание - но уверяю вас, что вы совершенно точно не увидите этого даже до 12-15 тома. Так же, главный герой постоянно оставляет за своей спиной врагов и потом то и дело натыкается на них в самый неподходящий момент. Прямо скажем - автор особенно тащится именно от этого пунктика своего творения. Причём противник всегда лучше подготовлен, больше знает и больше умеет, да и вообще его больше, а ещё - система всегда на его стороне. Далее следует некий слабоумный диалог между гг и врагами, затем идёт такой же слабоумный бой. В мире где есть возможность создания саб класса практически с любым направлением - любой нормальный рэйд лидер собирал бы пак из игроков которые имели бы на сабах лекарей, бафферов и прочих саппортов - но так как у гг огромная проблема с головой - у него всегда только 1 лекарь, второй появляется на короткое время но автор его тут же убивает (потому что с двумя лекарями трудности для гг описывать слишком тяжело и нелогично :) Особенно смешно выглядят массовые бои между гильдиями - там вообще становится сразу понятно что автор ни разу не участвовал ни в чём подобном: он описывает какие-то соло поединки чарджи во врагов, байты и дуэли... хотя по факту там всё сводится к битве массовыми заклинаниями, как защитными так и атакующими и безусловными умениями - и любой дебил который чаржнется в толпу противника сразу умирает либо от дружественного огня, либо от того что вышел за дальность каста своих лекарей - либо просто ему авто-атаками противник по лицу настучит. А если говорить о поведении персонажий в этих условиях: лидер пака убегает в толпу врагов (причём убегает в начале боя с концами) оставляя пак без руководства (вместо того что бы стоять сзади и руководить - как собственно делают нормальные люди и в игровых и в реальных мирах), баба которая постоянно орала - "я твой клинок" и считалась телохранителем рла замечает его отсутствие только когда проходит уже половина боя, танк вообще занят своими делами (вместо того, что бы защищать лекарей) ... Читать и слушать эти издевательства автора над психикой читателей не доставило лично мне абсолютно никакого удовольсвтия. Автор постоянно уделяет отдельное особенное внимание описаниям работы терминалов и выбору навыков - он целые главы на это отводит! Главы мусорного текста с описанием ошибок, обхода решений системы и монтировки осколков в точки сборки и раджшнавджана чакры ну или что-тов этом духе... и тут не надо быть гением, что бы понять, что он таким образом просто накручивает количество символов. Лично мне было бы стыдно таким заниматься уже на третий том - но Артемису не западло - он делает это на протяжении всего цикла и не обламывается). А вот работу с характеристиками игроков и расчётом боёв он попросту выбросил - ведь там надо считать и записывать, а это слишком сложно, да ещё и эта инфляция цифр... Он просто взял и написал: уровни описывают уровень угрозы проходчика! Но к 5 тому ему и это показалось излишним и он добавил: но этот уровень такой приблизительный, что на него вообще можно не обращать внимания! Человек просто взял и выкинул из LitRpg всё что делало этот жанр тем, что он из себя представляет))) Как вам такой ход?) Ну гениально же?) Или вот по артефактам: любой нормальный человек выжал бы абсолютно всё в подобных условиях - вплоть до колец + 1 к силе на всех пальцах, если бы позволяли правила - но гг же у нас клинический бомж с травмой головы: у него только 1 мифик да пара легендарок, что-то ещё носить ему вера видимо не позволяет. То же самое происходит и с другими членами группы. А чего стоит постоянное нытьё гг что у него мана заканчивается? Господи - он её постоянно увеличивает и качает на протяжении всего цикла - но ему это стараниями автора вообще никак не помогает))) У него постоянно текут кровавые сопли, слёзы, он теряет сознание... Автору судя по всему кажется это очень прикольным: 15+ томов описывать этот момент из раза в раз... Очень смешно обстоят дела с умениями: у гг есть рефлексы, щит + растительное восстановление отрубленных конечностей и ещё он может выращивать брёвна - на этом собственно и всё. Вот такой вот замечательный друид... такая вот магия)))  Ну правильно, а нахрен больше!? Однокнопочное превозмогательное г... описывать же попроще чем рояль из навыков!  И никаких нормальных защитных способностей, никаких сильных сэйвов или умений побега. Вообще ничего из этого. И всё выше перечисленное - я описал просто навскидку, если действительно разбирать подробно - там живого места от ошибок не будет.

 Я понимаю если бы у автора была проблема с фантазией или стилем повествования, но перечисленное выше является халатностью, наплевательством и отсутствием профессионализма. Любой нормальный человек берясь за новый для себя проект сначала бы внимательно изучил тему - подтягивая информацию из разных источников, поговорил бы с людьми, которые хорошо разбираются в предмете и возможно использовал бы личный опыт в этой области. Но тут я не вижу ничего из этого. И самое обидное, что большинству читателей книга всё равно зайдёт, так как они просто разбираются в предмете на таком же уровне что и сам автор))) Эту ситуацию можно было бы сравнить с моментом, когда снайпер смотрит х/ф и видит там имитацию актёром своей работы, при этом успокаивая себя - ну это же кино, что с него взять? Но проблема в том, что играть в игры и быть снайпером немного разные по распространённости вещи и если снайперов не так много, то в игры играл каждый третий - четвёртый из нас... Я просто хочу читать хорошие книги. Неужели это так сложно? Подойти ответственно к своей работе? Тебе не надо пахать 2 смены в забое в дикую, таскать тяжести без выходных или неотрываясь от баранки кататься между городами не бывая дома - просто поговори со своим сыном и спроси, как там массовые зарубы в линейке или варкрафте проходят...  в чём блин проблема?

P.s. Вы пишите что виной всему низкая осознанность и отсутствие воспоминаний, вот только все эти ошибки совершаются проходчиками и с осознанностью 100+ % и с осознанностью 55%. То же самое на счёт воспоминаний - даже их наличие, к сожалению не делает поведение персонажей более логичным. Так что нет - осознанность и воспоминания тут не причём. Да и какой интерес был бы читать приключения умственно отсталого гг? Вы просто подумайте об этом. Нет, ну может быть как какая то экзотическая драма в единичном экземпляре и прокатила бы... Но тут 15 + томов. А вообще, отличить ошибки и дыры в логике автора от задуманного таким образом сюжета не так уж трудно и тут явно первый случай. Я предлагаю на этот раз сову просто пощадить. У неё там уже и так всё болит)))

Книга интересная, особенно порадовала необычная идея с терминалами разных видов. Не понравился авторский ход где вы обесценили уровни и превратили их в потенциальную угрозу. К сожалению, сам гг невыносимо скучный и глупый - профессия друида позволяет ему делать заготовки для боя и буквально усеивать землю семенами и саженцами в любом месте где он останавливается, дабы сделать её своей территорией, но он почему то у вас ни разу не параноик и к тому же, такой конченный слабак что аж противно... На его месте я бы при любой остановке в пути усеивал бы землю семенами и делал селекцию, что бы подстраховаться, на себе таскал бы шмотки из растений, в руке - деревянный посох, а за спиной кубышку с землёй пропитанную своей кровь и это я не говорю о том, что и всех своих сопартийцев я бы одевал и снаряжал примерно так же... Ещё сильно расстраивают некоторые ваши высказывания которые то и дело мелькают в тексте, где вы то и дело упоминаете что друид то на самом деле так себе и там практически любой другой класс будет круче него. Или к примеру возьмём бой из начала 5-ой книги: уровней нет, противник с 1 коррекцией расы - которая по сути не должна давать ему существенного преимущества, но при всём при этом, он прыгает перед гг по земле (да, там много земли!) усеянной его растениями и друид ничего не может ему сделать... А даже когда делает - использует для этого ритуалистику... Как вообще возможна такая ситуация? Даже мне понятно, что стоит растениям выпустить пыльцу и заполнить ею окружающее героя пространство и враги начнут умирать... Да даже простая тривиальная аллергия способна натворить дел и лишить врага боеспособности. Но у вас почему-то этого не происходит и противник прыгает перед гг по его траве телепортами клепая нон-стопом клонов...  В добавок ко всему вы зачем то ещё больше усложняете ему жизнь, то затрудняя развитие, то засовывая его в какие-то неприятности и делаете это нонстопом. А в чём была логика того, что он пробыв на стене 2 недели пошёл на 10 этаж? Складывает ощущение, что он у вас либо полный идиот, либо вы ненавидите своего гг. Так же у вас полный бардак с законами системы и юстициарами - на глазах юстициара одна гильдия нападает на другую и... ничего не происходит. В чём логика? Почему у вас юстициар то работает, то не работает, как и законы мира? Я понимаю, что это довольно удобно - но ещё это очень тупо. Так же я понимаю почему вы отказались от уровней - это ход что бы избежать инфляцию цифр в книгах и не заморачиваться подсчётами боёвки и навыков. Но это не поможет вам избежать необходимости продумывать элементарную логику, за которой вы к сожалению следите очень слабо. Идея книги 5+. Реализация 4 - -. Это может показать не плохой оценкой, если не брать в расчёт потенциал вашего старата. Я ясно вижу, что вы можете лучше - почему бы не приложить немного больше стараний и не продумывать сюжет более тщательно? И кстати: чтец аудиокниги попросту ужасен - его этот этнический акцент, где он то и дело приделывает это своё "Э" к окончанию слов которые этого вообще не подразумевают попросту сводит с ума. 

Дочитал до момента где они вернулись в станицу и увидели что у них всё вынесли из дома, а жена жалуется что даже всю посуду вынесли. На что гг ей задаёт вопрос - ты уверена? Ты хорошо посмотрела?)  "Люди все разные, этот - такой и ничего не поделать." говорит автор. Отчего же - я могу кое что с этим поделать: я просто не буду читать дальше этот, прости господи - "шедевр".

Уважаемый Клим - попробуйте подумать головой. У вас там людям лица и члены тела обгрызают, а они махают на всё рукой и сидят пьют? Вам самому это не кажется не логичным и максимально странным? В такой ситуации, нормальным поведением было бы застрелить выпивающего на посту, а не присоединятьcя к нему в распитии.

Уважаемый автор - почему ваш герой такой невыносимо и беспробудно тупой? Нет, я конечно понимаю, что судя по всему так и задумано, но какой интерес читателю читать приключения дебила? Он находится в чужом мире - никаких шмоток и лекарств, перед ним чел при смерти и он спрашивает жену: "неужели совсем ничего нельзя сделать?" И собственно почти все его реплики вот такого уровня идиотизма... Так и хочется сказать - можно! Можно! Можно написать автору этой книги на автор тудей, что бы в следующий раз он так не делал! Присоединяюсь к комментарию ниже: с пианино - это вообще ппц, тут даже говорить ничего не буду.

У меня несколько вопросов к автору... почему главный верховный жрец Чернобога такой ни на что не способный обсос? Почему его бог такой же обсос? Почему один обсос дал другому так мало способностей и все они беспонтовые - я спрашивать не буду - это и так понятно...

Один друг другому чуть не поджарил мозги, а второй просто развёл руками и сказал: "ну что с тобой поделаешь?!" Уважаемый автор - вы это серьёзно?

На этом моменте у меня сдали нервы и я закончил с прочтением этого, прости Господи "шедевра"... 

ГГ 80+ лет жил на земле один и не удосужился сделать себе бункер и запастись водой, едой, одеждой, техникой... Зато потом, когда люди вернулись, начал всё это покупать за огромные деньги. НО САМОЕ ГЛАВНОЕ - ОН ВЫУЧИЛ КИТАЙСКИЙ!!!!!!!!!!! 

Господа писатели... мало того, что саму идею цикла вы скопировали с корейской новеллы "Каждый возвращается домой" (Everyone Else is a Returnee), лишь немного изменив особенность её главного героя, так вы в двоём смогли написать только вот это...  И я уже не говорю о том, что сам гг - бесхребетное убожество и ничтожество.

Еще могу лишь сказать, тогда, в 60-х, научная общественность не до конца понимала что такое гравитационные волны и как они распространяются.

Ну да, а сейчас то мы прекрасно понимаем, что это такое и уже в совершенстве овладели гравитацией, волнами, да и вообще, наши звездолеты уже давно бороздят просторы вселенной...

 В фантастическом романе "Люди как боги"  Галактическая разведка,  Сергей Снегов показывает людей не подобными богам, а скорее туповатыми детьми с раздутым самомнением и деградировавшим интеллектом и да - он дает им несколько могущественных технологий, но богами их это вовсе не делает. Убило то, что они могут создавать звезды и летать быстрее скорости света, но не освоили ни одну форму бессмертия - эдакая стеклянная пушка.  

 Люди в этом произведении тупы, импульсивны, незрелы, эгоистичны, а некоторые так и вовсе - ксенофобы. Но хуже всего их тупость - полетели в даль разведку: ни оружия толком, ни вспомогательной техники, ни сканеров, ни нормальной защиты - одни силовые поля скафандров какие то, которые почему-то помогают против гравитационных ударов, да и вообще годятся на все случаи жизни.

Правильно! Зачем брать с собой лишнее?)

  Спустились исследовать чужую планету подвергшуюся уничтожению врагом - ни дронов, ни роботов не стали использовать, сразу сами туда полезли...  

 И даже делая скидку на давность и год выпуска - все равно, это не фантастика, а детский сад.

Тут кто -то сравнил Снегова со Стругацкими и Ефремовым? Побойся бога предобрейший...

Вот пример произведения, где человек действительно подобен богу и за него не стыдно - Альфред Ван Вогт  "Чудовище".

Ты видимо из тех, кто считает, что если автор заранее предупреждает всех о том, что снимает с себя всякую ответственность, то может писать все подряд?

 Если он может - почему я не могу? Это публичный сайт - выкладывая сюда свое творение, ты уже положил его на наковальню общественности. Стисни зубы и терпи)))

Не нравится мой коммент? Не читай или вообще удали - дело хозяйское.

Красивая и очень точная аналитика по комментариям  - мое почтение  

 Автор пишет в открытую, что человек из сыскной службы говорит гг  о том, что его перестанут приглашать куда либо, поддерживать и т д. АлЁ - Ау))) В контексте - это явное и однозначное обещание плохого развития событий, а не обещание защитить молодой организм от нудных и изматывающих посиделок и светских раутов. Грубо говоря - это угроза. Разувай глаза пожалуйста, когда читаешь.

А теперь представь: тебя вынудили дать магическую клятву верности стране, а затем говорят, что страна в лице аристократов не обязана тебя поддерживать, потому что ты им не нравишься ... другими словами - ты аристократов поддерживать должен, а они тебя нет. Все знают, почему ты себя так ведешь, но всем плевать - ты для них клоун. Нормально тебе?) На тебя покушаются, ты постоянно рискуешь жизнью и войне будешь участвовать - а они тебе говорят: "мы тебя на бал не позавем"! Мы не будем звать тебя в гости) И как бы ты себя вел в такой ситуации?

И что ты там говорил про: " Если ты отвечаешь за безопасность и хорошее настроение вышеупомянутой бомбы, то у тебя на полке стоит многотомник подробно расписывающий психологический профиль бомбы, а так же что она любит, а ещё подробнее то, что она не любит."

Я ни разу за три тома не встречал описание такого многотомника. Не придумывай то, чего нет. Что за отсебятина? 

Прости- но дальше мне отвечать тебе просто лень, да и смысла отвечать тому кто не может отличить угрозу от попытки защиты я не вижу)))

Логика слепого-глухо-немого неандертальского юноши. 

Цитата:

"Если речь за аристократию и хруст французкой булки, так ГГ не из аристо да и попаданец.
Так что ему эти аристовские выебоны слегка похеру.
У него гораздо более серьезные цели и задачи, чем все эти аристовские тараканьи бега."

А ничего что его приняли в род аристократов и он стал его главой? Ничего, что ему предстоит среди них жить, работать с ними и с ними же защищать страну? Ничего, что он и сам это понимает и даже учится разговаривать как аристократ? Вы действительно считаете, что живя в определенном обществе и пытаясь следовать его устоям и порядкам, вы способны его игнорировать? Это идиотизм чистой воды. И по поводу попаданчества - в чем вообще оно проявилось в этих 3 томах, кроме нескольких мимолетных нелепых упоминаний? Лично я видел только, как автор говорит, что гг в свои юношеские годы похож на взрослого человека по ментальному развитию.... но подтверждений по сюжету этому ровно ноль - гг просто озабоченный малолетний подросток.

Я вам скажу больше) Не надо быть аристократом, что бы адекватно отвечать на оскорбления - достаточно быть нормальным мужчиной. А люди с политикой модели: "у меня глобальные цели - тут я могу перетерпеть", это не мужчины - это обычные терпилы и трусы, ищущие себе оправдания.

Автор к сожалению теряет связь с реальностью. Если у тебя есть ядерная бомба с разумом и психикой  - ты в любом случае будешь присылать ей приглашения и на все балы и на все общественные мероприятия, лишь бы она не обиделась и у тебя на заднем дворе не появился ядерный гриб - сжигая каких нибудь недалеких бедолаг и навсегда делающий непригодным для жизни целый город. И ты уж точно не будешь бомбе угрожать тем, что рано или поздно перестанешь ее звать куда-то... И еще, уважаемый Автор - вы путаете некра простолюдина и некра, который стал главой рода и единственным его представителем. Вы действительно думаете, что человек, от которого зависит жизнь своего рода и возможно целой страны будет терпеть оскорбления  каких нибудь ушлепков?  У аристократов оскорбления частенько заглаживались ценой жизни - именно это было бы реалистичным развитием событий. В своем стремлении сделать из Мага Смерти озабоченного подростка - весельчака вы перегибаете. Слишком много желтых кружевных трусов и проделок и слишком мало крови врагов на его руках, или это вы так плавно подводите читателя к новой концепции магов Клоун Смерти?)

почему это уменьшило ваше мнение о серии, а не о самом авторе? Вы наверное слишком добрый и стеснительный)

Лучше бы ты спросил у него, почему главному герою книги установили в голову систему, а он забил на нее болт и не стал с ней разбираться... а еще спроси, почему система посылает сигналы, по которым гг пеленгуют враги, а гг забил болт и на это...  Или вот еще - вместо того, что бы поделиться системой со своими сопартийцами и защитить их от болезней и враждебных нанитов, он зачем то поперся за какой то биотой в логово бомжей впавших в религиозный фанатизм, хотя ему прямо говорили, что там велика вероятность быть сожженым на костре.