Ананьин Григорий

На самом деле манера работать у писателей бесконечно разнообразна, и каждый литератор распоряжался своим временем в соотвествии с собственными привычками и темпераментом. Тынянов, например, писал "запоями", а в промежутках между ними (иногда весьма длительных) вообще не прикасался к перу. Я, когда писал "Низвержение Жар-птицы", старался ежедневно хоть по чуть-чуть прибавлять к тексту, но не устанавливал для себя строгих рамок в отношении объема. У авторов бывают "черные дни", когда не сочиняется, и хоть тресни (по счастью, если сюжет тебя увлек, они довольно редки). В таком случае насиловать себя и выдавливать натужные строчки "шоб було" бессмысленно: все равно потом придется переделывать этот фрагмент чуть ли не подчистую. Как говориться: "Нету фарту - бросай карту".

Пожилой гопник - это скорее комедийный персонаж

Поправляйтесь!

"Фамилия (НАСТОЯЩАЯ) АГ должна заканчиваться на ~ович, ~ман или ~швили"

С "овичем" все-таки надо быть осторожнее и не присоединять к этому окончанию славянский корень. А то братушки-сербы обидятся)

Да-да, помню. Последнее из упомянутых стихотворений кто-то пародийно переиначил следующим образом:

"Даже если спирт замерзнет,

Все равно его не брошу:

Буду грызть его зубами,

Потому что он хороший!"

Был реальный случай на одной конференции, посвященной применению математических методов в археологии. Председатель, открывавший заседание, начал свою речь со слов: "Ни для кого не секрет, господа, что мы все пошли в археологию, потому что не любили математику. А теперь она догнала нас"

Поэтов других стран сильно обидели. Гете, Гейне, Пушкин, Гюго - где они? Или их стихи адекватным образом на английский язык не переводятся?

Кто-то, кстати, сочинил пародийную песню на известный мотив: "Бьется в тесной печурке Лазо...")

А у меня это стихотворение четко ассоциируется с песней: "То ли еще будет, ой-ёй-ёй..."

Хорошее стихотворение

Есть еще "дьявол из машины": это когда инопланетяне, притаившиеся в кустах, убивают героя

Итак, сойдет и так)

За прилагательное "писучий" сразу поставил лайк

Остается порадоваться, что у Льва Гумилева не было детей (принципиально не хотел заводить), а то бы право наследования распространилось еще и на них. Сразу вспоминается позорный случай с переименованием Пятачка в Хрюню, а Иа в Ушастика, чтобы не отстегивать деньги родственникам Бориса Заходера

Я прошлым летом отдыхал в Волгограде. Город очень понравился, хотя, конечно, от дореволюционного Царицына там мало что осталось

"Вот подумалось мне, как же человек попал на тот свет со своей собакой? Псы живут гораздо меньше."

Так банально же и одновременно грустно: человек и его собака погибли вместе в результате какого-нибудь бедствия

Да, хорошая подборочка. Как говориться, всем сестрам по серьгам, ни одна эпоха не обижена)

Кстати, мне интересно: почему современные авторы фэнтези в качестве источника вдохновения столь редко обращаются к арабскому фольклору? 

Повесть "Том Сойер - сыщик", написана, по-моему, исключительно для бабла

Мне чего-то вспомнилось, что все христианское учение о семье и браке основывается на изречениях Христа и письмах апостола Павла, то есть на мнении людей, которые никогда не были женаты. С другой стороны, если человек высказывает разумные мысли, их, на мой взгляд, надо ценить без оглядки на биографию этого человека.

А что до Александра Бирюкова, который "не удосужился построить" собственные правильные отношения, - так он неоднократно подчеркивал, что построение отношений с женщиной мужчине не должно вменяться в обязанность.   

"молодой читатель не может воспринимать произедение с несколькими сюжетными линиями, с не линейным сюжетом, восприятие клиповое, сосредотачиваться не любит"

Ну, не знаю... По-моему, "Песнь льда и пламени" популярна в том числе и среди молодежи

Не испытать на собственной шкуре и не разбираться - разные вещи. Луи Пастер не был врачом, а Карл Маркс - промышленником; это не мешало первому писать о медицине, а второму - о капитализме.

Боюсь, психология межполовых отношений находится сейчас даже в более плачевном состоянии, чем медицина во времена Пастера(

Еще один никому не известный нобелевский лауреат...

"Морали и выводов не будет, тут и так все очевидно"

Мне вспомнился анекдот. Стоит человек на улице и раздает листовки. Один прохожий берет листовку, смотрит и возмущенно говорит:

- Но ведь здесь ничего не написано!

- А зачем писать? И так все ясно!

Лично мне книга понравилась: никакого провисания и никакой предсказуемости я там не увидел, и даже явная коммунистическая направленность сего произведения не раздражала (в отличие, скажем, от "Незнайки на Луне", где просоветская агитация, имхо, исполнена совсем уж топорно)

Существует странная мода: ругать законодателей прошлого с высоты сегодняшнего дня и обращать внимание только на то, чего они недоработали, сделали "не так". Подобным образом в советское время некоторые критиковали и первую американскую конституцию за то, что избирательное право было предоставлено лишь сравнительно небольшой прослойке, умалчивая, что для конца XVIII века и такая конституция была колоссальным демократическим завоеванием. 

Именно. И поэтому отмена крепостного права в России была благим и прогрессивным делом, и современники - тот же Некрасов - трезво смотря на крестьянскую реформу, подчеркивали и эту ее сторону, чего многие современные россияне предпочитают не делать.

Что-то вспомнился рассказ Конан Дойла "Серебряный", где убийцей оказался заглавный герой (конь)

А почему заклепочники не адекватны? Они ведь просто обращают внимание на моменты, когда автор лажает в матчасти (скажем, исторический роман о Египте времен правления фараона Хеопса, а дворцовая стража почему-то вооружена стальными мечами)

А вообще, как я считаю, ценность книге придают три компонента: сюжет, персонажи и идея. Но большинство критиков мало что о них может сказать.

Бифуркационное научное открытие? В первый раз слышу такой термин.

Спасибо за внимание! Что такое "точка бифуркации", я знаю; в конце концов, в книге, которую я сейчас выкладываю, почти вся магия завязана на таких точках. Просто само словосочетание "бифуркационное научное открытие" прежде как-то не попадалось.

Если критик пишет о языке - это нормально. Но если он пишет ТОЛЬКО о языке, это с большой вероятностью указывает или на его лень, или на его скудоумие. В конце концов, зазубрить правило о "жи-" и "ши-" и затем подмечать соответствующий косяк у других - дело нехитрое.

Некрасов писал и другое:

Знаю, на место сетей крепостных
Люди придумали много иных,

Так!.. но распутать их легче народу.
Муза! с надеждой приветствуй свободу!

Естественно. Первобытный человек был счастлив, если на охоте ему тигр ногу не оттяпал, а современному обывателю надо большего)

Я подтягивание терпеть не мог со школы. Хотя прыгать в высоту, например, мне нравилось.

Наверное, чтобы не заморачиваться подобными вещами, авторы НФ предпочитают вооружать своих героев бластерами)

Я у Алистера Маклина читал единственную книгу, и то биографического характера, - "Капитан Кук". Прочел с удовольствием.

Причем я ни в одном произведении не видел обоснуя, почему же люди отказались от огнестрела и перешли на бластеры. Хоть бы написали, что свинец для пуль кончился...

Дело не в новизне. Идею можно оценить на предмет того, насколько четко она прослеживается, персонажей - насколько они проработаны и симпатичны, сюжет - есть ли в нем дыры и рояли. А стремление сочинить что-то такое, чего ну вообще раньше не было, чревато тем, что напишется или снимется (в случае кино) какой-нибудь малосъедобный артхаус.

Советское поколение актеров потихонечку вымирает...

Лермонтов был по образованию военный. Достоевский - инженер. Чехов - врач. И ничего, филологическое образование им как-то не потребовалось)

Спасибо! Но где сорок четвертый факт?

На совершенно аналогичном основании допустимо задать вопрос: можно ли сказать, что СССР победил в финской войне?

В посте вопрос о целях вообще не поднимался

Будь реально заключен такой мир, возможно, и второй мировой войны удалось бы избежать

А нет произведения о попаданце, который пробовал спасти СССР, только это у него не получилось? 

"алгоритм выигрышной стратегии для игры в шахматы на сегодня реализован в виде компьютерной программы"

Реализован алгоритм игры, а не выигрышной стратегии. В противном случае такая программа обыгрывала бы в каждой партии и другие программы, и людей

Не слыхал о такой программе, у которой невозможно было бы выиграть даже одну партию