Ананьин Григорий

Критерий интересности книги - интерес читателей, как бы банально это не звучало

А чтобы вызвать интерес, нужно раскрутиться, иначе книгу просто никто не заметит. Это только в пословице гречневая каша сама себя хвалит

Вспомнился анекдот о постаревшем отаку, который грустно произнес: нынешнее поколение анимешников уже и не слыхало о Lucky Star

? 

Как сказал другой великий англичанин - Исаак Ньютон: "Если я и видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов"

Что справедливо для науки, то справедливо и для литературы

То есть встречаться без секса, месяцами и даже годами?

Годами - это, разумеется, перебор. А встречаться месяцами без секса вполне нормально, если достигнута договорённость, что он в будущем предполагается (раньше для этих целей существовал институт помолвки) 

Напомнило рассказ Эдгара По "Сфинкс"

У меня с малиновым вином ассоциируется не Гашек, а популярная в прошлом эстрадная песня

Я ориентируюсь не на место в рейтинге, а на тематику

сначала надо продать много тонн сахара и выпечки, а потом - коктейли для похудения

Вспомнилось, что в XVII веке в Европе тоже много продавали сахара и выпечки тем, кто мог это купить. Вот только полнота была тогда в тренде

люди, объясняя, почему они не могут иметь столько детей, сколько хотят, в 54% случаев называют экономические факторы, а в 19% - страхи по поводу будущего - беспокойства, связанные с изменением климата, войнами и разрушением окружающей среды

Ну, не скажут же они честно, что им пеленки неприятно менять

Бывает, что введенный в начале книги персонаж на полпути к финалу забывается и теряется

Сразу вспомнилась Анна Шерер из "Войны и мира"

И все же, бывало ли у вас такое, что после прочтения какого-либо произведения вы говорили себе: "Круто! Вот бы и я так писал/ла!" Речь идет, конечно же, о слоге

Для меня образцом такого автора является, пожалуй, Флобер. Отточенность его стиля чувствуется даже сквозь перевод: не случайно Флобер так корпел над каждой фразой

При этом любопытно, что моя собственная манера письма далека от флоберовской: стиль "Божьих садовников", например, больше напоминает стиль Андерсена

Хорошо написано

ценой дуэльной лихорадки Лермонтова

У Лермонтова к 27 годам было всего две дуэли (причём оба раза вызывали его, а не он). По сравнению со многими другими дворянами той эпохи это довольно мало

А вы сами часто комментируете?

Стараюсь комментировать. Сегодня вот даже рецензию написал

Вам тоже спасибо)

Как исправлять ошибки и совершенствоваться, когда тебе только будут показательно нализывать и говорить: «какой ты молодец!»?

Господь с вами. Неужели вы действительно считаете, что допустим, Белинский всерьез рассчитывал усовершенствовать какого-то литератора своими критическими статьями?

Поздравляю вас!

Я в лохматом 2004 году пробовал напечатать свои стихи в одном ярославском журнале, так пришлось иметь дело с редактором, который к диалогу был вообще неспособен: он умел только указывать автору, что и где исправить. Поначалу я был готов пойти на очень многие жертвы, но потом эта игра в одни ворота мне надоела, и я этого редактора послал на три буквы (в мыслях, разумеется: вербально я сделал это в более вежливой форме)

По тексту не видно

А где ангелы-то? 

Роман доведен до 1704 года, то есть до взятия Нарвы

Читательской реакции очень мало стало во всех формах. Лайк поставить сложно, коммент написать - вообще подвиг

Увы 

не всем детям  нужно это высшее...

Разумеется. Я сам работаю в вузе и не понаслышке знаю, что летом на обучение поступает много случайных людей, для которых было бы лучше, если бы они занялись каким-нибудь другим делом

День я обычно начинаю с кофе, а чаем его продолжаю

Сам Андерсен был физически слаб, но при этом, сталкиваясь с жизненными трудностями, проявил столько мужества, что очень многие люди десять раз отступили бы

Одно плохо: как свидетельствует личная жизнь Андерсена, такое мужество у женщин не в цене

Сделано

Божьи садовники

https://author.today/work/273353

Фантастическая повесть-притча о работе двух ангелов-психопомпов

Если знаете книги про напарников, приносите в блог, с удовольствием добавлю!

С радостью откликаюсь на ваше великодушное предложение. Думаю, моя книга "Божьи садовники" подойдет

https://author.today/work/273353

Но если даже Апостолы, ученики Христа, были подвержены страстям, то что говорить о приходских священниках?!

Вот хорошая статья на эту тему (точнее - в том числе на эту):

Кого Господь выбрал апостолами? Все малообразованные, глупые, до конца не понимавшие притчи Господи; один оказался вором (Ин.12:6) и предателем; два маменькиных сынка хотели отхватить "теплые места" по правую и левую сторону от Господа (Мф.20:21); один оказался безрассудным лицемером и трусом, и это осталось с ним и после Пятидесятницы:

"Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему, потому что он подвергался нареканию.  Ибо, до прибытия некоторых от Иакова, ел вместе с язычниками; а когда те пришли, стал таиться и устраняться, опасаясь обрезанных. Вместе с ним лицемерили и прочие Иудеи, так что даже Варнава был увлечен их лицемерием. Но когда я увидел, что они не прямо поступают по истине Евангельской, то сказал Петру при всех: если ты, будучи Иудеем, живешь по-язычески, а не по-иудейски, то для чего язычников принуждаешь жить по-иудейски?" (Гал. 2:11-14).

Представляете, и это первоверховный апостол! Видел и слушал Христа, имел Духа Святого, творил чудеса... а как боялся человеков (служанок), так и дальше продолжил...

Но хуже того, обвинявший его в лицемерии Павел впал в лицемерие в Иерусалиме ради одобрения тамошних фарисеев из христиан! Помните? "А о тебе наслышались они, что ты всех Иудеев, живущих между язычниками, учишь отступлению от Моисея, говоря, чтобы они не обрезывали детей своих и не поступали по обычаям" (Деян. 21:21).

Даже после Пятидесятницы апостолы не стали хорошими проповедниками и эффективными миссионерами, от многих не осталось ни слова проповеди, ни строчки писем… Даже их последующая жизнь оказалась скрыта под мраком веков, а их жития наполнились сказками и выдумками из апокрифов

https://k-istine.ru/daily_reflection/daily_reflection-313.htm

Взрыв, отскок... Не все ли равно, как называется это событие, раз аналогий ему в окружающем нас мире все равно нет?

Невольно вспомнился бородатый анекдот:

- Можно ли купить принципиально честного человека?

- Нельзя

- А продать?

- Продать можно

А потом, в Великий пост, тяжелее пульта от телевизора ничего не поднимают 

У меня в книге "Низвержение Жар-птицы" персонажи исповедуют монотеизм (не решусь прямо утверждать, что христианство). Вместе с тем магия в сеттинге чрезвычайно распространена и считается весьма обыденным делом. Другое дело, что она не требует общения с какими-то сверхъестественными силами и существами и основана чисто на местном аналоге маны, добывать который - дело нелегкое, а зачастую и опасное

Хотя есть и люди, считающие применение магии грехом, но они официально считаются отщепенцами, вроде как в прежней России староверы

Любой танец однажды заканчивается. И иногда все, что мы можем, это выбрать, под чьи фанфары нам умирать

Очень сильно!

Присоединился, спасибо!

https://author.today/post/661399

Особенно поразил перевод слов военного марша "Эрика". Слова там о цветочках на лугу, о пчелках, о маленькой девочке и о любви. А в итоге - военный марш, под который марширует вермахт

А у нас не все равно? Соловей, соловей, пташечка...

В моей книге главный герой посыпался практически сразу - когда в беседе с местными жителями выяснилось, что он не знает, как зовут правящего в том мире государя

А ведь и правда! 

Кстати, он был лицейским товарищем Пушкина и пережил всех лицеистов первого выпуска 

Мне чего-то вспомнились слова Страшилы:

Солома, которой я набит, выросла в поле, кафтан сделал портной, сапоги сшил сапожник. Где же мой дом? На поле, у портного или у сапожника?

Однажды его сильно шибануло током, когда он чинил розетку в комнате

То есть человек чинил розетку, когда она была под напряжением?

Хочется как-то это прокомментировать, но слов просто нет

В 15 лет для решения физиологических проблем лучше обходиться собственной рукой: она, по крайней мере, чище, нежели вагина шалавы

Слэш и фэмслэш - это в большинстве своём просто форма грубого юмора. Что реально отвратительно - это модные на Западе детские книжки о "двух папах Виолетты" и тому подобных вещах

Коррупция - это плохо. Но есть кое-что похуже коррупции: идиотский закон, который даже с помощью взятки не объехать 

Стравинский, должно быть, оговорился: ему следовало сказать "белоголового орлана" 

Следует учесть еще и такой факт: если у человека и наличествует депрессия, она очень часто из разряда "корову бы ей", то есть к депрессии в медицинском смысле никакого отношения не имеет

Помолвка как мероприятие хороша тем, что вектор отношений задается сразу: они изначально не заявляются в качестве платонических, и ни мужчина, ни женщина не обманывается на этот счет