Дмитрий Филипов

Написано с душой, не хватает только исправления досадных ошибок. С этим справится даже обычный Word. Пожалуйста!

Это реально круто, спасибо за хорошее произведение 

- Ваш топ шуток 2024?

 -легко: «нахуйблядь» и «суканах».

Честно говоря, за имеющиеся бесплатные главы не особо понятно, что происходит и что ждать, из-за чего никак не складывается желания потратиться; хотя и лайк за творческое начало.

Забавно, но складывается впечатление, что во время создания книг автор пользовался той же самой подборкой научно-исторических подкастов на YouTube   Хорошая позитивная серия, похожая под старую классику, без популярных сейчас бесконечных голых грудей на фоне неконтролируемой дикой расчленки Из русского фэнтези немного напоминает серию про Арвендейла. Наличие тега "попаданцы" в этом случае - просто маленький нюанс, и в целом для повествования не играет никакой роли, что радует. Кажется, что если  бы вообще убрать этот момент из книги, она бы только выиграла

Отлично! Спасибо!

Слог хороший; но после прочтения возникает вопрос: а о чём книга? Даже если сравнить с предыдущими частями, особенно с первой книгой. Главы - не всегда связанное между собой описание каких-то отдельных событий и быта даже не всегда главных героев. Пошли туда, сделали то-то, поговорили о том-то с тем-то и хорошо, если темы/места/собеседник появлялись до и появятся после, да и какого-то «экшона» -  тоже нет, вот и книга закончилась. А про что она была..?

Спасибо! Начало интересное, планы радуют.) 

О чём вы, Юрий?
Как - «так»? Не желая прогибаться под.. кого? Систему образования?
Кому - им?) Капиталистам? «Пиндосам»? Европейским сторонникам нетрадиционных сексуальных ориентаций?Тем, кто в институте остался?)

Это довольно забавно. Кто-то вполне себе понятным русским языком задал вопрос автору о том, насколько обоснованны действия главного героя, и тут же понеслось たわごと по трубам: прибежали «защитники» и начали кричать что-то бессвязное и не особо к теме относящееся про прогибаться, терпил, заднеприводных, трусов, армию. Чего..? С кем говорят, что несут? Непонятно. 

Ну ладно, как скажете :)

Опять же - зачем о крайностях? Ну это был сознательный выбор главного героя - идти петь. Странно слышать, что главный героя не хочет что-то делать «на потеху», выбрав своим путём профессию, это подразумевающую. 

зачем переходить на личности и вдаваться в странные крайности?) настолько вас задела обида за критику воображаемого героя? О каких «жизненных наративах» идёт речь? Мой вопрос был про серию в целом.

Вопрос не был про маленькую конкретную ситуацию в конкретной главе. Хотя, опять же, здесь герой осознанно идёт изначально на конфликт самостоятельно и самостоятельно в очередной раз решает идти против правил. Вопрос был про книгу и серию в целом: в чём аргументация идти всегда «против правил»? 

Зачем брать такую радикальную условность? Где именно я написал «о всепрощении»? Нет, конечно, этого я не предлагаю :) Я лишь высказываю субъективное мнение о том, что, на мой взгляд, конфликтность главного героя в целом в серии кажется искусственной и чем дальше, тем меньше понятна её природа :)

Серия в целом хорошая. Но, честно сказать, к последней части возникает уже давно созревший вопрос. К чему эта постоянная конфликтность? Точнее, не «к чему», а чем она обусловлена?

По сути, отсутсвие гибкости главного героя и его постоянное противопоставления себя всем остальным есть краеугольный камень, на котором строится всё повествование. При этом чем дальше, тем это теряет свою логичность и аргументированность. 

Хотя главный герой должен быть с логикой взрослого, зрелого мужчины, который, ко всему прочему, ещё и получил уже неплохой опыт происходящего в местных реалиях, он раз за разом продолжает в любом разговоре и любой ситуации пытаться прошибить лбом стену, будто кто-то ему чем-то заранее обязан, искренне не понимая, что окружающий мир не вертится вокруг него и постоянно пытаясь себя в этот центр поставить. Можно было бы это понять, если ГГ в самом деле был гениальной девочкой с, например, аутизмом - что было бы крутым драматичным ходом, продолжающим традиции упомянутых «Цветов для Элджерона».

Однако, кажется, что это не так, и тогда одни и те же грабли каждую главу уже сколько книг подряд выглядят странно и теряют уместность. ГГ из книги в книги подчеркивает свою позицию «я просто хочу денег». Но вместо того, чтобы их зарабатывать, каждая спорная ситуация заканчивается «на ножах». Зачем и почему?

Первая книга просто понравилась, вторая раскрыла историю полностью и зашла еще больше! Пока тяжело представить, как будут развиваться события, но это ли не прекрасно? Спасибо за хорошую фантастику, это то, чего сегодня в ней не хватает: живых осязаемых героев и реализма, как бы не парадоксально было бы его искать в книгах про андроидов-наркоманов и огромных насекомых :) 

Вся серия просто отлична! Спасибо!

Читайте внимательно, это правда - о том, что сделал ГГ, знает, только он и читатель. О том, что он кого-то "усыпил на время", знает только он. :) Для всех остальных это - убийство.

Автору удач и вдохновения, конечно. Без критики, однако, одним лишь восхвалением большой удачи не словишь.

Если вам нравится не анализировать то, что вы читаете, а просто "хавать" очередную страницу, чтобы забыть её через два дня и вас всё устраивает - рад за вас. Мне хочется как минимум попытаться обдумать прочитанное и ещё больше хочется, чтобы автор рос, как автор, а не становился в ряд с Метельским, который забивает страницы бессмысленной писаниной, лишь бы содрать деньги с проекта.

Хладнокровное убийство - это подушкой задушить да топором по темечку :) отравление - как раз подходит для образа трусливой крысы, который поддерживает главный герой.

Цитата - спойлер (показать)

"Никто не сможет заподозрить в отравлении Главы его сына".

В целом - книга не плохая. Но из-за таких вот мелочей теряется вера в мир и происходящее. Всю человеческую историю и в особенности в средневековый расцвет феодализма дружные родственники друг друга резали направо и налево, порой не особо и таясь. 

Не верю! (с)

Мэтр свою серию начал великолепно, а закончил за упокой. Начало понравилось, желаю Вам дальнейшего развития!

Спасибо! Очень понравилось!

Хорошо

Спасибо! Пока неплохо!)))

Прочитал много книг автора и, как мне кажется, здесь неприлино много воды, особенно со второй половиной книги. Особо ничего не происходит - пошёл с чиками сюда, пошёл обратно, поел здесь, поспал там, а в перерывах - рассуждения ГГ об устройстве государства, о котором-то особо никакой информации практически и не даётся, кроме самих рассуждений, взятых "из воздуха" путём внутреннего монолога, и поэтому они не могут особо заинтересовать. Пост-фактум из всей книги можно вспомнить два эпизода: 1. Была такая какая-то тренировка с избиением почивших свинок (или живых??); 2. Была схватка с каким-то мегасвином. Всё остальное вообще потерялось. Куда-то шёл, пришёл, пообщался, что-то купил, чики накрасились, чики поели, "рабство плохо". Вот всё это тянется непонятно что, - а потом бац! - и конец. Все главы ждал хоть какого-то развития сюжета, но увидев, что это конец - потерялось всякое желание покупать продолжение конкретной книги.

Продолжения истории про гордого монаха-прыгуна не будет?)))))

Героическая сага в духе старых фильмов про Конана с молодым Шварцнеггером) добро, понравилось, спасибо!

Читаю комментарии и не очень понимаю большинство. Ребят, есть жанры, есть поджанры. Покупая семейный дизельный кроссовер, глупо жаловаться, что входя в поворот на 3 передаче, его заносит, и в свою очередь купив 2-дверное купе, не очень логично сетовать, что некуда класть картошку, а к бабушке на огород не доехать так вообще. С книгами точно так же - как и со всем остальным. Вы же не будете встречаться с блондинкой и ставить ей в укор, что она не брюнетка? Есть "Степной Волк" Гёте, есть, я не знаю, "Хребты безумия" Лавкафрта, а есть вот, к примеру, это произведение. Фактически, эта книга - аниме "на бумаге". Если вас не устраивает гарем/крутость героя/излишний пафос и т.д., ну, видимо, вы не любите аниме. И вряд ли будете его смотреть. И значит, эта книга не для вас. Если вы не против аниме - значит, книга вам зайдёт, хотя бы под настроение. Я начал читать книгу с конкретным пониманием того, что я читаю. Никакой загадки не было - я прочитал аннотацию, прочитал первые 3 главы, всё ясно, привет, Бояр-аниме, вместе какого-нибудь Тагугава - Ефимов, но суть такая же. Если кто-то не получил того, что ожидал - ну, надо было внимательнее читать аннотацию и возможно, хотя бы немного подумать. А писать, что, автор, мол, давай деньгу в зад - детский сад "Ромашка". Где на завтрак детям вместо творожка дают двулю пива и семки. Я ожидал ровно то, что получил. Остался доволен. Буду читать ещё. Спасибо, автор!