Дмитрий Журавлев

А точно, перепутал)))))

Сегодня будет продолжение? 

Добрый день, скажите на ЛитРес будет эта книга в формате разработки, как 5й полигон был? И если да, то когда? 

Версия про бетон, это как один из вариантов, я не претендую, что было именно так. Вопрос не в таинственности, вопрос, как это сделали. Посмотрите видео, как сейчас добывают гранит. Вы пишите, есть опыт, но какой, это же общие фразы про блочные системы и тысячилетний опыт. В добыче гранита используют заряды, пилы с алмазным напылением, гидравлические отбойники и тд. И мало того добыть, нужно же перевести, как везли - постоянно подкладывали брёвна всю дорогу? 

Вас не смущает, что о таком фундаментальном творении практически нет ни каких данных?  Зато про античности мы знаем всё, до малейших деталей? 

https://www.prlib.ru/item/357502 этот перевод лежит на сайте президентской библиотеки. Не понимаю зачем читать перевод с ятями, если перевод идёт с французского, Вы предлагаете не доверять президентской библиотеке и их переводам? 

Я вообще не упоминал про "Великую Тартарию", хотя даже ВВП вроде Шаймиеву карту с Тартарией подарил) http://kremlin.ru/events/president/news/53750

И Вы упорно игнорируете мой вопрос про гранит)) 

Ответьте мне на один вопрос, как откололи и как привезли кусок гранита весом 160 тонн. 

То, что Вы называете цементом, не является им в полной мере. Патент на современный бетон получен в 1824 году. 

Моя мысль была о том, что не из гранита изначально сделана эта чаша, возможно из бетона и покрыта гранитной штукатуркой. Почему не сказали сразу, я не знаю, возможно хотели выдать желаемое, за действительное, мол смотрите, что умели делать предки. Кстати, если Вы её вживую не видели, посмотрите, возможно и у Вас появятся вопросы. 

И что значит вот эта строчка письма "и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву"

Очень интересно услышать Ваше мнение

Может быть потому что ванна согласно документов была изготовлена раньше, чем изобрели цемент и начали его производство?) В любом случае вопрос, как же такой кусок отбили и потом его привезли остался открытым, Вы тоже не знаете на него ответ, при этом мы точно знаем, как и из чего строили всякие храмы античности. 

Бегать по России можно долго, подойдя к столице можно дать генеральное сражение. Армии за спиной не так страшны, ведь армии состоят из конных, пеших, артиллерии и обозов, не получится накинуться сразу толпой, тем более по одной данные армии были слабее, чем армия Наполеона, именно поэтому они оттягивали сражение для возможности провести объединение. А тут можно сразу двинуться на Питер и не нужно никого догонять. Вариантов развития событий масса и это не объясняет почему Наполеон пошел именно на Москву и не будем забывать, что во времена Наполеона Москва была провинциальным городом, а её развитие пошло именно после войны. Кроме того, что там короновали царей, ничего интересного там не было. 

Я честно говоря не помню, что есть медаль за взятие Индии), а за взятие Москвы и Волги есть. 

"Милостивый государь, брат мой!... Нет больше прекрасного, гордого города Москвы: Ростопчин поджег его… Я начал войну против вашего величества без злобы: одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву. Если ваше величество хранит еще какую-то часть тех былых чувств, Вы благосклонно примете это письмо. Тем не менее, Вы можете быть мне только признательным за то, что я отдаю себе отчет в том, что происходит в Москве. По сему, милостивый государь, брат мой, молю бога, чтобы он хранил ваше величество и берег под своей святой и достойной защитой" . Это письмо Наполеона Александру из президентской библиотеки, ничего не смущает в данном письме?) 

Ну как на месте старых, если старые построили в 1657 году только, не такие уж и старые).  Стена несколько отличается от вала, преодолеть его проще. Да и не думаю я, что вал может предотвратить набег.  И опять же про само строительство общие фразы, только кто строил, когда, кем потом заселили. 

Кстати Вас не смущает, что Минина и Пожарского изобразили, как античных героев, Петра в Питере тоже, Триумфальная арка в Москве, посвящённая победе в войне 1812 года, тоже вся в античных героях (да и Наполеона, как Цезаря изображали на медалях) , что за поклонение античности на протяжении нескольких веков? Героев гражданской войны и героев Великой Отечественной мы изображаем в их реальном виде. А тут, на протяжении веков тоги, венки и тд. 

Швейцария в принципе находится в стратегически мёртвой зоне. 

Горная местность,  ограниченность использования авиации (возьмите тот же Афганистан), танковых и пехотных соединений в полную силу, всё это делает войну против Швейцарии не выгодной. 

Царь-ванна: вырезать такой кусок гранита не возможно инструментами 17-18 века (я писал, что нужно представить 3 вагоно-цистерны). По поводу перемещения с помощью блоков, подкладывания брёвен и тд. Блоки нужно было где-то зацепить, сам кусок нужно было как-то обвязать верёвкой (канатами), затем сила, которая сдвинет этот кусок. Даже если Вы будете подкладывать под кусок гранита брёвна для его движения, то я не уверен, что они не растрескаются и не уйдут в землю от веса, плюс нужно изначально на эти брёвна кусок затащить как-то. Именно поэтому и нет записей, как перевозился этот кусок.  Как потом обрабатывали и какими инструментами тоже всё достаточно мутно.  Ну и дороги, там де не асфальт, а колея от телег и разных повозок не сильно широкая, плюс абсолютно не ровная, как по ней тянуть с помощью гужевой силы? И сколько нужно лошадей и какая упряжь для них нужна. Вы себе просто представьте это движение, как брёвна подкладывали пока лошади двигались, как лошадьми управляли (это же не 8ка запряженная в карету).По моему мнению технология производства была другая, возможно из цемента с последующим нанесением гранитной штукатурки. 

Наполеон: любой захватчик стремится захватить столицу государства противника, отрезать столицу можно только взяв её в кольцо  (вспомните блокаду Ленинграда), в противном случае останется куча дорог,  а тут "наши заманили" (а какие наши, если половина офицеров говорила на французском))) и тд, Питер жил бы себе спокойно, пока Наполеон гонял по всей России. Мне реально не понятно зачем он пошёл на Москву, ведь он изначально и не шёл на Питер. 

Про медаль за взятие Волги Вы же слышали, говорят её Наполеон заранее напечатал, Вам не кажется, что сильно заранее он её напечатал? 

Заволжский вал построил Пётр, по моему татары и булгары уже были не актуальны, разве нет?) 

Ну конечно не прямо на воде, на островах, но сваи вбивали в грунт и в воду. Вы  попробуйте вбить 8 метровую сваю - это 3х этажный дом. Это не так то просто. Сколько нужно деревьев вырубить, да сколько нужно сотен километров провести. А вы говорите - время было много, напривозили. 

Сама по себе Венеция, не имеет защитных сооружений и что мешает захватчикам так же переплыть.

Другой пример - царь ванна. По истории для её изготовления попросили привезти кусок гранита 160 тонн. Чтобы было понятно это 3 вагоно-цистерны заполненные бензином, которые поставили рядом друг с другом. Объясните мне, как сначала такой кусок отбили, а потом перевезли не имея ни дорог, ни кранов. 

Я это всё пишу к тому, чтобы донести Вам, что нельзя верить всему, что пишут наши официальные историки. 

Почему Наполеон пошёл на Москву, а не Петербург, хотя Москва не столица (этот вопрос меня интересовал ещё в детстве). 

Посмотрите на Заволжский вал. Говорят его Пётр строил для защиты от нападений, но что-то я не помню, чтобы описывалось, что на всём протяжении вала войска стояли, а без войск смысла просто в стенах нет. И почему-то этот Вал очень похож на крепости звезды. Ведь они есть по всему миру, но фиг знает кто строил. Но нам говорят, что была мода на такие постройки). 

Много неизвестного и не понятного у нас,  поэтому слепо верить всему, что пишут нельзя. 

Согласно легенде, Венеция была основана 25 марта в 421 году н. э. в день Благовещения Девы Марии, жителями области, спасавшимися от готов на пустынных островах болотистого побережья. Это и есть официальная версия.

Выбрав место для строительства, венецианцы вбивали в илистый грунт деревянные сваи, которые были изготовлены из лиственницы. Эта порода деревьев славится своей долговечностью и устойчивостью к гниению. Лиственницу для строительства Венеции специально привозили из альпийского региона. Деревянные сваи длиной до 7-8 метров вбивали в грунт, а поверх них укладывали деревянные бревна, которые и служили фундаментом для будущего здания. Ну а уже на основание из лиственниц выкладывали ряд из кирпичей и возводили здания.
Сколько же лиственницы они привезли и как они её вбивали? 

Я не читал Бушкова и не знаю про его теории. Я рад, что Вы ярая приверженица официальной истории).

На досуге посмотрите фото "Венеция без воды февраль 2020 года" По официальной версии, Венеция тоже, как и Питер построена на воде на сваях, но на фото видны затопленные улицы и лестницы с домов уходящие вниз. Я был в Венеции лично и могу сказать, что не на воде изначально построен город, она пришла туда потом, но в официальной истории этого нет. 

И это один из примеров

ЗЫ и по поводу качественного произведения, посмотрите комментарии, там очень много негативных. Вы всё пишите, что вот в третьей то книге будет всё ок, я посмотрел комменты третьей книги и понял, что сильно от первых двух она не очень то и отличается. 

ЗЗЫ мне всё было интересно, почему Вы так отстаиваете эту книгу, посмотрев Ваш профиль я понял. 

Читал я и Фоменко и других авторов, тут дело не в них, а в обычной логике. Просто нужно посчитать, сколько провианта, фуража, железа с собой должны были тащить татары, сколько лошадей должны были с собой дополнительно они взять. О количестве татар информация есть вон в школьных учебниках). Возвращаясь к лошадям - посмотрите какой рацион у них должен быть, как часто они должны пить в походе, положите движение войска на карту Руси.  Я не сказал, что Куликовской битвы не было, я сказал, что была она не там, пусть собрали оружие, но остались трупы  татар, лошадей, где их кости,  мы кости динозавров находим до сих пор. Посмотрите, что предоставлено в музее на Куликовском поле, там ни так много экспонатов. 

И найдите хоть один оригинал летописей древней Руси, из нет, только копии и копии с копии. О чем можно говорить, если нет оригиналов, повторюсь - бумага всё стерпит, и будет у вас просвещённая античность и дремучая Русь или наоборот). 

Ради интереса посмотрите какой разбег дают учёные при определении возраста любого материала.

Что-то было из того, что написано, что-то нет, мы никогда не узнаем правды. 

Я рад, что Вы видите успехи героя, и рад что в последующих книгах там что-то будет интересное, удачи ему. 

Наша история вообще отдельная песня - написанная немцами и поданная нам, как единственно верная. Именно по этому и к истории  древнего мира я отношусь скептически, у нас нет ни одного подлинника истории древней Руси, зато про античную Грецию и Рим мы всё знаем с точностью до дня. Если Вы помните, то нам в детстве рассказывали, как татаро монголы 300 лет Русь топтали, правда, как это 200-400 тысячное войско себя, да лошадей своих элементарно пропитанием обеспечивало, вот вопрос, там же лошади то ещё и подменные были и обозные, да и где в Монголии столько железа нашли, чтобы лошадей подковать, да и оружия, броньки да наконечников для стрел наклепать, тоже вопрос. Да и Куликовская битва была, правда найти никто на том поле не может доказательств той битвы, да и бились, как потом выясняется там не только русы с татаро-монголами, а и с русами и литовцами и ещё с кучей народу между собой (посмотрите икону Сергея Радонежского). И ледовое побоище тоже не понятно где было, да русский дружинник не сильно отличался по одёжке то от Тевтонского воина тех лет и не мог рыцарь под воду уйти, а наш воин нет. Поэтому нельзя серьёзно относиться к античной истории, бумага то всё стерпит, а что было в реальности ни кто не видел. Всё эти серьёзные источники, просто фикция. 

По поводу движения в одном направлении, опять же приведу в пример СССР, есть товарищ Сталин и его путь развития, а есть товарищ Хрущёв и его путь развития. Они абсолютно разные и если один создал, то второй тупо всё прос... л, простите за мой французский. Так же и в истории цивилизации гг, будут разные правители и идти они будут разными курсами и чем больше будет расстояние, тем более извилистым может быть этот курс и не понятно куда он заведёт. Взять ту же Европу, скажите гордым викингам, что они будут вставать на одно колено в поддержку негров, я думаю кровавый орёл Вам обеспечен)). А тут всего-то ничего прошло 10 веков))), а если взять борцов за чистоту арийской расы, так и вообще 70т лет. 

Именно поэтому надеятся, что гг отправленный за 20 веков назад создаст общество, способное противостоять внешней агрессии это утопия. 

Ну и про развитие героя в двух книгах, я не знаю, что Вы там увидели? Как и он рабом 2 раза стал, как в отношениях он определится не может, да и Пандора тоже, то его сдаёт, то лечит,  то его не навидит, ни отношения, а мазохизм, ну помог в осаде, так себе подвиг по отношению ко всей войне. Единственное соглашусь, так это то, что друга он нашёл, это да, реальная тема. 

Эти 2 книги можно было слить главы в 4-5 и сюжет ничего бы не потерял. 

Я не сильный любитель истории древних миров, так как считаю, что нельзя серьёзно относиться к тому, что пишут историки про древнюю Грецию, Рим, Египет, да по средним векам у них тоже проблемы. 

Аппендицит был как пример, я говорил, что всё что угодно может быть со здоровьем героя и даже производство лекарств его не спасёт - ни кто не сможет ему поставить точный диагноз без оборудования и провести операцию. 

Я рад за гг, что в следующих книгах у него всё будет, проблема в том, что этого нет в первых двух. Исходя из Ваших слов я понимаю, что читать можно сразу с третьей, не много потеряешь, а это минус. 

И ещё раз попытаюсь донести до Вас главную свою мысль, даже если гг и получится построить идеальное государство и объединить всех людей на земле (что вряд ли) не выйдет в течении двух десятков веков идти одним курсом. 

Больше похоже на любовный роман с элементами исторического)), экшена там мало честно говоря и не скажу, что захватывает в данной книге). Не топлю за обязательный постоянный экшен. Почитайте Дисгардиум. 

По поводу аппендицита я шутил. Но кроме прививок, может произойти всё, что угодно с его здоровьем, да и аптечка не бесконечная, те же проблемы с сердцем например ( тем более на данный момент аптечки нет у него, он уже еле выжил и только благодаря Автору)). 

1200 это не давно железный век, а ранний железный век, где только начинает зарождатся металлургия, да это время технологического подъёма, согласен, но до космоса там ещё топать и топать) 

Между 1200 гг до нэ и 600 - 6 веков, это ооочень много. 3й век тем более далек, от 12го.

Гг же попал в определённое время и именно он должен в нём изменить, если не в цивилизацию, то один народ точно. 

Не согласен, что времени у гг очень много, с постоянными воинами, набегами, его жизнь может окончится очень быстро. 

Ещё раз повторюсь, тяжело будет идти столько веков в одном направлении, посмотрите, как зарождалось христианство то же. Нужно будет постоянно чтобы был человек, исполняющий роль"Великого кормчего".

Гг не способен изначально на такую роль, он с женщиной не может справится, как он даст "великую цель".

Ещё раз: отправляя человека в античность, есть ооочень большой шанс, что ничего путного не выйдет. Идея отправки какая - Алёша должен заложить такое общество, которое сможет правильно развиться и дать отпор агрессору. Теперь представьте ситуацию, что вы попали в древнюю Грецию или Рим (это не важно). Это люди совсем другого мира, других знаний. Как он будет передавать знания? Его цель ускорить  прогресс. А на дворе бронзовый, ну может начало железного века. Как он сможет объяснить, что такое компьютер, микросхемы, лазеры и ещё куча современной технологии, есть такое понятие, как электричество. За период его жизни ему нужно найти такого человека, которому он полностью сможет всё объяснить и показать. Так потом и этот человек должен пойти по его стопам. А по стопам этого человека следующий и так далее до XXI века, пока не прилетят агрессоры и человечество сможет дать отпор, либо найти агрессоров на много раньше. Это же утопия. Никто не сможет после смерти Алёши правильно понять, что за технологии хранятся в базах данных, потому что банально нужно понимать о чем там говорится. Попробуйте объяснить древнему человеку, что можно летать по воздуху или в космос и что земля круглая. 

В период 1900-1980хх годов человечество сделало большой скачок в технологическом развитии, имея данные XXI века учёные 50-х годов на много быстрее продвинутся в развитии, тем более кто мешает, так же сделать повторный скачек имея уже более обширный багаж знаний?)

Окей, построил он это прекрасное государство, кто будет его продвигать всё эти 25ть столетий? Какой шанс, что не придёт правитель, который всё загубит? История знает много примеров, возьмите тот же СССР. Хоть и был он с 1917 по 1991, но насколько  разные люди правили, а тут не одно столетие, а пару десятков нужно удерживать правильный курс. 

Ну и самое главное. ГГ попал в варварский мир - языковой барьер, возможность попасть в рабы, умереть от обычной болезни из-за отсутствия лекарств, да тот же аппендицит лопнет))). 

И ещё раз по поводу обвинений. Если бы мне попался человек, который может привести меня к победам, золоту, рабам, я бы на него молился, а не обвинял во всякой ерунде))). Дураку же понятно, что Алёша знает много интересного, что может дать офигенное преимущество, перед врагами. А его то в больнице бросят, то в разбитие статуи обвинят. Где логика?))) 

И про начало эпопеи, после двух книг уже вовсю должен сюжет быть развит, их всего 4ре, а тут "прочитай 2 книги, там конечно тягомотина, но вот в третьей точно должен сюжет попереть")). Книга должна захватывать, если не с первых строк  то с первых глав, тут же, лично для меня, было не плохое начало, но потом пошло сплошное мыло, была надежда, что во второй книге сюжет затянет, но нет всё тоже самое. 

Советую Вам почитать того же Пехова, там нет попаданцев, но сюжет увлекает практически мгновенно. А тут, ну такое себе. 

Добрый день, осилил 2 книги, не уверен, что хочу читать третью. На эту мыльную оперу попал по рекомендации читателей другой серии книг. Читая название книги и аннотацию думал, ну  вот попадёт герой в другой мир и постепенно станет там Богом, ведь название то - Рождение Богов. Когда читал серию "Играть, чтобы жить", там название серии соответствовало содержанию:  ГГ играл, чтобы остаться живым, пусть и в виртуальном мире. Серия " История Бессмертного ", тоже повествует о герое, который был бессмертным сначала для НПС, а потом и для всех живущих. " Дисгардиум" - про игру. И так в основном со всеми книгами.

Тут же 2 книги я читаю про какого-то невразумительного гг. И вообще, а гг ли он? У меня ощущение, что Пандора там гг. 

Не понятна завязка истории, что за странная угроза из космоса, ощущение, что просто нужно было с чего-то начать. Почему отправили именно Алёшу? Мутные объяснения, что военные тупые, а он нет. Никого не смутило, что отправляют во времена древней Греции и там воин по любому имеет больше шансов выжить, чем студент экономического ВУЗа. Почему именно во времена древней Греции? Какой шанс, что ГГ начнёт там технологический бум, если народ "живёт в лесу и молится колесу"?. Не проще ли было его запихнуть в год так 1946-47. Всё равно в какой бы эпохе не оказался гг, ему нужно будет объеденить весь мир, а сделать это изначально можно только с помощью оружия, как говорил один товарищ: Добрым словом и револьвером вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом." Поэтому логично, что попав к более развитой цивилизации, шансов создать государство способное противостоять агрессии из космоса больше, чем начать свой путь с древней Греции. Даже взять такой момент, что гг может заболеть, кому он сможет передать свои знания? Кто из древних поймёт, что написано на этих террабайтах данных, а вот попав в руки у более менее современному человеку, уже есть шанс за короткий промежуток времени сделать огромный скачок в развитии. 

Ладно, пусть древняя Греция. 

Естественно герой попадает в рабы, окей, так многие начинали. Завоевал себе статус, причём достаточно быстро, да такой, что его и на попойках слушали, хотя это странно. Как-то сбежал оттуда, что тоже не совсе  понятно, его Теодор выкупил или нет? Если выкупил, то наверное должна была быть бумага? Как понять, что перед тобой свободный человек, а не раб? Начал своё производство, которое ширилось и развивалось. Что мешало ему нанять охрану? 

Дальше Пандора, ведь он её купил, как рабыню, но опять документов нет, просто на словах, так же на словах дал ей свободу. Почему потом, когда убегали из дома не пошёл с ней, что мешало им сказать, что он  оба свободные, не понятно. Попал опять в рабы, но опять его слушают всё. При этом обвиняют во всех преступлениях, тоже не понятно. 

История с Пандорой, это отдельная тема, ощущение, что он жёсткий подкаблучник. Не возможно читать его душевные тяготы. "Эти" дни ещё приплели, очень нужная информация в книге. 

И вот так всю книгу, вроде читаешь про попаданца, а по факту какой-то любовный роман в перемешку со всём подряд. Слабое развитие в технологическом плане, прялка из главы в главу, постоянно скачет, зачем так много про эту шерсть?))) 

В общем очень странная серия, не рекомендовал бы для любителей книг про попаданцев в другой мир. 

Добрый день, прочитал все 13 книг серии, какие-то взахлеб, какие-то просто осилил, но 100% поддерживаю тех читателей, которые говорят, что серия не должна закончится быстро и коротко. Очень много всего осталось за закрытыми дверями и открыть их в одной -двух книгах будет не честно по отношению к читателям. 

Большое спасибо Вам Автор за Ваши книги, каждый раз жду с нетерпением новой!!! Продолжение Изнанки думаю ждут многие)

Поддерживаю, очень хотелось бы видеть продолжение!!!

Добрый день, а есть возможность скачать (платно/бесплатно)? Очень тяжело читать с сайта. Спасибо.

Спасибо за информацию, подожду выхода всех главных, так интереснее читать)

Когда можно будет купить электронную версию (полную)