Gap Gap

Ну кому нравятся негативные? Это продажи уменьшает и тд. Потом негативная рецензия негативной рознь. Одно дело, когда в критике хоть конструктив присутствует и аргументы. Другое дело, когда это словеса по тичу, что у автора все чушь и фекалии

А давайте темное фентези сделаем популярным)))) 

Это скорее замкнутый круг) писатель пишет нечто свеженькое, оно заходит, читатель кидается его читать, ищет похожее. Писатели пишут вариации на тему, хоть все на свете таковым можно считать. Но часто вариации приедаются. Или читатель вырастает. И появляется опять что-то свеженькое не обязательно в том же жанре

"Легенда", Gap Gap.

Темное фэнтези. Роман. 25, 71 а.л. завершен.

https://author.today/work/528584

Пусть начало — фарс и почти шутка — не обманет читателя. За ним кроется тайна, на которой стоит мир: всё, от власти до магии, зиждется на лжи тысячелетней давности. Он, изгой с проклятой смесью кровей, узнаёт, что Сила — не привилегия, а часть древнего проклятия. Проклятия, брошенного сгоряча, способа разомкнуть которое не было предусмотренно. Ему предстоит решить: использовать ли свою Силу, чтобы спасти мир, созданный ошибкой, или позволить лжи рухнуть под натиском древней стихии? 

Одним словом и в сверхсильном должны быть человеческие слабости)

Да. Думаю, да. Рецензия всегда располагает. И очаровывает. Но по выше перечисленным соображениям считаю самыми честными те, которые написаны по доброй воле прочитавшего, действительно прочиташего!, книгу

Не жалко. Значит история не зацепила. 

Рецензия за деньги, конечно, иногда сделка с совестью. У меня к рецензентам на заказ всегда два вопроса.

1. А вы действительно читаете, то на что пишите рецензию?

2. А что делать, если произведение не понравилось от слова совсем? Ведь деньги платят за рецезии положительные. Ну вряд ли кто-то отвалит 100500 денег со словами " Если не понравится, - разнеси меня в пух и прах'. Вы пишите в таком случае рецензию или предпочтете вернуть деньги?

И вы действительно все читаете?

Все же интересно понять, как такой бытовой сюжет закрутить, чтоб не сдохнуть от скуки всего лампового обустройства мира. Ведь конфликт надо на чем-то строить. Может, стоит попробовать....

Ладно. Рискну и я свою Легенду посоветовать. Мрачненького там хватает. От самой концепции мира, до развязки. Ну и жутких существ тоже. Они ещеТварями зовутся

Раньше бесило многое. Но сейчас скорее злят длинные сложносочиненно-подчиненные предложения, когда сбивается дыхание. Сама таким грешу. Пунктуацию замечаю редко. Ритм, тавтология, когда на теья вываливают сразу всю мотивацию и подноготную. Неестественные диалоги. Особенно диалоги. Описание широких плечей у мужчин, живописно спадающих локонов у женщин.

Опечатки не бесят. Я просто сама их ляпаю на каждом шагу, потому, что пишу в телефоне, а в силу общей дурацкой занятости до домашнего ноута, где красиво пройтись глазами по тексту можно, добиоаюсь на считанные часы.

Вот пожалуй и фсе

Кристалл вызывает особую симпатию. Читаю, вникаю

Привет. 

Тоже подумывала сначала выложить всю книгу целиком. Да только она в процессе редактуры. Я думаю, что и еще прийдется. Потому выкладываю по главам.

Из чисто практических соображений тоже. Я автор-новичок. Рейтинга никакого. Выложишь один раз книгу, ее разочек отрекомендуют и улетит она глубоко вниз рекомендаций. А так, если поглавно выкладывать, есть возможность перечитать написанное еще раз, ну и на 3 минуты в рекомендациях засветиться

Смешно) 

Ну да, тут на вкус и цвет, как говорится... 

Ну, если читатель возраста подросткового, то пожалуй, не поймет. А тот кто постарше, что-то человеческое в гг видеть, глядишь, и захочет

.....

У таланта нет пола. Но попробую предположить.

1 - мужчина.

2 - женщина

3 - мужчина

4 - женщина

О да. Даешь кровь, кишки и мясо))))) от клише так сложно отходить) но я переживу, пожалуй, любую ошибку. Кроме клише на клише да еще и стандартными фразами

Не очень поняла о чем речь. Не в смысле, что я тупая, хоть возможен и сей вариант))), вы написали отзыв, он кого-то не устроил?

Тут соглашусь с предыдущим комментатором. Либо человек говно, либо нет. Работает в обе стороны. В любой критике должен быть конструктив, автор должен смириться, что не идеален и что иногда расхождение в точках зрения - всего лишь вкусовщина.

Ой, я далеко не на строгих шпильках, хоть и Козлорог)))

Спорить не буду. Очепятки мой бич. Поредактирую. Насчет бедности событиями... ну не знаю... я б еще мнений послушала. Но учту. В любом случае мени сэнкс)

Очепяток там полно. Знаю))) да и кое где подужатости бы тоже не помешало. Руки никак не доберутся, занята редактурой и переводом, вот там приходится и тавтологию и очепятки и темп здорово контролить. Тут на сайте черновое чтение. Закончу когда-нибудь одно, надеюсь скоро, и доведу до ума все здесь. Второе произведение кстати решила тщательней в этом плане делать.

Одним словом сорри за много букАв и херцлич виллькоммен

Нагло приглашаю придти ко мне. И оценить динамику с оригинальностью. Ни на что не претендую кроме честной оценки)

Мазохизм за деньги?

Для этого надо быть Артуром Хейли. И действительно досконально изучить всю изнанку жизни того же аэропорта. Этакий микрокосм. 

Ну да. Иначе это превращается в жвачку, где уютно на первых порах. Дальше, как любой быт, затягивает болотом и тиной

Борюсь с тавтологией, с одинаковыми конструктами. Главное, передать речь персонажа

У меня поток сознания очень утренний. С 3 утра)))И пишу в блокноте на телефоне исключительно)))

Боюсь тоже из области психиатрии)))

Если вы говоритк с Богом, - это молитва. Если Бог с вами, - шизофрения))))

не знаю, что нажала, но шрифт почему-то такой)))))

Поздравляю

Вообще кусок хорош. По моему скромному и отнюдь не профессиональному мнению. Все субьективно. Но чуть бы сократила рефлексию в самом начале. Меньше бы отвлекалась на описательную часть. Там не до размышлений о недостающих кусочках. Или они резче. Обрывочнее. На кону жизнь любимого. Он предатель. Трикси делает выбор. Он болезненен в любом случае. При любом раскладе.

Но это субьективизм. Ощущения после свершенного хороши

"Легенда" ( темное фэнтези)

https://author.today/work/528584

История о цене власти, выборе, страшном проклятье и немножко любви

Даааа, давеча не то что таперича....

Вот Чехов просто гениальный пример, как описать жизнь обыкновенных людей, буквально хирургически точно и чтоб волосы дыбом. Рассказ Толсыты и Тонкий например. Там более чем обыкновенные люди описаны, но как. Их жизнь перед глазами за пару строк проносится

Спасибо)

Язык классный. Короткие фразы, ничего лишнего. Ритмично и затягивает

Я счас проявлю верх своей тупой необразованности)))) а что такое лыр?

До сих пор выкладывают вмякие драмионы, снейджеры и тд))))

Увы. Жвачка для мозга иногда необходима.

Так личность персонажа читатель примеряет на себя и в каждой книге, если персонаж эмпатии не вызывает, - значит он Картон Картоныч

Я допускаю. Нет, я полностью согласна, что так оно по сути и есть. Но ведь рано или поздно приедается и самим читателям. А потом разве не начинает бесить?

Да. Персонаж- отец в моей книге есть. Я бы сказала, что он сыграл ключевую роль в формировании характеров антагониста и протагониста, являясь сам альфа-протагонистом. И ведет он себя со своим сыном, как полоденно чудовищу, лишенному всякой эмпатии, вырастив нарцисса.

Если это исковеркает всю логику книги, не стоит кого-то оживлять. А бывает, герой сам просится, мол не доделал еще чего-то. В любом случае, - автор имеет право распорядится героем

Не профи от слова совсем. Вот и Волга и матушка-Волга как повторения. Но то, что мне слышится, текст идет будто сначала от точки зрения "ты", от аторого лица, вторая его половина уже от первого лица "я". За столь грамотное объяснение, меня бы учительница литературы и языка прибила бы))))

Не профи от слова совсем. Вот и Волга и матушка-Волга как повторения. Но то, что мне слышится, текст идет будто сначала от точки зрения "ты", вторая его половина цже от первого лица "я". За столь грамотное объяснение, меня бы учительница литературы и языка прибила бы))))

Положительно относимся. Если это прописанно нормально, а не рука-лицо. Когда явно понимвешь, что с анатомией человека писавший знакомился в школе, мельком. Или когда это традиционный шаблон на шаблоне со всеми страстями стандартными, охватившим огнем желания и тд. Ну и механика тоже такое себе.

Постельные сцены писать сложней всего, как по мне. Если замахнулся на серьезное произведение, а не юмористическо-эротическое, где все эльфийки заранее хотят всего и сразу, ну и партнер не просто мясо для утех.

Противостояние. Взглядов. Характеров. Жесткая спина партнера. Это дуэль. Неизвестно, кто победит, - тот, кто поддавшись, уступит или же сгорит в своей гордыне. Расплавленным огнем в руках изгибается женское тело. Окутывает страстью и лаской, словно пуская сладкий яд по венам. Ритм четкий. Как шаг.. в такт сердца. Устоять или поддаться соблазну? Что пытаешься ты доказать?