Gap Gap

Мазохизм за деньги?

Рецензия за деньги, конечно, иногда сделка с совестью. У меня к рецензентам на заказ всегда два вопроса.

1. А вы действительно читаете, то на что пишите рецензию?

2. А что делать, если произведение не понравилось от слова совсем? Ведь деньги платят за рецезии положительные. Ну вряд ли кто-то отвалит 100500 денег со словами " Если не понравится, - разнеси меня в пух и прах'. Вы пишите в таком случае рецензию или предпочтете вернуть деньги?

И вы действительно все читаете?

Это скорее замкнутый круг) писатель пишет нечто свеженькое, оно заходит, читатель кидается его читать, ищет похожее. Писатели пишут вариации на тему, хоть все на свете таковым можно считать. Но часто вариации приедаются. Или читатель вырастает. И появляется опять что-то свеженькое не обязательно в том же жанре

А давайте темное фентези сделаем популярным)))) 

Для этого надо быть Артуром Хейли. И действительно досконально изучить всю изнанку жизни того же аэропорта. Этакий микрокосм. 

Ну да. Иначе это превращается в жвачку, где уютно на первых порах. Дальше, как любой быт, затягивает болотом и тиной

Все же интересно понять, как такой бытовой сюжет закрутить, чтоб не сдохнуть от скуки всего лампового обустройства мира. Ведь конфликт надо на чем-то строить. Может, стоит попробовать....

Какая-то дискриминация авторов-женщин. А как же Робин Хобб с ее прекрасной мрачнятиной? Согласна, лыра полно. Сама пока писала свое темное и как мне казалось псигологичное фэнтези, тысячу раз заклинала себя не скатиться в шаблонную романтику. Только и в мужских сюжетах полно шаблонов. Тут уж не по гендерному признаку смотреть надо.

Борюсь с тавтологией, с одинаковыми конструктами. Главное, передать речь персонажа

У меня поток сознания очень утренний. С 3 утра)))И пишу в блокноте на телефоне исключительно)))

Круто. Голоса персонажей, стиль повествования... начала читать и провалилась в эту атмосферу

Боюсь тоже из области психиатрии)))

Если вы говоритк с Богом, - это молитва. Если Бог с вами, - шизофрения))))

не знаю, что нажала, но шрифт почему-то такой)))))

"Легенда", Gap Gap.

Темное фэнтези. Роман. 25, 71 а.л. завершен.

https://author.today/work/528584

Пусть начало — фарс и почти шутка — не обманет читателя. За ним кроется тайна, на которой стоит мир: всё, от власти до магии, зиждется на лжи тысячелетней давности. Он, изгой с проклятой смесью кровей, узнаёт, что Сила — не привилегия, а часть древнего проклятия. Проклятия, брошенного сгоряча, способа разомкнуть которое не было предусмотренно. Ему предстоит решить: использовать ли свою Силу, чтобы спасти мир, созданный ошибкой, или позволить лжи рухнуть под натиском древней стихии? 

Поздравляю

Ну хоть какие-то внешние или внутренние препятствия быть должны. Боль не обязательно. Но любовь интересней, когда к взаимности приходится пробираться через тернии. Это еще подать надо уметь( ну или абьюз. Он прекрасен в литературном романтизированном исполнении. Его частенько используют. Особенно в даркромансах, культивируя стокгольмский синдром.

А так, как героям расти, если не через препятствия? Иначе книга не выйдет

Вообще кусок хорош. По моему скромному и отнюдь не профессиональному мнению. Все субьективно. Но чуть бы сократила рефлексию в самом начале. Меньше бы отвлекалась на описательную часть. Там не до размышлений о недостающих кусочках. Или они резче. Обрывочнее. На кону жизнь любимого. Он предатель. Трикси делает выбор. Он болезненен в любом случае. При любом раскладе.

Но это субьективизм. Ощущения после свершенного хороши

Спасибо огромное. Про мироописание я учту, обдумаю. Честно говоря, книга вышла обьемнейшая. Это не оправдание, при таком количестве букв можно было и про соседей подумать. Но я честно буду совершенствоваться.

Спасибо за поддержку

Спасибо

"Легенда" ( темное фэнтези)

https://author.today/work/528584

История о цене власти, выборе, страшном проклятье и немножко любви

Всем, кто дочитал, спасибо. Будет желание что-то сказать, буду рада вашим мнениеям

Спасибочки огроменное)

Даааа, давеча не то что таперича....

Вот Чехов просто гениальный пример, как описать жизнь обыкновенных людей, буквально хирургически точно и чтоб волосы дыбом. Рассказ Толсыты и Тонкий например. Там более чем обыкновенные люди описаны, но как. Их жизнь перед глазами за пару строк проносится

Я в категории от 30 до 50. Я смотрела ОСД. Местами наивно, местами забавно, трогательно, интересно. Портить фанфиком нет желания)

Спасибо)

Там сказочке конец быстро наступит) хотя... и коварный соперник опального барона таки заполучит и его землю и молодую невесту)))

Язык классный. Короткие фразы, ничего лишнего. Ритмично и затягивает

Эротика и порнуха немного разные инструменты. Хотя процесс вроде бы тот же. Так что не перекручивайте))))

Тут же вопрос, а какой не обходят?

Я счас проявлю верх своей тупой необразованности)))) а что такое лыр?

Смысла там нет))) познаний анатомии тоже))) играй гормон)))) 

До сих пор выкладывают вмякие драмионы, снейджеры и тд))))

Да вполне серьезно. Встроить попаданца в чужой мир, чтобы он не выглядел там как " не пришей кобыле хвост" даже если поначалу он нелеп и на все тычет пальцем с выражением лица трехлетнего дитяти нужно иметь мастерство, навык, виденье, подачу. А так попаданец там торчит как непонятно что

Возможно. При том это самый простой инструмент и прикид. Заодно самореализация. Думаю крайне мало произведений, где попаданец всему и всем проиграл в самом конце, а не завоевал, отвоевал, победил, возглавил.

А самих писателей? Хотя на чем еще точить перо. А тут обратный ответ быстрый

Та даже готовый поди слепи. Но да. Есть лекала. Зачем изголяться, если читают. И мемасики к месту и не к месту работают. Паттерны то знакомые.

И наверное это очень хорошо)))) правда никто не додумался написать, что у 60летнего старика был уже маразм и с оным он очнулся в теле опального 16летнего красавца барона. Кажется это новый троп, или и такое уже было?

Увы. Жвачка для мозга иногда необходима.

У Терри Пратчетта тоже вроде есть несерьезная литература, но все равно шаблонной жвачкой его юмористическое фэнтези не назовешь

Жанр "научная фантастика" с механизмом "попаданец" тоже нужно уметь написать. Не самый простой жанр, хотя бы потому что автору хочется, чтобы его книгу прочли не только знатоки синхрофазотрона в полях Шредингера, но и более массовый читатель. Потому сложную научную идею надо донести достаточно просто и оооочень постараться, чтобы она не выглядела слепленной на коленке. В это как раз и не вкладываются особо. Накидать умных слов в текст, - еще не простроить идею

Но там то все было построенно на аллюзиях на взрослую жизнь глазами ребенка. И умно построенно. С попаданцами нынче так не заморачиваются. 

Так личность персонажа читатель примеряет на себя и в каждой книге, если персонаж эмпатии не вызывает, - значит он Картон Картоныч

Наверно, многое зависит от уровня взрослости читателя.... всему свое время, как говорится

Я допускаю. Нет, я полностью согласна, что так оно по сути и есть. Но ведь рано или поздно приедается и самим читателям. А потом разве не начинает бесить?

https://author.today/post/764339

И я присоединилась. Спасибо)

Кристалл вызывает особую симпатию. Читаю, вникаю

Спасибо