Данный вопрос у меня появился после повторного воссоединение, где сразу стало понятно - идеи кончились. Повествование рваное и сырое, видно, что писали,либо на скорую руку, либо лишь бы дописать. Из антогониста, который был лучшим персонажем в книге, сделали тупорылого имбецила - не нравица. Концовка вообще сюр, понимаю, что возможен задел, но две дурные девки, а уж их планы, звучат смешно и неправдоподобно. А ну и с Коптичем, чо наделали, понимаю- должен, обязан, но Донкину бы гонор поубавить. На 5 части стоило закончить, ну или эту отшлифовать и выдать хороший проект, база то есть, цели у героев-есть.
Цикл 5/5, ласт часть 2-/5, и то бал только за Петю и хорошую часть с лесовиками.
Написал(-a) комментарий к произведению Шлак. Безумная королева
Зачем и для чего?
Данный вопрос у меня появился после повторного воссоединение, где сразу стало понятно - идеи кончились. Повествование рваное и сырое, видно, что писали,либо на скорую руку, либо лишь бы дописать. Из антогониста, который был лучшим персонажем в книге, сделали тупорылого имбецила - не нравица. Концовка вообще сюр, понимаю, что возможен задел, но две дурные девки, а уж их планы, звучат смешно и неправдоподобно. А ну и с Коптичем, чо наделали, понимаю- должен, обязан, но Донкину бы гонор поубавить. На 5 части стоило закончить, ну или эту отшлифовать и выдать хороший проект, база то есть, цели у героев-есть.
Цикл 5/5, ласт часть 2-/5, и то бал только за Петю и хорошую часть с лесовиками.