1 443
2 102
12 805
12 805

Заходил

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 5. Отлученный

Не хочу рояль в кустах придумывать, если у него будет супероружие тогда не так интересно,сейчас чтобы победить и получить преимущество,герою нужно развивать экономику и военное дело, менять социальный строй, а если у него будут пушки то и развития не надо, пришел всех побил и завтра король

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 5. Отлученный

Спасибо за отзыв. Мне как начинающему автору очень приятно. И еще хочу предложить вам прочитать мою новую книгу, которая называется Сын меча.

Это будет новая серия книг о попаданце

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 4. Герцог. Угроза с Востока

Добрый день! Спасибо за такой подробный отзыв и за то, что действительно вникли в происходящее. С некоторыми замечаниями я согласен, а некоторые моменты, видимо, просто недостаточно хорошо объяснил в тексте. Поэтому отвечу по пунктам.

Насчёт ноги — здесь действительно получилось неоднозначно. Изначально я вообще не планировал делать Марка инвалидом. После травмы нога должна была нормально восстановиться, но потом я решил изменить этот момент. Мне хотелось подчеркнуть контраст между Марком и теми же Дитрихом или Альбрехтом — людьми, которые привыкли решать вопросы силой, оружием и физическим превосходством. Марк же в первую очередь делает ставку на голову, расчёт и управление людьми.

То есть для меня это было не «сделаем главного героя инвалидом ради инвалидности», а скорее попытка усилить его образ за счёт контраста. Но, судя по вашей реакции, с точки зрения подачи я, возможно, действительно переборщил с постоянными упоминаниями ноги. Это уже принимаю.

При этом в четвёртой книге это имеет ещё одну причину. В конце четвёртой части Марк падает с лошади и снова ломает ногу примерно в том же месте. Не знаю, дочитали вы этот момент или нет. А уже в следующей книге ему эту травму нормально вправят и кость срастётся правильно. Поэтому проблема с ногой не останется у него навсегда.

Со шрамом примерно та же история. Он получил его в результате падения с дерева. Марк действительно сам никогда не был полноценным бойцом и не участвовал в сражениях как воин, поэтому шрам не связан с боевым ранением.

Теперь насчёт власти баронов. Вот здесь, возможно, я действительно недостаточно чётко донёс саму задумку.

Марк не отдавал баронам власть просто потому, что решил вдруг стать добрым и дать им больше свободы. Это был обмен.

В графстве Дерстен он действительно передал совету из двенадцати баронов значительную часть полномочий. Без их согласия он не может принимать касающиеся их законы и в определённых вопросах даже может быть ими судим. 

Но одновременно бароны отдали Марку гораздо более важные вещи.

Они отказались от права самостоятельно поднимать ополчение и существенно сократили свои личные дружины — максимум до 150 человек. Все остальные военные силы теперь подчиняются центральной власти.

Кроме того, Марк провёл перепись населения и создал регулярную армию. Каждый десятый мужчина определённого возраста обязан проходить постоянную службу. За службу он получает землю, содержание и долю военной добычи.

То есть Марк фактически сделал то, что часто делают правители: отдал часть политической власти в обмен на гораздо более важный контроль над армией и экономикой.

И самое главное — эти уступки касаются только Дерстена.

В Лоренсе, которым он сейчас занимается, ситуация совершенно другая. Там эти бароны не получили тех же полномочий. 

Например, если Марк отберет землю у дворян Дерстена и после этого несколько десятков баронов решат восстать, что они реально смогут противопоставить Марку? Допустим, соберут две тысячи людей и пару конных кнехтов? А у него уже есть несколько тысяч обученной пехоты, плюс рыцари и другие силы только одного графства Лоренс. Поэтому я как раз и задумывал это как довольно хитрую сделку: бароны получили власть, которую считали очень ценной, а Марк получил то, что для него было гораздо важнее — контроль над армией.

Теперь Томас.

Здесь я как раз специально не хотел, чтобы Марк лично его повесил.

Если бы Марк сам отдал приказ казнить Томаса, он бы непосредственно запачкал руки "неправильным" убийством дворянина. И в тогдашнем обществе это имело бы совершенно другое значение, чем для современного человека.

Поэтому Марк сделал гораздо более хитрый ход: он передал Томаса на суд самим баронам.

И уже бароны собственным решением признали его виновным и приговорили к смерти.

То есть формально Марк не выступил судьёй и палачом. Он создал ситуацию, в которой дворянское сословие само вынесло ему приговор. Именно поэтому я и не считал это для Марка политической ошибкой.

И вот здесь, кстати, мне интересен ваш комментарий про «современного рафинированного интригана». Потому что Марк действительно мыслит несколько иначе, чем типичный средневековый феодал. Но это сделано намеренно.

Он человек из другого времени, с другим опытом и совершенно другим представлением о государстве. Он не должен полностью мыслить как средневековый человек — иначе сам смысл попадания современного человека в этот мир частично пропадает.

При этом я стараюсь не делать его всезнающим гением. Он ошибается, иногда просчитывается и далеко не всегда понимает местные правила так хорошо, как ему кажется. И последствия некоторых его решений ещё будут показаны дальше.

Так что вашу критику я не воспринимаю как придирку. Наоборот, именно такие комментарии полезны, потому что позволяют увидеть, где автор считает свою задумку очевидной, а читателю она совсем не очевидна.

Спасибо за отзыв. И особенно приятно, что несмотря на все эти недостатки, вы всё-таки пишете, что книга интересная и не скучная. Для меня это, пожалуй, главное.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 4. Герцог. Угроза с Востока

я думаю оставить первую книгу 15, просто растянуть время между книгами, вторая книга 16 - 17 лет, третья 18-19, а четвертая уже 20 и больше, проблема в том что я не успеваю редактировать ошибки, первые главы первой книги в серии, вышли в апреле, помимо этих книг я пишу и другие. Сейчас допишу эту серию, соберу все правки и пожелания и сяду ее править и проводить редактуру. Вообще, спасибо Вам за обратную связь, благодаря вашим замечаниям я вижу куда двигаться.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 4. Герцог. Угроза с Востока

Спасибо вам огромное за такие слова и за то, что так высоко оценили мою работу. Для меня это действительно очень ценно.

Хотя, если честно, как автор я сам вижу в этой книге огромное количество вещей, которые можно было сделать гораздо лучше. Это мои первые книги, я не профессиональный писатель и во многом вообще учусь на ходу. Поэтому здесь хватает и стилистических огрехов, и неудачных формулировок, и ошибок, которые при нормальной редактуре я бы сейчас уже не оставил. Надеюсь в дальнейшем я вас не разочарую.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Да, здесь я с вами согласен. Основное сопротивление в этой части как раз и должно исходить от мастеровых. Они не сервы и не крепостные — это свободные люди, главы своих мастерских, привыкшие сами решать свои вопросы и жить по давно установленному укладу.

Поэтому для них появление восемнадцатилетнего парня, пусть даже сына графа и наместника, который начинает вмешиваться в то, как они привыкли работать, — естественная причина для недовольства. Они ведь пока не понимают, что его изменения в итоге могут оказаться выгодны и им самим. Для них это просто человек, который пришёл и начал ломать порядок, при котором все уже знали, кому что дать и кому сколько заплатить.

А вот насчёт обращения к нему — да, здесь, скорее всего, моя ошибка. Если по статусу он должен обращаться к нему с соответствующим обращением, я это обязательно исправлю.

Вообще я пишу немного необычным способом: сначала просто вижу сцену и записываю её так, как она у меня в голове идёт. Я скорее строю основную канву, события, персонажей и их отношения, чем сразу вылизываю каждую реплику.

Поэтому я прекрасно понимаю, что именно диалоги, особенно юмористические, у меня пока не самая сильная сторона. То же самое с любовной линией — я могу заложить её развитие и основные сцены, но сделать действительно хорошие живые диалоги и тонкие эмоциональные моменты мне сложнее.

Если бы был хороший соавтор-редактор, который именно взял бы на себя диалоги или отдельные сюжетные линии, результат, думаю, был бы ещё лучше.

Поэтому я сейчас отношусь к публикации примерно как к первому полноценному проходу по книге. Сначала я выкладываю её в том виде, в котором вижу и чувствую сам, а потом собираю замечания читателей и уже на их основе делаю полноценную редактуру. Именно так сейчас, например, происходит со второй книгой: она уже переписывается с учётом тех ошибок и замечаний, которые накопились после первого варианта.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Спасибо, что нашли эту ошибку и указали на неё. Если вас не затруднит, подскажите, пожалуйста, хотя бы номер главы, где это место находится. Я тогда смогу быстро найти этот фрагмент и исправить ошибку в тексте. Буду благодарен за помощь.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 4. Герцог. Угроза с Востока

Пока ещё нет. Я сначала дописываю книгу именно так, как изначально её задумал. После этого она будет перечитана уже целиком, по ней соберутся отзывы и рецензии, и только тогда я буду вносить серьёзные правки.

Я уже проходил через подобное со второй книгой. Изначально я специально писал её простым, рваным ритмом, ориентируясь в том числе на Дрюона. В результате часть читателей указала, что в некоторых местах текст стал больше похож на неудачную нейросетевую генерацию, чем на то, чего я добивался. В итоге книгу пришлось практически полностью переписывать.

Поэтому сейчас я не хочу повторять ту же ошибку. Книга должна сначала выйти в том виде, в котором я её задумал, получить отзывы и показать все свои слабые места. А уже после этого я соберу замечания — ваши и других читателей — и буду править её целиком.

Тем более сейчас у меня уже написано больше половины книги в черновиках, а опубликована только часть глав. Если начать вносить серьёзные изменения прямо сейчас, придётся переделывать огромный объём текста, а потом вполне может оказаться, что следующие читатели укажут ещё на несколько совершенно других проблем.

Поэтому я ваши замечания обязательно учитываю, просто не вношу их прямо сейчас. Сначала дописываю книгу, потом собираю всю обратную связь, и уже после этого делаю полноценную редактуру. Мне кажется, так будет гораздо правильнее.

Написал комментарий к произведению Каэль

вы правы, нужно исправить,я сначала там написал 60 лет,потом понял что перегнул цену использования магии и исправил на меньший возраст, а сам текст не адаптировал. Спасибо за ваше замечание

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

За «коммунальную отрасль народного хозяйства» — отдельное спасибо. Теперь, боюсь, я уже никогда не смогу спокойно перечитывать ругань своих персонажей. 😂

А насчёт «германики» — тут я, пожалуй, немного признаюсь в авторской ереси. Я человек с историческим образованием и прекрасно понимаю, как всё это должно выглядеть в идеале. И, честно говоря, мне самому порой внутренне претит писать современным разговорным языком, заставлять средневекового человека ругаться так, как ругается обычный русский обыватель, просматривая ленту новостей, или подгонять какие-то вещи под привычное читателю представление о Средневековье.

Но тут есть одна проблема: я всё-таки пишу не научную реконструкцию и не диссертацию по германистике, а художественный текст для достаточно широкого современного читателя.

Если я сейчас начну всерьёз вводить средневековую германскую речевую манеру и соответствующую эпохе ругань, терминологию и прочие прелести исторической реконструкции, у значительной части современных читателей просто заклинит мозг. Человек, воспитанный на боярском фэнтези, ЛитРПГ и привычной современной разговорной подаче, посмотрит на этот «аутентичный германский кактус» и решит, что автор окончательно сошёл с ума. 😄

Поэтому приходится идти на компромисс. Историческую основу я стараюсь держать максимально серьёзно, а язык оставлять таким, чтобы современный человек мог его читать без словаря и без ощущения, что ему выдали средневековую хронику на ночь.

А вторую книгу вы правильно заметили — она сейчас переписывается, поэтому там пока только около 28–29 глав из 35–36. Я её постепенно выкладываю заново. Так что вы, получается, читаете не только опубликованное, но ещё и следите за процессом переделки. Это уже, боюсь, опасная степень вовлечённости. 😂

И мне, кстати, действительно интересно, как вы в итоге воспримете четвёртую. Там я как раз стараюсь постепенно двигать этот баланс между исторической достоверностью и нормальным человеческим чтением.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

Игорь, большое спасибо за такой подробный отзыв и за внимание к моему творчеству! Особенно приятно, что вы отметили именно рассудительность главного героя — для меня это одна из важных составляющих всей серии.

Если вас не затруднит, приглашаю вас заглянуть и в четвёртую книгу. Она сейчас только пишется, на данный момент написано 12 глав. Поэтому сейчас как раз ещё есть возможность что-то изменить или исправить.

Мне было бы очень интересно узнать ваше мнение и по этой части — особенно замечания, неточности или моменты, которые, на ваш взгляд, можно было бы сделать сильнее. Ваш взгляд мне действительно интересен, поэтому буду очень благодарен, если найдёте время прочитать.

Ещё раз спасибо за отзыв! 🤝

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

 Это нормальный художественный прием, который передает динамику там, где это нужно. Тут нужно отделять желаемое от действительного…

Джо Аберкромби "Герои"

"Холодная сталь. Хруст челюсти. Горак захлебнулся собственной кровью. Смерть. Человек, который его убил, звали Денн. Он тяжело дышал. Щит был расколот. Рука онемела от ударов. Вокруг него бежали люди". А блокировать или нет это ваш выбор

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Спасибо, что указали на это несоответствие с возрастом героя. Вы уже не первые, кто обратил на него внимание, поэтому ошибка действительно требует исправления. Книга сейчас переписывается, и ваши отзывы помогают мне замечать такие моменты и делать историю лучше. Спасибо, что читаете и не проходите мимо!

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

До конца следующей недели,там не много правок,я буду докидывать сделанные главы каждый день,минимум две-три,там в основном проблема стиля и логика теряется,в основном в титулатуре и в возрасте героя

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Дорогие читатели!

Вторая книга сейчас находится в процессе полной переработки. Я получил несколько критических отзывов, в которых читатели отметили проблемы со стилем и динамикой повествования. И, перечитав текст сам, я с этим согласился.

Изначально я хотел сделать стиль ближе к Сапковскому и Дрюону, но в итоге повествование получилось слишком сухим, местами больше похожим на сценарий. Поэтому я решил не исправлять отдельные главы, а полностью переписать вторую книгу.

При этом я не хочу, чтобы те, кто уже прочитал первую книгу и ждёт продолжения, оставались без второй части. Поэтому на некоторое время я оставлю нынешнюю версию второй книги доступной для чтения.

Вы сможете прочитать её сейчас и сохранить связь между первой, второй и третьей книгами. Когда новая версия второй книги будет полностью готова, старую я уберу и заменю её переработанным вариантом.

Так что, если вы ждали продолжения, вторая книга уже доступна. Приятного чтения — и, конечно, буду благодарен за ваши отзывы. Именно благодаря им я понимаю, что нужно менять и в каком направлении развиваться дальше.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Дорогие читатели!

Вторая книга сейчас находится в процессе полной переработки. Я получил несколько критических отзывов, в которых читатели отметили проблемы со стилем и динамикой повествования. И, перечитав текст сам, я с этим согласился.

Изначально я хотел сделать стиль ближе к Сапковскому и Дрюону, но в итоге повествование получилось слишком сухим, местами больше похожим на сценарий. Поэтому я решил не исправлять отдельные главы, а полностью переписать вторую книгу.

При этом я не хочу, чтобы те, кто уже прочитал первую книгу и ждёт продолжения, оставались без второй части. Поэтому на некоторое время я оставлю нынешнюю версию второй книги доступной для чтения.

Вы сможете прочитать её сейчас и сохранить связь между первой, второй и третьей книгами. Когда новая версия второй книги будет полностью готова, старую я уберу и заменю её переработанным вариантом.

Так что, если вы ждали продолжения, вторая книга уже доступна. Приятного чтения — и, конечно, буду благодарен за ваши отзывы. Именно благодаря им я понимаю, что нужно менять и в каком направлении развиваться дальше.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

Дорогие друзья, книга полностью переписана. Если не затруднит, оставляйте, пожалуйста, отзывы и замечания. Мне важно понимать, что стоит улучшить и в какую сторону развиваться. Я сам учусь вместе с этой книгой и хочу сделать дальнейшее повествование сильнее.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

«Друзья, вижу ваши отзывы по 1-й книге. Согласен, первая версия получилась слишком сухой и "сценарной". Сейчас я полностью переписываю её с нуля — добавляю мяса, деталей и нормальной прозы. Первая книга временно уйдёт на реконструкцию, а пока следите за выходом 3-й части — там уже совсем другой уровень!»

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

спасибо за конкретику, замечание про ритм и «понимание с полуслова» принято,что задумывалось как стиль,стало проблемой. Старые книги трогать не буду,уже есть как есть,но дальше попробую изменить стиль,вы правы,люди не гении и не телепаты,они не могут все понимать с полуслова. Да и рубящий ритм утомляет. Будем меняться.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 3. Граф

Спасибо за вашу оценку и желание наградить,но книги бесплатные. Я пишу в первую очередь для себя и для тех кому понравится мое творчество. Если у вас есть свои принципы на счет денег,то я бы попросил вас купить что-нибудь поесть бездомным собакам или кошкам. Или если не далеко, то пожертвовать в ближайший детский дом. Для меня это будет хорошей наградой. Спасибо за оценку и приятного чтения, надеюсь в дальнейшем я вас не разочарую.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 3. Граф

Добрый день,рад что вы читаете мои книги,и пишите на них отзывы. Прода конечно будет,просто из-за загруженности, не успеваю работать над книгой. Паралельно пишу и другие не завершенные книги. Спасибо что читаете. По задумке в цикле барон должны быть 5 книг,пишется только третья.

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 1. Чужое тело

Спасибо за отзыв,первая книга вообще была написана очень давно,и была первой в моей библиотеке произведений. Если вы прочтете вторую, которая написана уже позже, и с учетом некоторых ошибок, я думаю вы не пожалеете потраченного времени. Желаю вам приятного чтения.

Наверх Вниз