Weißes Blatt

это уже вопрос рекламы готового произведения.

не попрешь. факт вещь железная.
минус реклама, минус постоянная корректировка "промтов", простота скармливания ресурса.
Скажу честно, китаец (я его 3 месяца не трогал) широко шагнул вперед. Но Клода попробую, спасибо за совет.

и в мыслях не было)

я представляю себе техническую часть. по работе пользовался переводчиками.
безусловно, интересно было бы сравнить мнение бесплатной модели, платной и реальных людей. но придется повременить. 

Согласен на все 100!!! Потому что - человеки!

А вот самое главное я забыл: а где гарантия того, что рецензия, написанная человеком за деньги - не есть продукт, сгенерированный ИИ? Я лично мало знаю честных людей. Раз, два и все.

Аксиос! и вот тут уже местами чесаться начинаешь. ИИ, в отличие от большинства из людей - прогрессирует.

Платная модель ИИ - пока только SUNO пользую коммерческую версию. Платить за текстовые алгоритмы не вижу смысла.
но мне кажется, что результат будет приблизительно такой же. 

тут есть важный момент: отзывы, полученные ранее, нигде опубликованы не были. основная часть вообще в устной форме.

о том, что рецензия, это не средство.

Суть в том, что модель выдала рецензию на 90-95% схожую с отзывами реальных читателей. Совершенно чужих мне людей и совершенно незаинтересованных. не имея этих отзывов я бы тоже не стал доверять "машине". Я скептически отношусь к ИИ. Но в отличие от людей - он неподкупен.

Безусловно. И это право каждого. Вопрос лишь в наличии денежной массы и готовности употребить ее по назначению. Вот и все.

кто это говорит про эйфорию?
или камушек прилетел куда нужно?

кто вам даст гарантию, что получив 10 рецензий от именитого критика вы найдете своего читателя? никто.
кто вам поможет найти упущенную нить, если не вы сами?
коммерческий вопрос решен.

не ровен лес - не ровны люди. 

Естественно - это же ИИ,) 

Вода? Я на изображении вижу раздувающиеся перья. Если знать, что это вода, выглядит чуть более бредово и очень бредово.

там перья, Андрей. Физика...

а где там вода?

факт.
но ведь должна быть мечта.

А что вы об этом думаете, уважаемые творцы? Обложка новая (меньше месяца), а школа старая.

А, ну я так вообще человек-го*но. Бескорыстный тоже, но факт.

На связи Гомель) 

Гомель. Готов принять эстафету. Прием. 

а баба-то - силиконовая, аж блестит...

Главным образом попадание со шрифтом. На первый план выходит слово "Сказки" и прочее. Очень удачный и красивый шрифт. 

А потом уже глаз падает на изображение. Это дело вкуса. Но моё мнение - обложку в этом случае тащит шрифт. Фон не самый удачный, но в целом и в общей массе вполне приемлемо. 

Согласен. Шрифт соответствует. Веет гармонией. Но вот с цветовым оформлением вышел просчёт. Слишком пестро. Но все равно интересно. 

N. B. Если кому-то говорят, что кто-то ни черта не может без ИИ, значит этот кто-то не умеет работать с ИИ. 

А ВЕДЬ нейронка - не человек, с ней можно договориться. Даже бесплатно. 

Терпеливо жду продолжение. 

n.b. забыл
но такая практичность имеет один недостаток - потомкам, если уж и доведется, нечего будет разбирать - все рукописи превращаются в машинописные текста. а это скучно. 

писать ручкой на бумаге по нынешним временам дорого. я бы с радостью, но практичнее бук и смартфон в связке.  здорово в этом плане onenote выручает. на смартфоне накидал - на ноуте отредактировал. и не беда, что очки забыл - идею вычленить из хаоса букв проще, чем вспомнить упущенное.

Литфастфуд - хорошо сказано) 

Я не самый ярый поклонник фантастики, но в целом согласен! 

Есть иная точка зрения. Не связанная с детством, но тоже научная.
Дело в том, что нужно жить здесь и сейчас. А человеки привыкли ждать чего-то особенного от того, что будет потом. Обычно во всем винят праздники - НГ, ДР и прочие развлечения. Якобы наступит "тот самый день" и свершится чудо.
И это свойственно абсолютно всем современным людям, независимо от вероисповедания и технического прогресса. Кроме тех, кто научился жить здесь и сейчас.
N.B. Не завидуйте.

Огонь! Рукоплещу стоя. 

Спасибо, получил удовольствие от чтения. 

Только если в меру. 

Там глютен. Во всяком случае так говорят. 

Моя бабушка говорила: "На *овне хлеб растёт. Зато натурально) но как теперь с этим жить? 

экологично - не всегда гигиенично)))

если прогресс несет нас к кизякам, то может ну его, пусть стороной обойдет))))?

кизяками еще не обогревался))))

Если вдруг - сообщите))) мне интересно! 

Мощно. 

Пожалуй я ещё раз перечитаю. 

Я надеюсь продолжение следует? 

Не могу не согласиться. Но таких ситуаций, когда мне потребовалась бы помощь психолога - не возникало. 

Смешно)))) но теперь вынужден задуматься))) 

Не потому что я преребрегаю ИИ. Ситуации такой не было. Надеюсь так будет и впредь. 

Нет. Я не обращался. 

Исключительно графика, музыка и рабочие моменты (не связанные с литературой). 

Тут можно поспорить. 

Признаюсь, ИИ-чтиво не читал. Намерений тоже нет. Но сам пользую нейросеть на работе довольно активно. В творчестве - графика, музыка, словари. А вот чтобы с удовольствием почитать... Для этого нужны живые мысли. Нейронка - она ведь до сих пор бездушное творение человечества. 

Мне неуютно от этих мыслей. 

Не стоит благодарности. Рад знакомству.