Karig

Опасная затея ) - втрудюрит ей, а она породит потом вообще "незнамо что". А Живодёр его из ревности зарежет. Мексиканская драма на 30 серий и две новые книги. ))

Пользуюсь игровыми терминами лишь для упрощения понимания, но не суть.
Простите, нет, не закрывает. Дело в том, что не так уж много смысла в регенерации, если они и полностью здоровые не могут причинить хоть какой-то вред высокоуровневой твари, и будут убиты в итоге поголовно.

ПС: не имеет, собственно, никакого смысла спорить, когда автор может решить, что остров совершенно пуст/ свободен от тварей, так как те, что были на острове, уже были убиты, когда все атаковали херлид ещё на подступах к острову, а готовить и прокачивать надо было Живодёра для встречи с Бездной (или что-то третье), но спросите самого себя ещё раз, помогла ли регенерация в реалиях книги одолеть всем хирдом одного кабанчика - боюсь, ваш ответ будет такой же, как и мой - "нет, ни в малейший степени регенерация не помогла, а хирд, не справившись, выжил лишь благодаря возможности бежать, а не регенерации, и вероятность повторения подобной ситуации на другом острове, увы, вполне высока".

Если предположить, что количество переданной силы отдельному участнику зависит пропорционально от величины группы, то, увы, это не так уж много. Упростим с 50/500 до 1/10 - если обычному чуваку передать одну десятую силы, скорости, ловкости и навыков от дельты между ним и молодым Майком Тайсоном, то и разницу-то не особо заметишь. Пусть с учётом мощи сторхельтов он станет чем-то средним между обычным чуваком и Майком - это всё равно будет третьесортный боксёр, хоть и другому обычному чуваку он уже легко наваляет - тем более сплочённой шайкой из таких же недомайков. :) Стая - буст мощнейший, но отдельный член стаи "полубогом" никак не становится  - если предпололожение выше верно.
Хотя очень интересно, что было бы, если бы взять в стаю, например, только ту полусотню чуваков, кто имеет дар в силу - чтобы не распределялось на всех подряд - думаю, это было бы забавно.

Не думаю, что стоит - хотя заживление это безусловно топовый скилл, да и тварей им явно хватит, чтобы поднять сразу нескольких в сторхельты.
Как ни цинично звучит, но в финальном рейде, где само исполнение миссии гораздо критичнее итогового числа выживших, а твари всё растут в уровнях и числе, полагаю, стоит "распределить очки умений" на атакующие скилы, а не "защитные" - что в итоге тоже косвенно повысит выживаемость. На острове Гейра с "кабаном" они бы и всей массой не справились, хоть с двумя Дударями - все бы полегли, если бы остались, так как были тупо неспособны наносить урон. А ближе к источнику приходится считаться с вероятным наличием тварей куда круче и опаснее кабанчика (как бы они там ни уживались, и откуда бы ни брались) - наши рискуют миссию провалить, если не усилятся.
Так или иначе, скоро всё узнаем. :)
ПС: Жаль нет никого в стае с перком "бонусный опыт", чтобы убийства быстрее поднимали в уровнях/ рунах - хотя мне и так кажется, что рост в поледнее время сильно ускорился вместо ожидаемего замедления на более высоких рунах.

Ого, вот это новости! :) Это надо в топ - если правда так решите. :) Спасибо в любом случае огромадное!!

:) Я так и понял. Это делает ситуацию только интересней. Что их ждёт, как справятся, и справятся ли.
Книга, вроде, уже дописана на Бусти - не хотите выложить остатки разом? :) Шучу, не стоит даже отвечать. И огромное Вам спасибо, раз уж случай выдался.

Может и не так, но им явно стоит ожидать встретить в центре тварюку 20ой/20+ руны, а то и не одну - и прокачивать тогда бы надо всеми ресурсами Лопату и Стюрбьёрна - иначе дойдут, пусть и подняв по руне-другой, но даже шкуры, как с кабаном, не оцарапают. Они вообще взяли с собой оружие для 20 уровня? Или опять на кулачках, если что, собираются?

Да, то большая была потеря. Но необязательно снова такой. Среди пяти сотен могли бы найтись и более имбовые дары после высоких переходов. Представьте, что развитие дара Вагна Акессона, который, вроде, заставляет первым ударом любую тварь любого уровня сначала застыть, дало бы ему и всей стае на следующем левелапе "+ первый удар всегда критический урон / тяжёлое ранение", а на третьем переходе - "убийство с первого удара". Всё в руках автора. :)

Ну, допустим, сможет - но ведь это не будет очень уж прям неожиданным? :) Принимать в стаю трупаков с их дарами, или самих тварей было бы прикольнее, но тоже не прям интрига-интрига. :)

Да, но честно говоря, сила Кая после четвёртого перехода уже не так интригует, как причина очага прорыва бездны. А представьте, ничего не найдут, что можно побить. У меня когда-то была тупая версия происхождения тварей (тупая, потому что с дарами некоторыми и многим прочим фигово согласовывалась, хоть и многое отлично объясняла) - что твари, это просто животные и люди поражённые особыми высокомутагенными тварными бактериями/ вирусом, заражающими особенно через раны/ при попадании в кровь. Активно, наподобие герпеса на губе, проявляющим себя у рунных (тех, что с некоторым иммунитетом) при стресе вроде убийства. И без летающих тварей, так как стоить мутации хоть чуть разбалансировать организм птиц, и всё - с изуродованными крыльями и тяжеленной башкой с щупальцами уже не полетаешь, а если выживешь, то люди воспримут как что-то наземное. И с поеданием сердец, где в основном прячется вирус, действующим как прививка, но оставляющая следы на всём организме. Вобщем, представьте, там просто эпицентр заражения и бить некого, или что-то подобное.
ПС: как хорошо, когда не разбираешься в биологиях всяких, и можно фатазировать без помех. :D

Перечитайте - как раз с потерей пяти десятков бойцов и дошли до острова. Могло быть хуже, а так велик шанс на то что дойдут до точки 0, и даже победят - если найдут что-то, чему можно дубинами навалять, ну или бахнуть Живодером, Туле и подобным.

:) Чего сразу Бездна-то? Может это в Наталье дар говорит.

Давно хочу спросить - Наталья, а вы где-то уже объясняли в книге или комментариях, почему наш родной Кай-Семихвостая лисица не может взять в стаю монстрозверушков и управлять ими? Ввиду надвигающейся угрозы от тварей с севера, а теперь ещё и с юга, у человеков вроде пока просматриваются всего две судьбы - либо Кай прокачивается и врубает интернационал, принимая всех человеков (ну хоть в альянсе армий) в стаю для окончательного решения вопроса с бывшими жёнами, либо лавелапается (левелапится?) и получает перк навроде "друг оказался тварью: теперь вы можете рулить порождениями Бездны - медленно теряя разум и превращаясь в очередного Шаи-Хулуда" - и решает проблему выживания человеков, а то и тварей заодно, иным путём. Я бы на его месте уж точно попытался разок-другой взять тварюку в стаю, вместе с её суперспособностми, а раз это Кай, то, конечено, не посоветовавшись предварительно с Тулле. :) Даже если вообще ничего не выйдет, офигенно был бы рад главе с такой попыткой и наглядным пояснением, почему низзя и нинада. Кстати, запамятовал, а у тварюшек может быть свой Кай, или Домну или Дану там (которая тоже стала Богом-Солнцем, но у бриттов, убейте меня кто-нибудь) скуповатенькие на дары? А вообще, лучше совсем не отвечайте - я тяжко болен: после Донора втайне хочется и чешется, чтобы на этот раз животинки в итоге наваляли людям, драмы во все поля и прочего Пистоса. О, кстати - ничтожное, но Вы, возможно, захотите передвинуть "не" в "А сердца у меня теперь есть. Целых четыре! Лучше я не привезу Пистосу не всё, что было обговорено, ...".

 
ПС: увы, на бусти пару месяцев назад удалили оплату PayPal'ом, читаю теперь снова по-пиратски, одним глазом - и грязно по-пиратски расквитаюсь, как представится возможность.

До того как вы в книге написали, что сторхельтовское оружие просто больше, пребывал в уверенности (как, похоже, и ваш собеседник выше), что супероружие / суперзащита будет делаться из костей, шкур, клыков, рогов, сухожилий, копыт и т.д. супертварей - и не кузнецом вроде Кормунда, а скорее самими сторхельтами. Вообще, учитывая, что вы - автор, вы же можете ввести в игру что угодно - от сарапского секрета специальных укрепляющих рун для оружия до новых ремесленных лайфхаков типа "замочи суперпрочную кость/ шкуру со спины твари А в особой укрепляющей крови твари Б, и она станет в пять раз прочнее" - ну или хоть конкретно Каю человека в стаю с перком "не ломающееся оружие". )

"2. Укреплять оружие можно, но в таком случае что помешает теми же материалами укреплять щиты или броню?" Ничто, вроде, не мешает. Признаюсь, не смог понять, что вы этим вопросом хотели выразить / подчеркнуть. Буду рад пояснению, что не так с миром, где одинаковые материалы используются для сторхельтовых оружия и брони.

О! Спасибо - как находящийся на первой руне, не знал о такой особенности ресурса. )

Проще говоря, неверность жены хуже, так как ближе к предательству (хоть им у автора и не является), чем обычное убийство? Вполне себе достойная версия объяснения.

Только, если честно, мне не кажется, что неверность жены у автора худший "грех". Полагаю, авторское слово "пощадить", в сравнении с "простить", лишь указывает, что виновная полностью в твоей власти, в отличие от убийцы, котогоро ты можешь "пощадить" только если поймал да связал уже, а в иных случаях только "простить". Думаю, все наши догадки о тяжести преступления по паре слов - это что-то из разряда "что имел ввиду автор упоминая синие занавески", от скуки в ожидании новой главы. )

Судя по минусам, в треде присутствуют три Дж. Мартина. )) Глядя на вот такой абсолютно адекватный ответ самого автора с только тремя минусами, невольно начинаешь задумываться, что у людей в головах. ))

Прошу, поправьте меня, если я ошибаюсь - в хирде, вроде, 24 человека, и практически все на седьмой-восьмой руне. Даже если всех опоить и рассчитывать первым ходом снять двенадцатирунного Альрика, и учитывая, что Простодушный с Булочкой отдельно на корабле торчат - надеяться втроём разом вынести сработавшийся, пусть одурманеный, хирд из оставшихся 21 бойцов, с Каем-девяткой, и при этом выжить - грабеж на подобных условиях звучит как весьма нетривиальная мотивация. )) Хотя кто знает, какой дар был у Росомахи и Крюка с Гвоздем..

Хвала Сторбашу! )))

Признателен за Ваше уточнение и дополнение. 

Спасибо! Не переживайте, очень постараюсь не обижать – хоть и выглядит всё так, как если бы я приходил исключительно чтобы всячески подоставать Наталью, но на самом деле я здесь ради ее книг - с тех пор как пришёл за ней сюда с пикабу. И моя симпатия к её творчеству не может не распространяться на самого автора - такой же солнцепоклонник, как и все, просто ворчливый. :)

Полагаю,  вы, простите, исходите из неверных предпосылок - когда Наталья пропадает, то маловероятно, что это от того, что она усилено прорабытывет главу, а не занимается "посторонними" делами, никак вообще с писательством не связаными.

Лаола, благодарю Вас за инфу, не знал - для настоящих фанатов это, возможно, выход.
Но уверен, что большинство, как и я, не знает, и даже не догадывается (и в принципе вообще не должно догадываться), что она выкладывает инфу на постороннем ресурсе, даже не дублируя её здесь, куда люди приходят читать и где они платят. А что не в инсте или в тиктоке, желательно скриншотом ссылки на экзотично заархивированный текстовый  файл, который можно скачать, только зарегестрировавшись на  сраньххх.ру, хорошо бы платно - тру фанатам (а на остальных побоку) это ведь раз плюнуть, разве нет? У меня лично, кстати, вот даже ТГ акка нет, и не нужен он мне. Вобщем, сорян, но наличие апдейтов только в ТГ (не дополнительно, что было бы плюсом) - это решение, но это вообще нисколько не нормально по отношению к читателям здесь. Плохой человек вроде меня даже мог бы сказать "натуральное свинство".

Процитирую многими любомого Дугласа Адамса:

"- Но, мистер Дент,  последние девять месяцев планы сноса были доступны для всеобщего  обозрения в местном отделе планирования.

- Ну, разумеется! Я, как только узнал, вчера днем, пошел на эти планы  посмотреть. Нельзя сказать, чтобы у вас там из кожи вон лезли, чтобы  оповестить о них. Я имею ввиду, никому конкретно ничего не говорили.

- Но планы сноса были выставлены на обозрение...

- На обозрение? В конце концов мне пришлось лезть за ними в подвал.

- Это отдел оповещения населения.

- С фонариком.

- По всей видимости, в отделе не было света.

- Так же, как и лестницы.

- Но послушайте, вы же нашли уведомление, правда?

- Да, - ядовито сказал Артур. - Я его нашел. Оно было выставлено на  всеобщее обозрение на дне запертого шкафчика, засунутого в неработающий  сортир. На двери была вывеска "Осторожно, леопард".

Редко с каким комментарием бываю так согласен - в обоих его частях.

Считаю Наталью достаточно "дисциплинированным" автором (даже благодарен ей за это), и, очень возможно, у неё в данном случае есть особая веская причина, но действительно ответственный подход для меня обязательно включал бы в себя:

- постоянное наличие у автора пары глав в запасе для обеспечения регулярности,

- своевременное информирование читателей о задержках. По мне, так ничего страшного, если глава задерживется и привычный график нарушается - главное знать заранее, что выход главы будет позже и примерно когда, чтобы не разочаровываться.

И как сказал мне мой препод в Германии, когда я слишком долго раскачивался с началом написания дипломной работы: "учти, дипломная пишется не головой, а задницей, не затягивай". Увы, талант никак не отменяет необходимости сидеть и упорно работать.

Что касается комментариев / стиля комментариев отдельных рьяных "защитников веры" - тут даже добавлять ничего не хочется.

ПС: мой мир в любом случае будет лучше даже с очень необязательной Натальей, чем без неё, за что ей огромное спасибо.

Мажор Вы, однако, уважаемый Дмитрий Андреевич. :) Мне бы вот хоть новую дату узнать, когда будут следующие выкладки, раз с концом августа не сложилось.

Выбрать? Не обязательно. Например, если хочет, чтобы два зла истребляли друг друга, то ему элементарно может быть выгодно:

- активно поспособствовать их стравливанию

- временно поспособствовать более слабому противнику, чтобы оба зла были в итоге максимально сбалансированно друг другом обескровлены и не осталось всё ещё слишком сильного победителя.

Сел-таки вчера и прочитал книгу пока бесплатно.

Книгу оплачу, как разберусь с оплатой из Германии.

Поздравляю автора с окончанием цикла.

Борис, не поверишь, но очень сочувствую - надеюсь, боли пройдут.
В остальном - а) не заморачивайся б) публично продолжать дискуссию с моей позиции просто невозможно, не задевая автора так или иначе вновь, а я уже решил этого не делать, так что, извини, но нашу беседу вынужден свернуть на этом - ничего личного и это не игнор. Удачи и скорейшего восстановления.

Борис, не надо юлить - если я под твоим лично предыдущим коментом пройдусь по "кривляющимся лизблюдам, наивно воображающим себя опиздюливателями, интеллектуально несостоятельным опровергнуть критику по существу ни словом, как и не понимающим ценность честной критики" - неужто что-то будет не ясно, если я даже тебя лично никак не упомяну и вообще к тебе обращаться не буду? Надесь, кстати, что ты действительно не мнительный, и не станешь остро-болезненно воспринимать утрированый вопрос выше.

С твоего позволения, решать кому и что писать, я буду и дальше сам, но твоё пожелание учту, хоть мне кажется крайне наивным, признаться, думать, что Наталья не напишет продолжение книги только лишь из-за пары моих комментариев. Впрочем, могу успокоить - Наталье я впредь ничего писать не собираюсь по этой серии, и, наверное, вообще.

То, что я назвал критикой, критика в чистом виде практически и есть - критика, безусловно, очень жёсткая (хоть и близко не под стать уровню моего разочарования), но критика. Я по-прежнему очень высоко оцениваю литературный талант Натальи, но осознано (см. "введение") выбросить часть читателей за борт спойлер-форматом новой книги, в том числе фанатов, к которым я и себя однозначно относил, писать про "дзен" в отношении негативных отзывов, и при этом рассчитывать, что все сольются в пароксизме экстаза и воспоют осанны, наверное, мягко говоря, не стоило? Ну серьёзно, что за идея затеять многотомный ветвистый "детектив", а потом выдать "убийца-дворецкий, некоторые high-level детали позже" - и ещё и записать недовольных мегаспойлёром в безосновательных критиканов, критикующих лишь в силу склочного характера? Вопрос - зачем? У меня вообще впечатление/подозрение, что большинство одобряющих "изменение в драматургии", так сказать - это как раз те, кому опостылела и порядком поднадоела всё расширяющаяся история/серия, и они неосознано или осознано желали быстрого и бурного конца. Иначе объяснить ваши восторги вообще не представляется возможным (точнее, некоторые другие варианты ещё хуже - вернее, ещё "менее лестны"). Ну да ладно - наслаждайтесь.

Борис, ты бы брёвнышо у себя сначала вытащил, а потом уже нес чушь - в ветках ниже вижу от тебя сполошное "перснаж / персонажи, чудики, идиоты". Я вот себе, критикуя те или иные действия или тексты, переходы ни на чью личность не позволял, а ты - только уже в этом топике многократно.

"Не расстраивайтесь. у вас и у Karig все же получилось. сегодня я не смогла нормально поработать над текстом, поревела."

Наталья, вот уж чего я точно не желал, так это доводить вас до слёз - простите - видимо недооценил вашу чувствительность тверческой личности. Сожалею.

Мы говорим о разных вещах - дёргаться и расстраиваться от каждого единичного / отдельного недовольного отзыва  - это одно, а вот начать полностью игнорировать мнение недовольных, включая ваших фанатов - это уже отрыв от реальности и потеря обратной связи. Думаю, вам самой хорошо известно, к чему, например, подобное в политике приводит и в бизнесе. Трезво и рассудочно учитывать наличествующие мнения читателей можно и не сваливаясь в эмоциональные ямы. А игнорировать сам факт наличия недовольных изменениями под лозунгом "творю как хочу, а недовольные пионЭры  - идите в ж... с ялика" - это, боюсь, ни к чему хорошему не приведёт, несмотря на ваш очевидный талант.

Прошу меня простить, но для меня, читателя, значит, и никак иначе это воспринимать совершенно невозможно.
Вам, может, и гораздо сложнее теперь писать свою новую дворцовую историю сохраняя внутреннюю непротиворечивость и непротиворечивость более раним событиям, описаным и пропущеным.
Только вот сюжет и долгая история ветвей предыдущих книг уже похерена, простите, и вот именно это "перепрыгивание" и есть конкретная халтура автора - и небольшими "флешбеками" в новой истории вместо полноценного развития ветвей этого не отменить.
Написали столько книг с развитием героев и завязками драм, а потом посреди всего, "короче, они победили,  а теперь вот вам история уже после их полной победы с парой спойлеров и флешбеков".
Как если бы Толкин посреди истории с кольцом, на половине истории и путешествия, до финальных битв и победы над Сауроном, вдруг выдал вместо них "а теперь вот вам новые приключения нового Гондорского короля, иногда вспоминающего, как они всех урыли - очень, знаете, сложная для меня в написании книга, так как я схалтурил и забил на написание предыдущих ветвей / частей - цените, а недовольные - дураки, ничего не понимают, и идут лесом в Спортлото".

Еще раз - для полной ясности - халтура вовсе не в том, что и как вы пишете в своей сложной дворцовой истории, а в том, что вы НЕ написали, безвозвратно лишив меня лично возможности пройти весь путь с героями вашего цикла.

Мне вот тоже нравилось и нравится, как пишет Наталья, но уважать за то, что автор решила забить и накормить читателей халтурой? Пфф.

Какие-то читатели да будут - вы пишите добротно, качественно, с хорошей подготовкой - только после такой шняги, по мне, классикой этой серии уже не стать.
Бывает - маститый автор теряет интерес к персонажу, и начинает выдавать откровенную халтуру. Чтож, есть и другие авторы и даже другая серия у вас же.
А вот говорить - мне на недовольных пофигу, у меня, мол, дзен - ну, это, знаете, такое, автор. Ваше скатывание, боюсь, неизбежно, раз вам стало плевать на недовольных.

Это да, вероятно не умеют, хотя рукоятку как-то обработали, и для серебра температура ковки ниже, чем для железа. Вобщем-то, это всё и неважно, признаться - гораздо больше интересно узнать, что же такое торговец на острове нашёл ценного - автор уже давно темнит и интригует, прямо замучала, а в голову ничего ценного викингам не приходит кроме серебра, на которое есть несколько (вольных или невольных) намеков.

Как и я - я слишком редко угадываю развитие сюжета - может еще суперважным персонажем станет и свою книгу получит.

Не путаю. Толщина лезвия нивелирует некоторую пластичность, и серебро как металл лишь относительно некоторых других металлов "мягкий и пластичный", но мы сравниваем с костью, а костяные ножи ещё хуже подходят для заявленых целей.

"Интересные" люди островитяне - нож из кости, а рукоять из серебра, хотя кто угодно сделал бы наоборот - нож из серебра, а рукоять из кости - и в реале таких столовых ножей полно.

Серебра у них, возможно, столько, что торговец их ради него и вырезает, обрабатывать серебро явно умеют, но повсеместно пользуются костьми, как дикари? Странно как-то.

Я бы тогда уж скорее поставил на то, что автор похоронит девушку еще до того как Кай покинет остров - и, возможно, его утренний подарок сыграет в этом свою роль - например, как вещь, по которой недружественные интервенты её опознают и замучают.

Неплохо Вы, однако, эту цитату расширили в книге. :)

Да мне тоже нравится, и я кроме Натальи вообще здесь никого не читаю, и вообще только из-за неё зарегистрировался на портале - если бы не нравилось, мне было бы всё равно, как сюжет развивается и комментировать бы даже и не подумал тут. :) Меня тенденция настораживает. :) А ругаю я и в интернете, и в реальной жизни только то, что мне не безразлично.

Не против тоже получить свою честную горстку минусов - у меня тоже отчётливое впечатление, что сюжет всё больше провисает, становится всё более водянистым и нединамичным. Несмотря на многие клиффхэнгеры все менее интересно, что там будет в следующей главе. Натуралистичность - это прекрасно и редкое мастерство, но, блин, как как то ожидаешь от саги про викингов больше чего-то более "героического", что-ли - не знаю, как лучше сформулировать, мозгов не хватает. И это даже не критика, просто субъективный факт - читать становится всё скучнее, хотя всё еще вполне приличная книга.

Мне нравиться ваше "влиять" как звфемизм для "дубиной по башке и заднице отлупить". :)

Хм, забавно - я надеюсь, наоборот, сын конунга погибнет на охоте и именно по вине Кая, но, да, это было бы повторением истории отчасти.

Фэнтези, конечно, предоставляет огромную свободу, но кабаны и свиньи, насколько мне известно, не могут вскидывать голову - ни резко, ни медленно - вообще никак ввиду отсутствия необходимых связок.

Спасибо! Да, по-моему даже упоминалось, что можно творить магию и без заклинаний даже вовсе, но  это не отвечает на мой вопрос "как вообще другие мгновенно/фактически мгновенно в бою новые заклинания/массивы создают?" - я не вижу в описаниях боёв "и выкрикнул он заклинание". И ничего длиннее "ой" в ближнем бою оперативно не выкрикнешь до удара, какие уж там заклинания? Так как? :) Я, похоже, где-то потерял нить со всеми этими бросками заклинаний руками/животами/мыслями.

Это как раз приемлемо, но вот что абсолютно непонятно, но упоминается уже второй раз, что сектанты прекрасно владеют искусством мгновенной разовой магической защиты под один брошенный камень/удар. Это как? Они у нас поголовно древние мастера из страны Черепахи и тоже умеют мгновенно пузом массивы готовые выбрасывать как Шен? Это и в старых турнирах удивляло - как вообще другие мгновенно/фактически мгновенно в бою новые заклинания/массивы создают? Я пропустил что-то фундаментальное?

Автор, если Вы читаете - спасибо за отличную, ещё и более длинную, главу с (наконец-то!!) динамикой и драйвом - по комментам видно, что это не только для меня прямо глоток воды после очень долгого похода. :)

Шестая глава очень хорошая, спасибо! Несмотря на то, что лично меня Шен начинает утомлять, и даже раздражать, глава вышла отличная - очень вам благодарен за приятное время и удовольствие от чтения.