Karig

Это, конечно, тот ещё уважителный шантаж, но знать планы действительно хотелось бы - тем более, что незаконченных серий больше одной, и кто знает, за что Наталья возьмется после «Граничного Ордена», чтоб его.

Но может, автор и не заходит, так как все уже задрали непрерывно напоминать про кошку и спустя много месяцев? Ещё и сам роман про душевных зверей. Может, поэтому и строчит свой "Граничный Орден" на Boosty как швейная машинка с начала июня, а тут ей неуютно со времен публикации в блоге?

Вот черт - сам написал, и тут же потянуло запостить мем с котами "Наташ, вставай, мы там всё уронили". Стыдно быть мной. )

Ну что же вы сразу так. Даже думать о подобном не хочется, да и требовать весьма скромную цену книги обратно было бы в таком случае уж как-то совсем бесчеловечно, нет?

В любом случае я надеюсь, что автор относительно скоро вернется чтобы снова жечь - всего пару дней назад было сообщение от бусти "Storbash добавил скидку 20% к уровню «Карл»: Прошу прощения за долгий перерыв". Это обнадеживает, хоть и не означает скорое возвращение.

"Чтобы потратить деньги с умом, нужны всего две вещи." :)

А есть ли смысл возвращать деньги за книгу после того, как автор наконец вернётся с новой главой и увидит ваш комментарий? :)

«Боже»? Вы там что, в припадке бьётесь, попробовав на вкус результаты переваривания?

Исключительно для закрытия гештальта и немного сходя с ума от ожидания:

Я не просто вернулась, но и сожгла его дом, а самого его утопила в городском нужнике. Его скорпиона прихлопнула тапочком и, покрыв бесцветным лаком для ногтей небесной глазурью для шкатулок, красиво поставила на полочку. И так я возвращалась шесть раз - в предпоследний раз сжегши его самого в пепел и превратив его дом в городской нужник. Сейчас сижу на веранде дворца девятого принца, потягиваю пинаколаду. Конец. А кто прочитал - молодцы, идите и приготовьте себе что-нибудь вкусненькое.

Юлия, уважаемая, упомянутая вами плашка "в процессе", когда никакого процесса почти полгода нет, - это просто вводящая в заблуждение хрень.
А даты, когда автор писала последний раз, совершенно бесполезны: людей, собственно, не интересует, когда автор писала в прошлом, - людей интересует, когда автор снова будет писать. И информация по прошлым датам используется исключительно для гаданий о дате возвращения (и немного о периодичности), за неимением лучшего.
Вобщем, важной информации вида "автор вернётся в сентябре" сайт не предоставляет ни в какой форме, так что, прошу, будьте столь любезны и урежьте марш нелепых ёрничаний над вполне резонными замечаниями пользователей, маэстро.

Собственно, я зашел извиниться перед вами — не мое было дело вам непрошеные советы давать, куда и как писать. Простите меня.

И удачи с вашими требованиями, хоть я и не особо верю в успех. )

Все сочувствуют, кто знает про кошку, даже очень - но, честно признаться, сегодня, спустя ровно два месяца после окончания трагических событий, как-то невольно начинаешь уже больше читателям сочувствовать, чем автору.

Творческие натуры - они такие, да.
Но если всерьёз считаете, что "сайт должен предупреждать", так и пишите, простите, местным админам соответственно, требуйте плашек у имён авторов с датой, когда они последний раз выкладывали, возможности для авторов отметить и для читателей, соответственно, увидеть дату, до которой автор предположительно будет отсутствовать, влияния периодичности и регулярности выкладок начатых книг, а не только лайков, на динамический и абсолютный рейтинг авторов, и всего прочего, что вашей душеньке угодно. Сюда-то зачем писать, воздух впустую сотрясать.

Соболезную, кошечка явно была очень славная, но вы главное себя вместе с ней не слишком хороните.
"Ведь нельзя же, согласись, поместить всю свою привязанность в собаку."

Сил вам и выздоровления вашему душевному зверю.

Судя по тому, что она пару лет без предложений, Сюэ приотстал от нее, ок, но кому-то он сдалал предложение? А её отец под угрозой - ведь изначально Сюэ всю семью подизничтожил? Куда пропал чувак, девятый принц, её выручавший раннее? Почему не начать, вместо подачек, за "миску риса дважды в день", масштабное строительство домов силами крысенышей с расселением их в новопостроенных домах "в аренду" уже как строителей на довольствии? Том второй - последний, или вторая часть первой книги из двух? Почему есть люди без своего животного - лучше любое ведь, чем ничто? Если смерть животного приводит к смерти хозяина (убили бирюзового дрозда, тем самым убив хозяйку), почему животные, та же ласка девчонки, не охраняются, как их содушники? Срок жизни ласки и прочей мелюзги - несколько лет, а человек умирает после смерти душевного зверя - на кой черт тогда брать короткоживущих зверюшек? Сколько душевных зверей одного или разных типов можно взять? Есть сочетаемость-несочетаемость? Есть душевные звери, позволяющие временно получать скилы других животных? Почему нельзя связать души с другим человеком и почему это не практикуется на свадьбе, пусть у нас и многоженство? В таком мире это должно быть в порядке вещей, а люди ничем не хуже прочих животных. Кстати, некоторые рыбы и насекомые могли бы подогнать скилы, что животным и не снились - что с ними? Извините, слишком много вопросов за раз, остановлю этот поток, но их ещё просто миллион, если честно, и это только "очевидных"..

Да!!! :)))
В самом деле очень теплый человек - уже жду с нетерпением следующих "можно грабить корованы уважаемая Наталья бальшое спасибо" )))

Благодаря колоритным и "уютным" ошибкам в ваших немного наивно-душевных комментариях, у меня иногда возникает ощущение, что это какой-нибудь герой романов Натальи, навроде Лиора, пишет, а не молодой армянин. :)

Побуду для вас сержантом Очевидность - там целый фильм про то, что никакого секретного ингредиента нет (см. ваш пункт 3.)

А вот нефиг было выбирать красную таблетку. )

Магическая составляющая истории пока постоянно сильно напоминает мир джедаев, с их сравнительно небольшими способностями, магистрами и кланами - было бы интересно узнать, её развитие планируется в будущем, или всё так и останется на уровне джедаев?

Опасная затея ) - втрудюрит ей, а она породит потом вообще "незнамо что". А Живодёр его из ревности зарежет. Мексиканская драма на 30 серий и две новые книги. ))

Пользуюсь игровыми терминами лишь для упрощения понимания, но не суть.
Простите, нет, не закрывает. Дело в том, что не так уж много смысла в регенерации, если они и полностью здоровые не могут причинить хоть какой-то вред высокоуровневой твари, и будут убиты в итоге поголовно.

ПС: не имеет, собственно, никакого смысла спорить, когда автор может решить, что остров совершенно пуст/ свободен от тварей, так как те, что были на острове, уже были убиты, когда все атаковали херлид ещё на подступах к острову, а готовить и прокачивать надо было Живодёра для встречи с Бездной (или что-то третье), но спросите самого себя ещё раз, помогла ли регенерация в реалиях книги одолеть всем хирдом одного кабанчика - боюсь, ваш ответ будет такой же, как и мой - "нет, ни в малейший степени регенерация не помогла, а хирд, не справившись, выжил лишь благодаря возможности бежать, а не регенерации, и вероятность повторения подобной ситуации на другом острове, увы, вполне высока".

Если предположить, что количество переданной силы отдельному участнику зависит пропорционально от величины группы, то, увы, это не так уж много. Упростим с 50/500 до 1/10 - если обычному чуваку передать одну десятую силы, скорости, ловкости и навыков от дельты между ним и молодым Майком Тайсоном, то и разницу-то не особо заметишь. Пусть с учётом мощи сторхельтов он станет чем-то средним между обычным чуваком и Майком - это всё равно будет третьесортный боксёр, хоть и другому обычному чуваку он уже легко наваляет - тем более сплочённой шайкой из таких же недомайков. :) Стая - буст мощнейший, но отдельный член стаи "полубогом" никак не становится  - если предпололожение выше верно.
Хотя очень интересно, что было бы, если бы взять в стаю, например, только ту полусотню чуваков, кто имеет дар в силу - чтобы не распределялось на всех подряд - думаю, это было бы забавно.

Не думаю, что стоит - хотя заживление это безусловно топовый скилл, да и тварей им явно хватит, чтобы поднять сразу нескольких в сторхельты.
Как ни цинично звучит, но в финальном рейде, где само исполнение миссии гораздо критичнее итогового числа выживших, а твари всё растут в уровнях и числе, полагаю, стоит "распределить очки умений" на атакующие скилы, а не "защитные" - что в итоге тоже косвенно повысит выживаемость. На острове Гейра с "кабаном" они бы и всей массой не справились, хоть с двумя Дударями - все бы полегли, если бы остались, так как были тупо неспособны наносить урон. А ближе к источнику приходится считаться с вероятным наличием тварей куда круче и опаснее кабанчика (как бы они там ни уживались, и откуда бы ни брались) - наши рискуют миссию провалить, если не усилятся.
Так или иначе, скоро всё узнаем. :)
ПС: Жаль нет никого в стае с перком "бонусный опыт", чтобы убийства быстрее поднимали в уровнях/ рунах - хотя мне и так кажется, что рост в поледнее время сильно ускорился вместо ожидаемего замедления на более высоких рунах.

Ого, вот это новости! :) Это надо в топ - если правда так решите. :) Спасибо в любом случае огромадное!!

:) Я так и понял. Это делает ситуацию только интересней. Что их ждёт, как справятся, и справятся ли.
Книга, вроде, уже дописана на Бусти - не хотите выложить остатки разом? :) Шучу, не стоит даже отвечать. И огромное Вам спасибо, раз уж случай выдался.

Может и не так, но им явно стоит ожидать встретить в центре тварюку 20ой/20+ руны, а то и не одну - и прокачивать тогда бы надо всеми ресурсами Лопату и Стюрбьёрна - иначе дойдут, пусть и подняв по руне-другой, но даже шкуры, как с кабаном, не оцарапают. Они вообще взяли с собой оружие для 20 уровня? Или опять на кулачках, если что, собираются?

Да, то большая была потеря. Но необязательно снова такой. Среди пяти сотен могли бы найтись и более имбовые дары после высоких переходов. Представьте, что развитие дара Вагна Акессона, который, вроде, заставляет первым ударом любую тварь любого уровня сначала застыть, дало бы ему и всей стае на следующем левелапе "+ первый удар всегда критический урон / тяжёлое ранение", а на третьем переходе - "убийство с первого удара". Всё в руках автора. :)

Ну, допустим, сможет - но ведь это не будет очень уж прям неожиданным? :) Принимать в стаю трупаков с их дарами, или самих тварей было бы прикольнее, но тоже не прям интрига-интрига. :)

Да, но честно говоря, сила Кая после четвёртого перехода уже не так интригует, как причина очага прорыва бездны. А представьте, ничего не найдут, что можно побить. У меня когда-то была тупая версия происхождения тварей (тупая, потому что с дарами некоторыми и многим прочим фигово согласовывалась, хоть и многое отлично объясняла) - что твари, это просто животные и люди поражённые особыми высокомутагенными тварными бактериями/ вирусом, заражающими особенно через раны/ при попадании в кровь. Активно, наподобие герпеса на губе, проявляющим себя у рунных (тех, что с некоторым иммунитетом) при стресе вроде убийства. И без летающих тварей, так как стоить мутации хоть чуть разбалансировать организм птиц, и всё - с изуродованными крыльями и тяжеленной башкой с щупальцами уже не полетаешь, а если выживешь, то люди воспримут как что-то наземное. И с поеданием сердец, где в основном прячется вирус, действующим как прививка, но оставляющая следы на всём организме. Вобщем, представьте, там просто эпицентр заражения и бить некого, или что-то подобное.
ПС: как хорошо, когда не разбираешься в биологиях всяких, и можно фатазировать без помех. :D

Перечитайте - как раз с потерей пяти десятков бойцов и дошли до острова. Могло быть хуже, а так велик шанс на то что дойдут до точки 0, и даже победят - если найдут что-то, чему можно дубинами навалять, ну или бахнуть Живодером, Туле и подобным.

:) Чего сразу Бездна-то? Может это в Наталье дар говорит.

Давно хочу спросить - Наталья, а вы где-то уже объясняли в книге или комментариях, почему наш родной Кай-Семихвостая лисица не может взять в стаю монстрозверушков и управлять ими? Ввиду надвигающейся угрозы от тварей с севера, а теперь ещё и с юга, у человеков вроде пока просматриваются всего две судьбы - либо Кай прокачивается и врубает интернационал, принимая всех человеков (ну хоть в альянсе армий) в стаю для окончательного решения вопроса с бывшими жёнами, либо лавелапается (левелапится?) и получает перк навроде "друг оказался тварью: теперь вы можете рулить порождениями Бездны - медленно теряя разум и превращаясь в очередного Шаи-Хулуда" - и решает проблему выживания человеков, а то и тварей заодно, иным путём. Я бы на его месте уж точно попытался разок-другой взять тварюку в стаю, вместе с её суперспособностми, а раз это Кай, то, конечено, не посоветовавшись предварительно с Тулле. :) Даже если вообще ничего не выйдет, офигенно был бы рад главе с такой попыткой и наглядным пояснением, почему низзя и нинада. Кстати, запамятовал, а у тварюшек может быть свой Кай, или Домну или Дану там (которая тоже стала Богом-Солнцем, но у бриттов, убейте меня кто-нибудь) скуповатенькие на дары? А вообще, лучше совсем не отвечайте - я тяжко болен: после Донора втайне хочется и чешется, чтобы на этот раз животинки в итоге наваляли людям, драмы во все поля и прочего Пистоса. О, кстати - ничтожное, но Вы, возможно, захотите передвинуть "не" в "А сердца у меня теперь есть. Целых четыре! Лучше я не привезу Пистосу не всё, что было обговорено, ...".

 
ПС: увы, на бусти пару месяцев назад удалили оплату PayPal'ом, читаю теперь снова по-пиратски, одним глазом - и грязно по-пиратски расквитаюсь, как представится возможность.

До того как вы в книге написали, что сторхельтовское оружие просто больше, пребывал в уверенности (как, похоже, и ваш собеседник выше), что супероружие / суперзащита будет делаться из костей, шкур, клыков, рогов, сухожилий, копыт и т.д. супертварей - и не кузнецом вроде Кормунда, а скорее самими сторхельтами. Вообще, учитывая, что вы - автор, вы же можете ввести в игру что угодно - от сарапского секрета специальных укрепляющих рун для оружия до новых ремесленных лайфхаков типа "замочи суперпрочную кость/ шкуру со спины твари А в особой укрепляющей крови твари Б, и она станет в пять раз прочнее" - ну или хоть конкретно Каю человека в стаю с перком "не ломающееся оружие". )

"2. Укреплять оружие можно, но в таком случае что помешает теми же материалами укреплять щиты или броню?" Ничто, вроде, не мешает. Признаюсь, не смог понять, что вы этим вопросом хотели выразить / подчеркнуть. Буду рад пояснению, что не так с миром, где одинаковые материалы используются для сторхельтовых оружия и брони.

О! Спасибо - как находящийся на первой руне, не знал о такой особенности ресурса. )

Проще говоря, неверность жены хуже, так как ближе к предательству (хоть им у автора и не является), чем обычное убийство? Вполне себе достойная версия объяснения.

Только, если честно, мне не кажется, что неверность жены у автора худший "грех". Полагаю, авторское слово "пощадить", в сравнении с "простить", лишь указывает, что виновная полностью в твоей власти, в отличие от убийцы, котогоро ты можешь "пощадить" только если поймал да связал уже, а в иных случаях только "простить". Думаю, все наши догадки о тяжести преступления по паре слов - это что-то из разряда "что имел ввиду автор упоминая синие занавески", от скуки в ожидании новой главы. )

Судя по минусам, в треде присутствуют три Дж. Мартина. )) Глядя на вот такой абсолютно адекватный ответ самого автора с только тремя минусами, невольно начинаешь задумываться, что у людей в головах. ))

Прошу, поправьте меня, если я ошибаюсь - в хирде, вроде, 24 человека, и практически все на седьмой-восьмой руне. Даже если всех опоить и рассчитывать первым ходом снять двенадцатирунного Альрика, и учитывая, что Простодушный с Булочкой отдельно на корабле торчат - надеяться втроём разом вынести сработавшийся, пусть одурманеный, хирд из оставшихся 21 бойцов, с Каем-девяткой, и при этом выжить - грабеж на подобных условиях звучит как весьма нетривиальная мотивация. )) Хотя кто знает, какой дар был у Росомахи и Крюка с Гвоздем..

Хвала Сторбашу! )))

Признателен за Ваше уточнение и дополнение. 

Спасибо! Не переживайте, очень постараюсь не обижать – хоть и выглядит всё так, как если бы я приходил исключительно чтобы всячески подоставать Наталью, но на самом деле я здесь ради ее книг - с тех пор как пришёл за ней сюда с пикабу. И моя симпатия к её творчеству не может не распространяться на самого автора - такой же солнцепоклонник, как и все, просто ворчливый. :)

Полагаю,  вы, простите, исходите из неверных предпосылок - когда Наталья пропадает, то маловероятно, что это от того, что она усилено прорабытывет главу, а не занимается "посторонними" делами, никак вообще с писательством не связаными.

Лаола, благодарю Вас за инфу, не знал - для настоящих фанатов это, возможно, выход.
Но уверен, что большинство, как и я, не знает, и даже не догадывается (и в принципе вообще не должно догадываться), что она выкладывает инфу на постороннем ресурсе, даже не дублируя её здесь, куда люди приходят читать и где они платят. А что не в инсте или в тиктоке, желательно скриншотом ссылки на экзотично заархивированный текстовый  файл, который можно скачать, только зарегестрировавшись на  сраньххх.ру, хорошо бы платно - тру фанатам (а на остальных побоку) это ведь раз плюнуть, разве нет? У меня лично, кстати, вот даже ТГ акка нет, и не нужен он мне. Вобщем, сорян, но наличие апдейтов только в ТГ (не дополнительно, что было бы плюсом) - это решение, но это вообще нисколько не нормально по отношению к читателям здесь. Плохой человек вроде меня даже мог бы сказать "натуральное свинство".

Процитирую многими любомого Дугласа Адамса:

"- Но, мистер Дент,  последние девять месяцев планы сноса были доступны для всеобщего  обозрения в местном отделе планирования.

- Ну, разумеется! Я, как только узнал, вчера днем, пошел на эти планы  посмотреть. Нельзя сказать, чтобы у вас там из кожи вон лезли, чтобы  оповестить о них. Я имею ввиду, никому конкретно ничего не говорили.

- Но планы сноса были выставлены на обозрение...

- На обозрение? В конце концов мне пришлось лезть за ними в подвал.

- Это отдел оповещения населения.

- С фонариком.

- По всей видимости, в отделе не было света.

- Так же, как и лестницы.

- Но послушайте, вы же нашли уведомление, правда?

- Да, - ядовито сказал Артур. - Я его нашел. Оно было выставлено на  всеобщее обозрение на дне запертого шкафчика, засунутого в неработающий  сортир. На двери была вывеска "Осторожно, леопард".

Редко с каким комментарием бываю так согласен - в обоих его частях.

Считаю Наталью достаточно "дисциплинированным" автором (даже благодарен ей за это), и, очень возможно, у неё в данном случае есть особая веская причина, но действительно ответственный подход для меня обязательно включал бы в себя:

- постоянное наличие у автора пары глав в запасе для обеспечения регулярности,

- своевременное информирование читателей о задержках. По мне, так ничего страшного, если глава задерживется и привычный график нарушается - главное знать заранее, что выход главы будет позже и примерно когда, чтобы не разочаровываться.

И как сказал мне мой препод в Германии, когда я слишком долго раскачивался с началом написания дипломной работы: "учти, дипломная пишется не головой, а задницей, не затягивай". Увы, талант никак не отменяет необходимости сидеть и упорно работать.

Что касается комментариев / стиля комментариев отдельных рьяных "защитников веры" - тут даже добавлять ничего не хочется.

ПС: мой мир в любом случае будет лучше даже с очень необязательной Натальей, чем без неё, за что ей огромное спасибо.

Мажор Вы, однако, уважаемый Дмитрий Андреевич. :) Мне бы вот хоть новую дату узнать, когда будут следующие выкладки, раз с концом августа не сложилось.

Выбрать? Не обязательно. Например, если хочет, чтобы два зла истребляли друг друга, то ему элементарно может быть выгодно:

- активно поспособствовать их стравливанию

- временно поспособствовать более слабому противнику, чтобы оба зла были в итоге максимально сбалансированно друг другом обескровлены и не осталось всё ещё слишком сильного победителя.

Сел-таки вчера и прочитал книгу пока бесплатно.

Книгу оплачу, как разберусь с оплатой из Германии.

Поздравляю автора с окончанием цикла.

Борис, не поверишь, но очень сочувствую - надеюсь, боли пройдут.
В остальном - а) не заморачивайся б) публично продолжать дискуссию с моей позиции просто невозможно, не задевая автора так или иначе вновь, а я уже решил этого не делать, так что, извини, но нашу беседу вынужден свернуть на этом - ничего личного и это не игнор. Удачи и скорейшего восстановления.

Борис, не надо юлить - если я под твоим лично предыдущим коментом пройдусь по "кривляющимся лизблюдам, наивно воображающим себя опиздюливателями, интеллектуально несостоятельным опровергнуть критику по существу ни словом, как и не понимающим ценность честной критики" - неужто что-то будет не ясно, если я даже тебя лично никак не упомяну и вообще к тебе обращаться не буду? Надесь, кстати, что ты действительно не мнительный, и не станешь остро-болезненно воспринимать утрированый вопрос выше.

С твоего позволения, решать кому и что писать, я буду и дальше сам, но твоё пожелание учту, хоть мне кажется крайне наивным, признаться, думать, что Наталья не напишет продолжение книги только лишь из-за пары моих комментариев. Впрочем, могу успокоить - Наталье я впредь ничего писать не собираюсь по этой серии, и, наверное, вообще.

То, что я назвал критикой, критика в чистом виде практически и есть - критика, безусловно, очень жёсткая (хоть и близко не под стать уровню моего разочарования), но критика. Я по-прежнему очень высоко оцениваю литературный талант Натальи, но осознано (см. "введение") выбросить часть читателей за борт спойлер-форматом новой книги, в том числе фанатов, к которым я и себя однозначно относил, писать про "дзен" в отношении негативных отзывов, и при этом рассчитывать, что все сольются в пароксизме экстаза и воспоют осанны, наверное, мягко говоря, не стоило? Ну серьёзно, что за идея затеять многотомный ветвистый "детектив", а потом выдать "убийца-дворецкий, некоторые high-level детали позже" - и ещё и записать недовольных мегаспойлёром в безосновательных критиканов, критикующих лишь в силу склочного характера? Вопрос - зачем? У меня вообще впечатление/подозрение, что большинство одобряющих "изменение в драматургии", так сказать - это как раз те, кому опостылела и порядком поднадоела всё расширяющаяся история/серия, и они неосознано или осознано желали быстрого и бурного конца. Иначе объяснить ваши восторги вообще не представляется возможным (точнее, некоторые другие варианты ещё хуже - вернее, ещё "менее лестны"). Ну да ладно - наслаждайтесь.

Борис, ты бы брёвнышо у себя сначала вытащил, а потом уже нес чушь - в ветках ниже вижу от тебя сполошное "перснаж / персонажи, чудики, идиоты". Я вот себе, критикуя те или иные действия или тексты, переходы ни на чью личность не позволял, а ты - только уже в этом топике многократно.

"Не расстраивайтесь. у вас и у Karig все же получилось. сегодня я не смогла нормально поработать над текстом, поревела."

Наталья, вот уж чего я точно не желал, так это доводить вас до слёз - простите - видимо недооценил вашу чувствительность тверческой личности. Сожалею.

Мы говорим о разных вещах - дёргаться и расстраиваться от каждого единичного / отдельного недовольного отзыва  - это одно, а вот начать полностью игнорировать мнение недовольных, включая ваших фанатов - это уже отрыв от реальности и потеря обратной связи. Думаю, вам самой хорошо известно, к чему, например, подобное в политике приводит и в бизнесе. Трезво и рассудочно учитывать наличествующие мнения читателей можно и не сваливаясь в эмоциональные ямы. А игнорировать сам факт наличия недовольных изменениями под лозунгом "творю как хочу, а недовольные пионЭры  - идите в ж... с ялика" - это, боюсь, ни к чему хорошему не приведёт, несмотря на ваш очевидный талант.

Прошу меня простить, но для меня, читателя, значит, и никак иначе это воспринимать совершенно невозможно.
Вам, может, и гораздо сложнее теперь писать свою новую дворцовую историю сохраняя внутреннюю непротиворечивость и непротиворечивость более раним событиям, описаным и пропущеным.
Только вот сюжет и долгая история ветвей предыдущих книг уже похерена, простите, и вот именно это "перепрыгивание" и есть конкретная халтура автора - и небольшими "флешбеками" в новой истории вместо полноценного развития ветвей этого не отменить.
Написали столько книг с развитием героев и завязками драм, а потом посреди всего, "короче, они победили,  а теперь вот вам история уже после их полной победы с парой спойлеров и флешбеков".
Как если бы Толкин посреди истории с кольцом, на половине истории и путешествия, до финальных битв и победы над Сауроном, вдруг выдал вместо них "а теперь вот вам новые приключения нового Гондорского короля, иногда вспоминающего, как они всех урыли - очень, знаете, сложная для меня в написании книга, так как я схалтурил и забил на написание предыдущих ветвей / частей - цените, а недовольные - дураки, ничего не понимают, и идут лесом в Спортлото".

Еще раз - для полной ясности - халтура вовсе не в том, что и как вы пишете в своей сложной дворцовой истории, а в том, что вы НЕ написали, безвозвратно лишив меня лично возможности пройти весь путь с героями вашего цикла.