Гарлик

1 288
4 863
25
100

Заходил

275 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

Ваше сообщение занимает три экрана моего телефона, если Вам интересно. И их тут четыре подряд, так что да, прокручивается тяжко. Иная глава меньше прокручивания требует.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 14. Восхождение

Судя по названию, автор твёрдо нацелился в этом томе наконец вернуть героя в башню?


А можно напомнить, какие пути в неё ведут и какие там ограничения на разных путях стоят? В энциклопедии этой инфы не нашёл

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

М-да, похоже, я действительно был не вовсе однозначен в своих словах. Согласен с тем, что это может быть направленным воздействием (хотя может и не быть – не вижу фундаментальных препятствий), но это не то, что я готов обсуждать. Я уже пояснял где-то в этой ветке, что конкретно подразумеваю в этой дискуссии под пассивной способностью. Вынес бы это в мой изначальный комментарий, но, к сожалению, редактировать его уже не могу, так что вставлю сюда:

Под пассивной способностью понимаю постоянно действующую и не требующую специальной активации способность

Извиняюсь за то, что вызвал недопонимание.

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

спойлер (показать)

Читайте внимательнее, она виделась по-разному разным людям. То есть это не её собственная привлекательность, а именно воздействие на мозги жертв - поэтому она по-разному для каждого человека и выглядит.

Этот логический переход для меня выглядит странным. Вот, например, картинки, которые тоже умеют видеться по-разному разным людям:





Если хочется более экзотичных примеров – вспомним голографические картинки, в которых можно увидеть сотни различных ракурсов. Воздействуют ли такие картинки на разум? Ну, как я уже говорил, ответ зависит от того, что именно таковым воздействием считать, но в любом случае думаю, что называть подобное воздействие атакой чрезмерно.

В данном случае, если атака пройдёт, то без посторонней помощи ГГ убьют навсегда, поработят, поменяют личность и т.д. 

Это уже догадки. В данной ситуации Лорелея просто не имела возможности что-то такое предпринять, так что по сути гг никак не навредила.


Далее, к великому моему сожалению, в Вашем комментарии происходит апелляция к личности, потом Вы говорите, что мой аргумент «вообще ни на что не влияет» и благополучно игнорируете его, а затем, пользуясь этим, выдвигаете неуместную аналогию. Это явно выходит за рамки здорового диалога, так что считаю правильным на этом нашу дискуссию прервать. Скажу лишь, что при желании Вы сможете найти ответы на все заданные Вами вопросы в моём предыдущем комментарии. Спасибо за уделённое время.

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

спойлер (показать)

Ну она же не с нуля такая, а специально прокачивалась, верно? То есть злодейский умысел налицо.

Является ли стремление к собственной привлекательности признаком злодейского умысла? Не знаю, но если да, то я злодей.

Плюс она подтверждённо внушает разным людям разное, то есть у неё не пассивный эффект (на самого владельца), а активный (на мозг того, на кого она воздействует).

Спорно. Что считать воздействием на мозг, а что нет? Насколько я понимаю, эффект и на фотках будет проявляться.

Что важнее, так это то, что мы с Вами по-разному понимаем термин «пассивная способность» (активная, соответственно, тоже). Позвольте пояснить, что я имел ввиду: под пассивной способностью понимаю постоянно действующую и не требующую специальной активации способность. С этой точки зрения эффект именно что пассивный, ведь привлекательной она стала не в момент встречи с отрядом, а была сразу, (когда она ещё не знала об отряде, Феликс уже видел её привлекательной), и кроме того, эффект сохранялся и на её трупе.


То есть этот эффект – не следствие какого-то атакующего заклинания или направленного воздействия, а просто свойство Лорелеи. Как если бы она, условно, хорошенько искупалась бы в ядерных отходах и излучала радиацию (разве что привлекательность, пожалуй, безобиднее). Не считаю, что подобное можно классифицировать как атаку. Как неумышленное причинение вреда – может быть, но вряд ли. 

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

Так это пассивная способность, судя по всему. Просто чрезмерно завышенное значение привлекательности (или какого-нибудь аналогичного параметра). Вы же в реальности не обвиняете красивых людей в атаках на разум.

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 3

Ну, то, что Рута – стиратель, она сама прямым текстом говорила. Но замечание с количеством интересное, да. Можно ещё предположить, что повышение уровня инкарнации выводит из списка стирателей (то есть, если поднять стирателю уровень инкарнации, то город найдёт замену). Другой интересный вопрос – что будет, если "активных" (участвующих в зачистке) стирателей не останется. Бесконечное повторение круга без монстров со смертью всех от удушения?

Написал комментарий к произведению Город, которого нет 2

Вроде герой этим вопросом задавался ещё в конце предыдущей книги, а ответ я, похоже, пропустил (или его не было, что странно).
спойлер (показать)
Что происходит с телом спящего до того, как он просыпается? Оно есть/нет? Если есть, то почему бы неспящим спящего не убить до начала его времени? Если нет, то как работает взаимодействие родственников и друзей спящего со спящим?

Написал комментарий к иллюстрации Девушка с мечом

Воооот. Классно, что нейросети делают такой прогресс. Любо-дорого смотреть на такие пальцы и цепи. Правда, у третьей девушки меч одновременно в ножнах и нет...

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

40 тысяч увеличенные в 200 раз, равняются 800 тысячам. А 100 тысяч увеличенные в 300 соответственно 3 миллионам километров в час.

Нет, простите, с этим я, как математик, согласиться решительно не могу.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

спойлер (показать)

он был все в 200-300 раз быстрее галеры

возьмем условные 40 и 100 тысяч километров в час. Скорость Гистара получается от 800 тысяч до 3 миллионов километров в час

Ммм? Кажется, Вы умножили на 20-30, а не 200-300.

Кроме того, Вы (по крайней мере, мне так показалось) неявно подразумеваете движение Гистара равномерным. Если его считать хотя бы равноускоренным (до того момента, как он начал попытки замедлиться); пройденное расстояние принять за, например, 60 млн. км, а время за 3 часа, то скорость в конечной точке будет равняться 40 млн. км/ч, а не 20 млн. км/ч, как при равномерном.

В принципе-то я со всем согласен, но серьёзных препятствий для натягивания Гистара на глобус не вижу.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

Вроде и не спорили (надеюсь, по крайней мере). Понятно, что результат столкновения мог бы быть любым и зависел исключительно от воли автора. Лишь написал, что было бы забавно.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

спойлер (показать)


Не, ну просто падение с орбиты пережить – это несложно. Там всё же не столь большое ускорение, да и сопротивление воздуха поможет скорость выровнять. Тут у меня сложилось впечатление, что Гистар именно с собственноручно разогнанной скоростью не совладал, а там могли быть в целом любые цифры. Я по жизни вообще ни разу не физик, но здесь у автора даже сравнение со скоростью света промелькнуло. Вот, что пишет на этот счёт Рэндалл Манро, например:


Релятивистский бейсбольный мяч

ВОПРОС: А что, если попытаться отбить бейсбольный мяч, брошенный со скоростью в 90 % от скорости света?


– Эллен Макмэнис

Оставим в стороне вопрос о том, как мы заставили мяч лететь так быстро. Предположим, что это был обычный бросок, просто в тот момент, когда подающий игрок (питчер) бросил мяч, тот загадочным образом ускорился до 0,9 с. Дальше все происходит по обычным законам физики.

ОТВЕТ: Похоже, ответ будет таким: случится очень многое, случится очень быстро, и ничего хорошего ни для отбивающего игрока (баттера), ни для питчера из этого не выйдет.

Мяч будет лететь так быстро, что мир вокруг него станет практически неподвижным. Даже молекулы воздуха фактически замрут. Они будут вибрировать со скоростью несколько сотен км/ч, но мяч будет лететь сквозь них со скоростью чуть меньше 1 млрд км/ч, так что по сравнению с мячом молекулы можно считать неподвижно подвешенными.

Принципы аэродинамики здесь неприменимы. В обычных условиях воздух обтекает предметы, летящие через него, но у молекул воздуха, которые окажутся перед нашим мячом, просто не будет времени отлететь в сторону. Мяч врежется в них с такой силой, что между атомами молекул воздуха и атомами поверхности мяча начнется настоящая реакция ядерного синтеза. Каждое столкновение молекул будет приводить к выбросу гамма-излучения и рассеянных при столкновении частиц.

Эти гамма-лучи и частицы будут разлетаться, образуя раздувающийся пузырь, центр которого будет находиться в точке, где стоял питчер. Они начнут разрушать молекулы воздуха, выбивая из ядер электроны и превращая воздух на стадионе в расширяющуюся сферу раскаленной плазмы. Стенка этого раздувающегося пузыря будет со скоростью света приближаться к баттеру, лишь немного обгоняя сам мяч.

Постоянный ядерный синтез, происходящий перед мячом, будет оказывать на него давление, замедляя его, как если бы мяч был ракетой, которая летит хвостом вперед, включив двигатели. К сожалению, мяч будет двигаться так быстро, что даже невероятная сила термоядерного взрыва замедлит его совсем чуть-чуть. Однако эта сила начнет постепенно уничтожать поверхность мяча, и мельчайшие ее фрагменты будут разлетаться во все стороны. Они полетят так быстро, что при столкновении с молекулами воздуха запустят еще два-три раунда ядерного синтеза.

Спустя примерно 70 наносекунд мяч прилетит к базе. Баттер не успеет даже увидеть, как питчер бросил его, так как свет, несущий эту информацию, достигнет баттера примерно в тот же момент, что и мяч. Столкновения молекул в воздухе к этому моменту практически полностью уничтожат мяч, и он будет представлять собой несущееся как пуля облако расширяющейся плазмы (в основном состоящей из углерода, кислорода, водорода и азота), которое будет все так же врезаться в молекулы воздуха и запускать все больше реакций синтеза. Сначала до баттера доберется оболочка пузыря, состоящая из рентгеновских лучей, а спустя несколько наносекунд на него обрушится облако из осколков мяча.

Центр этого облака к тому моменту, когда оно достигнет базы, все еще будет перемещаться со скоростью, составляющей значительную часть скорости света. Когда центр облака столкнется с битой баттера, то и он, и база будут отброшены волной и пробьют ограждение поля, одновременно расщепляясь на молекулы. Оболочка из гамма-лучей и раскаленной плазмы будет расширяться в стороны и вверх, поглотит бейсбольное поле, обе команды, зрителей, окружающие кварталы, и все это в первую же микросекунду.

Представьте, что вы наблюдаете за этим с холма, расположенного вне города. Первое, что вы увидите, – ослепляющий свет, гораздо более яркий, чем солнце. Он постепенно тускнеет в течение нескольких секунд, и растущий огненный шар превращается в грибовидное облако. Затем раздается нарастающий грохот и приходит взрывная волна, ломающая деревья и сравнивающая с землей дома.

Все в радиусе примерно полутора километров от парка будет снесено до основания, и огненная буря поглотит окружающий город. Бейсбольная площадка превратится в довольно приличного размера кратер, центр которого будет в сотне метров за тем местом, где еще недавно стоял баттер.

Правило Бейсбольной лиги 6.08 (b) гласит, что в данной ситуации баттер явно «получил удар при подаче», а значит, может продвинуться на первую базу.

Пережить ядерный взрыв с эпицентром в себе – задача довольно нетривиальная. Но даже если не опускаться до таких крайностей, то при должной скорости размозжить в лепёшку можно что угодно. В таком случае могли бы помочь разве что навыки типа бэкапа.


Написал комментарий к посту Апатия после чистки библиотеки

Воу, круто. Приятно в неожиданное время и в неожиданном месте получить что-то настолько подробное и любопытное. Из интересного: в моей семье Оливье называют Зимним, хотя по вашей классификации он Московский. Делал всегда со свежими огурцами, но заправлял сметаной... Свёклу, морковь и лук и так не добавляю, так что пункты 1,2,5 видимо не особо интересны, но вот остальное надо попробовать выполнить. Не зря, наверное, столовский Оливье мне всегда нравился больше домашнего... Всё не по технологии делал, какое упущение, эх.

Написал комментарий к посту Апатия после чистки библиотеки

Интересно. Вы их куда-то записываете? Можете скинуть файлом? И имеется ввиду, что есть 3 повторяющихся рецепта, а все остальные уникальные? Или что из всех-всех рецептов все, кроме трёх совпавших, уникальные? Или что для каждого рецепта количество его повторений не больше трёх?

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

Возможно. Лишь отмечаю ироничность ситуации. Человек пишет не несущие особой смысловой нагрузки цифры в комментах, потом туда же пишет гневные тирады в ответ на то, что ему поставили минус. После использует фразу «Вот делать то нечего» в отношении людей, которые, по-видимому, минус за пару секунд поставили и на этом ограничились. По-моему, забавно.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

В каждой шутке доля шутки 🤷


Для существ, не так сильно цепляющихся за человеческую суть, это отличный выбор. Так что удивительно, что до сих герой только одного ложного дракона встретил (да и тот ущербный какой-то).


P.s. А, отмена. Там нужна кровь истинного дракона, так что это не проще, чем стать полубогом.

Написал комментарий к произведению Невероятные приключения Грога

Иронично, что такой коммент прилетел именно на произведение, являющееся по сути своей сатирой на современные литературные тренды... В своём роде подтверждение, что задумка успешно реализована.

Написал комментарий к посту Математически-логическая задачка

Даю подумать самостоятельно, но если надоест, то откройте:

ответ (показать)

Минимальное решение:

Виноград = 154476802108746166441951315019919837485664325669565431700026634898253202035277999

Груша = 36875131794129999827197811565225474825492979968971970996283137471637224634055579

Черника = 4373612677928697257861252602371390152816537558161613618621437993378423467772036

https://habr.com/ru/articles/335248/

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 13. Ковчег

Забавно, кстати. У Вас в аннотации к первой книге (и к циклу тоже, соответственно) слово "Пешках" стоит в дательном падеже, а надо бы, если не ошибаюсь, в родительном: "Пешек"

Написал комментарий к иллюстрации Сердечки

Кошмар! Какое безумное расточительство ценной информации. Почему бы не запрячь бота формировать в пару к пикче файл, в котором писался бы промпт, модель и всё такое? Сохранять в папочку на рабочем столе, по необходимости по имени пикчи извлекать нужный файл. Оно же считанные байты будет занимать. Если бы Вы это публиковали, меня бы точно сподвигло на бусти подписаться. А то главное ведь не результат, а процесс создания.

Написал комментарий к произведению Контрпопаданцы

Ну, из начальных трёх глав не вовсе понятно, что такое Душегуб и как он может влиять на мир. Пока понял только, что вроде он и Попаданец это не обязательно один и тот же человек.

Написал комментарий к произведению Контрпопаданцы

Забавная система магии, роялистая. Мне нравится.


P.s. Как же изящно исключены все пререкания по поводу логичности мира... Типа, существование мира в таком состоянии поддерживается воображением сотворившего сей мир автора. А с тем, что автор мог вообразить такой мир, спорить невозможно: вот же он, конструктивно предъявлен. Я уж собирался прикопаться, прежде чем осознал.

Написал комментарий к посту Творческие планы

Звучит круто. Буду читать. Хотя и предвкушаю отсутствие нормальной редактуры...


По названию... Рекомендую обозвать своих борющихся со "вселенским злом" вымышленных подопечных как-нибудь короче, чем "Охотники на..." или "Борцы с...". Лично я вот могу придумать только один вменяемый вариант одним понятным словом обозначить силу, противостоящую другой силе. Как, вам, например, название «Контрпопаданцы. Ликвидация»? «Контрпопаданцы. Отстрел» (как предлагали ниже) или – если не боитесь путаницы с другим Вашим произведением – «Контрпопаданцы». Искоренение»? Может, просто «Контрпопаданцы»?

Наверх Вниз