Гарлик

Дело на втом что каждый второй насильни .

Сильное утверждение, конечно. Буду благодарен, если приведёте какие-то исследования в доказательство этого утверждения.

просто зачастую выживают именно так сказать антисоциальные личности . убийци которые не скованы моральными нормами или легко их преступают для собсвенной выгоды

Ну так то, как Вы сами сказали, убийцы, которые действуют для получения выгоды, а не запирающиеся на неделю с девушкой и банками тушёнки насильники.

а в эпоху когда повсиместный пиздец и крышу рвет вылезает говно о котором даже сам не подозреваешь

Возможно, но в книге, по ощущениям, вылезли почему-то только насильники, хотя сложившаяся ситуация, кажется, так и нашёптывает качаться до обеда, вместо обеда и после обеда, дабы не отставать от сильных мира сего, а не бросаться с самого начала апокалипсиса заниматься плотскими утехами днями напролёт.

Я пожалуй не буду расписывать в чем именно вы не правы

Звучит примерно как "ты тупой, но аргументировать я это не буду", ну да не об этом. Путь в магазин для чистоты эксперимента попробовал описать. Да, естественно я не описываю каждый шаг или даже каждую сотню шагов, описание вполне себе тезисное. Но лично для меня проблема не в этом свойстве описания, а в отсутствии описания как такового в сочетании с полными непонятками того, как всё относительно друг друга расположено. Обычно (насколько я могу судить) либо кратко описывают направление и/или окружение ("до магазина я добрался по крышам, благо расстояние между соседними было небольшим", или "пока шёл по тёплым солнечным улицам в неподходящей для этого норковой шубе, я изрядно вспотел, а потому решил добавить к списку покупок чего-нибудь прохладительного"), либо выносят путь за скобки, описывая его начало и конец ("и мы с четырьмя Всадниками Апокалипсиса отправились в магазин. ... У входа толпились люди. Много изменённых людей, каждый из которых желал отведать сладкой человеческой плоти."). Здесь же наблюдается что-то типа "Смещением добравшись до атомной электростанции, я..." и никакого упоминания ни здесь, ни дальше в тексте, где и насколько далеко эта электростанция от места, где гг пребывал предложение назад. Поэтому, наверное, у меня и создаётся ощущение наличия в мире книги нескольких отдельных никак не связанных пространственно локаций. Возможно, это только моя проблема, не знаю.

В возможность существования человека с характером и поведением гг в нашем мире в принципе верю, да.

P.s. В данный момент не инженер, не спортсмен и не военный, а потому всю глубину решений гг в этих областях оценить не могу, к сожалению.

Никто и не говорит про необходимость километровых описаний полей и облаков, но вот это вот полное отсутствие информации об окружающем мире порой реально напрягает, а в сочетании с телепортом гг почему-то особенно сильно. Деревня на фоне, а вот на переднем плане дом гг - хоп, теперь уже грузовик на дороге, хоп, смена фона на город, а рядом бункер, хоп, на переднем плане башня. Хочется, возможно, географической привязки - типа изменения близости какой-нибудь реки в разных местах. Ну и прилагательных распихивать в пару к "огромный" и вообще.

P.s. Эх, хотел упрекнуть в том, что не упомянуто даже цвета волос Даны, но ведь упомянуто же

А, тогда прошу прощения, видимо неправильно понял посыл Вашего комментария.

P.s. Бесполезная какая-то и непродолжительная дискуссия получилась, мдам

Короткий рассказ в одну пятую авторского листа. Забавный, но разделённый аж на три книги. Зачем?

Так, стоп, уже почти стал с Вами спорить. В своих утверждениях Вы правы.

Во время апокалипсиса будут насиловать, грабить, убивать, согласен. То, что Вы не задумывались над описанием боёв, хоть немного да значит, тоже согласен. Если не хотеть найти проблемы, их и не найдёшь, согласен. Проблемы можно и придумать, потому что это не вписывается в твою точку зрения как должно быть, согласен. 

Единственное, чего не вижу, так это противоречия Ваших утверждений с моей точкой зрения насчёт проблем этой книги. Я не утверждал, что во время апокалипсиса не будут насиловать, грабить и/или убивать. Я не утверждал ничего про значимость того, что Вы не задумывались над описанием боёв. Проблемы я нашёл, но я их и хотел найти и сформулировать, дабы понять, почему мне не так, как некоторые другие, понравилась книга. Придумывания проблем всячески избегал (всё-таки в первую очередь для себя, а уж потом для читателей и автора писал).

То есть с Вашим комментарием я согласен, единственное, чего не понимаю, как он связан с моим. Буду благодарен, если попробуете объяснить.

Рад, что мы поняли друг друга.

Самокритичненько. Произведения со свежими правками попадают в категорию "новинки", если что. А чтиво довольно занимательное, если не считать маленького пока объёма

Ну хз, хз. У книги что-то прям дофига положительных отзывов в комментариях, но знаете, нет, не для меня. Слишком легко и по-детски наивно написано, что-ли.  По мере прочтения вообще не заметил чего-то похожего на описание чего-то кроме одежды. Мир вокруг слишком явно ощущается как условное пространство, созданное специально для развития сюжета в выбранную автором сторону. Ну например:

Далее по списку у нас следуют какие-то совершенно картонные конфликты между дедом и людьми. Три раза из пяти, более чем в половине, чёрт возьми, случаев это были ситуации "аоаоаоа негодяи заперли и насилуют женщин(у)". По мнению автора, видимо, существуют люди (и в достаточно большом количестве для того, чтобы сбиваться в группы), которые при наступлении апокалипсиса как по щелчку пальцев начинают искать, кого бы понасиловать. Как же они до апокалипсиса-то держались? Ладно, оставим это и разберём ещё два случая таких конфликтов. А там конкретно деда пытаются обмануть/обхитрить/победить фашисты. То есть, никаких конфликтов за ресурсы нет в мире вообще, и по сути единственные проблемы "людского" происхождения в мире - сидящие по подвалам вместе с жертвами насильники.

И следующими в списке значатся бои, описание которых.. ну очень убого. Автор явно искусственно создаёт "типа опасные" для гг ситуации. Надо убить человека? Ну ок, будем 15 лет атаковать его заклинаниями и лишь при смерти догадаемся рассечь голову порталом. Надо избегать бегущих на верхний этаж многоэтажки к тебе зомби? Ладно, давайте на секунду забудем о возможности за 3 секунды телепортацией ускакать на полтора километра на другую позицию и будем сбивать зомби молниями, а когда один из них прорвётся, убьём его подручными предметами. Сражаешься с тремя не самыми слабыми людьми? Ну да, давай сделаем по одному удару каждому и оставим их за спиной, не озаботившись никакой защитой. Так в последнем случае гг потом ещё и выпендривается, говоря про то, что шансы на смертельную рану были один к миллиону. Серьёзно? Произошедший тычок и должен был деда убить, не будь у него исцеления, так что выбери нападавший удар в голову или разрубание шеи, и дед бы откинулся.

И последнее - гг Мэри Сью. И ладно бы у него были только заявленные силы архимага, это ещё куда ни шло, так он и подкрадывающегося скрытника по качнувшемуся светильнику вычисляет, и до глобальных планов высших сущностей да фашистов с полслова догадывается.

В общем подумал я, подумал, и окрестил для себя автора графоманом. Но то моё личное мнение, с мнением кого-то другого оно может не совпадать. 

Любопытная зарисовка на тему "инцидент в волшебном мире", что тут скажешь. Читается легко, лично мне напомнило мои попытки записей некоторых своих снов.

Важно не столько Ваше произведение и не столько отношение узкой группы упомянутых Вами людей к шизофрении, сколько общественное мнение по этому поводу. Все знают про эффект домино - появятся схожие произведения, найдутся люди, не обладающие критическим мышлением в должной мере для того, чтобы не принять написанное за чистую монету, станут учить этому детей и ближайшее окружение. И слава богу, если для каждого такого человека вблизи найдётся адекватный, сумеющий объяснить неправильность избранной позиции. А если нет? Если под влиянием пары сотен таких книг со временем в народе найдёт своё распространение мнение о том, что шизофрению можно не контролировать, став подобием мифа о вреде прививок? Скольким людям может сломать жизнь легкомысленность авторов подобных произведений? Заразу надо давить в зародыше, пусть даже она кажется незначительной и лишь в одном из сотни тысяч случаев может привести к чему-то серьёзному.

Люблю посидеть вечером с чашкой чая и почитать недописанную новую книгу. Понятно, что это одно из первых произведений этого автора и к нему нужно относиться терпимее. И всё же психические расстройства это опасная, очень опасная тема для подобного творчества. Надеюсь, автор не будет спорить, что шизофрения - серьёзное и невыдуманное заболевание, которое нужно контролировать, а представление его в свете "на самом деле всё не так, лечение - зло" на серьёзных щах недопустимо и несёт вред обществу. Так что рекомендовал бы разместить в начале книги призыв относиться к написанному как к выдумке, ни в коем случае не отражающей реальности.

Собственно, скрин рекламы (показать)

 P.s. Добавлю произведение в библиотеку, возможно вернусь, если вспомню.

Ну как бы дааа, повествование лучше осознаётся, когда от 1 лица описывается только гг, а всех остальных от 3-его. А-ля "Его мозг занимала ярость" вместо описания ярости от лица второстепенного персонажа

 P.s. А, да, четвёртый абзац 26 главы посмотрите, подумайте. Найдите значение слов феминизм, сексизм и чем они отличаются... Ну так, на всякий случай...

А какими, кстати, по размеру планируются первая книга и вся серия?

Ну смотрите: познавший гравитацию получает в два раза большее кол-во умений, притом развиваясь так же быстро, как и "стандартный" маг гравитации из-за того, что противоположные умения по уровню всегда равны. А универсальный хоть и получает в три раза больше умений в потенциале, но для того, чтобы держать их на уровне обычного мага он должен потреблять в ТРИ раза больше очков навыков

Будет ли читатель в лице меня обращать внимание на произведение, чьё начало даже автор изначально представляет скучным? Не знаю, не знаю..

Может руки как-нибудь дойдут нормально вычитать, но пока наиболее бросающееся в глаза

Ну глаза же ломаются, когда текст в абзаце вместо чёрного становится серым, ну ёмоё афтр. В общем, если исключить подобные огрехи и опечатки, то произведение довольно-таки достойное, несмотря на в общем-то избитую тему прихода системы.

Стал бессмертным, но замуровали в цемент? Стал богом, но замуровали в магический неуничтожаемый цемент? Получил свой мир, но его замуровали в цемент? Интересная концепция, когда желание вроде как исполняют, но вместе с тем мгновенно лишают всей его полезности. А-ля лишил богов сил? Так они совершили секретный набор действий, отпечатанный в мироздании, и с помощью этого вернули их. Стал сильнейшим и верховным богом? Так остальные совершили секретный набор действий, отпечатанный в мироздании, и лишили тебя сил. В таком случае из неотменяемых желаний в голову с наскоку приходит лишь пожелать окончательного и бесповоротного прекращения существования лица или группы лиц. При том именно прекращения существования, а не смерти, ибо в теории существовать можно и в качестве лича/скелета/другой нежити, при этом ничем не уступая живой своей версии. Другой вопрос в том, не пошлют ли боги вместо исполнения такого желания куда подальше?

Та чё уж там, не обязательно гомосятину же это какую-то значит. Подумаешь, как Соловей-разбойник всех свистом раскидывать. Есть и хуже суперспособности

*ткнул вилами* - Давай, работай

Ля я чорт. Наткнулся, понимаешь, после нового года. Хороший слог, понравившееся мне начало. С удовольствием почитал бы, но 21 тысяча знаков всего написана, да и надпись про не очень скорое продолжение в конце. 0 лайков, 0 комментариев. Ладно, добавлю по единице туда и сюда.

Прочитал первые на момент написания комментария доступные 10к знаков.  Где-то не хватает запятой, где-то тире, где-то хочется разбить предложение на два.

 Если опустить грамматику, то получится довольно интересное коротенькое чтиво с множеством разных элементов: тут тебе и колдун, откуда-то взявший ведьминскую книгу, и серебряные пули, и какие-то библиотеки. Местами не хватает деталей: почему, например, главный герой не подготовился должным образом, как так получилось, что призванное существо убило заклинателя, что смог бы сделать с тварью брат Виктор, почему местом действия был какой-то фамильный склеп, а не квартира колдуна и т.п. Непонятно устройство мира, почему, например, если главный герой узнал о случившемся, прослушав канал полиции, место не оцеплено и тварь не схвачена. Не ясно, кем в авторском мире является, собственно, главный герой. Вроде как являясь охотником на тьму, он не использует каких-то магических амулетов и даже не пробует на твари разные виды оружия. Ведь может случиться, что она боится соли или запаха полыни. Что было бы, если бы у героя просто не было бы подходящего оружия? Не может же он охотиться на монстров, каждый раз полагаясь на удачу и уязвимость к серебряным пулям. Ко всему вышесказанному добавляется тот факт, что Лада знает, что монстр быстро перемещается во тьме, но не знает, как с ним бороться. Разве базовыми, самыми необходимыми знаниями о монстре не является внешний вид+способ борьбы? Непонятно.

P.s. Почему-то весь текст выделен жирным, отчего лично у меня с непривычки болят глаза.