Дмитрий Гартвиг

И для объяснения полового диморфизма у демонов время тоже пока не пришло)

Насчёт мироустройства - упоминается Картай, который в тексте-то есть, а вот на карте нет). Что же до остальных областей, которые на карте не отображены - для них время ещё не пришло.

Абзац же даю:

Спойлер главы "Награда за верность"

– Инкуб? – Барт потёр лоб. – Но я всегда думал, что это демоны…

– Не совсем, – крякнул я, поднимаясь на ноги. – Тут та же история, что с эльфами или гномами. У всех кулабов общая природа: демоническое зачатие. Обычно, да, ребёнок человеческой женщины и легионера Армии становится эльфом. Или гномом. Но всё зависит именно от демонического родителя. Если тот принимает ребёнка, нарекает его своим, то тут дорога только одна. Для этого мира дитя становится потерянным, а порченная кровь отца рано или поздно берёт верх. Так кулабы и появляются. Девочки становятся суккубами, мальчики – инкубами. А место нелюдя занимает малефикар.

Насчёт гусизма и исторических предпосылок, нужно понимать, что предпосылка необходимым условием не является. В нашем мире - да, повлияло. Что повлияло в мире выдуманном - мы не знаем, это остаётся за кадром основной истории.

Насчёт борьбы с разложением клира (а заодно и про эльфов с гномами) чуть подробнее рассказывается в двух последних главах: "Два пса" и "Награда за верность". Если коротко - то да, борются. Но и на старуху бывает поруха.

Что же про эльфов с гномами - про них тоже есть абзац. Но время их раскрытия пока не пришло, чуть дальше будет).

Вы маленько не дошли до момента, где намёками описываются новые верования Лирраны. Груберанство, аналог протестантизма в книге, выступает именно в качестве противовеса мирской власти Церкви, а не атеистического учения, хоть и даёт толчок к развитию оного.

Так про аналог "Великой Французской" в Лирране пока речи не идёт. Это скорее аллюзия на войны Реформации XIV-XVII веков. 

Учитывая, что действие происходит в 60-ых годах, я думаю, что подавляющее число фон баронов либо уже отошло в мир иной, либо вот-вот отойдут. Влиять на политику, целиком и полностью находящуюся в руках триумфальных партийных функционеров, они не могут. Если, конечно, сами не являются частью Партай).

Нет, ни в коем случае не внутрисистемная. Там даже в тексте есть упоминание разделения на Внешние и Внутренние системы. А насчёт Марса, так никто и не говорил, что он столица. Просто место действия конкретного рассказа.

Тут нужно понимать, что писал я хоть и историческую, но всё же фантастику. И фантастика тут ключевое слово, потому одно дело сюжет "немцы победили", а другое - "немцы победили с помощью машины времени". Поэтому, естественно, что некоторые исторические факты и логические цепочки, из них вытекающие (хотя какая к ебени матери логика у Второй Мировой?), я изменил/проигнорировал/дополнил по своему усмотрению. Банально потому, что мне так удобнее было выстраивать книжный мир.

Мир полностью авторский с небольшими отсылками в сторону ранних произведений Лукьяненко. А продолжение обязательно будет (только всё-таки не приквел, а именно сиквел), в планах оно есть. Но сперва закончу с "Прикладным" (которого, кстати, тоже можно почитать. Там без космической политики, зато с инквизицией).

Благодарю покорно, дальше больше. Хоть и без чёткой периодичности)

Благодарю

На данный момент - пасхалка. Украл у одного из своих игроков в настолку. А в целом... кто знает?)

Пока в работе другой проект, который вскоре постараюсь выложить. Но и от продолжения "Прикладного" не отказываюсь. Так что следите за новостями.

Просто потому что Вишневский, даже при условии его выдающихся способностей в области физики - не является суперменом. Он является учёным, да, но который ошибся, фатально ошибся, из-за чего весь мир полетел к чертям. А он сам оказался в начале двадцатого века, не имея при себе ничего, кроме поверхностных знаний об истории, которую сам только что изменил. Стал бы Вудро Вильсон слушать такого человека? Я думаю, ответ очевиден. Стал бы вообще кто-нибудь слушать странного человека в джинсах и лабораторном халате, у которого ни документов, ни знакомых, ни денег?

Благодарю покорно

Спасибо большое за такой конкретный комментарий.

Немного проясню. Концовку я изначально хотел оставить плюс-минус открытой. Не хочу рисовать никаких послевоенных карт, не хочу приводить к власти в разрушенной Германии ни Аденауэра, ни Гейдриха. Пускай сами разбираются.

Что же до эпилога, то он мне и самому, при более спокойном и детальном рассмотрении, не нравится. Скорее всего, я его полностью перепишу. Возможно, именно в том ключе, про который вы и говорите. Идея, по крайней мере хорошая, о ней стоит очень хорошо подумать. Однако сейчас у меня полным ходом идёт первичная редактура книги. Ловлю всех жуков и тараканов, которых успел наплодить в сюжете. Развешиваю и заряжаю невыстрелившие ружья. До эпилога, я надеюсь, доберусь ближе к десятым числам ноября (благо, нерабочие дни располагают) и затем выложу уже конкретно финальную версию.

Ещё раз большое спасибо за участие в написании. Отклики, особенно такие детальные и конкретные для меня сейчас очень важны. Вы же сопровождали "Чёрные Крылья" едва ли не с самого начала, за что благодарю отдельно.

Никакого флага над Берлином не планировалось изначально, никаких превозмоганий на Одере, никакого превращения новой России в сверхдержаву. Книга заканчивается ровно там, где она заканчивается, а дальнейшие события я предлагаю додумать сами читателям. Что же до скомканности концовки, тут, наверное, соглашусь с Логистом. Когда сам перечитывал перед тем как выложить, всё вроде было нормально. Лаконично и чётко. А теперь смотрю, и понимаю, что, скорее всего, нужно будет переделывать. Что-то добавлять, что-то расширять и так далее.

На этом всё, господа-товарищи. Всем большое спасибо. В "Чёрных Крыльях" поставлена последняя точка, а о моих дальнейших планах читайте в моём же блоге. Там всего одна запись, не ошибётесь)

Вам спасибо)

Делал упор на гитлеровскую паранойю. Даже в нашей реальности все свои речи он толкал за бронестеклом. Конечно, немного "недоборщил" с охраной такого важного человека, однако тут уже вступает в ход художественная достоверность. Если бы пятёрка разномастных и непристреляных друг к другу героев пробивалась сквозь орды эсесовцев - это уже получился бы какой-то "Вольфенштейн")

Из книг - "Взлёт и падение Третьего рейха" У. Ширера. Исключительно популярное историческое произведение, никакой фантастики, никакой альтернативной истории. Просто в один момент я сам у себя в голове начал накидывать варианты развития событий: "А что если?..", "А как иначе?..". Так постепенно и родились Чёрные Крылья.

Конечно, "Фатерлянд" и "Человек в высоком замке" я тоже читал, но "Человек" не устроил меня именно в плане бекграунда вселенной, а "Фатерлянд" я даже до конца-то и не дочитал. Не пошло.

Спасибо, кстати, большое, что указали на особенности региона. Я, как уже говорил, на Урале никогда не был, поэтому знать об особенностях той местности могу только по гугл картам и урокам географии, которые у меня уже несколько лет как кончились.

В любом случае, это не окончательный вариант книги и после окончания работу я буду её долго и упорно править. И эпизод с Ижевском тоже не обойду стороной)

Завод-заводом, но прогресс не стоит на месте. Можно наклепать сколько угодно винтовок устаревшего образца, однако перед "современными" аналогами они будут пасовать. А особенно сильно конструкторским бюро не размахнуться, учитывая ограниченность в ресурсах, почти полную блокаду и постоянные бомбёжки

Очень интересное предложение, я подумаю над ним. Спасибо большое)

Крупица истины в ваших словах безусловно есть. Ладно, буду думать как лучше обыграть этот момент уже поле того, как допишу основную часть текста. И буду ли обыгрывать вообще...

Сам насчёт этого задумывался, когда писал, не слишком ли "рояльно", но в итоге понял: а смысл? Союз уничтожен целиком и полностью, а тот огрызок, что остался на Урале вполне себе сдерживается постоянными бомбардировками. Разве что в военных архивах пошебуршить, но они, насколько мне известно, к Лубянке никакого отношения не имеют.

Я понимаю, что вы имеете в виду, но ваши выводы про то, что один-единственный Урал будет, аки Давид против Голиафа, воевать против всего Рейха, пусть даже и со своим шпионом на высших должностях, преждевременны. Я не настолько большой любитель "роялей в кустах" и "бога из машины", чтобы позволить подобному произойти).

Насчёт авторского - да, спасибо, хорошо заметили. Когда писал этот момент с ядерным ударом, были сомнения, насколько такие меры будут эффективны, однако решил закрепить успех, помножив бомбы на растянутые коммуникации вермахта, выдавливание Чёрной Армии за линию Архангельск-Астрахань и в целом бессмысленность продолжения дальнейших боевых действий, особенно при наличии у остатков Союза и продолжавших сопротивление США ядерного оружия.

Про ТNO автор слышал, и даже ознакомился. Правда, это было уже после того, как начал писать "Чёрные Крылья". Поэтому, ради красоты картины и интересных отсылок заменил некоторых персонажей. Так, например, Валерий Саблин раньше был Артуром Мурвьёвым. И случайного фашиста, который управлял Новосибирском до того, как я узнал о Матковском, я тоже заменил. Так что воспринимайте знакомые имена и фамилии как пасхалки для понимающих. Никаких Великих Судов, Бургундских систем и живых (или мёртвых, тут как посмотреть) цесаревичей в книге не будет. Она - не про это.

Буду иметь в виду. Сам на Урале не был, поэтому пришлось ориентироваться по Гугл картам и фотографиям из интернета

Благодарю. Могу посоветовать только оставаться на связи, дальше - больше)

С фрицами да, небольшая промашка вышла. Почему-то, когда писал, в голову настойчиво лезли именно "кресты". А насчёт неуставного обращения, то тут, как мне кажется, я против художественной достоверности не пошёл. В конце концов, перед тем ужасом, с которым предстояло столкнуться генералу и его людям вся дисциплина отходит на второй план.