Жорж Старков

Аминь. 

Артур, как я уже говорил — это вопрос приоритетов, резать-не резать. И если есть возможность донести идею хотя бы в усеченном варианте — надо нести. Так что, всё ты правильно делаешь, пусть и скрепя сердце. 

А ещё, знаешь, есть в кино такая фишка, как "режиссерская версия". Вот, по-моему с книгами тоже такое бывает (хоть сам я и не читал авторские варианты, без издательских правок). Так что, кто знает? Если читателю зайдет на ура, то, вполне возможно, АСТ (или другое издательство) захочет пустить, допустим, двухтомником изначальную версию. Для гурманов, так сказать. 

В общем, удачи. Всё у тебя нормально будет 

Исторический роман — как правило, огромный труд и ответственность перед читателем. Поздравляю 

Это ж чужое)))) Ниииииииизяяяяяяяяяяя.

Мне кажется, каждый должен писать так, как ему нравится и какие тексты ему нравятся. Соглашусь, что читать простые тексты просто (пардон за тавтологию). Но вот мне, например, они, как правило, неинтересны. Может быть это специфический вкус, а может просто извращенный, но мне хочется видеть в художественном тексте хотя бы намек на художественность. Ибо: "Он встал, почистил зубы, расчесал волосы" — это сочинение за пятый класс. К тому же, помянутый вами Чехов, он хоть и прост, на первый взгляд, но невероятно точен в подборке кратких выражений, способных заменить тяжеловесные обороты. Увы, таким умением обладают немногие. 

P.S. А то что бикини надоели... Вы это...к врачу обратитесь, что ли. Возраст ещё не тот 

 Картинки под постами Джокера постить куда как веселей

Дык, можно и то и другое. И даже без хлеба. Мне кажется, что дискусы о высоком вовсе не обязаны соперничать с развлекательным сабантуем.  

Начинаешь вести дискуссию в культурном стиле, без оскорблений, хамства, и всем таким прочим, а тебя в итоге к чёрту посылают.

Не общайтесь с хамлом, делов-то...

Обложка —   Аннотация, на мой субъективный взгляд, слишком перегружена. Запутываешься в деталях, при этом упуская суть. Мне кажется, от некоторого упрощение она бы только выиграла. 

А у меня нет пляжных фото. А обычные я иногда по случаю выкладываю.  Вот какой у меня пляж)))

А теперь спимпанк-гаечка)))) 

Мвахахахахах! Зато смешно))))

— Здравствуйте, меня зовут Эва. 

— Привет Эва, — звучит в ответ нестройный хор понурых голосов. 

А дальше текст поста...  

Увы, поскольку у искусства нет объективных критериев, то всё сводится, как вы уже подметели, к банальному нра—не нра. И то, что нра, а что не нра, определяет суммарное чувство прекрасного ЦА, нации, человечества. Если Россия повелась на навязанных большевиками постмодернистов, получается, что она их заслуживает. Если читатель взахлёб читает про "внутреннюю богиню" и прочую тупорылость — значит так и надо. И об этом можно говорить сколько угодно. Народ — стадо. И пока пастухи считают, что управлять обществом дебилов проще (а так было и будет всегда), "идиократия" останется более реальной, чем хотелось бы. А посему, я прихожу к выводу, что до тех пор, пока нелюди духовно не эволюционируют в людей, они так и будут читать и смотреть ширпотреб, в виду своего массового превосходства, рублём и вниманием определяя что есть хорошо, а что плохо. И лишь когда каждый человек поймёт кто он есть в этом мире (есть по-настоящему, а не той роли, которую ему навязывают) тогда сможет чисто, незамутнённо смотреть на вещи. Когда это будет — лишь космосу известно. Но тогда не нужна будет ни власть, ни критиканство, оголтелый пиар бездарных поделок не будет работать. Это будет анархия, господа и дамы. Анархия, в чистой, неизвращенной форме. 

Гм... Как-то странновато выглядит...как, например, протестный митинг "Единой России". Я к тому, что представителям мейнстримового литературного направления жаловаться на притеснения — как-то чудно, что ли...    

Симпатично, но осмелюсь предложить размыть грань между двумя картинками, чтобы не видно было стыка. 

Я кончил!!!\

Обильно? Гыгы...

Конвертируйте в каком-нибудь онлайн конвертере. Я так и сделал. Звук, конечно, дерьмо, но хоть какой. У меня изначальный размер был 13,8 (размер рассказа, конечно ). Сжал до 4,8. Можете послушать что получилось. Хоть и не айс, но и не ужасно.

То, что вы не натыкаетесь на такие тексты — не означает, что их нет вовсе. Возьмите, да напишите, чтоб не стыдно "с лучшими образцами рядом поставить". Прям мода какая-то, постанывать, да вздыхать, мол, всё говно. Говно, правильно. Так давайте не говно писать. И читать тоже не говно.  

Вы хотит дарить книжку, которую рецензент уже прочитал?  Батенька, это ж не ночь с юной и прекрасной девой. Перечитывать мало кто захочет))))

Это похоже на взятие "на слабо" Вот прочитаю, не понравится, понапишу всяких гадостей, как Хаузерману, например. А вы — такая милая барышня. Вас обижать низя)

Увы, романтические космооперы и фантастика — это прям совсем не мое. Уж извиняйте. 

Космоглупости, Фреш Бриз — 8

Джокер J.K.R, «Wechselbalg (Подменённый)» — 19 

Рижий кот не знаю кто, но он прекрасен!) Почти как мой)

Хорошая сказка, совсем не бездумная. Детям на ночь — в самый раз. Да, наверное, и взрослым, под какое-нибудь умилительное настроение.  

Спасибо. Вы очень достойно реагируете на чужое мнение (не претендующее на истину в последней инстанции). В любом случае, задумка вполне себе хороша и, думаю, полная версия найдет своего читателя. А где её, кстати, можно лицезреть (отредактированную, полную версию)? 

В пивную, в чешскую...

Хорошая программа Cube Ace. Но она тяжелая и сложная. Попроще есть ACID. Для таких нужд подойдет любая версия. Главное, чтобы бесплатная и не тестовая. Она простая. Там, практически, любой разберется. 

Я, прям, вдохновился вашим примером. Думаю, может тоже чего-нить коротенькое озвучить. Тем более, когда читает автор — это круто. Хотя, круто когда читает, например, Солженицин, Прилепин... Как со мной будет — большой вопрос 

Вполне себе неплохо. И рассказ хороший. Но, вам стоит сделать ненавязчивую музыкальную подложку. Эмбиент, так сказать. И ещё постараться чуть подчистить звук, чтобы он был повыразительнее. А так — вполне себе. 

Конечно. Я считаю, что анархия — наиболее продвинутая модель социального устройства. Увы, но для неё необходимо высокодуховное общество. Так что, увы и ах, пока большинство нелюдей не дорастут до людей, анархия так и останется утопией.

Да, по стилю, кажется, как-раз терпимо. Есть огрехи, но не критичные. Художественность проглядывается. А вот, тот факт, что в названии фигурирует "Поваренная книга анархиста", как-то напрягает. Всё-таки, всуе упоминать легенду — моветон, на мой взгляд. 

Пфффф.... Почитай Бегбедера. У него там вообще изломанный частокол, а не деление на главы. Но идет нормально. Все от текста зависит.

Да, тут, скорее, другое... Как вы писали постом ниже: каждый видит то, что видит. Я одно увидел, кто-то увидит другое. 

Убийство на первых страницах, а это последняя или предпоследняя.  Там много чего было. Вы же знаете её наизусть. 

Скоро дочитаю прерванный сборник. Тоже изложу мысли (если вы не против). 

Нет. Ловите рецензию. 

Я не психиатр. Так что, увы 

Очаровательно...

Шо с вами?

Не бузите!) Я говорю о форме, а не содержании. А на прошлые рецки мне всё равно. 

О! Это, прям, моё. Обязательно почитаю. Только вот, если на обложке тот самый подросток-"кубик", совсем не создаётся ощущение на наполовину отмороженного детдомовца. Скорее на уж лесби, или слишком лощённого гея. 

Насчёт незаконченных романов, потеснённых новой идеей — очень знакомо. Штук, эдак, шесть лежит, на стадии пятой-шестой главы 

Божечки... 31-го регистрация, первого рецензия, да такая пылкая...

книга написана на безукоризненном русском языке

Не преувеличивайте. Довольно чистенько (по крайней мере там где успел пробежаться), хоть и без изысков, но не безукоризненно. 

Я даже стихи написала. посвящённые вот именно этой книге.

Через все строчки . сквозь строчки просвечивает обаяние и шарм личности автора. Юля - я тебя вижу!

А я тоже. Причем через текст рецензии. Хотя, могу ошибаться Может это вовсе не Юлия, а рыжий бородатый мужик?!  

А в аннотации написано. 166 - это дни. То есть, именно это промежуток жизни ГГ описывается в произведении. 

А "Сначала исчезли пчёлы" — явление от которого пошел крах известного нам мира.

"По обе стороны загона" — про жизнь по обе стороны загона. 

Вроде все понятно. Мне вот, из представленных на данном ресурсе ваших произведений, только "На озёрном берегу" импонирует по названию. Это всё фломастеры. Спорить о их крайне бесперспективное занятие.

Я могу сказать то же самое, прям, слово в слово, о своем конкурсном опусе. Тоже не весёлые побегушки-пострелушки, а мрачненькое "на подумать".  

Нет, я не имел этого в виду. Я говорил лишь о том, о чем говорил. Что вышеупомянутый господин ругает положительные отзывы лишь из желания что-то, да поругать. А вот вы, как мне кажется, вкладываете кривотолки в мои слова и пытаетесь прикинуться жертвой. Речь о двойных стандартах, а не о вас и вашей книге. 

Ну все... за вами уже выехали  А вообще, конечно, жесть. Раньше фантастика служила той иносказательной призмой, что позволяла обходить цензуру. А сейчас, все вопят что цензуры нет, в том числе и обласканные властью писатели, а гайки всё туже-туже-туже....

Тема укусила себя за хвост))))

Редкий случай, когда готов подписаться под каждым вашим словом 

Это ж сериал!) Джокер свой с обложками закончил. Теперь новый в прайм-тайме!))))

Но вреда не видите. Так что же у вас так подгорело, из-за того, что кто-то кого-то нахваливает? 

Меня и самого такие рецензии забавляют немного, но, мне кажется, у каждого свои вкусы. Т то, что мне показалось абсолютным дерьмом, другой может расценить, как произведение искусства. Критериев-то нет. Это ж не спорт. 

Эквилибриум — огромный лайк! А песня...это для любителей. 

тут сразу проверяют на вшивость, нехило так проверяют. 

И самое интересное, что на вшей проверяют блохастые.