Жорж Старков

А... Значит, бездельник))) Я не знаю такой пословицы. 

Не, не знаю, если честно 

Да я в последние несколько недель домой прихожу, как выжатый лимон. В разъездах читаю на телефоне (много езжу), а разобрать свои пометки, да отписаться — все никак времени нет.

Читаю. Но, по большей части, что выпадает по разным междусобойчикам. Вот, всё никак не отпишусь по прочитанному. А, типа, надо...

Гы, как всегда живо, с юморком, но по делу. Только двух авторов из списка читал. Во многом согласен. Но, это всё, опять же, вкусовщина, как и всегда и везде) 

Обложка, безусловно, один из основополагающих элементов. Это как с девушкой. Безусловно, мужчина остается с той женщиной, чей внутренний мир прекрасен и перекликается с его собственным. Однако, вероятность того, что мужчина познакомится с внутренне прекрасной дамой, если внешне она будет страшна, как смерть — очень невелика. Ровно то же и с книгой.

Однако, безусловно, есть нюансы. Обложка не должна обманывать читателя. Даже если она не сюжетная, то, по моему искреннему убеждению, её атмосфера обязана соответствовать атмосфере самой книги. Иначе, случайный читатель заглянет, плюнет и закроет книгу на пятой странице, а тот, кто искал именно то, что вы хотели донести — может пройти мимо. Возможно это не истина в последней инстанции... Я даже уверен в этом. Но сам руководствуюсь именно этими принципами. У меня, по большей части, достаточно мрачные книги, как правило, совсем не развлекательные. А потому и, чаще всего, угрюмые тона и мотивы.     

Почему не пустят? Продают же другие. 

Из серии "Сталкер", книга "Холодная кровь" — годная. И продолжение тоже, но чуть слабее. А вообще, почтайте Филипа Дика. Например, "Убик". Очень хорошая вещь. Я бы даже сказал, прекрасная.

Ну, значит трагикомедия)

Ммммда... Смотрю в ваш пост, как в зеркало. У меня с запятыми не просто беда, а целая трагедия.

Дык, разместил бы здесь, на этом ресурсе. Удобнее же.

Ссылку в студию)

Не отмазывайтесь))

Ахахах  Да вы, матушка, шалунья)

Гы)

https://rg.ru/2003/10/03/4letnijMaugliumellishmyaukatitsarapatsya.html

У меня четыре. Но последние как-то не очень 

у меня теперь есть кот Шредингера

Или нет 

Гоголь без всяких сожалений кинул свою рукопись в топ-ку.

Мне почему-то всегда приходит одна и та же мысль...

Издатель (далее И.) — Пишешь? 

Гоголь (далее Г.) — Пишу! (нет) Прода будет восхитительна! 

И. спустя три месяца — Как дела?

Г. — Всё хорошо. Пишу-пишу...(нет)

И. спустя ещё пол года — Гоголь, где рукопись?

Г. — Я не могу показывать незавершенное произведение! Не вгоняйте меня в рамки! (по прежнему занимаюсь прокрастинацией) 

Спустя непозволительное время. И. — Гоголь, что за хрень?! Где вторая часть?! 

Г. — Ой, фффффсё! (даже не начинал) Получилось не очень. Я её, ммммм.... Короче, я её сжег. 

Не, про мячик написано в глоссарии)

Дудка - это дудка) В которую дудят. А мячик - матч.  Если в словарике нету - допишу. 

А я "166" не читаю) Я щас другое читаю, точнее - вычитываю)

Ой, как приятно))

Если и меня прихватите - буду благодарен)

Оу... Спасибо Марика. Уверен, если в этом отрывке опечатки, то и в этой главе и в остальных, их навалом. 

Ну, я думаю, как ребята закончат, ты и тут тоже отпишешься))) Так что, не думаю, что пропущу)))

Звучит очень знатно Я бы в превеликим удовольствием послушал. 

А я и не про красивость. Это как один из элементов. Вы совершенно правы, можно и без особых наворотов выстроить так, что будет художественно. 

Это, по-моему, вообще лейт-мотив 21-го века...

Это печально, ибо есть литература, со своим слогом и стилем. А есть публицистика и иные виды печатной информации, которые, как правило, не предполагают определенной чувственности. Получается некая подмена понятий. 

Может быть)

Это "люди-гении". Им не нравятся те, кто не столь гениален. Но и те, кто диво как хорош их тоже бесят, ибо "тока я должен быть в белом пальто" 

1. Главная героиня - девочка 

Уже никогда не смогу вам угодить. Не могу писать про женщин, ибо не хочу догадываться, как они думают. Хотя, если будет реальная история с реальным прототипом...

 20. Печальный конец. Пофигу как вы это сделаете - в конце я должен плакать, как сучка. Не хотите убивать главных героев - убивайте их домашних животных, родственников, любимых артистов. Можно вообще никого не убивать, просто выдержите такой эмоциональный фон, чтобы я рыдал. Учитесь у меня, в конце концов. В финале "Летящих к солнцу" никого из героев не убивают, но я, перечитывая финал, стабильно рыдаю, от позитивного накала страстей.

Пфффф... А вот это пожалуйста...скока влезет. 

Лена с Сергеем молча сидели и наблюдали, как вечно покрытую сухой листвой землю старого парка укрывает ещё одно одеяло. Казалось, ничего более чистого и быть не могло. Казалось, тусклый свет, что так нехотя пропускает через себя небесный свинцовый саван, становится ярче и живее. Что сам воздух наполняется едва уловимым звенящим сиянием, которое нельзя услышать, но можно вдохнуть, пропустить через себя и вернуть этому миру благодарным выдохом. Им чудилось — по эту сторону смерти пришла часть того, что при жизни зовётся благостью. Наверное, и сам этот серый город говорил спасибо за невероятно белую пелену, которая напоминает о том, что на свете есть что-то чистое, непорочное, первозданное и такое ускользающее — стоит дыхнуть и она превратится в прозрачную влагу, навсегда уйдёт в недра иссохшей земли. 

Но здесь этого не произойдёт. Дыхание должно быть живым, горячим. А потому, город, где никогда не наступит зима, будет бережно хранить это чудо, которое укутает его ровно настолько, насколько само посчитает нужным. И в сейчас чудо должно быть долгим. Ведь, ушедшие так хотели, чтобы оставшиеся, хотя бы ненадолго, по-настоящему в него поверили.  Поверили в то, что и город не наступившей зимы, может окутать белое щекочущее счастье. Такое одинаковое для всех, и такое разное для каждого.

Город не наступившей зимы 

(Это, если что, все умерли) 

начинающим быть тяжело. Пишешь - а тебе говорят, что ты дебил. Пишешь иначе - говорят, что ты дебил.

Пффффф... Почему только начинаюшим?)) Мне издатели говорили - ты слишком заумный, а потому "дебил".

Боюсь разочаровать, но у меня сложилось такое впечатление, что на стиль 90% читателей плевать с высокой колокольни. Им важнее "про что". Витиеватость литературной огранки, метафоричность и особый слог, позволяющий отчётливо прочувствовать момент именно так, как его переживал автор... Не! Почти всем насрать...  

Кому как... Есть тут персонаж, который все нули ставит. Мне тоже один редкостный долб*ёб попался. Какую-то дичь понаписал невероятную... 

Зародыш идеи понятен, но она совсем не развита. А потому и сам рассказ вообще ни о чём. 

Ага, объективны, как же... Любое мнение субъективно. А в самосуде расчёт на порядочных людей. Очевидно, в наше время порядочность в чести не у всех. 

Кстати, вот ещё... https://author.today/work/14108?c=407679&th=407679

Как говаривал Шмоньдер: "Это просто...какой-то позор..."

Деанонимизировался... Слово-то какое...научнофантастическое)))

А ты не нервничай) Валерьянка, вискарь, все дела...

Это клиника. Хотя творчество Анса (если я правило угадал автора) многих ставит в замешательство. Возможно именно после рассказа у отзыванта кукушку и снесло. Но вообще, ноликами в ответ наказать - не такая уж плохая идея. Хотя, конечно обидно, когда творческий междусобойчик превращается в хамскую склоку.  

Во-во! Всё эти интернеты!

Да, грустно... Мы ж только шедевры в мир отпускаем...  

Я тоже. Местами приличный рассказ, но вовсе не на 70 баллов. 

Чики-брики и в дамки!)))

На то, что не синяя? Так прибухните срочно!)) Это ж дело поправимое)))