Жорж Старков

Да, фильм стоящий  

Было дело, писал про визиты президентов. Сначала про "компота" в 2008-м или 2009-м, потом про нынешнего, да про саммит Россия-ЕС. Само-собой, никто за плечом не стоял. Ни на монтаже, ни, тем более, когда текст писал. Но, понятное дело, редактор крайне тщательно вчитывался в мои строки, зная мою "любовь" к этим персонажам.  

Спасибо, приятно.

Как всегда, спасибо за внимание и труд. Я целиком и полностью согласен, что роман требует вычитки, причем тщательной. Об этом мне говорили и даже присылали ссылки на разного рода ляпы. В подавляющем большинстве синтаксические, да опечатки. Грешок с тяжеловесными предложениями тоже имеется- бесспорно. Когда-нибудь я обязательно почищу этот роман. Но сейчас он мне не очень интересе. Это старая книжка и ныне многое кажется немного наивным, да и стиль письма стал совсем другим. Так что, если буду вычитывать, то непременно ещё и стилистически править. А это долго и нудно. А я лентяй. Но за основную идею и заложенные мысли мне совсем не стыдно. Ибо я всерьез считаю, что мы вполне можем, радостно лайкая посты в ВК и Инстаграм, вкатиться именно в такое общество. Все предпосылки к этому имеются. Ещё раз спасибо за труд. 

Спасибо за внимание и труд. С чем-то, само-собой, могу согласится, с чем-то, естественно, нет. 

пшеницу и рожь пчелы не опыляют

А я и не писал, что опыляют. "Пчелы" же просто символ. Там же много факторов. 

выпекание солнечных батарей в подвале на хуторе (ну то есть в станице). Или изготовление в том же подвале пьезокерамики, которая дает много чистого электричества

Я был той самой лаборатории, где эту самую пьезо-керамику придумали. Подвал-подвалом, так что, не надо))

заявляется почти абсолютная деградация биосферы, из-за которой существует гигантская нехватка продуктов питания, и при этом чуть позже будет показана станица с населением в семь сотен человек, которая без удобрений, практически без техники и т.д. легко и непринужденно обеспечивает себя пищей

В книге было вполне конкретно заявлено, что, по большому счету, голод - не является чем-то непреодолимым, но он выгоден, как инструмент воздействия. 

А реально нехватки продуктов, судя по всему, нет.

Всё верно, её и нет.

Есть откровенно странные сцены, например, когда три человека с огнестрельным оружием не могут отбиться от стаи собак, способной атаковать строго с одной стороны. 

Дык, собаки ж не выстраиваются, как в тире. И хрен его знает, сколько их вообще. 

Собаки при этом на них идут медленно, теряя вожаков, и абсолютно не боятся огнестрельного оружия. Это в местах, где вооруженных людей хватает.

Эт чего это, вдруг хватает, если места заброшеные?

Лунатизм раньше заявлен не был.

Не был. Но, у нас разве только лунатики куда-нибудь падают. Это ж ребенок. 

из него внезапно в легкую можно удрать. И даже искать не будут.

А зачем искать? Попадется человек, значит попадется. А бегать по "пустошам" и кого-то выискивать...я вас умоляю. 

подстраивают налеты изгоев (для якобы вящего сплочения общества – особого смысла не вижу, общество там и так изрядно… затюкано и ему пох…рен на все)

Да ну. Вспомните "Рязанский сахарок" и кучу подобных историй. 

в каждом супермаркете до синтетической пищи надо пройти через отдел натуральной пищи для элиты. Зачем?

Это приучает людей к кастовому делению. Это как анекдоты про то, как депутат учителя сбивает, например. Все понимают, что виноват будет учитель. Никому особенно не смешно, но это откладывается в подсознании - самое настоящее кастовое деление. 

Заявлено безумное подавление всего и вся, при этом никаких его признаков нет. Нет даже банальных патрулей на улицах. И удрать из города как от нефиг делать

Зачем? Куда уходить, если в городе сосредоточено всё+промывка мозга. К тому же, те, кто не в городах, априори не благонадежный, а шаге от "вне-закона", практически. 

В целом же город - это набор зверски гиперболизированных тенденций. Эти тенденции реально есть, но выбраны они, мягко говоря, весьма тенденциозно. А попытки их показать в книге очень неудачны.

Как смог 

Его привозят в психушку, где верят, что он псих и закармливают таблетками до состояния растения. Что характерно, даже не попытавшись определить, кто же это. А на герое вмежду прочим минимум одна статья висит, и реестр граждан не то по отпечаткам, не то по ДНК у государства существует.

Дык, он же под психа и косит, точнее, становится им, чтобы в настоящую тюрьму (на работы) не попасть. Возможно следовало это прописать явственнее, чтобы не приходилось догадываться. Это да.

В целом же эта книга – манифест

Абсолютно точно 

Кстати, я абсолютно убежден, что если человечество не сменит ориентиры, то примерно к такому обществу мы и прикатимся. Причем, ещё на нашем с вами веку. Прям, вангую. 

Вот и за мной пришли "пираты"...

Хорошо, что пираты, а не чекисты... 

Боевой котяра. Уважение внушает)

В том то и дело, что тут не про спорт. Вот, примерно, про это...

Тоже гонял?

Ну, тут, скорее, не футбол, а именно "околофутбол") Это совсем другая история! 

Это надо отметить! Причем, в лучших традициях))) 

Сможет. Уже сейчас проводятся эксперименты с нейросетью. Стихи, рассказы пишет. Все норм. Скайнет уже на пороге 

Во-во!)

Ха, прикольно) 

Ну, отзывант же на что-то отзывается, верно? Лишь бы поспорить)

Это лишь ответвления, которые, в данный период времени, хайповые, а потому издатели рубят и с них бабло, публикуя новых авторов. А насчёт тех же академок - это просто расширенный элемент классического фентези, который был интересен многим читателям. Вполне возможно, вы отчасти правы - новых лиц в классическом фэнтези появляется меньше. Но, я не думаю, что это связано с ярким кризисом жанра. Читателей, к примеру, миллион. Продаваемых Авторов - десять тысяч. Зачем издателю  пускать в "огород" ещё, например, две тысячи, если непонятно окупится или нет, а бабло придёт и от стопудово продаваемых писателей. Издатель не будет издавать больше литературы, чем может купить читатель. Фэнтези-писателей очень и очень много. Просто пи*дец как много. Зачем в этом изобилии литрынку нужны новые лица? Рынок думает о прибыли, а не об "искусстве". 

Спокойствие, только спокойствие!) Любой отзыв говорит о том, что книга существует в пространстве. Т.е. Привлекает внимание 

Воооооот... Тут есть о чем рассуждать. Я об этом и говорю) Фэнтези популярно и популярности особо не теряет. Поэтому и поставил под сомнение саму суть вопроса. 

Почему фэнтези в России стало непопулярно?

По-моему тут ошибка в самом заголовке. Может, почему популярно стало? Вот тут можно рассуждать. 

Мне думается, что вам, если хочется, следует опубликовать. На то есть, как минимум, одна двусложная причина — привлечете внимание и к произведениям, и к собственным рассуждениям. Так или иначе, любого рода отзыв может рассказать здешним обитателям о книге, о которой они и знать не знают. Может кому зайдет. Такое бывало, кстати.  

Гораздо больше, чем законченных)

Земляки!)

Согласен. Хотя, я никогда особо дарк электро и не слушал. Просто в этой команде играет чувак, который моей группе запись сводил.  

Да, в мире вообще всего семь нот))) Всё уже где-то было)

Знатно 

Заглядывай. Надеюсь через пару месяцев новую работу опубликовать. Возможно будет интересно. 

Спасибо за время и труд. Со многим вынужден согласится. С запятыми беда, особенно в самых первых работах, вроде этого романа. С чрезмерно тщательным пережёвыванием некоторых мыслей тоже. Мне об этом говорили. Смотрел. Видел. Но руки всё никак не доходят подправить, равно как и с запятыми. Ибо текст старый, в своё время уже поднадоел. 

Я бы ещё и текстовую стилистику подправил, ибо сейчас литературный вкус стал несколько иным. Но это очень большая работа. Не знаю отважусь ли на неё когда-нибудь. 

А вот с некоторой плоскостью я бы поспорил, хотя, может, со стороны виднее. Просто я подавал мир такой картиной, которой его рисует сознание ГГ. То есть, каждый мазок — это то, за что особенно вязко цепляется сознание героя, его ощущение неправильности мироустройства или, напротив, чувство прекрасного. Мир подан крайне субъективно. Потому, тут уж кому как воспринимается. Возможно дело именно в стиле. Сейчас бы я написал несколько иначе, ибо, как мне кажется, только совсем недавно почувствовал, что у меня выкристаллизовывается именно тот язык, которым бы мне хотелось разговаривать с читателем. А уж насколько он придется читателю по вкусу, только время покажет. 

Ещё раз спасибо за потраченное время и высказанное мнение    

О, вот ещё мне нравится)

Предлагаю также ознакомится) Знакомые ребята из моего города. 

Увы(

Ну, кому как))) Стогов, пару лет назад, переиздал (в сто-пятисотый раз уже) "Мачо не плачут" и купил новую квартиру  А в среднем, конечно, вы правы. 

Тема, конечно — старый растянутый баян... Но, приведу один пример. Мне редактор из АСТ написал как-то (московской или питерской редакции - не помню). Я уж и забыл, что отправлял, туда... Так вот, говорит, мол: "Книга хорошая, написана хорошо, хоть и требует руки корректора. Но слишком много всякого ненужного глубокомыслия. Если вы сможете искоренить это, оставив одну-три главные мысли, чтобы читатель так сильно не заморачивался в осмыслении всего этого - то мы сможем поговорить об условиях сотрудничества". Как-то так. 

Ну, как пару раз пройдусь по новой книге, чтобы положить "отлёживаться", можно и старые почитать. Было бы неплохо и стилистику подрихтовать. Ибо она меня сейчас категорически не устраивает. 

 Старкова ругали-ругали, ругали-ругали - а запятые у него как бегали, так и бегают.

А тут они вообще живут своей жизнью. Это довольно старый текст, к которому всё никак не вернусь. Ибо сейчас мне совсем нравится как он написан. Из-за этого очень сложно себя заставить читать ещё раз. 

Спасибо за внимание и труд. И ещё на за "жирных блох", что вы кинули в личку. Увы, должен признать, что эта книжка написана непозволительно грязно. Найдется время и я её обязательно прочищу, в том числе и благодаря вашим пометкам. Просто возвращаться к очень старому тексту слишком ленно. Но я постараюсь))) Ещё раз спасибо  

Я уже усиленно читаю. Я же великий прокрастинатор, увы... Но от обязательств не отказываюсь. Сейчас даже нашёл практически копию "Пчёл", только с грамотностью у автора не такая беда, как у меня. 

Мне тоже больше напомнило сценарий. Мне подход не по душе, но многим нравится. Ибо можно просто скакать по сюжету не заморачиваясь особо. 

Не, ну надо же доработать хоть чуток. А то будут потом кричать: "Это неуважение к читателю! Бездарь безграмотный. Ко-ко-ко..."

Рано.

В компе. Над ней жеж ещё поработать надо. Отредактировать, пару моментов, скорее всего, дописать. Это только черновик. Но для то, что он уже есть - большое чудо. 

Эт вы. А любители "50 оттенков" заглянули бы. Обломались бы вскоре, но, возможно, и остались бы в книге. Не все же вечную порнуху читать. 

Да, эт понятно)

Слушай, мне кажется, чтобы не ассоциировалось с фистингом, вмонтируй феминистской символ в название. Например, в букву "О". И лучше чуть под наклоном. В смысле, чтобы ручка зеркальца не чисто вниз свисала, и была с крестиком, как все привыкли видеть. Безусловно, довольно стильного элемента, как нынешний "кулачный шест" не станет, что несколько оскуднит картинку, но нежелательных ассоциаций можно будет избежать. Это все ИМХО, конечно. Твоя книга — твои решения. Хотя, так провокационнее. Привлекает внимание "заинтересованных"...  

Да "Прометей", по сравнению с "Заветом", просто кладезь концентрированной мудрости)))