Павел Бубнов-Гордиенко

Оно удалилось. В смысле автора. Но успело ответить. Забавненько.

https://m.youtube.com/watch?v=OXNQDT05_D4

Правда. Я - смелый! :)

Священник? Так вроде сам себя отлучил.

Актер? Судя по "Соловью-разбойнику", ни разу.

Вот и я думаю, кто же он? Может, писатель?

Всем привет! Качнул тут новую супер-пупер-шыдевру от некоего Ивана Охлобыстина. "Улисс" называется. Пока не читал. У меня вопрос, друзья: он, Охлобыстин, писатель вообще? :)

Или мне его сразу осуждать? :)))

*задумался...

*на всякий случай помахал табличкой.

Спасибки, Пчёлка! :)

Буду считать комплиментом :)

Как финалист, требую орден! :)

Пришлось-таки выгнать каток из гаража. Погнали!

"Пигалица".

Наив в чистом виде. Лубофф с первого взгляда и гробовой доски, Юленька с "кремлевской" таблеткой, грядущие бунты против долгожителей... Написано гладенько, но пресно. Почему-то кажется, что автор - дама или вьюноша со взглядом горящим. Прочитал - забыл.

"Благодетели".

Сумбурно, но мило. Жизнь наивных радиоактивных тушканов с привкусом Аватара. Родной мир Лиаса объемен и хорошо прорисован. Люди показаны довольно правдиво - этакие расчетливые плохиши. Не фаворит, но вполне себе.

"Божественная трагедия".

Написано без явных ошибок. Начало затянуло, но вот от финала задергалось левое веко. Вы это серьезно, автор? Просто превратились обратно в голых бесхвостых обезьян? Ради чего такой регресс? И еще розовая соплинка в самом конце. Не впечатлило.

"Время, которого мало".

Скукотища. Рассказ-диалог. Ну бессмертие, ну тела там, ну не получилось что-то, как обычно бывает... "Получается, что бессмертие как бы не совместимо с жизнью" - даже не буду вдумываться в логику этого заявления.

"Душа".

Вот что выходит, когда у сотового оператора заканчиваются номера. Забавненько. Ярко. Но - пусто.

"Адам и Ева".

Сумбурно-роялистый боевичок. Некоторые обороты речи поставили в тупик, но цитировать лень. Если поработать над речью и сюжетом, можно вплоне себе расписать на средненький во всех смыслах романчик.

"Зов Левиафана".

Хорошому пилоту отхреначили полбашки. Зачем? Чтобы повысить вычислительную мощь корабля. Логично, ведь половина мозга всегда лучше самого крутого компьютера будущего. Вполне вменяемый донор (что несколько странно), чувствует, как его манит кусочек бывшего тела в далекие космические дали. Конец.

"Как рождаются облака".

Эм... Что это за эксперимент? Зачем эти прототипы, в будущем нормальные люди закончились? Кто такой доктор Фюст? При чем тут облака и способы их размножения, в конце концов? Слабо и скучно, с претензией на красивость и совершенно без смысла.

"Ошибка Технолога".

Автор волен творить, как ему заблагорассудится. Даже оформить свой рассказ в виде дневника. Яркой голубой линией проходит сквозь произведение странная привязанность ГГ к своему коллеге Сидорову. Не совсем понял, зачем в рассказке кот, смысловой и сюжетной роли - никакой. В финале ГГ прячет каким-то образом Землю, потому как аборигены шустрые, смышленые и повторяют все пороки родного мира автора дневника. Честно пытался понять логику сего произведения, но потом бросил это неблагодарное занятие. Смотреть на картинки енотов в интернете куда интереснее и информативнее.

"Старик".

Крепкое и зрелое произведение. Хороший стиль, яркие мелочи, делающие рассказ живым. Понравилось, что в финале автор, без глупости и пафоса, дарит читателю надежду. Лучший рассказ в этой группе.

"Хочешь мира - готовься к войне".

Бестолковая, напыщенная космоопера. Тут побегали, там натоптали, бандиты, красная кнопка на фоне всеобщего армагеддеца... Сколько автор не старался, картонному Туану так и не удалось выжать из меня скупую мужскую слезу. Вот если бы бандиты проявили смекалку и отхреначили ГГ руку, вместо того, чтобы тащить целого Туана к пульту...

"Эльтюбю".

Несколько раз перечитывал название. Заставлял себя читать только ради разгадки этого непонятного слова. Совсем не понял про: "ввела дневную дозу частиц кислорода", героиня запузыпила себе по вене атомарный газ? Вкратце: игра в Мафию, бессмертие, экстремисты, попытка выдавить слезу, финальный дохлый мыш Эльтюбю.

"Фокус внимания".

 Продвинутый профессор весь рассказ тормошит сонный класс, пытаясь завербовать на сторону Силы очередного Люка Скайуокера. Профу везет. Вдвоем с наивным новым джедаем они улетают в закат. Написано, впрочем, неплохо.

Угу. Меня тут кое-кто даже в черный список занес. Серьезно. Я так смеялся. В этот раз буду еще честнее и непредвзятее. Ибо нефиг.

Татьяна Русуберг, обладающая  необходимым скиллом а также доброй волей, соберет все  рассказы-победители в электронный журнал *По итогам конкурса*, который  будет опубликован... 

Чего-то нетути ничегошеньки...

Не, у меня все норм: проехался на катке - минус, похвалил - палец вверх. Минусуют чаще :)

5. "Снежинки"

Хороший, добротный текст. Не скажу, что очень новое, но вполне себе. По-крайней мере, нет детских диалогов, уже плюс.

Сегодня утром прочел высланый минувшим вечером текст. Вчера по клавишам барабанил какой-то незнакомый графоман. За миску супа. Левой ногой.

В первом предложении упорно читаю "пескоструя", как странный глагол. Очень необычно, радуют новые названия привычных предметов. Вообще, люблю марсианскую тематику. Жду продолжения. С уважением.

Сочту за комплимент) 

 ))) 

Ага, спасибо. Буду выбирать. Удачи и успехов в творчестве! :) 

Спасибки))) 

 Динозаврус

Спасибо! Первая Злыдня как раз и получилась в Хеллоуин  

Думаю, по силам :)

Спасибки! :)

Мне, впрочем, она кажется чересчур простой. Даже не хотел выкладывать, так как такого добра целый вагон и тележка...

Ага. Котики - они такие котики. :)))

А кто это?

Может тоже подсела на Cyberpunk 2077?

Тра та та уважаемые читатели и друзья.

Живые после расстрела остались?

Понятно, что тут целиком вина директора-идиота. Овчарки в принципе - одни из самых умных и обучаемых. Надо воспитывать животных и не таскать, куда не надо.

Отзыв на рассказ №96 от №88.

Автор: Тимофей Юргелов, "Любовь - Белфаст".

https://author.today/work/94099.?c=6108373&th=6108373

Первое, что сразу оттолкнуло - корявый, нелитературный язык. Автору было бы неплохо поработать над подачей.

Далее. Автор, хитрец этакий, предложил нам целых две заметки, вместо одной полноценной истории. Кстати, зачем он это сделал? Видимо, продолжает дополнять копилку (вывод сделан по тегу "в процессе"). Это, конечно, хорошо, но читателю - лишняя трата времени и душевного здоровья.

По содержанию: обе страшилки о тяготах и лишениях заморского института семьи. С грязным сексом, бытовухой, цинизмом и прочими штуками, которые должны ввергнуть в шок и трепет неподготовленного читателя. Мораль, как я понял: не ходите девки замуж в земли англицкие, ирландские и прочие американские. Нет счастья на Родине, но на чужбине его нет еще больше!

Умилило мнение компетентного автора о рожавших и нерожавших вагинах. Ну, удачи, что-ли...

Логика - 2

Сюжет - 2

Конфликт - 3

Диалоги - 2

Герои - 5

Стиль - 3

Общее - 4

В тегах к рассказу сразу увидел: "ожившие картины". "Дориан, блин, Грей", - сразу подумал я. Ошибся не сильно.

Сюжет незамысловатый, хорошо так побитый молью. Картины "без души" оживают, пытаются убить своего создателя, который чудесным образом спасается на полотне одной из первых своих работ. Кстати, спасается ли? Он же там остается навечно. Больше на смерть похоже.

Вот еще вопрос: почему картины с циничной правдой и милыми монстриками пытаются убить создателя? Им стыдно за человечество или отсутствие таланта у художника? Вот тоже противоречие: ГГ выставки ежегождные организовывал, крупные, судя по тексту. Не совсем он бездарность, выходит. Написано гладенько, ровно. Автор старался. Удачи.

Логика - 1

Сюжет - 3

Конфликт - 5

Диалоги - 3

Герои - 4

Стиль - 8

Общее - 6

Каюсь, к некоторым темам я подходил формально. Тут долго думал, да. :)

Это же флэешька, а не непристойный голый женщин! :)

Да, цельный списище. Надеюсь, добью :)))

Ага, спасибо :)

Продолжение следует

Подобно коту Шредингера, мы все томимся в черном ящике неведения . Всего 0,5 секунды отделяет нас от Знания. Кто мы? Частица или волна? Пламя или лед? Ставки высоки и не каждый будет рад узнать правду...

Ура, срач! :)

Вставлю и я свое никому нафиг не нужное мнение.

Есть два вида толстожопиков. Первый - от того, что просто много жрут. Тут не особо важно, в чем причина, стресс или другая хня.

Второй - от болезней. Тут тоже поровну, обмен веществ или иная хворь.

Так вот, я считаю, что первых можно смело троллить. Толстожопиков из второй категории нужно лечить и троллить потом за что-нибудь другое.

Можете использовать картинку как пожелаете, она ваша, только авторство укажите :)

Да не за что. Я больше писатель, чем рисователь :)

У меня так было. Почти так. Только не надоело, а именно задумывалось. И случилось. И принесло моральное удовлетворение.

Чойта? Пишем... :)

Молодчина! :)

Ой, Питер?

Молодчина! Я все ждал Деву, дождался :) Спасибо!!!