Павел Бубнов-Гордиенко

13. "Замещение"

Космофэнтези. Или - космоопера? Девочкам такое нравится. Воздушно, простенько. Короче, на любителя, коим я не являюсь.

12. "Дееспособность"

Плохо, когда автор пытается эксплуатировать тему инвалидов. Еще хуже, если на выходе мы видим подобный продукт.

Диалог про овсянку меня добил.

По логике: станция обесточена, откуда гравитация?

Совсем слабо.

11. "Час “Ноль”"

"...Федор работал сварочным аппаратом" - однако.

Пафосно-патриотичная слезодавилка в духе советской "пионерии". "Мальчиш-Кибальчиш" с фотонной лопатой. Плоско.

10. "Мертвые мотыльки"

Браво. Проняло. Первый рассказ, которому хочется аплодировать стоя. Стиль, грамотность, глубина. Спасибо, автор. Несомненный лидер из того, что было осилено.

9. "Nil desperandum"

"Малышка едва перебирала ледяными ногами..." - уже круто, вместо ног - сосульки.

Диалоги - отдельная песня.

Русские всех спасли. Патриотично, но - нет, не вдохновляет. 

Как и призывает название, я не сдавался, читая данный текст. Итог: постап с нотками бреда.

8. "Экспедиция"

Нудно, коряво, пафосно, псевдонаучно. Потом Лукерья родила Избранного. Конец.

7. "Эми"

Я так понимаю, текст описывает попытку подростка побороть систему. Даже не побороть, повозмущаться.

Ровно, складно, но очень скучно. Не впечатлило, хотя и написано уверенной рукой мастера.

6. "Рекон 2118"

Прилагательное-прилагательное-прилагательное-при...

"Вилкою, головою, дымкою" - улыбнуло.

Светленько, но этот перебор прилагательных, как переслащеный чай, честное слово.

Рассказ-зарисовка, яркая картинка без смысловой нагрузки.

5. "Снежинки"

Хороший, добротный текст. Не скажу, что очень новое, но вполне себе. По-крайней мере, нет детских диалогов, уже плюс.

4. "Последнее звездное путешествие Семена Громова"

Хм. Ничего так, кстати. Ну, кроме "апарышей" и прочих орфографически-стиллистических ляпов. Бодренько. Текст отторжения не вызвал. У автора есть стиль, пару раз улыбнуло. Удачи.

3. "Кто твой бог"

Еле добрался до финала. Автору удалось меня удивить. Правда, в плохом смысле. Кот в сапогах? Да ладно! Видимо, у автора поросту иссякла фантазия, и без того не слишком богатая. Сюжет из "Водного мира". Там и остров, и Крейсер.

По диалогам: неубедительные, мягко говоря.

Автор писал все это на полном серьезе? Если да, тогда все очень печально...

2. "Переменный ветер"

"Едва они добежали до холма с ветряками, за их спины полились пули автоматной очереди". Шедеврально!!! Еще в самом начале текста напрягло про неподвижного человека, к которому присоединились еще трое. Таких же неподвижных, видимо. Заставил себя читать только ради подобных перлов. Кстати, там есть Леонид. Не знаю, это плюс или минус. Сюжета не увидел. Слабо, вернее - никак. Да, там у автора еще большие проблемы со временами.

1. "Настало время"

Ох... Девушка писала? Начало напомнило старый хороший фильм "Остров" Майкла Бэя. Вот только скучно и ооочень растянуто. Идея вторична, автору не удалось меня удивить. "Где-то я уже это видел" - вот основная мысль, не отпускавшая меня ни на секунду за все время прочтения данного рассказа. Из плюсов - ровненько. Видимо, было достаточно времени на вычитку. Вот только я бы предпочел корявенький, но интересный текст взамен этому произведению.

Сталкивался пару раз :)

Спасибо, но это вряд ли. Откровенно слабое исполнение, критики меня раскатают :)))

Ой, здравствуйте. Жаль, что Вы не успели...

Ох уж эти принципиальные авторы... и выкинешь, и вкинешь, и чего только не сделаешь...

Да ну его нафиг, мутный он какой-то...

Точно, швабра. Именно этот термин наиболее точно и емко охарактеризовывает мою рассказку :)

Лично мне нервничать незачем, в этот сборник я точно не попаду. Рассказ, написанный за два часа и без вычитки - вообще никому не конкурент :)

Блин, а я не догадался :(

Сегодня утром прочел высланый минувшим вечером текст. Вчера по клавишам барабанил какой-то незнакомый графоман. За миску супа. Левой ногой.

Есть статистика, сколько распродано? :)

Вот и я о том же... Просто люди сознательно ограничивают себя, отказываясь от прочтения хороших вещей, ссылаясь на "не читаю от Я". К вопросу судейства - давайте еще что-нибудь добавим к списку "плохой литературы". Например, тексты с хэппи-эндом. Ну не бред ли?

До прочтения данного блога вообще не предпологал, что такая проблема существует :)

Упомянутое выше жюри объединила узость восприятия. Налицо преступный сговор в высших эшелонах сайта! :)

Лично мне все равно, если увлекает. Могу сходу назвать по десятку хороших произведений, написанных так и эдак. Особо отмечу "Марсианина" Энди Вейра. Рекомендую ознакомиться всем противникам "от первого лица".

Не, дорогой наш Мюнхгаузен, с критикой там все очень хорошо, народ адекватный. Я затеял этот разговор только потому, что возникли некоторые непонятные трудности непосредственно с Каркуном.

Справедливости ради, следует отметить, что мою проблему все-таки решили. Почти.

Авторское право и интеллектуальную собственность предлагаете не учитывать?

Хм. Троллей, неделями выжидающих момент, они вычищают за пять минут, без каких-либо следов, а "законопослушному форумчанину" приходится долго упрашивать и тыкать пальчиком, где и что нужно удалить? Не понимаю такой политики.

Был свидетелем полного удаления пользователя. Оперативно и из всех тем. Не думаю, что эта процедура доставляет так много хлопот.

Постараюсь удивить, если время позволит. Неожиданная тема, спасибо :)

Спасибо, дорогой друг! Рассказка вошла в сборник Артема Бука, я теперь есть и на бумаге! :)

Ага, вчера утром забрал авторские экземпляры, качество - улет! :) Спасибо, Артем, за проделанную работу! Надеюсь, что увижу "себя" и в последующих сборниках! :)))

Ура!!! Спасибо огромное, Артем, за проделанную работу! Очень надеюсь увидеть сборник до НГ! :)))

Спасибо. Так, балуюсь :))))

С днюхой, Константин! :))))

Молодца!!! :))))

Из предложенных, пожалуй, самая перспективная за номером "два". Правда, есть бочка дегтя: "Призрачный сервер" уже написан А. Ливадным. Вот допишу рассказку на один хороший конкурс и подумаю, чем еще можно удивить. Пы.Сы. идея хорошая, я - "за"!

Мои поздравления, Артем! Кстати, наткнулся вчера на Вашего "Наместника" в свободном доступе (одна довольно популярная бесплатная электронная библиотека)))

Хех! ))) Бесплатно и со вкусом :)

Хех! :) 

Эльфы. Их геноцидить веселее.

Ого, оперативненько! :) С удовольствием почитаю!

Прочел с удовольствием, спасибо.

О минусах: 

Возможно, дело в электронной версии книги, которую я скачал из одной популярной бесплатной библиотеки, но в тексте масса опечаток. Борги через раз именуются бортами и т.д. 

Удивил момент, когда бывшие пейнтболисты расстреливали толпу зеков, прущую напролом. Три сотни убитых, ни одного раненного. У ГГ нет шока от последствий массовой бойни, как пирожок слопал. Я к тому, что не всегда веришь в эмоции героев. 

Немного наивно выглядела затяжная подготовка к отделению колонии от Метрополии.

Плюсы:

Живенько. Сюжет держит. Мир объемный, достоверный. 

С нетерпением жду второй части. Удачи и еще раз - спасибо!

З.Ы. это - не рецензия. Так, отзыв благодарного читателя :)

Будет еще "смешнее", если выяснится, что это - обложка совершенно другого романа. Просто перепутали. И какой-то другой автор с превеликим недоумением разглядывает сейчас, скажем, инопланетных вампиров, вместо качка-героя с чернокожим гномом-оруженосцем... Удачи Вам. Отметил себе в библиотеку. Если книга хороша, то обложка - штука вторичная, если не последняя. А, так... обидно, согласен.

Занятно. Правильно понимаю, издатель не предлагает никаких вариантов, а просто утверждает свой штучный шедевр изобразительного искусства? С "карликом-негром" и прочими джипомачетами? Без заглядывания в сам роман на предмет схожести картинка-текст? Сочувствую. Поменять-то уже никак нельзя?

Рад видеть Вас в числе победителей, Механник Ганн! :)

В первом предложении упорно читаю "пескоструя", как странный глагол. Очень необычно, радуют новые названия привычных предметов. Вообще, люблю марсианскую тематику. Жду продолжения. С уважением.