gavrilka72

Спасибо )))

Именно он .

Он тут добрый , только усталый . У меня в голове он выглядит более замкнутым , с пронзительным взглядом , "характер нордический" ...

Спасибо Вам большое , Вы , по моему , очень удачно воплощаете героев  книг .

Рисовать я совсем не умею , поэтому Chat Gpt рисовал как смог ...

Как то так я вижу Видо , только вместо креста орденский знак , конечно .

Абсолютно согласна .

Супер ! Очень грозно и по настоящему страшно выглядит . Я бы испугалась до смерти , настоящий демонический кот .

Перечитываю заново , уже после окончания .

Ответ на вопрос абсолютно ясен . Вначале Видо с большой вероятностью предполагал пожертвовать Стасом ради спасения предполагаемых будущих жертв Кота. Однако он  лелеял слабую надежду на то , что Стас откажется .

Авторы имели в виду окончание первой новеллы .

Замечательно подмечено !

Мне тоже было обидно за Мастера .

Теперь же я думаю , что Мастер не заслужил света потому , что у него не хватило сил . Он не смог бороться и зло в лице людей сломало его , он не смог продолжить жить в реальном мире .

Поэтому Воланд  , по просьбе Йешуа , перенёс его из реального мира туда , где его больше не обидят .

Ему не полагалась большего потому , что он бы и не выдержал и ему это не было нужно .

Мне кажется , сила Воланда и слабость Йешуа это явления кажущиеся . Воланд и Йешуа не сражаются на физическом уровне . Бой идёт за душу каждого человека . Если мы вспомним , кому Воланд смог повредить --- тем людям , которых смог соблазнить , в момент встречи или ранее 

( гордыня , суетность , стяжательство ).

Йешуа собственно и предлагает быть просто хорошим человеком перед лицом зла .

Это не слабость . Тот , кто на это способен , он человек очень сильного духа . Против такого человека Воланд бессилен , ему не за что зацепиться .

Уважаемые авторы , а почему , собственно , призванные ведьмаки не отказываются ?

От непонимания последствий , ведь в нашем мире нет Той Стороны ?

Я думала , что купол вокруг Кота и Стаса не пропускает звуки и Видо видит , что Стас берет договор в руки , а что отказывается -- не слышит , поэтому у него и панический приступ .

Перечитала , теперь я тоже вижу , что Видо слышал начало разговора , а потом Стас слышал как кто то охнул , когда он взял договор .

Ну и хорошо , а то я боялась , что Видо попытается Стаса убить на месте .

Видо , наверно , поймёт по Стасу , как по Еве Лотте , что он не подписал Договор , иначе Стасу крышка ...

Сестра Катарина велела Видо Стаса не жалеть , бить сразу , как только сможет .

Неоднозначно , оно когда действительно неоднозначно

Здешние Та и Эта Стороны пока абсолютно однозначны .

Я ожидала от Кота каких то откровений , а он простыми манипуляциями думал своего добиться .

Молодец, Стас !

А , действительно . Спасибо !

Помнится , что в самом начале он сказал королю Малколму , что ему нужна умная и красивая и только когда обжёгся с Айлин , захотел послушную .

Не думаю , кстати , что Любава была глупая .

А можно объяснить ?

Меня эта курица ещё не клюнула .

Это сарказм .

У всех моральных систем есть ответ .

Если исходить из того , что всё абсолютно позволено, тогда вопросы о добре и зле просто не релевантны и любой диспут на эту тему бессмыслен .

Любое зло , самое страшное , "добро " для кого то .

Абсолютно согласна . Очень хорошо сформулировано .

На этот вопрос ответ можно получить только опытным путём

Всё же здесь присутствующие объединены интересом к творчеству авторов и не пригодны для выборки .

Но из известного нам о мире , да  , многие абсолютно обычные люди при условии безнаказанности и возможности получения выгоды  / удовольствия ограбят / убьют и т.п.

Опыт человечества это успешно подтверждает ( личный опыт тоже ) и не дай Вам оказаться в положении , когда Вы сможете это проверить .

Если бы следовать моральным принципам было легко , не было бы стольких систем , пытающихся удержать человека от аморальных поступков .

Я думаю , что устав предписывает остерегаться ведьм больше , чем обычных людей не потому, что их дар имеет потустороннюю природу , а потому , что этот дар выводит их за край обычных человеческих возможностей , как и написано в описании Евы Лотты. А человек , который почувствовал себя более могущественным , чем другие , более склонен искать ещё большего могущества  и более уязвим перед Той Стороной , как и написано в тексте .

Это , по моему , похоже на б'ольшую склонность людей искусства к расширению сознания  или профессиональных спортсменов к допингам   .

И , кстати , по поводу вины Тётушки за падение жителей деревни . Понятно , что люди добрые и гуманные на такое преступление не пошли бы  .

Но дело всё в том , что в любой человеческой душе постоянно качаются весы добра и зла , у каждого на его уровне . Тётушка была виновата в том , что подтолкнула весы этих людей в сторону ещё большего зла . Теоретический добрый священник мог бы проповедью  подтолкнуть этих же людей к покупке , скажем , нового платья для сиротки или к угощению её пирогом или кружкой молока   .

Я тоже думаю , что не всё однозначно , но как именно неоднозначно , пока не понятно .

Та Сторона пока что выглядит ужасно во всех проявлениях , кроме сцены с Котом в сарае :

"Совсем дура-ук , сожрут тебя !"

это было мило

Я так понимаю , Кот вот - вот выскажется , да и в последующих новеллах мы должны узнать ещё больше о мире .

А что с ним  Кот сделал , соблазн ?

Да , в этой сцене Кот выглядел симпатичным .

Тоже очень любопытно , что и как Кот скажет , чем соблазнять будет .

Тетушка, без сомнения, действовала сознательно.

Мне бы самостоятельно такой поворот в голову не пришел , не привыкла проверять сказки жизненной правдой , но после того , как Вы показали ,поворот выглядит  очевидным , конечно .

Понятно . Я как то поняла , что если Кот появится при Видо , то Видо , как урожденный клирик , всегда сможет его остановить , если только Стас не будет настаивать на разговоре .

По этому я всё время не понимала , почему Видо не поговорит со Стасом на прямую , это предотвратило бы разговор . Я думала , что Видо считает соблазн Той Стороны настолько непреодолимым , что боится , что Стас сам будет искать встречи с Котом .

Появление Кота оказалось неожиданно мощным для меня и обнаружилось , что Видо не может вмешаться посреди встречи. 

Мне рисовалось , что Кот напирает , а Видо ему мужественно противостоит

Просто несовпадение с картинкой в голове .

Теперь , кстати , понятно , насколько по крупному Видо сыграл .

Бедный , несправедливо нелюбимый мной Фильц !

Их обоих нужно было в камеру посадить , предварительно связанных , и гнать за начальством , а не провоцировать Кота. 

Хотя Кот бы и в камеру ворвался , при таких осадных тактиках ....

Просто интересно , на что он рассчитывал .

Теперь понятно .

До того , как заговорит ?

Но кот же сразу заговорил . Или , если Видо стоял бы около Стаса , он успел бы кота убить ?

Он же не рассчитывал пожертвовать Стасом ?

Процесс --- удовольствие само по себе

Мне вот что интересно : как Видо рисовал себе встречу с Котом и на что надеялся ?

Вот он Кот , вот Видо . А сделать то он ничего не может , нельзя вмешиваться .

Что бы изменилось , если бы Кот наскочил на них во время поездки ?

Я так понимаю , что это невозможно . Любая сделка с Той Стороной проигрышна .

Откуда же мне такие подробности знать .

По всему получается , что огорода с травками в капитуле всё равно нет .

Вы абсолютно правы . Мне просто нравятся Видо и Стас . А Фильц не нравится , потому что он их обижает и заранее плохо относится .

Можно было бы Видо учить не унижая и к Стасу по мелочам не цепляться , когда он и так находится в зависимом положении .

Я думала , что у них есть маленький  огород с травками для кухни  . Мне казалось , что у всех тогда такой был  , кроме горожан , живущих в комнатушке , там только цветы в ящике посадишь , конечно .

Мне ясно представилась картинка , что кстати привезенный ёжик отправляется в этот огород .

Ну , Стаса он не отправил по инстанциям  , чтобы Кота на него ловить .

Козочек он и  позволил оставить на передержку , может ещё отдадут кому-нибудь .

Про девушку и рейтаров он не подумал ( человек молодой и воспитанный ) , но не думаю , что у него был выбор . Девушка же не ёжик , чтобы просто выпустить её в " подходящей деревне , через которую как раз проезжали " . Он нашёл для неё немедленное решение , может быть потом найдётся какое нибудь получше .

( я , честно говоря, думала , что ёжика тоже с собой заберут , он , вроде бы , огородных вредителей уничтожает ) .

Спасибо за объяснение.  Жалко , конечно ....

А что там с бегающей рукой ?

Поймала её кошка ?

А что делать то было ?

Стаса оставить коту , коз хищникам  , девушку милым односельчанам ?

Кошку можно было на улице отпустить , конечно ...

А может быть рамки в патриархальном обществе были шире , чем мы думаем ? Вон , у викингов женщина управляла хозяйством железной рукой , пока муж был в походе . Трактирщица из деревни , опять же , не выглядит забитой . Аристократки участвовали в охотах вместе с мужчинами .

Может быть , они потом за лесников каких нибудь выходили , или там егерей , которым такая жена совсем не помешала бы , и дома оставить не страшно , отобьется .

Так и вышло !

Не - не , кот и вправду страшный зверь , без шуток .

Тем более , что если он помогает Еве Лотте , это значит , что он заключил с ней контракт , а знак этого не показывает .

И кот пасёт Стаса .

Я думаю , что кот затаился и чего то выжидает .

А где они это пишут ?

Вроде бы в начале говорили , что у хороших котиков и бабушек всё будет хорошо ?

Мне кажется, так и будет .

Я подумала , что имеется в виду , что каждый рейтар полиглот .

И забыла о языковой европейской пестроте .

В моём окружении в детстве мало кто знал больше чем русский ....

Каждый из рейтаров знает больше чем один язык --- такую действительность я знаю

Теперь понятно , спасибо .

Очень красочно  глубоко и осязаемо !

Неожиданно , что рейтары такие знатоки языков : немецкий , французский, итальянский, мадьярский , польский ( это ж вообще славянский язык ) ....

Спасибо .

Жители деревни не пришли , их поймали на месте преступления , которое длилось пять недель .

А Стас предлагает "просто отпустить им грехи " .

Предполагается , что Стас знает , что это таинство , включающее искреннее раскаяние ?

И ещё .

Я знаю , что искреннее раскаяние возможно для любого греха , теоретически .

Тогда почему этих людей действительно наказали , а не попытались привести к покаянию ?

Ещё раз извините меня  , пожалуйста .

Просто слова Стаса выглядят как наивность в мире реального зла .