gavrilka72

А что с ним  Кот сделал , соблазн ?

Да , в этой сцене Кот выглядел симпатичным .

Тоже очень любопытно , что и как Кот скажет , чем соблазнять будет .

Тетушка, без сомнения, действовала сознательно.

Мне бы самостоятельно такой поворот в голову не пришел , не привыкла проверять сказки жизненной правдой , но после того , как Вы показали ,поворот выглядит  очевидным , конечно .

Понятно . Я как то поняла , что если Кот появится при Видо , то Видо , как урожденный клирик , всегда сможет его остановить , если только Стас не будет настаивать на разговоре .

По этому я всё время не понимала , почему Видо не поговорит со Стасом на прямую , это предотвратило бы разговор . Я думала , что Видо считает соблазн Той Стороны настолько непреодолимым , что боится , что Стас сам будет искать встречи с Котом .

Появление Кота оказалось неожиданно мощным для меня и обнаружилось , что Видо не может вмешаться посреди встречи. 

Мне рисовалось , что Кот напирает , а Видо ему мужественно противостоит

Просто несовпадение с картинкой в голове .

Теперь , кстати , понятно , насколько по крупному Видо сыграл .

Бедный , несправедливо нелюбимый мной Фильц !

Их обоих нужно было в камеру посадить , предварительно связанных , и гнать за начальством , а не провоцировать Кота. 

Хотя Кот бы и в камеру ворвался , при таких осадных тактиках ....

Просто интересно , на что он рассчитывал .

Теперь понятно .

До того , как заговорит ?

Но кот же сразу заговорил . Или , если Видо стоял бы около Стаса , он успел бы кота убить ?

Он же не рассчитывал пожертвовать Стасом ?

Процесс --- удовольствие само по себе

Мне вот что интересно : как Видо рисовал себе встречу с Котом и на что надеялся ?

Вот он Кот , вот Видо . А сделать то он ничего не может , нельзя вмешиваться .

Что бы изменилось , если бы Кот наскочил на них во время поездки ?

Я так понимаю , что это невозможно . Любая сделка с Той Стороной проигрышна .

Откуда же мне такие подробности знать .

По всему получается , что огорода с травками в капитуле всё равно нет .

Вы абсолютно правы . Мне просто нравятся Видо и Стас . А Фильц не нравится , потому что он их обижает и заранее плохо относится .

Можно было бы Видо учить не унижая и к Стасу по мелочам не цепляться , когда он и так находится в зависимом положении .

Я думала , что у них есть маленький  огород с травками для кухни  . Мне казалось , что у всех тогда такой был  , кроме горожан , живущих в комнатушке , там только цветы в ящике посадишь , конечно .

Мне ясно представилась картинка , что кстати привезенный ёжик отправляется в этот огород .

Ну , Стаса он не отправил по инстанциям  , чтобы Кота на него ловить .

Козочек он и  позволил оставить на передержку , может ещё отдадут кому-нибудь .

Про девушку и рейтаров он не подумал ( человек молодой и воспитанный ) , но не думаю , что у него был выбор . Девушка же не ёжик , чтобы просто выпустить её в " подходящей деревне , через которую как раз проезжали " . Он нашёл для неё немедленное решение , может быть потом найдётся какое нибудь получше .

( я , честно говоря, думала , что ёжика тоже с собой заберут , он , вроде бы , огородных вредителей уничтожает ) .

Спасибо за объяснение.  Жалко , конечно ....

А что там с бегающей рукой ?

Поймала её кошка ?

А что делать то было ?

Стаса оставить коту , коз хищникам  , девушку милым односельчанам ?

Кошку можно было на улице отпустить , конечно ...

А может быть рамки в патриархальном обществе были шире , чем мы думаем ? Вон , у викингов женщина управляла хозяйством железной рукой , пока муж был в походе . Трактирщица из деревни , опять же , не выглядит забитой . Аристократки участвовали в охотах вместе с мужчинами .

Может быть , они потом за лесников каких нибудь выходили , или там егерей , которым такая жена совсем не помешала бы , и дома оставить не страшно , отобьется .

Так и вышло !

Не - не , кот и вправду страшный зверь , без шуток .

Тем более , что если он помогает Еве Лотте , это значит , что он заключил с ней контракт , а знак этого не показывает .

И кот пасёт Стаса .

Я думаю , что кот затаился и чего то выжидает .

А где они это пишут ?

Вроде бы в начале говорили , что у хороших котиков и бабушек всё будет хорошо ?

Мне кажется, так и будет .

Я подумала , что имеется в виду , что каждый рейтар полиглот .

И забыла о языковой европейской пестроте .

В моём окружении в детстве мало кто знал больше чем русский ....

Каждый из рейтаров знает больше чем один язык --- такую действительность я знаю

Теперь понятно , спасибо .

Очень красочно  глубоко и осязаемо !

Неожиданно , что рейтары такие знатоки языков : немецкий , французский, итальянский, мадьярский , польский ( это ж вообще славянский язык ) ....

Спасибо .

Жители деревни не пришли , их поймали на месте преступления , которое длилось пять недель .

А Стас предлагает "просто отпустить им грехи " .

Предполагается , что Стас знает , что это таинство , включающее искреннее раскаяние ?

И ещё .

Я знаю , что искреннее раскаяние возможно для любого греха , теоретически .

Тогда почему этих людей действительно наказали , а не попытались привести к покаянию ?

Ещё раз извините меня  , пожалуйста .

Просто слова Стаса выглядят как наивность в мире реального зла .

Вот да , вся концепция преступления в состоянии невменяемости зиждется на том , что человек не осознавал , что делает или не мог не подчиняться влиянию душевной болезни ( слуховым галлюцинациям , скажем ) .

У него по определению было нарушено понимание реальности .

Договор с той стороной , как любой договор , подразумевает вменяемость .

Спасибо , теперь понятно .

Я имела в виду "не работали " в теологическом смысле .

Если предполагалось истинное раскаяние , тогда работали , значит .

Он говорит 

"А разве им не могли ... ну просто .... отпустить грехи ? " 

Он не говорит ведь :

"А не могли вместо каторги попытаться объяснить им , что они наделали , привести их к раскаянию , осознанию своей вины ? "

Он говорит " просто отпустить грехи " , как внешнее действие .

Посмотрим , что будет .

Ужасная история , про Спесивцева .

Наверно мне тяжело согласиться с мнением Стаса потому , что мне тяжело разделить тяжесть проступка и вину собственно преступника .

А если у ведьмы были причины обратиться к Той Стороне , как у Крысиного Дедушки и девицы Имельды , их пытаются привести к раскаянию ?

Это и есть лечение ?

Спасибо , так понятно .

А как же эти самые индульгенции?

Так , как я понимаю ?

Они не работали на самом деле ?

В случае со Стасом мне не понятен его вопрос потому , что в этом мире грех , Та Сторона абсолютно реальны и не понятно , как он рассчитывает , что отпущение грехов без раскаяния уничтожит реальный вред для души .

Люди ребенка замучали за деньги , как он рассчитывал их очистить по волшебству то ?

Индульгенции были , по моему , возможны потому , что это была скорее формальная бухгалтерия , как с точки зрения грешников , так и церкви , как учреждения .

И если не раскаялся , отпущение не подействует ?

Вот что за темноту увидел Стас у Клауса .

Бедный , мне очень неудобно перед ним за поспешные подозрения .

Мне не понятно , почему Стас решил , что возможно отпустить грех и он исчезнет ?

На самом деле , с христианской точки зрения у священника  есть такая возможность ?

Я не разбираюсь в этом совсем , не ругайте меня .

Я думала , что поможет как ведьмак , сила инстинктивно выплеснется и все сразу увидят , какой он хороший и полезный .

Вот да 

В фильме про Аддамсов , это одно  .

А когда оно может забежать к тебе в спальню ночью , цокая когтями , это совсем другое...

Только почему она не прибежала к Стасу писать ?

Я , правда , ожидала что прибежит  и на лист бумаги влезет .

Это и в наше время редкость ....

И рука из за него бегает !

Вот , ведьмака - разумника пусть привлекут .

Да , вроде бы это его специальность.

Очень интересно.

️

Замечательная книга !

Скоро подписка , да ?

Ульяна же не специально. Достал её Данила за все годы знакомства . Начальник унизил . Работа паршивая , и с той хотят уволить , если не согласится на особые услуги . Ни семьи ни другой защиты нет . Вот и сорвалась ...

Навряд ли она заметила , бедняга .