1 248
1 646

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 8

О, как! (С) Пивасик... 

Вы ошибаетесь, именно за чтивом я сюда и зашёл, высокую литературу не ищу и найти её здесь и не планировал. И ваше произведение отсеял из тех тысяч и оно мне нравится. 

Минтай, так минтай, ваше право, ваше видение, ваше творение. 

ЗЫ: а всё-таки, соглашусь с мнениями читателей выше - на словах одного мужика другому "проигравший исчезнет из жизни Анны" резануло...

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 8

Глава великолепная. Спасибо автору за эксперимент. Читаю и весь в противоречиях: с одной стороны, развитие основных событий замерло на месте, ушло на второй план: что там с санаторием, где медицина, где игра мускулами на поприще аспирантуры и борьба с похитителями научных трудов? Где Система , в конце концов? Многое из того, что меня затянуло в этом цикле, осталось много глав назад и почти не проявляется, исчезла динамика. Наиль с минтаем (на две главы), Танюха с диетой, стычки со спонтанно нарисовавшимися недоброжелателями уже не разбавляют и приукрашивают сюжет, а начинают замещать его, вытесняя на задворки. Каждая новая глава привносит новые краски, ощущения, впечатления. Но и недоумение от того, что начинает казаться, что сейчас я читаю не тот цикл, с которого начал. Видимо, мне (говорю именно "мне", т.е., чисто субъективно), не стОит читать цикл в процессе его написания, ожидая сутки главу, прочитывая за 10 минут и поняв, что основные события остались неизменными, ставить свое любопытство на очередную суточную паузу. Ни в коей мере не призываю автора форсировать собственное видение развития сюжета и бросить Серегу грудью на амбразуру мировых катаклизмов, просто жду, читаю, делюсь своей точкой зрения. И опять же, сегодняшний эксперимент был интересен, но сразу возникает вопрос: а будет ли всё то, что произошло в этой главе, влиять на дальнейшее развитие событий, или как и минтай, если выкинуть, никто и не заметит?

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 8

Что-то про Блюму Зергайлик как-то неаккуратно сказано, или я ошибаюсь? 

Сказано: "мужа арестовали в 39-ом, он погиб в лагере, саму её отстранили от работы в 50-ом...., она осталась с двумя сыновьями, одному из которых не исполнилось и года". Звучит так, что её сыну не было и года в 50-ом, когда муж уже десяток лет, как погиб. Понимаю, что занудствую, но здесь как-то резануло несоответствие, как будто набор фраз. Понятно, что всякое могло с ней произойти, что сыновья ещё от кого, потому и гуглил и понял, что сыну был год на момент ареста мужа. 

А цикл - огонь, не могу оторваться. Подсел на медицинские циклы, как несостоявшийся медик. ;)

Наверх Вниз