Гдаль

Природа не стала бы создавать механизм спасения организма способный его убить..скажите это иммунитету..а в остальном с вами согласен.

После передачи крови будет ли Хранитель Очага всё ещё являться Хранителем Очага ?

Занудства ради хочу отметить что 3% днк это примерный вклад в современного человека(цифры пляшут в зависимости от конкретной популяции) от неандертальцев, денисовцев и вероятно ещё пары неизвестных видов. И до этого момент про 97% человека я списывал на вашу эрудицию..)

Что именно имела ввиду Система вам виднее, строго говоря в зависимости от того как считать можно получить очень разные результаты, например от шимпанзе нас отличает так же около двух процентов генома)

Дубинка в 6 кило ? Это уже лом которым лёд долбят.. и точно не то чем сможет адекватно махать обычный человек..

Исключительно занудства ради, хочу придраться к 20 км\ч у золотого героя,мировой рекорд у человека 44-45 км\ч на короткой дистанции и около 20 км\ч марафон...они же у вас там сверхлюди под техниками ?

Таки решили писать, это радует)

В смысле полый и имеющий диаметр измеряемый в а.е. ? 

«Неосторожное или неполное становится добычей хаоса. Истинный человек отвратится от его объятий, ежели он непреклонен, и оградит он свою душу доспехом презрения» кто-то из Вахи)

Автор не стал заморачиваться с терминологией.

1. так-то и цвейхандер это нож если смотреть широко) но вообще есть фэнтезийный стереотип ловкого кинжальщика и он вызывает у меня горение, т.к. ему чтобы победить нужны либо специфические условия(нападение в лифте например) , либо удача\серьёзное превосходство в классе

2. при таком разделении под саблей я понимаю что-то вроде шашки\шамшира, а под катаной тот вариант что почти прямой..

3. у нас два алебарды..)

4. под боевой шпагой я понимаю не спортивную, с режущей кромкой, подходящую для рубящего удара.

Китайцы пишут эпос и склонны всё преувеличивать минимум на порядок)

Фон Клаузевиц и Макиавелли одобряют) 

Т.е. сильные маги живут кратно дольше..соответственно никаких серьёзных отношений вне своего круга..причём в большинстве случаев против должны быть обе стороны..

По тексту из боло камень вылетает таки, хотя ваш вариант и вызвал бы у меня полуулыбку) 

Вы периодически пращу называете боло..это как бы очень даже разные вещи..

Хм.действительно двуручные дубины 5-8 кг в зависимости от дерева и пропитки..только там длинна скорее 1.5-2 метра...очень диссонирует с массой остального оружия.. 

Ммм так пластики это же органика..?

Было бы любопытно в следующей книге(если она будет) посмотреть на изменение персонажа, становление его битым жизнью ветераном.  

Как думаете, а могли его развивать как побочный продукт развития пушек ? Без пушек почти сразу стало никуда, а ранний огнестрел долго соседствовал с луком и арбалетом..

Про ранний огнестрел я и не говорю, у него из преимуществ только шум. Контузия и вышибание из седла..с учётом около-нулевой точности их кавалерия так и так сметёт, что она и делала регулярно если вдруг те не могли под прикрытие терции или укреплений уйти. Сдаётся мне что первый огнестрел был ценен своим психологическим эффектом, но вашу позицию о нём я понял, не так чтобы прям согласен, но и сказать что вы прям не правы не могу. Однако топлю за то, что дело не в огнестреле(он появился у всех сторон и его все использовали), а в более эффективной экономике(проиграли таки феодалы). 

1. Про отдачу забыл, станок в помощь(а-ля модернизированная подставка для аркебузы) правда тогда никакого караколя.. 

Мушкет таки лучше арбалета с воротом..легче, скорострельнее, при наличии подходящей стали проще в производстве(почти нет механики, но это уже утверждение спорное).. и у нас рыцари исчезли, а тяжелая конница ещё долго оставалась.. 

Хотя если так подумать то и феодалы пользовались и терциями и мушкетёрами, но таки феодальная экономика проиграла капиталистической..  

1.Если мне не изменяет мой маразм у пороха тоже есть ограничение на то сколько его можно в ствол запихнуть и взорвать так что его тоже придётся дорабатывать.

2. Войны вроде как сильнее обычных людей или у них только техники ? Если первое то что им мешает мешает таскать нагрудную пластину(катанную гомогенную)) толщиной в 10 мм ? 

Рыцарское Ополчение проиграло Армии Нового Времени из-за организации и способа формирования, а не ружей. В Японии вон самураи тоже кончились, хотя они были конными лучниками и ружья прекрасно осваивали..) 

 Но ваш персонаж на мой взгляд верно пытается противопоставить феодализму капитализм, если время уже пришло то полыхнуть может на пару столетий)

А вот вы таки представьте себе что ваша пара на ваших глазах увядает, потом то же происходит с вашими детьми..внуками...большинством людей вокруг вас...огромный соблазн их расчеловечить..

Не помню было ли это в тексте, но есть ли разница в продолжительности жизни\молодости у магов и немагов ?

мсмк для большинства недостижим, согласен, а вот первый взрослый как раз достижим для большинства здоровых людей, которые будут серьёзно заниматься, а это 32 и 16 км\ч , в результате они у вас едва выходят за пределы хорошо тренированного человека и прилично уступают лучшим.. хорошо, делаем скидку на равномерность развития..выходит что-то близкое к максимуму того что из человека можно выжать без специализации...не поражает воображения как-то, но дело ваше) 

Видимо да, но я заклёпочник и мне было приятнее думать иначе)

Так то в истории щиты обычно весили около 3-4 кг...а 10-20 это уже очень поздние противопульные щиты...у народа вообще очень странные представления о массе оружия и доспеха..

Присоединяюсь, выглядит как натягивание совы на глобус с целью усложнить путь\вручить рояль от древней цивилизации. 

А можно где-то глянуть что из себя представляют варианты эволюции ? Первые три в разных источниках могут существенно отличаться..