Графоман

Надеюсь, но вообще логично. В статусе наследника особо много не сделаешь 

Первая книжка была прикольным приключением , но здесь пошел какой-то любовный роман с морем воды

Ура! 6-7

Так самая крутая серия 

У меня ощущение что как минимум до Аттилы как «финального испытания» 

Вопрос даже не души, а адекватности текста. Писанину от ИИ попросту больно читать. Рваные предложения, постоянные повторения ну и общая бессмыслица написанного

Благодарю за рекомендацию

P.s. В подавляющем большинстве попаданческих произведениях моральных терзаний у героев нет в принципе, они как роботы действуют 

Куда дальше пойдет хронамеез?
перерыл весь АТ в поисках дозы книг про попаданцев, но ощущение что 99% нечитаемый шлак (или любовные романы что еще хуже).

В процессе пришла мысль: попаданец наоборот. Не в смысле из прошлого в наше время, а в плане того что ему нельзя становится крутым, ведь по ходу обретения успешного успеха он потеряет «душу»/совесть

А то сколько тут уже попадунов творило зло во благо (спасая Россию, Рим и незнамо что еще и конечно возвеличивая себя), теряя в процессе истории все моральные качества (точнее не имея их изначально)

Так в Китае его тоже не изобрели в этом время. Марк может найти человека который будет смешивать серу, селитру и уголь в разных пропорциях, пока не получит нужный результат

Так мушкетами и пушками проще вооружить римлян, не нужно будет переучиваться

Да, но Марк может поучаствовать в его создании обосновывая его существование фейерверками для императора, а потом постепенно начать применять его в военном деле

Фейерверки. Изначально порох в Риме проще продать населению и элитам как элемент зрелищ

В принципе да, но там люди адекватные, если выбирать между непонятным оружием и ордой гуннов, то выбор очевиден 

Ну а карнавальное развлечение - это разве оружие? Вот меч да, оружие, а это так, баловство

Так это Рим, ремесленников множество. Мушкет не сложнее чем арабалет, а уж про пушки (которые по сути те же колокола) я вообще молчу 

Смысла в арбалетах не так много поскольку есть много свободных лучников. А вот ждать ли нам пороха?
Его при наличии больших городов и развитой социальной системы не настолько сложно производить и использовать, а вот варварам (особенно кочевым) скопировать будет сложнее 

p.s. К тому же его можно будет изначально продвигать как элемент украшения праздника: разные салюты и все такое. А уж потом и в бою испытать

Концовка прям как в сказке, крайне нравоучительная (в хорошем смысле)

Надеюсь цикл по размеру приблизится к Само

Существует такое явление как «национальный капитал». И  между «твоя капиталистическая страна грабит другие страны» или «твою страну грабят чужие капиталисты» для рабочего есть большая разница

Если уж пихать современные страны в прошлое, то почему бы не взять начало истории как таковой.  Примерно 6 тысячелетие до нашей эры.

Вероятно крупная страна по типу России, Китая или США сможет пережить полное отсечение от современного мира, хотя и не без трудностей.

Однако, когда все эти пертурбации закончатся, что останется людям?

Небогато живущее население (ведь в случае такого переноса уровень жизни упадет значительно), постепенно стареющее и вымирающее. Ну и кучка местных аборигенов, которые возможно создали нечто наподобие протгосударства. Завоевывать и грабить просто некого. Да даже мигрантов завести неоткуда. 

И что делать? Медленно доживать свой век, готовясь к неизбежному вымиранию? Пытается решить вопрос с помощью неэтичных мер (наподобие «женского призыва»), или попытался создать утопию из местных «дикарей»

В эпилоге да, все-таки Европа - хорошее для сельского хозяйства место с множеством государств, которые с одной стороны достаточно устойчивы, а с другой не могут целиком захватить друг друга. Соотвественно есть стабильная система, ресурсы и конкуренция.

более того, европейцы могли взять часть технологий с ближневосточной востока и пока огромные постпопаданческие империи были бы в стагнации (поскольку у них всех хорошо, то и что-то менять особо не нужно), небольшие (сравнительно) европейские государств развивались бы (а если бы кто-то не развивался, то его бы сожрал более сильный сосед. Конкуренция принуждает к развитию)

три славянские республики + евреи и татары

>Германия сдается, а дальше 15 бывших советских (а ныне вполне себе буржуазных) республик, опираясь на тотальное технологическое превосходство (а Россия еще и на ядерку), просто делят остальной мир на зоны влияния. По законам капитализма.

Это смело, скорее одна республика подминает все другие (конкуренты тут точно не нужны. Ну и деление мира между  Эстонии и Россией звучит странно), после чего становятся неким аналогом США в 2000

Современное поколение по сравнению с поколением начала 20 века - это небо и земля (и это сравнение не пользу наших предков). Оно не знало голода, спокойно росло, получало образование. Ощущение «поточенного поколения» вызвано наличием интернета, когда люди все выкладывают в сеть. Существуй массовый интернет в 1910 мы бы ужаснулись увиденным  

Ключевой момент: социальные отношения не наследуются, это продукт общественных процессов, а не генетики. Хотя некоторые (например нацисты) считали иначе

Надеюсь что мысли высказанные в 4 главе об «отрицательной селекции русского народа» принадлежат персонажу, а не автору

Прикольная концовка. С точки зрения посыла и морали - так вообще золото. А на историзм можно и забить в угоду художественной составляющей

Серия шикарная, но блин, и тут песни под гитару 

С таким же успехом можно отрицать холокост

Чел, делать вид что коммунисты были против расстрела царя и его окружения, это случайно так вышло, вообще непонятно кто убил - такая себе тактика защиты

Вроде последние не устраивали массовых человеческих жертвоприношений баалу и не строили зиккураты

Царя вместе с семьей напрямую никто казнить тоже не приказывал, однако же…

Коммунизм начала 20 века весьма агрессивная идеология по методам схожая с ИГИЛ

Это нереалистично. Вот попасть в ад уже более вероятно

А уж как он будет выглядеть и под что маскироваться - это уже воля автора  

Политические взгляды у человека могут быть любые (даже весьма уродские), но когда все художественное произведение является манифестом какой-то идеологии, то это тупо. Главный герой не должен быть носителем абсолютной истины, это воспринимается как полная фигня 

P.s. особенно забавно данная особенность проявляется в серии про Жирика, где тот начинает строить «фашизм» (на самом деле коммунизм по раннему Ленину). Ведь именно коммунизм самая эффективная (даже для националиста) и прогрессивная идеология….

Не только. Еще много политического копиума. Тот же Red Detonator (и он далеко не худший). 

Возможно ИИ спасет АТ. Огромная гора нейрослопа достанет даже самых неприхотливых читателей и они захотят попробовать что-то иное

p.s. грустно что вторая по крутости серия автора (перегрины) будет вечно лежать без продолжения

Ааа, тогда понятно….

Забавно

Хз, на мой взгляд биопанку корпорации не нужны, там может быть хоть монархия, хоть теократия

главное развитые биотехнологии 

Киберпанк это еще фигня, вот когда начнется биопанк…

Ну да, специфическая игра. 4 слишком аркаданая, а 5 душная. Stellaris веселее

Ваха - казуалка

А подлая игра - The Stanly parable

Смотря во что играете. Та же EU5 весьма глубокая и не особо обучает нового игрока

Офигеть, не думал что увижу конец. Читал еще на фикбуке

ИИшка плохо пишет. Отдельный фрагмент может выглядеть норм, но текст в целом получается бессмысленный и с кучей самоповторов 

Прочитал половину цикла и удивлен

Думал что как у одного из ранних произведений подобного формата тут будет больше всего штампов и клише, но их не так много. Написано интересно. И самое главное что мысли персонажей и окружающая реальность - две разных сущности, каждый трактует происходящее  по своему.  

И отдельное спасибо за отсутствие шизополитических памфлетов замаскированных под книгу. Регулярно читаю и часто люди  примитивно записывают свое понимание о хорошем и правильном, даже не пытаясь превратить это в интересную историю 

На Гридень, схожая постановка и всего несколько столетий разницы в событиях

Пытаюсь понять является ли сокол на обложке отсылкой на другую книгу или это просто совпадение

Понимаю. Вполне норм, но без восторга.

По сути это фанфик конкретно по книжнкам Красная подать Макнивена и Внешняя Тьма того же автора.

Главная проблема для меня - безграничная самовлюбленность главного героя (которая значительно проявляется в конце и во второй части), что регулярно встречаются в разных попаданческих произведениях. Притом это личная черта нифига не критикуется, а подается как норма