Валерий Рубин

Все в конечном итоге сводится к критике или критиканству. Критика - когда добросовестно изучают предмет критики (текст, материал, статью, книгу), оценивают и предлагают - в данном случае, авторам - советы, указывают на ошибки, отмечают положительные стороны произведения, делают конструктивные выводы, не унижая его человеческого и профессионального достоинства. Критиканство - когда объективный подход по определению отсутствует. Чтобы пройти через горнило критики, миновать Сциллу и Харибду без серьезных повреждений, автор должен быть сам себе цензором. Это не избавит от неизбежного негатива в его адрес после выхода в свет новинки, однако "закалка и тренировка" должны смягчить удары коллег, рецензентов и судьбы.

Охотник. Усы в разные стороны - примета.

Подражание (не пародия!) удалось. Гарднер - из моих любимых детективов. Показалось, не помешало мрачноватости бы добавить в диалог и мистики щепотку. Все же "Гамлет"...

Очень неплохой выбор темы(персидские сказки). Но я не разбираюсь в любовных романах, чтобы хвалить или ругать. Легко читается, хороший свой стиль. Обозначены характеры, место действия, детали бытия. Правда, должен отметить, все же роман для молодых женщин, — и потому не увлекся.

Я, к счастью, не стою перед выбором между улитками и вином.

Я о том, что всё или почти всё приходит неожиданно.

Счастье вдруг в тишине постучалось в двери... Неужель ты ко мне, верю и не верю... 

Дело нехитрое. Вопрос в том, интересен, доступен ли нам такой стиль повествования? Кому-то да, кому-то нет. Кому-то нравится «Снеговик», Ю Несбё, а кому-то - нет. Я не о художественной ценности книги, а об отторжении жестоких кровавых сцен, детали которых годны для инструкции по серийным убийствам. Ну не мое это, что делать.

Ну, реальность создают люди. Инструментов, методов и способов для работы над имиджем существует сегодня много. Конечно, так бывает, что выдают миражи за реальность. Тот же оазис в пустыне. Путник идет-идет к колодцу испить водицы... И пустота... Не все, что видишь, — реальность.

И я о том же. Глаголом нужно жечь сердца людей, а не калечить. Да, Бог с ним, с участковым майором. Второе впечатление от прочитанного: реалистичное описание трупов на фоне места происшествия. Такой обычно видит картину опытный опер и патологоанатом. Несомненно, это плюс автору, поскольку жуть нынче в тренде. 

Качественный текст. Фантазийных сценариев хоть отбавляй. Для автора, по моему мнению, нужна и важна самоцензура. НЕ думаю, что чья-то и кого бы то ни было распущенность речей в реальной жизни может поспособствовать творчеству. Когда просматриваешь иностранные сайты, сплошь и рядом советуют завести план, разложить сюжет по полочкам и прочее. Попахивает канцелярщиной. Яркие характеры и описания природы нужны всем, значит, нужно много читать, читать классиков, учиться. Насчет самоанализа, копания в себе, не уверен, что доведет до добра. А вот нужен ли редактор? - большой вопрос. Редактор определенно нужен при переводе заграничного языка на русский, а со своего на свой?..

Кстати, а зачем нам улитки? Изучили спрос и предложение, составили бизнес-план, получили кредитную линию? Уверяю вас, рассказы все же лучше на первое, второе и десерт.

Сразу предупреждаю: не претендую и ничего личного. Но! Во первых строках. Чё, Серега, блин, щас, подколов, нафига, херня... НЕ эстет, но сгусток просторечий и сниженной лексики героев, диалогов на уровне подростков, обращает на себя внимание, по крайней мере для меня как журналиста и редактора. Я исхожу из того, что да, так нынче говорят повсюду - от верхов до низов - не от хорошей жизни и высокой культуры. Однако тот же Максим Пешков (Горький) позволил бы себе этакое в куда более жуткие времена? - очень сомневаюсь. 

Одной из задач литературы, как вида искусства, — как я себе это представляю, — является не только дать жвачку для глаз, но и, условно говоря, воспитание недоразвитого читателя, троечника или двоечника по русскому и литературе. А что получается? - закрепление этого статуса на всю сознательную жизнь. То же наблюдается и в кинематографе. Поп-культура. Судить о художественной ценности можно с большой натяжкой. Но можно просто пропустить мат-перемат мимо ушей, что не всегда удается.

Но чтение продолжается. Мне интересен сюжет, оригинальность суждений автора. Посмотрим, перевесят ли они "простую речь" героев. Во всяком случае, читается без труда, повествование льется как дождик, автор, очевидно, знаком со спецификой такого рода происшествий и расследований. И портреты участковых уполномоченных, как живые, предстают передо мной...

Удачи!

Мне самому интересно...

Определенно так. Но замечу, что нужно обладать определенным мужеством, чтобы противостоять модным веяниям. 

Посмотрим, посмотрим. Книга уже в списке для чтения благодаря вашей рецензии. 

Спасибо за прекрасный обзор. У нас и дождь, и снег в одном флаконе. Объявлена тревога и в телевизоре вывешен красный транспарант на гололедицу. Расчет скорой весны очень сомневаюсь: кот спит 24 часа в сутки с перерывом на обед, ужин, завтрак и полдник.

Остановите самолет, я слезу...

Мистикой можно интересоваться, смешно было бы запрещать. Но - другое дело, если она в "авторитете". Шаманизм - как кружок по интересам? Возможно, история повторяется на другом витке развития общества.

Совершенно согласен, потому и Ура? Не будучи в издательской среде, трудно представить, чем они руководствуются. Видимо, есть свой метод оценки рукописей. Речь не художественных достоинствах, а о доходе, что может принести книга. Поп-культура - она такая...

Взаимно, Сергей!

Авторское счастье? Надо подумать. Возможно, поздравлять знакомых литераторов с авторским счастьем, когда представится случай. 

Я знаю одного симпатичного жулика - Остапа Бендера в исполнении, скажем, Миронова. Что до Гая Ричи, у него есть запоминающиеся криминальные(авантюрные) комедии. Но западный кинематограф в целом, в этом смысле, мне не симпатичен. Тот же сериал 11, 12 друзей Оушен об ограблении банков, казино - как-то весело, но не смешно. Вот смотрю уже старый "Тайны следствия", сезон 20 - ну, чем не криминальная комедия, но куда человечнее...

Как это у Анны Карениной? Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Пожалуй, вы правы. Нельзя себя недооценивать. Пора отливать мысль в граните.

Недавно заспорили про терракотовый цвет. Ну, у меня свое представление, понятно. Пришлось заглянуть в Гугл. А там... этого терракота пруд пруди. Машины на дорогах стали такими яркими, такими разноцветными, уже и под "терракот". А он разный, повторю. И наш мир, и наша жизнь - разноцветная. Почему, спрашивается, вблизи воздух прозрачный и бесцветный, но взгляни на небо - совсем другой? Лицом к лицу лица не увидать. Так и с Гаем Ричи. И с людьми. Симпатичные жулики, говорите? - не все золото, что блестит.

Страна холодного солнца. Замечательно!

Часто человек оказывается сострадательнее к животным, нежели к себе подобным. И это объяснимо, можно поспорить, кто порой из них "тварь". По поводу "чужого счастья". Если человек счастлив, нам от этого только польза: он не враг, не причинит вреда, поделится хорошим настроением, улыбкой. От улыбки станет всем светлей. А вот человек несчастный, несчастливый, кто знает, на что способен... Музыка дает возможность почувствовать себя и тем, и другим.

А меня повеселило здание библиотеки. Живут же люди...

Повезет, наверное, тем, кто в следующей жизни превратится в бессмертную медузу. Или нет... Опыт - сын ошибок трудных.

Вдруг взбрело в голову: почему нет? 

Насчет одинаковой стилистики в сборнике не уверен, на то и сборник. Как в лесу грибы собираешь в одну корзину. Но опять же, что попадется. Креативный подход требуется. 

У меня лафа оттуда же, со скамьи, но не часто, и не от полковника. Студенческая лафа - самое приятное времяпрепровождение. Я бы ей памятник воздвиг нерукотворный. Почему  нет? - Чижику можно... "Доценту" Леонову из "Джентльменов удачи" можно, а лафе нельзя? 

Аналогично. Не дотягивает до попаданцев в АТ. Родился не в то время. Но это его проблема, не АТ. 

Да, с Марусей нехорошо как-то вышло... С Климовой, я имею в виду. Но откуда у вас "лафа" взялась? - не со студенческой ли скамьи? Эпиграфы, кстати, не очень одобряю, разве что иногда по большим праздникам. Одно время любил четверостишия собственного сочинения подставлять в конце каждой главы. Так поди напасешься на всех на них?

Некоторые некото'рые всю жизнь на рассказы горбатились, по сотне писали, и ничего, вроде выжили, даже в анналы угодили. Рассказы писать легче, само собой, по себе сужу. Взять того же Чехова Антон Павловича, которого с рождением надысь поздравляли. И что? - а то, что признали гением.

Чудесно, просто расчудесно. Особенно, по клавишам бренчать. На самом деле в мире нет ничего нового, чего бы не было до нас. Что происходит на свете? - а просто зима...

Не исключаю такой возможности, уж сильно бесит порой выбор "нацбеста". Нет, речь грамотная, запятые на месте, простонародная, с включением сниженной до пупа лексики. А что еще надо, чтобы попасть в шорт-лист? Сюжетец? - их пруд пруди, черпай из жизни сколько влезет. К примеру, "Петровы в гриппе" из той же славной когорты вознесенных на пьедестал почета: не проходите мимо!

Вообще-то, позволю себе заметить, слово Бог надо бы писать с большой именно буквы. Ибо Он один и един, в отличие от множества местных божков. Это касательно текста романа "Горнило миров", не собственно рецензии. И начав читать, с первых, что называется, строк, пока не ощутил, что роман захватил мое воображение. Пестрая картина, глаза разбегаются, не знаешь, за что ухватить, чтобы не утонуть в смыслах, которые, очевидным же образом рассыпаны на страницах произведения, но моя мысль, как ни странно, растекается по древу. Надо собрать всю волю в кулак, — говорю я себе. Начало может быть обманчивым, возьми за правило не делать поспешных выводов. Признайся, ты бы прошел мимо такого сюжета и даже не заметил. И то правда... Утро вечера мудренее, завтра продолжу чтение. Но в любом случае взяться за тему мироздания - уже большая смелость и находка для автора.

Именно так!

Еще какие. Хозяева жизни, можно сказать. Все диваны - их, все кровати - их, все кресла - их. Все столы - их. Вся мебель на всех этажах. А еще все то, что в холодильнике, в кухонных шкафчиках припасено на случай стихийного бедствия. Хотя, честно говоря, разве коты - и не есть это самое стихийное бедствие?

Сочувствую. Кошки тоже ничего себе, хотя коты предприимчивые и самостоятельные товарищи. Хотел бы в следующей жизни стать котом, только не дворовым, а хозяйским, чтобы было кого безвозмездно царапать и кусать, не ожидая, что тебя тоже поцарапают и покусают.

Спасибо, забирайте на здоровье. От Арчи не убудет, да и мне легче. Вы не представляете, сколько внимания нужно уделять домашнему коту: и то, и другое, и третье. И еще мяукает, ворчит, выражает недовольство...

Классика детектива.

Взаимно!

По времени написания - это Ленинград, спору нет. И по мне, конечно, тоже Ленинград, а не Петербург, поскольку вся сознательная жизнь была связана с Ленинградом, разве что в последние годы появился Петербург. Но по уму властям нужно было сохранить оба исторических имени города, как равноценные произношения. В том и другом - память народа, жителей города. Отвлекаясь от темы: ну что такое "Волгоград", ни то и не сё? - когда был и Царицын, и Сталинград...

Где ж вы такую красоту прятали?

Не думаю, что нужно подстраиваться под чьи-то вкусы. Свой стиль, язык - это и есть оригинал, а не подделка. Другое дело, если работаешь в каком-то издании. У меня требовали, к примеру, телеграфный стиль подачи материала, когда был сотрудником "Русского телеграфа". Так что, все индивидуально. Сохраняйте себя в литературе.

Если к нытью еще и слезу пустить... Это ж до каких лет можно дожить!  

Понравилось, но - чуточку иногда затянуты слова. Это не мешает слышать и понимать. Возможно, театральный прием для привлечения внимания. В любом случае хорошо сделано, профессионально. Не хуже, чем Дина Рубина читает свои книги. Твердая пятерка тексту и аудио.