Валерий Рубин

Где ж вы такую красоту прятали?

Ну вот и заглянули за кулисы театра с вашей помощью, спасибо. Было весело. Особенно насчет "шею мойте"...

Спасибо. Полезная штуковина. Все собираюсь, уже и микрофон приобрел, но осваивать надо сам процесс, а времени кот наплакал...

У вас получится, уверен на 120 процентов.

По времени написания - это Ленинград, спору нет. И по мне, конечно, тоже Ленинград, а не Петербург, поскольку вся сознательная жизнь была связана с Ленинградом, разве что в последние годы появился Петербург. Но по уму властям нужно было сохранить оба исторических имени города, как равноценные произношения. В том и другом - память народа, жителей города. Отвлекаясь от темы: ну что такое "Волгоград", ни то и не сё? - когда был и Царицын, и Сталинград...

Включили воображение?..

Взаимно!

Так-то так. Но побывать в шкуре артиста или костюмера не каждому дано. "Всегда быть в маске - судьба моя..."

Двуликий Янус. Всякий человек - двуликий Янус. Две стороны медали, — вот что хотела подчеркнуть Линдгрен, как мне кажется. Да, и у отрицательных героев есть привлекательные стороны. Было бы, наверное, скучно, будь у героев только и исключительно положительные черты характера.

Классика детектива.

Возможно, вы правы, и Линдгрен в Карлсоне видела конкретного знакомого мужчину, порхающего по жизни.

Спасибо, забирайте на здоровье. От Арчи не убудет, да и мне легче. Вы не представляете, сколько внимания нужно уделять домашнему коту: и то, и другое, и третье. И еще мяукает, ворчит, выражает недовольство...

Так вроде тоже. Дело в том, уважаемый/ая Шиза, что между постами администрация определила промежуток 12 часов, приходится ждать, когда дадут зеленый свет. Спасибо за внимание и понимание. Но я исправлюсь. Вот точно сейчас пишу новый пост в черновик, а опубликую его через 12 часов, как положено по регламенту.

Сочувствую. Кошки тоже ничего себе, хотя коты предприимчивые и самостоятельные товарищи. Хотел бы в следующей жизни стать котом, только не дворовым, а хозяйским, чтобы было кого безвозмездно царапать и кусать, не ожидая, что тебя тоже поцарапают и покусают.

Еще какие. Хозяева жизни, можно сказать. Все диваны - их, все кровати - их, все кресла - их. Все столы - их. Вся мебель на всех этажах. А еще все то, что в холодильнике, в кухонных шкафчиках припасено на случай стихийного бедствия. Хотя, честно говоря, разве коты - и не есть это самое стихийное бедствие?

Именно так!

Вообще-то, позволю себе заметить, слово Бог надо бы писать с большой именно буквы. Ибо Он один и един, в отличие от множества местных божков. Это касательно текста романа "Горнило миров", не собственно рецензии. И начав читать, с первых, что называется, строк, пока не ощутил, что роман захватил мое воображение. Пестрая картина, глаза разбегаются, не знаешь, за что ухватить, чтобы не утонуть в смыслах, которые, очевидным же образом рассыпаны на страницах произведения, но моя мысль, как ни странно, растекается по древу. Надо собрать всю волю в кулак, — говорю я себе. Начало может быть обманчивым, возьми за правило не делать поспешных выводов. Признайся, ты бы прошел мимо такого сюжета и даже не заметил. И то правда... Утро вечера мудренее, завтра продолжу чтение. Но в любом случае взяться за тему мироздания - уже большая смелость и находка для автора.

Суета сует и всяческая суета...

Похож, однако. Как две капли воды. Я бы с мужеством Ликурга, озираяся кругом, стогны все Санкт-Петербурга потрясал своим стихом... Ликургов, кстати, было в истории несколько, и кого из них имел в виду коллективный Козьма, никто не знает.

Я бы сказал, что возможно и то, и другое, и вообще все, что не запрещено. Например, вынуть рассказ из сборника и опубликовать отдельно, если он того достоин? Нет проблем. С тем, однако, условием, что рассказ тянет на небольшую миниатюру, эссе или т.п. Картинку пришпандорить - и вперед...

Не исключаю такой возможности, уж сильно бесит порой выбор "нацбеста". Нет, речь грамотная, запятые на месте, простонародная, с включением сниженной до пупа лексики. А что еще надо, чтобы попасть в шорт-лист? Сюжетец? - их пруд пруди, черпай из жизни сколько влезет. К примеру, "Петровы в гриппе" из той же славной когорты вознесенных на пьедестал почета: не проходите мимо!

Психотерапия головного мозга не всегда полезна. Задавать себе вопросы, на которые нет ответа, бесполезно. Как говорил Станислав Ежи Лей, какой толк прошибить лбом стену, если за ней другая стена... 

Чудесно, просто расчудесно. Особенно, по клавишам бренчать. На самом деле в мире нет ничего нового, чего бы не было до нас. Что происходит на свете? - а просто зима...

С чем сходу соглашусь, так с тем, что публиковаться в АТ удобно и приятно. Но - пока... Что еще? Редактировать чужое и свое - тяжелый труд, но попривык, въелось в подкорку. Читать чужое времени не хватает, для своего бы найти. Насчет славы (мировой) скажу так: все проходит... 

Некоторые некото'рые всю жизнь на рассказы горбатились, по сотне писали, и ничего, вроде выжили, даже в анналы угодили. Рассказы писать легче, само собой, по себе сужу. Взять того же Чехова Антон Павловича, которого с рождением надысь поздравляли. И что? - а то, что признали гением.

Да, с Марусей нехорошо как-то вышло... С Климовой, я имею в виду. Но откуда у вас "лафа" взялась? - не со студенческой ли скамьи? Эпиграфы, кстати, не очень одобряю, разве что иногда по большим праздникам. Одно время любил четверостишия собственного сочинения подставлять в конце каждой главы. Так поди напасешься на всех на них?

Аналогично. Не дотягивает до попаданцев в АТ. Родился не в то время. Но это его проблема, не АТ. 

У меня лафа оттуда же, со скамьи, но не часто, и не от полковника. Студенческая лафа - самое приятное времяпрепровождение. Я бы ей памятник воздвиг нерукотворный. Почему  нет? - Чижику можно... "Доценту" Леонову из "Джентльменов удачи" можно, а лафе нельзя? 

Насчет одинаковой стилистики в сборнике не уверен, на то и сборник. Как в лесу грибы собираешь в одну корзину. Но опять же, что попадется. Креативный подход требуется. 

Я раньше как-то не задумывался над этим вопросом, потому, вероятно, и родился сборник разноплановый, окрошка, о чем я добросовестно и оповестил читателей. Беспокоюсь я об этом - нет. В магазине принято считать, что покупатель всегда прав, таков закон коммерции. Здесь же, в литературе, применима формула: автор всегда прав, тем и руководствуюсь.

На здоровье, читайте, пишите, что не понравилось.

Аналогично. Ни рук, ни ног не хватает на все и на всех. Языка тоже...

Вдруг взбрело в голову: почему нет? 

Повезет, наверное, тем, кто в следующей жизни превратится в бессмертную медузу. Или нет... Опыт - сын ошибок трудных.

Не уходи! Побудь со мной еще минутку. Не уходи! Мне без тебя так будет жутко. И, чтоб вернуть тебя, Я буду плакать дни и ночи... 

А меня повеселило здание библиотеки. Живут же люди...

Часто человек оказывается сострадательнее к животным, нежели к себе подобным. И это объяснимо, можно поспорить, кто порой из них "тварь". По поводу "чужого счастья". Если человек счастлив, нам от этого только польза: он не враг, не причинит вреда, поделится хорошим настроением, улыбкой. От улыбки станет всем светлей. А вот человек несчастный, несчастливый, кто знает, на что способен... Музыка дает возможность почувствовать себя и тем, и другим.

Страна холодного солнца. Замечательно!

Недавно заспорили про терракотовый цвет. Ну, у меня свое представление, понятно. Пришлось заглянуть в Гугл. А там... этого терракота пруд пруди. Машины на дорогах стали такими яркими, такими разноцветными, уже и под "терракот". А он разный, повторю. И наш мир, и наша жизнь - разноцветная. Почему, спрашивается, вблизи воздух прозрачный и бесцветный, но взгляни на небо - совсем другой? Лицом к лицу лица не увидать. Так и с Гаем Ричи. И с людьми. Симпатичные жулики, говорите? - не все золото, что блестит.

Пожалуй, вы правы. Нельзя себя недооценивать. Пора отливать мысль в граните.

Как это у Анны Карениной? Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Это из другой оперы. У меня - про жуть, а у вас - про восторг. Две параллельные прямые, которые никогда не пересекутся, если верить геометрии. 

Интересный персонаж. У меня в "Сатана, неплохой парень" мельком фигурирует помощник депутата Ленсовета. Мне это знакомо, тоже как-то пришлось поработать в шкуре помощника, правда, по совместительству. Но тот, что в романе - злодей отпетый, криминальный авторитет... Так что попробуйте о своем что-то сочинить, коли есть достоверный материал.

Дедушка в поле гранату нашел, и прямиком к сельсовету пошел. Здесь мы имеем дело с другим случаем, не менее интересным.

Об ужасном можно писать и с юмором. Примеры в мировой литературе имеются.

Я знаю одного симпатичного жулика - Остапа Бендера в исполнении, скажем, Миронова. Что до Гая Ричи, у него есть запоминающиеся криминальные(авантюрные) комедии. Но западный кинематограф в целом, в этом смысле, мне не симпатичен. Тот же сериал 11, 12 друзей Оушен об ограблении банков, казино - как-то весело, но не смешно. Вот смотрю уже старый "Тайны следствия", сезон 20 - ну, чем не криминальная комедия, но куда человечнее...

Авторское счастье? Надо подумать. Возможно, поздравлять знакомых литераторов с авторским счастьем, когда представится случай. 

Взаимно, Сергей!

Совершенно согласен, потому и Ура? Не будучи в издательской среде, трудно представить, чем они руководствуются. Видимо, есть свой метод оценки рукописей. Речь не художественных достоинствах, а о доходе, что может принести книга. Поп-культура - она такая...

Смотреть в небо ни хорошо, ни плохо, если под ногами твердая земля, реальность. Нет ничего предосудительного в эзотерике, сейчас это модно. Потом будет модно что-то другое. Страшно то, что вместе с новыми веяниями и увлечением потусторонним куда-то пропадает воспитание вкуса, общая грамотность и культура, кругозор, мировая классика...