Валерий Рубин

Видимо, то, что называют сегодня "лонгселлер", далеко не всегда становится товаром на все времена. Следующий сезон - следующий "лонгселлер". Бабочки-однодневки?

Понятно, что в головах по мере взросления формируется модель того, что нравится. И не только то, что касается книг, литературы, музыки...

Посмотрим, посмотрим. Книга уже в списке для чтения благодаря вашей рецензии. 

Я бы присоединился к пинку. Очень уж он противный экземпляр, представитель французской нации. Но претензии не к нему, а к  тем, кто находит таких друзей для России. 

Да, конечно, спору нет. На днях читал, как один знаменитый писатель отзывался о чьей-то новой книге, мол, божественно... А другая знаменитость: полная чушь... На вкус и цвет товарища нет. Я не комплексую. И у меня разная реакция на новинки, часто не совпадающая с большинством. Ну и пусть.

Ждет весну, как соловей лета. Как-то так.

Как я вас понимаю... Тут(тут вам не здесь!) одна милая девушка(судя по всему) написала отзыв на мой текст. Пишет - как пример замеченного в нем негатива - что как-то "возвышенно". Не понравилось, значит. Я отвечаю: вы хотите, чего-то низменного? Возможно, она хотела увидеть привычную сниженную лексику, не знаю, что именно имела в виду. И еще - над чем я недоумеваю до сих пор - мои герои говорят "на одном языке" и у них "много диалогов"... Что делать? Придется урезать героев и их языки.

Хорошо, что они об этом не знают. Правда, один такой почти переехал в столицу (Мордовии), где ему дали квартиру с гражданством за заслуги перед Россией. Но потом передумал переезжать на ПМЖ, квартиру сдает, но исправно голосует за ВВП(без политики, плииз!)

Хороший отзыв-рецензия, в смысле, хорошо, грамотно описаны чувства и настроение от чтения детектива. Правда, обычно советуют избегать пересказа сюжета, но как без этого обойтись? Попробую почитать оригинал, добавлю в список к чтению. Спасибо.

Ну вот, вписали свою страничку и попали в Большую историю... Главное, не влипнуть, как бедные французы.

Спасибо за прекрасный обзор. У нас и дождь, и снег в одном флаконе. Объявлена тревога и в телевизоре вывешен красный транспарант на гололедицу. Расчет скорой весны очень сомневаюсь: кот спит 24 часа в сутки с перерывом на обед, ужин, завтрак и полдник.

Остановите самолет, я слезу...

В некотором смысле "ура" тем, кто ведет нас в светлое прошлое, к одичанию умов и морали.

Мистикой можно интересоваться, смешно было бы запрещать. Но - другое дело, если она в "авторитете". Шаманизм - как кружок по интересам? Возможно, история повторяется на другом витке развития общества.

Да, одно связано с другим, вы правы. Причинно-следственная связь. То же с низкосортной музыкой, которую невозможно слушать. 

Смотреть в небо ни хорошо, ни плохо, если под ногами твердая земля, реальность. Нет ничего предосудительного в эзотерике, сейчас это модно. Потом будет модно что-то другое. Страшно то, что вместе с новыми веяниями и увлечением потусторонним куда-то пропадает воспитание вкуса, общая грамотность и культура, кругозор, мировая классика...

Совершенно согласен, потому и Ура? Не будучи в издательской среде, трудно представить, чем они руководствуются. Видимо, есть свой метод оценки рукописей. Речь не художественных достоинствах, а о доходе, что может принести книга. Поп-культура - она такая...

Взаимно, Сергей!

Авторское счастье? Надо подумать. Возможно, поздравлять знакомых литераторов с авторским счастьем, когда представится случай. 

Я знаю одного симпатичного жулика - Остапа Бендера в исполнении, скажем, Миронова. Что до Гая Ричи, у него есть запоминающиеся криминальные(авантюрные) комедии. Но западный кинематограф в целом, в этом смысле, мне не симпатичен. Тот же сериал 11, 12 друзей Оушен об ограблении банков, казино - как-то весело, но не смешно. Вот смотрю уже старый "Тайны следствия", сезон 20 - ну, чем не криминальная комедия, но куда человечнее...

Об ужасном можно писать и с юмором. Примеры в мировой литературе имеются.

Дедушка в поле гранату нашел, и прямиком к сельсовету пошел. Здесь мы имеем дело с другим случаем, не менее интересным.

Интересный персонаж. У меня в "Сатана, неплохой парень" мельком фигурирует помощник депутата Ленсовета. Мне это знакомо, тоже как-то пришлось поработать в шкуре помощника, правда, по совместительству. Но тот, что в романе - злодей отпетый, криминальный авторитет... Так что попробуйте о своем что-то сочинить, коли есть достоверный материал.

Это из другой оперы. У меня - про жуть, а у вас - про восторг. Две параллельные прямые, которые никогда не пересекутся, если верить геометрии. 

Как это у Анны Карениной? Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Пожалуй, вы правы. Нельзя себя недооценивать. Пора отливать мысль в граните.

Недавно заспорили про терракотовый цвет. Ну, у меня свое представление, понятно. Пришлось заглянуть в Гугл. А там... этого терракота пруд пруди. Машины на дорогах стали такими яркими, такими разноцветными, уже и под "терракот". А он разный, повторю. И наш мир, и наша жизнь - разноцветная. Почему, спрашивается, вблизи воздух прозрачный и бесцветный, но взгляни на небо - совсем другой? Лицом к лицу лица не увидать. Так и с Гаем Ричи. И с людьми. Симпатичные жулики, говорите? - не все золото, что блестит.

Страна холодного солнца. Замечательно!

Часто человек оказывается сострадательнее к животным, нежели к себе подобным. И это объяснимо, можно поспорить, кто порой из них "тварь". По поводу "чужого счастья". Если человек счастлив, нам от этого только польза: он не враг, не причинит вреда, поделится хорошим настроением, улыбкой. От улыбки станет всем светлей. А вот человек несчастный, несчастливый, кто знает, на что способен... Музыка дает возможность почувствовать себя и тем, и другим.

А меня повеселило здание библиотеки. Живут же люди...

Не уходи! Побудь со мной еще минутку. Не уходи! Мне без тебя так будет жутко. И, чтоб вернуть тебя, Я буду плакать дни и ночи... 

Повезет, наверное, тем, кто в следующей жизни превратится в бессмертную медузу. Или нет... Опыт - сын ошибок трудных.

Вдруг взбрело в голову: почему нет? 

Аналогично. Ни рук, ни ног не хватает на все и на всех. Языка тоже...

На здоровье, читайте, пишите, что не понравилось.

Я раньше как-то не задумывался над этим вопросом, потому, вероятно, и родился сборник разноплановый, окрошка, о чем я добросовестно и оповестил читателей. Беспокоюсь я об этом - нет. В магазине принято считать, что покупатель всегда прав, таков закон коммерции. Здесь же, в литературе, применима формула: автор всегда прав, тем и руководствуюсь.

Насчет одинаковой стилистики в сборнике не уверен, на то и сборник. Как в лесу грибы собираешь в одну корзину. Но опять же, что попадется. Креативный подход требуется. 

У меня лафа оттуда же, со скамьи, но не часто, и не от полковника. Студенческая лафа - самое приятное времяпрепровождение. Я бы ей памятник воздвиг нерукотворный. Почему  нет? - Чижику можно... "Доценту" Леонову из "Джентльменов удачи" можно, а лафе нельзя? 

Аналогично. Не дотягивает до попаданцев в АТ. Родился не в то время. Но это его проблема, не АТ. 

Да, с Марусей нехорошо как-то вышло... С Климовой, я имею в виду. Но откуда у вас "лафа" взялась? - не со студенческой ли скамьи? Эпиграфы, кстати, не очень одобряю, разве что иногда по большим праздникам. Одно время любил четверостишия собственного сочинения подставлять в конце каждой главы. Так поди напасешься на всех на них?

Некоторые некото'рые всю жизнь на рассказы горбатились, по сотне писали, и ничего, вроде выжили, даже в анналы угодили. Рассказы писать легче, само собой, по себе сужу. Взять того же Чехова Антон Павловича, которого с рождением надысь поздравляли. И что? - а то, что признали гением.

С чем сходу соглашусь, так с тем, что публиковаться в АТ удобно и приятно. Но - пока... Что еще? Редактировать чужое и свое - тяжелый труд, но попривык, въелось в подкорку. Читать чужое времени не хватает, для своего бы найти. Насчет славы (мировой) скажу так: все проходит... 

Чудесно, просто расчудесно. Особенно, по клавишам бренчать. На самом деле в мире нет ничего нового, чего бы не было до нас. Что происходит на свете? - а просто зима...

Психотерапия головного мозга не всегда полезна. Задавать себе вопросы, на которые нет ответа, бесполезно. Как говорил Станислав Ежи Лей, какой толк прошибить лбом стену, если за ней другая стена... 

Не исключаю такой возможности, уж сильно бесит порой выбор "нацбеста". Нет, речь грамотная, запятые на месте, простонародная, с включением сниженной до пупа лексики. А что еще надо, чтобы попасть в шорт-лист? Сюжетец? - их пруд пруди, черпай из жизни сколько влезет. К примеру, "Петровы в гриппе" из той же славной когорты вознесенных на пьедестал почета: не проходите мимо!

Я бы сказал, что возможно и то, и другое, и вообще все, что не запрещено. Например, вынуть рассказ из сборника и опубликовать отдельно, если он того достоин? Нет проблем. С тем, однако, условием, что рассказ тянет на небольшую миниатюру, эссе или т.п. Картинку пришпандорить - и вперед...

Похож, однако. Как две капли воды. Я бы с мужеством Ликурга, озираяся кругом, стогны все Санкт-Петербурга потрясал своим стихом... Ликургов, кстати, было в истории несколько, и кого из них имел в виду коллективный Козьма, никто не знает.

Суета сует и всяческая суета...

Вообще-то, позволю себе заметить, слово Бог надо бы писать с большой именно буквы. Ибо Он один и един, в отличие от множества местных божков. Это касательно текста романа "Горнило миров", не собственно рецензии. И начав читать, с первых, что называется, строк, пока не ощутил, что роман захватил мое воображение. Пестрая картина, глаза разбегаются, не знаешь, за что ухватить, чтобы не утонуть в смыслах, которые, очевидным же образом рассыпаны на страницах произведения, но моя мысль, как ни странно, растекается по древу. Надо собрать всю волю в кулак, — говорю я себе. Начало может быть обманчивым, возьми за правило не делать поспешных выводов. Признайся, ты бы прошел мимо такого сюжета и даже не заметил. И то правда... Утро вечера мудренее, завтра продолжу чтение. Но в любом случае взяться за тему мироздания - уже большая смелость и находка для автора.

Именно так!