Алексей Котов aka Angel Delacruz

С обратной стороны тоже интересно будет;)

Приветствую. Они пока тоже недописаны, так что нигде не выложены. 

Ну может там в условии попадание в голову или иное сильномогучее колдунство, не знаю. Но причина наверянка есть. 

В момент написания книги наверняка ответил бы, сейчас точно не скажу, не помню уже. И калибр там не 5,45, а ~6,5 вроде, не помню уже точно, но где-то в тексте точно было пару абзацев с оружейным порно именно насчет несоотвествия привычных калибров.
Ну а вообще так-то все просто - магия;) 

Потому что он его знает;)

И аватарка - я через фильтр "Шедеврум"

И получилась Лена Миро. 

Забавно, как автор

Забавно, как читатель может делать выводы о том, как автор "превозносит" англосаксов на основе не того, как написано, а как это прочитано. "Автор", между прочим, достаточно давно и последовательно пишет личное мнение об англосаксах в блоге (а теперь и в тг-канале), например:

Английские ублюдки. Такая любовь
Дьявольски тупые американцы
Куда идем мы. "Гражданская война"

Я современные псевдоисторические фильмы не смотрю потому, что там исторические герои ботают на современном сленге.

Где-то сейчас есть исторические фильмы, где болтают на языке современников? Вопрос внутреннего цензора - эдак каждый фильм про прошлый век можно выключать, если старомосковского говора не слышно, или у актрисы виниры белоснежные. 

По интернетам статья давно гуляет про "нашего человека в Оксфорде", как человек изнутри описывает процесс учебы и вообще систему подготовки кадров. Так вот там есть такая фраза, что "...Михалковы - не династия, династия это когда твой сокурсник обедает за за столом, за которым предпочитал обедать в 16 веке его предок, на чьи деньги эту столовую и построили". Не уверен в точности, но оригинал искать не буду. Так вот очень показательно (для меня), что в сравнении политических систем подготовки кадров, автор с нашей стороны приводит в пример семью деятелей культуры, а не политиков.
В разговоре с любым апологетом "прекрасного" СССР практически сразу выясняется, что у каждого Союз свой - ленинские идеи, правление Сталина, эпоха Хрущева, застой Брежнева, перестройка Горбачева - для кого-то плохой Сталин,а Хрущев наоборот впервые за 30 лет позволил людям пожить по-человечески, для кого-то он наборот предал дело коммунизма и так далее.
Но общее во всем этом одно - номенклатура Союза не произвела на свет ни одной сильной политической династии, только группы элит, как правило национальных, действующих еще по заветам Бухарина, что русским нужно платить и каятся.
И это не домыслы, как у пассажира рассказывающего тут про заговор рептилоидов, а исторические факты.
Я не говорю, что паразитирование на РСФСР позитивной дискриминацией остальных национальных республик - это главная причина развала, но одна из самых важных, потому что это был традиционный рецепт успеха и созидания для любой правящей группы. Вот только когда "чужие деньги" начали кончаться, все закончилось - слишком большая страна, еще и приправленная шизофренической идеологией, когда из центра однновременно спускали лозунги о безусловном праве республик на самоопределение, прописанном в конституции, и тут же говорили о недопустимости проявления сепаратизма - чиновникам на местах приходилось выбирать что-то одно, и результат на табло.
Донорство РСФСР, кстати, подтверждает в своем интервью Л.Кучма - где говорит о том, что перед развалом Союза "мы сознательно врали нашим гражданам, что кормим Россию, хотя знали, что происходит ровно наоборот". Украинцы, как и некоторые советские - в понимании люди, у которых до 1917 по территории России только мамонты бегали, а сейчас только предатели и олигархи сосут кровь народа и паразитируют на советском наследии, почему-то очень не любят, когда им приводят эти аргументы. Некоторых даже серьезно корежит. 

Недели через две будет эпилог к этой книге, поставлю статус "завершено", и планирую начать выкладывать новую. 

Тогда будьте добры сначала думать, прежде чем говорить. Потому что в этом случае за гниль - к тому же тупую, выступаете именно вы.


АПД.

Этот персонаж, пока я на его нижний комментарий отвечал, меня в ЧС добавил, но наверняка придет сюда посмотреть, поэтому чтобы написанное зря не пропадало, оставлю это здесь:

Оскорбление вместо ответа на вопрос...

Вы брякнули про гниль не включая мозг, просто по привычке лить грязь, и после моего указания на это подтвердили свои слова про "гниль" - даже не думая и вникая в вопрос, получили соответсвующую реакцию.
И да, вопрос про доску Маннергейма вы свой задали после, отредактировав комментарий, и отвечая сразу я его не видел, так что ваше обиженное заламывание рук не в кассу и только подтверждает вашу гнилую натуру.

Причина развала СССР и капитуляции в Холодной войне состоит во многом в том, что используя РСФСР поднимались в первую очередь национальные окраины - посмотрите карту регионов по категориям снабжения или, например, изучите историю строительства Таллинского морского порта - гордой и независимой Эстонии в одну каску такое сооружение не построить никогда, а сколько еще было всесоюзных строек, вложения в которые сейчас стали достоянием других суверенных государств. 
Кузнецов и его люди были немного против подобной модели развития окраин (порт в Усть-Луге строят только сейчас) за счет русских, и оказались расстреляны - и впоследствии, когда бесплатный ресурс кормившей всю страну РСФСР истощился, для Союза все позорно закончилось. Ваши рептилоиды шатавшие систему не имеют к этому никакого отношения. 

ИМЕННО ПРОТИВ ПОДРЫВА СИСТЕМЫ.

Вы знаете подробности Ленинградского дела, или по скрипту сейчас отвечаете?
Для комплексного изучения вопроса еще поинтересуйтесь, зачем и почему в блокадном Ленинграде возвращали улицам исторические названия. Потом попробуйте провести анализ нового знания, и еще раз спросить у себя, готовы ли вы назвать людей, отстоявших Ленинград и ради которых в СССР была возвращена смертная казнь, "гнилью". И если будете готовы, тогда не удивляйтесть, что и отношение к вам в данном случае изменится.

Не зря Сталин всеми средствами старался гниль вырезать.

Ленинградское дело в ваше определение "гнили" входит? 

Отпилить человеку ногу - в одном случае это может быть крайне аморальный поступок, а в другом - способ спасения его жизни, зависит от контекста происходящего, опять возвращаемся к вопросу что такое хорошо, что такое плохо.

Насчет же вопроса - индивидуум поступая аморально, преследует цели достижения личного благополучия. Государство - поступая аморально, преследует цели благополучия большинства. Если нет, у такого государства быстро начинаеются проблемы. И да, быстро - это в исторической ретроспективе, конечно же, вопрос десятилетий, а не месяцев или лет.
Ну и нельзя не упомянуть факт банальных ошибок, когда отрицательный эффект циничного полтитичекого решения неожиданно вдруг превышает положительный, и возникает вопрос "А как так получилось?"

Не могло в том мире колхозов появиться и соответственно "колхозников".

Завидую вашей уверенности.

"коллективные хозяйства" внедрили в наш язык интеллигеты и дворяне

Можно вот этот момент подробнее прояснить, пожалуйста. Я не знал об этой версии этимологии данного акронима - какие такие интеллигенты и дворяне внедрили в наш язык слово "колхоз"?

Не могло в том мире колхозов появиться и соответственно "колхозников".

В этом мире колхоз - коллективное хозяйство, сродни современному колонии-поселению, где оступившиеся члены общества, совершившие проступки малой степени тяжести или ведущие асоциальный образ жизни, отправляеются работать на земле для перевоспитания, и в отличие от неудачных проектов государств, этот общинный метод работает, хотя в обществе к колхозникам сохраняется сдержанно-снисходительное отношение.
Видите, стоило задуматься на вопросом, как на него появился точный ответ. Примите на заметку, что категоричность "этого не может быть" часто служит плохую службу;) 

Советская система к концу 80-х годов находилась уже в чудовищном кризисе. (...) Страной уже тогда правили абсолютные олигофрены или откровенные злоумышленные мерзавцы.

Это цитата, вчера увидел. Там же:

Осмысление советского прошлого в научной и популярный среде не произошло по сей день. Одни рефлексируют на Советы, словно это потерянный рай, а другие клянут его, как воплощенный на земле адъ. Трезвых здравых и взвешенных оценок случившегося пока никто не сделал.

Так вот когда к таким как вы, которые тоскуют по несуществующему раю, попробовать аппелировать аргументами в попытке понять, отчего СССР так позорно рухнул и как бы это не повторить - ведь все эти "олигофрены и откровенные злоумышленные мерзавцы" получили лучшее в мире советское образование, например, в попытке понять какие практики управления привели к развалу Союза, в ответ шоры на очах или агрессия. Ступайте с миром. 

Потому что в кибуцах живут евреи, в общинах - цыгане и амиши, а в иных гипотетических формах коллективных хозяйствах - колхозники. Может десять друзей создали коллективное фермерское или иное  хозяйство на принципах равенства и коммуны, и пошло дело, а после название ушло в народ. Я вам просто навскидку несколько вариантов привел, их можно десяток выдать - просто это в книге не прописано точно, не вижу смысла. 

В тех условиях мужик остался бы крестьянином, мужчиной низшего сословия.

Если крестьяне - люди низшего сословия, кого тогда активно раскулачивали в годы молодой советской государственности в ходе коллективизации? В этом варианте коллективизация просто пошла другим путем.

Где-то в комментариях уже объяснял мотивацию появления колхозов, ведь коллективное хозяйство - это не только советский эксклюзив. Еврейские кибуцы, общины амишей и цыган, например. Или может в этом мире колхоз - мирской аналог условного монастыря для одаренных или одержимых у которых дар элиминировали, вариантов много. 

СССР в моменте контролировал половину мира и претендовал на мировое господство. Это факт, с ним глупо спорить. Главное достижение СССР состоит в том, что в Союзе не было бедных. Да, основная масса была показательно небогата, и сделано это было в основном за счет РСФСР, но тем не менее - я писал об этом в посте "Собачий лай из теплой ванны". Но разными командами, управлявшими Союзом, был совершен ряд критических ошибок, которые привели к тяжелейшему поражению и капитуляции в Холодной войне. Одна из них - это как раз микроэлектроника. Говоря о том, что СССР отставал в этой отрасли на несколько лет, вы неправы - если трубы для газопроводов на запад Союзу могли дать в обмен на ресурсы, как и некоторые другие требующие серьезных технологий продукты, компетенций для создания которых у СССР в тот момент не было, то микроэлектроника это критичная отрасль, и в ней СССР отстал навсегда - стоит только упомянуть, что за развитие микроэлектроники в Союзе (как часть ОВД) отвечала , прости Господи, Болгария.

Всеобщая уравниловка (за исключением некоторых избранных классов общества, имеющих доступ в Березку) имеет как плюсы, так и минусы. Например в стомалотогии некоторые компетенции, использовавшиеся еще в Российской Империи, вернулись в обиход только после развала Союза - вы, скорее всего, зубы никогда не лечили, повезло с генетикой, но если бы сталкивались со стоматологией, знали бы о чудовищном отставании в этой медицинской отрасли. Доступное для всех не всегда самое качественное, это путь компромиссов.

Есть два пути - накатить и мечтать как при СССР было хорошо, без сомнений это весьма приятно, а второй - выпить чаю и немного покурить историю, используя такие навыки как анализ и умение критического мышления. Этот путь гораздо более тяжел и неприятен, но он дает объективную картину, а не влажные мрии о былом. 

Мне уже 40, но я пока так и не решил кем буду, когда вырасту. Так что да, иногда мне по уму и поведению можно и меньше дать;)

Опять кривляетесь? 

Клименту Ворошилову можно задать вопросы по поводу принятия награды со свастикой. Какой он к лешему коммунист тогда?

А какой Ленин коммунист, если НЭП ввел под воздействием внешних факторов, предав идею?

Ворошилов этот орден надевал один раз, зато потом на западе расстраивались, что в финском правительстве ни одно назначение не производится без санкции советских. На носу третья мировая корячилась, и цена вопроса - нейтралитет Финляндии и возможность не получить новую блокаду Ленинграда. Я без личных оценок сейчас чьих либо действий пишу, просто с политикой такие вещи как мораль не всегда совместимы. 

В 1956 году Климент Ворошилов был награжден финским орденом "Белой розы" со свастикой. Его фотография, где он в этом ордене на приеме у президента Финляндии, который тоже с орденом на цепи со звеньями в виде свастики, есть в интернете и даже в советской энциклопедии ЖЗИ, неотретушированная. Возмущения тогда не возникло, потому что интеренетов не было, а Финляндия долгое время была условно-нейтральным государством, освежите знания истории той поры.
В предыдущем посте я упоминал, что Мединский не сам же эту доску на стену притащил - линией партии так же, как и при Союзе, был взят курс на согласие и примирение. Сейчас подняты старые документы, преступения финнов во время блокады признаются геноцидом, но границы у нас закрыты, в стране базы НАТО - чего не было при СССР во время Холодной войны, и сейчас это потенциальный военный противник, дополнительное опасное направление.
Это история не про доску, а про большую политику большой страны - но чтобы это понять, нужно хоть немного уметь анализировать происходящее.

По поводу ПРЕДАТЕЛЬСТВА И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ я вам даже больше скажу - представляете, все люди развалившие СССР, были членами КПСС, ВООБЩЕ ВСЕ ЭТО НЕ РЕПТИЛОИДЫ С НИБИРУ ПРИЛИТЕЛИ АААА!!!!1. Представляете уровень ПРЕДАТЕЛЬСТВА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ?

Это так, шутка, конечно, но если брать фамилии, я вам кроме Солженицына таких вариантов могу накидать, что жизнь никогда не будет прежней. Вот об этом, например, подумайте. Вполне безобидный пример на фоне других, но за этим стоит система - ценностей, воспитания, подготовки кадров:
https://author.today/post/555184?c=32665751&th=32665459

В любом поколении есть определенный процент девиантов, педагогическая школа здесь не при чем. Другое дело, что чикателле помогла сама система и встал к стенке он гораздо позже, чем могло бы быть. 

Сразу два в одной ветке. Тревожно. Надеюсь, в обоих случаях это была ирония. 

Человек, который закуривает, громко отхаркивает и сплевывает на пол впервые оказавшись в библиотеке демонстрирует отсуствие воспитания и незнание норм поведения, т.е. бескультурье. Речь же в вашем первом комментарии идет о людях, отвественных за установку культурных норм.
"Долбоеб" Носик - одни из апологетов молодой российской интернет культуры, например, и его сознательный матерный ник я воспринимаю как особенности культуры, а не отсуствие воспитания и непонимания поведенческих норм, это был сознательный вызов обществу с целью его прогиба, что вполне удалось. Кстати, "Долбоеб" Носик - плоть от плоти советской культуры, формируемой в уже упомянутых мною уютных московских гостиных, можете посмотреть кто его родители.
При этом, нужно заметить, я не сторонник культурного релятивизма и считаю, что некоторые культуры должны быть элиминированы. Полагаю, так про "особенности культуры" понятнее. 

Не проецируйте. 

Ну, в контексе прозвучало как "косит под умного", но все равно приятно, спасибо;)

Кинофильм "ЧП районного масштаба" (1988), я писал он нем здесь в контексте советской пропаганды, нанес сокрушительный удар по имиджу комсомола, а по мере демонстрируемой хтони в некоторых моментах не уступает фильмам Балабанова. Кинокартину создали Сергей Снежкин (режиссер-постановщик) и Юрий Поляков (автор сценария и одноименной повести) - это люди, рожденные и получившие профильное образование в СССР, после чего оба работали в советской культурной среде.
И глядя на фильм "ЧП районного масштаба" - я его смотрел, и вам советую, про эффективность советских инструментов воспитания общества я бы с вами не согласился. 

Вы все в кучу намешали, прямо вот даже грустно стало. Отказать в финансировании можно сколь угодно вежливо, а грубостью будет считаться отход от рамокдипломатического протокола, этиктета и церемониала. И надо сказать, подобный отход от церемониала и протокола практикуют довольно часто - в мире, не в России.
Рядовому же мигранту из Средней Азии отказать в финансировании вы можете только отменив доставку или поездку на такси - ну это же просто разные уровни.

Все чуть-чуть сложнее, чем нравится-не нравится. Например, культурный человек во многих ситуациях руководствуясь общепринятыми нормами поведения будет делать то, что ему не нравится вместо того, чтобы делать то, что нравится. Хорошо это или плохо?
А насчет Мединского - я веду речь о том, что как отвественный за создание этих самых регламентирующих поведение и культуроного осознания общественных норм, на мой взгляд он находился не в том месте и не в то время.

А, я думал серьезный разговор. Таких гэгов, по типу встающего перед травой листа можно много накидать. 

Под эту фразу можно подвести десяток разных -измов, зависит все только лишь от угла зрения. 

Ну вот, опять ты меня душным назвал.
*расстроенно вздыхает

Трахтенберг появлялся на телевидении. Если же речь об интернете, то это коллективная зона отвественности обитателей уютных московских гостиных.

Где здесь хоть слово про патриотизм?
А про доску довольно подробно расписано в предыдущем посте о нем. 

Потому что это особенности культуры. 

Я знаю много песен еще не написанных, мне кукушка пропела. 

Я кстати на встречу ехал-ехал, но не доехал. Но ехал)

Можно читать по порядку цикла, можно пропустить два тома "Драго", и сразу начать третий том. В послесловии (там сразу два) к 7-й по счету книге, "Путеводная звезда II", об этом подробно написано.

Упс, я перепутал дни и числа, думал что сегодня суббота, а оказалось воскресенье.
Прошу понять и простить.

Завтра будет к обеду, несколько глав плюс еще одна. 

Несколько глав будет в воскресенье, 04.05, финальные - уже после праздников. 

Пакистан ориентирован на Китай. И сейчас движение в общем-то из-за того началось в немалой степени, что именно у Индии (с Китаем, мягко говоря, живущей без дружбы) огромный потенциал роста, и она вполне может повторить путь Китая, даже не пользуясь преференциями от развивающейся в сторону повышения ставок торговой войны Китая с США. Это, скорее, триггером послужило для столь раннего начала эскалации.

Глобальный конфликт все равно будет - или США с Китаем, или Китай с Индией, году к 2035 максимум, просто вопрос кто первым спетлять сумеет. 

Всем привет. Несколько важных объявлений.
1. Сегодня (20.04) глава выложена, относительно небольшая. Далее перерыв - на подготовку окончания книги. Думаю, в начале мая будет выкладка череды финальных глав за несколько дней, скорее всего в праздники.
Если вы думаете, что масштаб событий зашкаливает, то все только начинается. Да, трилогия закончится, но продолжение будет, в послесловии об этом будет расписано подробнее.
2. Те, кто читал дилогию "Парадокс жнеца" наверянка поняли (примерно или точно), куда попала группа Максима. Кто не читал, можно прочитать. А можно и не читать, все равно в следующей главе будет подробное разъяснение, как и с Капитолийской триадой;)
3. В функционале АТ есть возможность рекомендовать книги других авторов в конце актуальной на данный момент главы. Теперь я буду пользоваться такой возможностью, оставляя ссылки на хорошие произведения хороших авторов. Конечно, эти хорошие (на мой взгляд) произведения не обязаны всем нравится, вкусы дело такое. Но ситуация, когда книг много, а читать нечего, знакома многим, так что помогаю чем могу.

Картинка как обычно, к теме отношения не имеет, для привлечения внимания.

Луис же из Resident Evil 4

На обложке четвертой книги изображен. Но найдет раньше, конечно. 

Как кукри найдет (или как демона своего встретит, уже не так хорошо помню)), так и начнет понемногу разгоняясь.

Но вообще мир - магический киберпанк, там в истории то в одну сторону уклон, то в другую. Хотя именно "магии" одержимых будет много. 

нужно тоже Марса на Юпитера поменять?

Да.