Алексей Котов aka Angel Delacruz

нужно тоже Марса на Юпитера поменять?

Да. 

Ошибка в скрижалях;) Исправил, спасибо!

Изначально здесь Триада - это три объединенных пантеона: греко-римский, скандинаво-славсянский и германо-кельтский. Марс, Нептун и прочие - это не верховные боги. Т.е. выбором двух из трех божеств Капитолийской триада девушки сделали заявку на управление вообще всем и всеми. Максиму нужно решить - присоединяться ли к ним, или остаться избранником Марса, грубо говоря исполнителем, пусть и высокоранговым.

Капитолийская триада - Юпитер, Минерва и Юнона, это три главных римских божества. Им поклонялись на Капитолийском холме, в Капитолийском храме. Капитолий - холм и храм в Риме. В Вашингтоне такой тоже есть (Вашингтон вообще строился как близнец Рима с претензией сразу на мировое господство).

Т.е. из-за такой неожиданной смены покровителей, у Максима появляется сразу несколько новых вариантов-выборов. 

Т.е. потенциальную демонессу втихаря арестовали и сходу сообразили, как её 

блокировать?

Она сама якобы выпилилась, а потом ее уже нашли по второму разу, когда планету накрыли и закрыли под поисковым куполом. 

Мама собирает сыну обед в школу:
— Вот, положила тебе в ранец хлеб, колбасу и гвозди.
— Мам, зачем?
— Ну как же, берешь хлеб, кладешь на него колбасу и ешь.
— А гвозди?
— Так вот же они!

Да, через час примерно

Ильин, "Уровни Эдема".
Прямо эталон гаремчика, а не вот это вот все. 

Сложный вопрос, у меня пока нет на него ответа.
Нет, вернее есть, но я его скажу в послесловии к этой книге;)

Да, продолжение будет. 

Да как-то жоской реальности и драматизма в жизни с горкой хватает, хочется добрых сказок с хорошим концом. Из таких "реалистичных" боевиков навскидку могу только "13 часов" и "Поколение убийц" вспомнить, что с интересом смотрел, потому как по реальным событиям. Ну или "Профессионал" или "Ограбление на Бэйкер-стрит", хотя они тоже вроде как по реальным.
Ну или "МакМафия", там просто треск шаблонов, особенно когда эти "злые русские" в кипах все.
Насчет "Пчеловода" как одного из самых слабых не соглашусь, на третье место бы этот фильм с ним по интеерсу поставил, понятно за какими двумя. 

Вы зачем-то назвали Счетовода и Пчеловода комедиями (очень странно, но тут дело вкуса). В контексте этого привели в пример Голый пистолет как хороший фильм, а потом как аргумент заявили, что Счетовод и Пчеловод культовыми не станут. Действительно, откуда возник вопрос о культовости Голого пистолета?

Счетовод - отличный фильм, и я там увидел очень многое из того, что в ходе спокойной и размеренной истории хотели (без громких криков) сказать авторы. Очень жаль, что такого сейчас мало делают.
Пчеловод - отличный фильм, бодрый экшоний про то как дефектная семья президента Соединенных Штатов беззастенчиво грабит простой народ, за что их надо убить и низложить. Фильм снят в сотрудничестве с британскими продюсерами. Мне прямо в самое мурчало зашел. 

А Голый пистолет стал культовым? Только если на уровне Паши Техника, с ограниченным охватом. 

Так Голый пистолет недавно смотрели, или сейчас мы о зеленой траве разговариваем?

Просто я вот "Крепкий орешек" недавно перепосмотрел - отлично, как коньяк настоялся. Чего нельзя сказать о большинстве понравившихся "в моменте тогда" фильмов минувших эпохи порога нового тысячелетия. Просто пересматривал некоторые комедии того времени, прямо кринге какое-то. 

История не застывает в одной точке. В императорской армии и комиссары были, и различные реформы-реорганизации. Так что брать какой-то год как застывший во времени образец - странно. И какой брать - 1913? 1916? 

Вы попробуйте флотского лейтенанта мичманом назвать, много нового узнаете.

Я просто наблюдал такую попытку. Это был первый из двух виденных мною случаев, когда у человека глаза мгновенно "наливались кровью от ярости", вот прямо как в книгах пишут. 

Сейчас лучше, или лучше по оставшемуся впечатлению во время просмотра много лохматых лет назад? Так-то я в юности тоже Бесов прочитал, думал что ерунда, а потом перечитывал в околотридцать и сказал "Во-о-ооу"

Интерстеллар? Обливион? Черное зеркало? Разлом орла? Пространство? Видоизмененный углерод? (книга мне кстати не зашла) Дюна новая, боевички бодрые - те же Напролом или Судья Дредд 2012?

Это навскидку просто с самой близкой полки памяти, наверняка можно еще список немалый фильмов накидать. Просто снимать стали больше и проще, но в массе отличные вещи попадаются. 

Ваша любая твердая позиция, стоит ее чуть поскрести аргументами, сразу громко сливается, превращаясь в петляние и попытки избежать прямых ответов.

Ну допустим я захочу

Вы не захотите, Владимир. Потому что исторические факты - ска бессердечные, ПСС В.И.Ленина те же опровергнуть сложно, или отчеты советских инженеров ГОЭРЛО, согласно которым СССР вернулся на уровень энергопотребления Российской Империи 1916 года только в 1928 году, а в число лидеров (где Россия была в 1916) только к 1935 году.
Это те самые потерянные из-за революции 20 лет. После развала СССР же во многих отраслях мы потеряли больше, а где-то отстали уже безнадежно. С той же гражданской авиацией - на 30+, например, если не на 40+ по итогу выйдет.

Слезая с дофаминовых качелей, замерших в высшей точки потребления стимулирующего хрючева, Владимир, вам придется снять лапшу с ушей. Это бывает больно.

Ну допустим я захочу и найду ответ на тему этого мифа-эпизода-события.

В альтернативной истории разоблачение, там где про плоскую землю рассказывают? Фильм "Председатель" - это что, агитка, снятая в 1964 году чужими агентами? Я вам номер постановления правительства СССР указал. Вот, например, вырезка газетная, там вся мякотка рамкой выделена, но вы попробуйте всю статью прочитать, очень интересно будет:

Ну допустим я захочу

Захотите и найдите. Мы уже выяснили, что вы больше эмоциями оперируете  - когда вы после конкретного вопроса слились, и оказалось что врете про стремление к прогрессу и гуманизму, на деле мечтая отнимать, убивать и делить:

https://author.today/post/630783?c=31974628&th=31971248

Запомните, Владимир: у государства есть много путей к процветанию, и все они сложные, долгие и требуют огромного количества труда. И есть один легкий, но гарантированный путь в бездну - это революция. Развал Российской Империи, как и развал Советского Союза, откидывал нашу страну каждый раз на МИНИМУМ НА 15-20 лет в развитии, так что догонять каждый раз приходилось за счет простых людей. Невписавшиеся в рыночную экономику при диком капитализме 90-х, например "малооплачивыемые высококвалифицированные кадры", та самая бесправная очередь за забором, которую эффективные менеджеры буквально за еду пенетрировали, только что деньги за вход на работу не брали, и опять же упомянутые низведенные до положения бесправных крепостных колхозники ради побед в битвах за урожай (погуглите определение, тоже интересно будет).

В 1932 году появилость положение о паспортах (№ 1667 от 27.12.1932), которое не только привязывало обладателей паспортов к месту проживания, но и по которому представители социального класса "колхозник" права на паспорт не имели, будучи этим серьезно дискриминированы в правах - ни учиться не поступить, ни билет на самолет купить. Вне колхоза - вне закона. И чтобы паспорт получить, требовалось или разрешение барина, простите председателя колхоза, или проведение самых разных схематозов - шантаж, угрозы, мольбы и проч, посмотрите тот же фильм "Председатель" (1964), тамэти моменты даже с цензурой отражены прекрасно.
Действовало это положение до 1974 года, ну а институт прописки был отменен уже в 90-х. Т.е., может быть это для вас станет сюрпризом, но через сто лет после отмены крепостного права во второй половине XX века существовала дискриминация колхозников в плане наличия паспортов. Да и граждан с паспортами - просто так приехать в Москву и купить квартиру было нельзя даже человеку классом выше колхозника, даже при наличии средств. Посмотрите фильм "Москва слезам не верит", или погуглите термин "лимита".

Учитывая вышеизложенную информацию, ответьте пожалуйста, какие из указанных форм, по вашему мнению, не являются формами угнетения. Объясните свой ответ.

1. Крепостное право
2. Институт прописки с отказом выдачи паспортов представителям класса "колхозник"
3. Налоговая обязанность перед государством


АПД. И да, это реально девиация, когда простые исторические ФАКТЫ приведенные как аргументы в беседе, воспринимаются как агрессивный выпад сравнимый эмоциональным эффектом с серьезным оскорблением. 

Тут дело вкуса. Мои шедевры не факт что для других шедевры. Кому "Пчеловод" со Стэтхэмом, кому "Счетовод" с Аффлеком. Хотя я оба этих фильма посмотрел с удовольствием например;)

Да не плохо там, обычная девачковая книга с превозмоганием и страдашками. Условность декораций только поначалу раз за разом вымораживает, как в театре, когда "О-о, это же Бурунов руками машет!",  Да ты что, это же дерево на ветру! Да Бурунов же, смотри!". Вот даже со всеми условностями и фантдопусками читаешь - и ну не дерево это, а Бурунов в хламиде руками машет;)
Она просто получилась очень острой и злободневной в масштабе, а я это в силу ряда причин не сразу заметил. 

Пидары они все!(с)

На самом деле цитата (Брат первый фильм) в контексте подходит, хоть и не прямо в точку, но рядом. С обязательными реверансами в сторону повестки, создающими формат, многие популярные вещи западной культуры - не только книги, выглядят искусственно выращенными в пробирке гумункулами. Но ИИ придет, порядок наведет. 

да и, честно говоря, сложен, технически, тяжело для понимания

Как же ты тогда за прогресс и гуманизм, дядь? Ответ прост, и я его дал предыдущим комментарием: твоя твердая позиция, стоит ее чуть поскрести аргументами, превращается в "ненавижу расизм и негров", если не будешь петлять и избегать честных прямых ответов.
Звериный оскал гуманизма это называлось бы, если бы ты свои же слова не опровергал кровожадным:

Классовый враг, если быть точнее. И кто-то из них обязательно будет убит во время революции. Ну и мне похер)

Так что у тебя просто звериный оскал вырисовывается, безо всякого гуманизма.
Говорить и думать сложнее чем говорить не думая. Понять это сложно. Но важно. 

Докладываю: я за прогресс и гуманизм.

Очень удобная позиция, которая, ой как внезапно, часто приводит к переобуванию в стиле: ненавижу расизм и негров. Неплохо, неплохо.

Вопрос, как к стороннику гуманизма, дать шанс и перевоспитать: когда бойцы спецподразделения берут штурмом дом с заблокировавшимся внутри и угрожающим себя убить уходящим от преследования террористом, должны ли они делать все возможное, чтобы сохранить ему жизнь?

Да и насколько я помню, "Власовская тряпка" - это была реакция на закрашивание изначальных советских символов на Т-34, и установкой триколора во время парада 9 Мая.

А это мало кому известно, и еще меньшему количеству интересно. Более того, части интересантов распространения упомянутого нарратива в общественном пространстве невыгдно этот факт упоминать, чтобы проецировать отрицание и неприязнь людей не к организационно-идеологической ошибке, а к собственному государственному флагу и к своей истории. Товарищ Сталин, кстати, все это прекрасно понимал, и его мнение как аргумент убеждения также планируется в попытке вернуть агрессивную реакцию людей в рамки нормальности.  

В телеграме, в постскриптуме ссылка есть. Просто я эти несколько постов еще не написал, ближе к середине месяца по плану. 

Предлагаю, в таком случае, добавить к циклу просветительских лекций ещё парочку по расологии и какую-то простую методичку "Как распознать нормального и случайно его не сжечь".

Один из знаменитых приёмов психологов называется «куклотерапия». Пациенту дают в руки куклу и устраивают что-то типа кукольного театра. Пациент представляет, будто кукла — это он сам, и легко рассказывает доктору, что кукла чувствует, чем кукла обижена, и чего кукле не хватает.
В России к психологу ходить не принято, а если наш человек к психологу всё же попадает, то старается потратить оплаченное время не на праздную болтовню (...), а на вопросы более личного характера. Из-за этого куклотерапия выплёскивается за пределы тихих кабинетов и становится стихийной. Вместо тряпочной куклы обыватель берёт в руку воображаемого оппонента и начинает вот прямо фонтанировать интроспекцией.
Это изначально не моя цитата, в данном случае чуть измененная. По ссылке можете перейти на пост со ссылкой на первоначальную цитату;). 

Нет, в отличие от вас я не собираюсь (и не готов морально во имя всеобщего блага в ярком пламени перемен) сжигать и сегрегировать людей только из-за того, что у них установки в голове не дают им вернуться в состоянии нормальности как она понимается для меня, как благовоспитанного, исторически подкованного и в целом законопослушного гражданина Российской Федерации. В плане серия постов с комментариями для сограждан, которые смотрят на вопрос российского государственного флага как "ажа-жа власовская тряпка" будучи как благовоспитанными советскими по духу гражданами, так и верными ленинцами. Можете для начала их дождаться и прочитать, и только после этого делать выводы. Вы же, в данном случае, очень отлично показали суть и смысл цитаты:

Я знаю много такого, ув. друзья, чего НИКОГДА не пишу в открытых сетях, а пишу только на основном проекте. Не из жадности, а тупо потому, что примерно для 80% ув. современников существуют ФАКТЫ, которые несмотря на их правдивость неприемлемы и воспринимаются как враждебный акт и нападение.

Старая цитата старого блогера-путешественника, ей больше десяти лет, наверное, а восприятием реальности она где-то из нулевых. Сейчас ее можно проецировать на все благополучные страны, в т.ч. во многом и на Россию:

Общаясь со сверстниками из стран Европы и Америки, давно заметил несоответствие физиологического и личностного развития. То есть внешне в их 30-35 лет они вполне взрослые люди, усы-борода и прочее. Но их инфантилизм и наивность соответствуют уровню 15-и летнего жителя СНГ. Жизнь без стрессов, в окружении социальных работников и с аксиомой что добро всегда побеждает зло, с верой в главенство закона и порядка. Для удобства общения с этой категорией людей для себя вычитаю из возраста условного англичанина 15 лет и общаюсь с ним так, как общался бы с человеком которому не 35 лет, а 20. И тогда общение складывается легче, мы лучше друг-друга понимаем, проще решаем какие-то вопросы. Ну, а уж если общаюсь с теми, кому 25 - тут и вовсе надо "перенастроиться" на режим любви к детям. 

Там еще есть торсики и говорящие драконы. 

Магия. 

Они в его комнату перешли;)

Упс, а я их не делал. Буду в отпуске, заполню пробел. 

 нереальный идеальный коммунизм

Он согласно описанию, даже с упущением "нереального идеального" получается нерабочим. Простите;)
Недавно была похожая беседа, и как "нереальный идеальный" рассматривали модель Ефремова из Туманности Андромеды. Так вот свежим взглядом жителя XXI века роман почитать, так удивление удивительное - насколько идеальное тогда кажется неидеальным сейчас, и насколько автор смог это все грамотно передать. 

при примерно равном достатке и доходе само занятие не имеет большого влияния, кроме личных предпочтений.

Зачем тогда получать образование и напрягаться на тяжелой работе, если можно работать без образования на легкой дворником, получая все блага тех, кто работает на тяжелой? Что вы сами и подтвердили, подписавшись на работу мусоросборщика.
Это абсолютно утопическая модель, которая в реальности выполнима только в виде муравейника (индивидуальность за скобками), либо Прекрасный новый мир, где пайка сублимата и безусловный базовый доход - это те самые потребности для всех даром, и никто не уйдет обиженным. 

Мусор из мусорки до мусорного полигона кто повезет при коммунизме?
Вопрос. 

Обычно когда пишу "вечер" - получается ближе к ночи, но вот сегодня действительно вечер)

Ответь автор, ты доволен?

Ничего не понял. 

Хотя с другой стороны при сегодняшнем падении образовательного уровня, не так уж и удивляет, Болонская система и ЕГЭ многих контузила.

На сайте есть замечательный человек и прекрасный автор - Антон Карелин. Он на излете 90-х годов был литературным негром, у него об этом есть пост, очень интересный:
https://pikabu.ru/story/kak_ya_byil_populyarnyim_pisatelem_20_let_nazad_10282892?ysclid=m8vctmtsen983088142

Со своей стороны - как читатель, ходивший в то время на бумажных развалах, подтверждаю, так оно и было - за красивыми обложками (часто созданными художниками упоровшимися тяжелой синтетикой) в подавляющем большинстве скрывались дефективные тексты. Вы тоолько тиражи посмотрите, тогдашние безымянные проходняки рвут нынешних признанных топов на британский флаг. Понятно, что тогда не было соцсетей и других отжирающих время у поклонников чтения факторов, но тем не менее. И да, тогда не было ни ЕГЭ, ни Болонской системы;)

Сейчас очень много людей "пырится" в телефоны на ходу. Это общее, и у мужчин и у женщин - таких сейчас больше, чем разговаривающих. И мужчин идущих опустив взгляд вниз - навсидку, по наблюдениям, больше чем девушек. Да, летом у девушек часто может быть телефон в руке - но это скорее оттого, что летняя одежда не предполагает карманов, а сумочки сейчас носят немногие. Тем не менее, на каждые десять женщин разговаривают-уставились в телефон две-три хорошо если. Откройте Яндекс-панормамы, прогуляйтесь хоть по Невскому, хоть по Менделеевскоум бульвару, убедитесь в моей правоте.
Держу в курсе;)

Может. Но это долго. Я же написал, чем отличается: https://author.today/work/431348?c=31599743&th=31596550

-Если автор хочет денег, наваливая завёрнутого в идиотизм фансервиса в популярном жанре, то прочтения, как и денег, он не заслуживает, а обратная связь ему и так неинтересна.

Вы сейчас описали 99% продукции любой отрасли из индустрии развлечений. И это работает.

-Если же хочется куда-то потупить, то книги для этого попросту неподходящий выбор.

Судьи кто? О чем и речь. 

Подобное очень напрягает в бюджетных учреждениях. Когда ведешь беседу с сотрудником, а он, сняв трубку в процессе разговора с тобой, пускается в пространные объяснения решая проблему невидимомго собеседника.
Эй, ау, человек! Я перед тобой сейчас стою, раньше начал разговор, так что скажи уж пожалуйста собеседнику на другом конце провода подождать, действуя в порядке очереди, это же логично. Некоторые, кстати, после подобного заметно меняются в лице, явно осознавая изменения в программе и прошивке, задумываясь.

Редко встретишь на улице девушку, которая бы просто шла, и не говорила бы при этом по телефону.

Редко вы на улицу выходите, однако. 

Вот сегодня - уже завтра;)
По воскресным дням, ближе к вечеру по Мск. 

А вот тут Вы ошибаетесь.

Я о чем и пишу, вы слишком узко смотрите. Буквально один пример - я физически не могу серьезно воспринимать аниме, меня перестегивает от гипертрофированных эмоций. Но в японской анимации огромная куча самых разных образов и идей - про людей, мир, общество и отношения, так что в погоне за новым некоторые аниме я просматриваю на перемотке. Интерактивный комикс, цветная манга, буквально.

мало того, что художественного, так ещё и коммерческого автора

Я ходил по рядам Дома Книги в нулевых годах, и скажу вам что бумажные книги от "художественных коммерческих авторов" - а во времена бумажной книги только коммерческие авторы и были, и никаких других, качеством от нынешнего потокового чтива серьезно отличались. В худшую сторону) И кстати, именно тогда, в полный рост во времена, ах, бумажной книги, в издательствах работали те самые литературные негры, тысячи их.
Слепой для Бешеного, Раскоряченная для Хромого, новая серия спешите видеть! Прелесть же. Да, тогда не бояръаниме рулило с альтернативкой, а постап и сталкеры, милицейская и тюремная тематика. Первый парень на районе вернулся из армии, обязательно из ВДВ, и его тут же захотели видеть у себя в ОПГ ведущие бандиты города - типичный сюжет из 90-х, который кажется, критики литературы стали забывать)

И Вам спасибо!