5 596
529 967
280 653
9 599 848

Заходил

Написал комментарий к произведению Авангард. Второй шанс

Я раньше писал книги объемом 600-800К знаков, это 15-20 а.л., и ставил обычную среднюю цену для томов иногда вдвое меньшего объема. Никто спасибо за большой объем не говорил, наоборот были претензии по самым разным поводам. В немалой степени большой объем был обусловлен наличием энциклопедической информации знакомства с мирами, которую некоторые читатели пропускали или даже называли "водой". Сейчас цены на книги растут (меньше среднего темпа инфляции, потому что авторы не госдеды, про кривую Лаффера слышали или просто не тупые, интуитивно понимают;)), а я пишу по 400-500К знаков в одном томе, не поднимая стоимость. Так что в этом случае несправедливости не вижу. 

Написал комментарий к произведению Авангард. Первый круг

Ух как агрессивно. Выдыхайте, вам-то на что обижаться? Я тоже могу вам многое посоветовать, но наверное не буду. А у Романа мне больше всего "Игра Кота" нравится (вообще в школе кмк как внеклассное чтение нужно задавать классе в 8-м), к тому же написание следующих серий я наблюдал в некотором роде заглядывая на внутреннюю кухню, так что не могу полностью погрузиться в историю.
Насчет НТВ - давно не смотрю телевизор, у меня подписка на стриминговые сервисы. Может, там - на НТВ, и не крутят больше малобюджетные одинаковые сериалы, но, если вы выдохнете (как я посоветовал;) и перечитаете своей первый комментарий, то скорее всего поймете, что именно на таком зрительском уровне и выступили.
Счастья, здоровья, всего вам доброго. 

Написал комментарий к произведению Авангард. Первый круг

А что мешало какому нибудь референту

Ох. Вы, наверное, и в политике неплохо разбираетесь?
Ладно, если без шуток. Каждое ваше предположение-предложение можно рассмотреть критически, с диагнозом "глупость". Это простыня текста, и я не уверен, нужно ли мне это;) В общем, совет прежний - перестаньте воспринимать мир декорациями из сериалов с НТВ (или где сейчас низкопробоные малобюджетные делают), и все станет сильно понятнее. 

Написал комментарий к произведению Авангард. Второй шанс

Всем привет.

Так получилось, что сегодня (и завтра) не будет продолжения.
На следующей неделе, 18.01 в воскресенье, сразу побольше глав выложу.
Не рассчитал с отдыхом, прошу понять и простить.

Картинка как обычно, ни к чему отношения не имеет, для привлечения внимания. 

Написал комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Ко второму тому Путеводной звезды сразу два послесловия, где слишком много букв. Сегодня исправлю, но в общем если - третий том можно читать без двух книг "Драго", рассказывающих о событиях в Африке.  

Написал комментарий к произведению Райдзин. Проект "Цербер"

Это не я, это ув. читатель "Привет" сам если что удалял. Но вообще обидно получилось - мне попытались рассказать что я идиот, но когда моими усилиями выяснилось, что это чуть-чуть не так, сообщения собеседника все исчезли;) Пу-пу-пуууу

Написал комментарий к произведению Деймос. Спектр силы

Серия "Игра Кота" Романа Прокофьева. Можно еще попробовать "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева - там книг двадцать, но первые четыре-пять стоят того. "Путь Короля" Гарри Гаррисона тоже оказывается многие не читали. 
Могу еще сериалы посоветовать - "Дьяволы" (итальянский, 2020 года), Пацифик и Мастера воздуха недавно вышли - это о войне, у нас такого не снимают, "Видоизмененный углерод" как выяснилось не все смотрели. Шеридан, опять же.

Но вообще по плану впереди несколько постов из серии "Что почитать" - книги, игры.

Написал комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Резюмируя : Вы и Ваш кумир мне не интересны.

Чай с мятой по вечерам перед сном, или уже успокоительное - что-то типа новопассита, и жизнь вновь заиграет яркими красками.
Времена нынче такие, ясное дело, но все равно наблюдая за истерикой взрослого человека, я испытываю испанский стыд. 

Р.S. "Вы думаете, вы мне интересны?! Да я сейчас простыню целую распишу, как вы мне неинтересны!"
P.P.S. Я с вами серьезно и без негатива все это время общался. Может быть вы обиделись на "ерунду", но я это сказал без какой-либо оскорбительной или негативной коннотации. Так иногда бывает, когда общение происходит невербальное, только буквами - люди читают совершенно иные эмоции от того, что вкладывал собеседник. 

Написал комментарий к произведению Авангард. Второй шанс

Вчера (или сегодня) погиб создатели колды (ранней), апекса и титанфола, и шестого баттлфилда. Он просто разогнался на своем феррари и влетел в стену. Тоже, вроде как, ничего не предвещало - так что не стоит недооценивать самодеструктивные возможности человека. 

Написал комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Во-первых, потроллить можно было и интереснее - тем более до абзаца, с которого вы прием списали, точно дочитали. Во-вторых, с моей стороны это троллингом не было, потому что я действительно дальше не читал - потому что вы проигнорировали мою просьбу глянуть цитаты фон Клаузевица, а он по этой теме реально базу выдает.

Ну а позиция "мне одинаково мерзко что это, что это" такова, что при уточнении можно вдруг показать самый настоящий звериный оскал гуманизма, и будет неудобненько. Так что слиться с обсуждения - правильное решение. Всего доброго. 

Написал комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

Про "аморальность" - аналогично расписали тоже самое что я и подразумевал.

Нет, вы ерунду написали - собственную сублимацию и интроекцию, как я и сказал. 

Для меня что " площадь" заливать кровью, что страну одинаково мерзко.

А ноги людям отрезать - чудовищно. Этим хирурги занимаются, кстати в том числе спасая жизни. Пальцы в задницу пихать - омерзительно. Но вам этот палец может доктор-уролог воткнуть, диагностировав заболевание и спасти здоровье. В фекалиях ковыряться - совсем отвратное занятие, но этим занимаются например сантехники делая мир чище или медики-лаборанты в процессе работы. Экстаполируйте.

Дальше приведенной второй цитаты ваше сообщение, кстати, даже не читал. Не вижу смысла - викицитатник с высказываниями фон Клаузевица на который я попросил вас обратить внимание для плодотворного продолжения беседы вы даже открыть не потрудились, поэтому как понимаю о "Государе" и говорить не стоит. 

Написал комментарий к произведению Пацаны. Ковенант

педалирование в каждой книге постулата "правильный политик = мерзкий, аморальный тип"

Ерунда. Это сублимация и интроекция, неосознанная проекция вашего мировоззрения.

Если уж говорить на мой искушенный взгляд, так как я сам эти книги в общем-то пишу, то в каждой книге происходит педалирование постулата о том, что чем выше уровень управления, тем иначе там понимаются нормы морали. И отсутствие моральных ограничений - важное качество эффективного политика. Условный беспринципный политик (злой в обычном понимании человек, по факту властная группа) зальет кровью площадь ради благополучия всей страны, добрый и хороший человек (участь которого остаться в истории безвольной тряпкой) зальет всю страну кровью ради слезинки ребенка.

Фон Клаузевица чтоль почитайте для начала, можно даже банально викицитатник, а потом можно продолжить разговор;)

Написал комментарий к произведению Авангард. Второй шанс

Вы серьезно недооцениваете границы возможностей человека, расширяющиеся благодаря духу или адреналину. То, что для вас стало проблемой, для многих в моменте является маловолнующим факторов. Есть вполне известные примеры когда спортсмены заканчивали выступления или дистанции со сломанными руками или ногами, не говоря уже о более серьезных случаях. Об ином здесь не хочу писать, если интересно, маякните в личные сообщения, объясню о чем речь. 

Наверх Вниз