Алексей Котов aka Angel Delacruz

Не, просто отмотал время назад, и они там перестали разговаривать, только жестами. Новогоднее чудо. 

Да как так-то

Сейчас ипсравлю)

Спасибо!

Ко второму тому Путеводной звезды сразу два послесловия, где слишком много букв. Сегодня исправлю, но в общем если - третий том можно читать без двух книг "Драго", рассказывающих о событиях в Африке.  

Хм, я думал ответил на комментарий. Нет, все как обычно по плану. 

Да, все верно.

Это не я, это ув. читатель "Привет" сам если что удалял. Но вообще обидно получилось - мне попытались рассказать что я идиот, но когда моими усилиями выяснилось, что это чуть-чуть не так, сообщения собеседника все исчезли;) Пу-пу-пуууу

Ни Крыса, не Эдем не зашли (но я не в детстве читал). А Путь Короля - прямо хорошо;)

Серия "Игра Кота" Романа Прокофьева. Можно еще попробовать "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева - там книг двадцать, но первые четыре-пять стоят того. "Путь Короля" Гарри Гаррисона тоже оказывается многие не читали. 
Могу еще сериалы посоветовать - "Дьяволы" (итальянский, 2020 года), Пацифик и Мастера воздуха недавно вышли - это о войне, у нас такого не снимают, "Видоизмененный углерод" как выяснилось не все смотрели. Шеридан, опять же.

Но вообще по плану впереди несколько постов из серии "Что почитать" - книги, игры.

Резюмируя : Вы и Ваш кумир мне не интересны.

Чай с мятой по вечерам перед сном, или уже успокоительное - что-то типа новопассита, и жизнь вновь заиграет яркими красками.
Времена нынче такие, ясное дело, но все равно наблюдая за истерикой взрослого человека, я испытываю испанский стыд. 

Р.S. "Вы думаете, вы мне интересны?! Да я сейчас простыню целую распишу, как вы мне неинтересны!"
P.P.S. Я с вами серьезно и без негатива все это время общался. Может быть вы обиделись на "ерунду", но я это сказал без какой-либо оскорбительной или негативной коннотации. Так иногда бывает, когда общение происходит невербальное, только буквами - люди читают совершенно иные эмоции от того, что вкладывал собеседник. 

По плану будет. Просто в воскресенье не успел с редактурой. 

Такие бывают? 

Вчера (или сегодня) погиб создатели колды (ранней), апекса и титанфола, и шестого баттлфилда. Он просто разогнался на своем феррари и влетел в стену. Тоже, вроде как, ничего не предвещало - так что не стоит недооценивать самодеструктивные возможности человека. 

Ноги мне в рот (с)

Ну, пока не начнется, но когда начнется, это будет нечто большее

Аксель, он же главный в отряде, Екатерина его подчиненная 

Там будет "красная или синяя"

Во-первых, потроллить можно было и интереснее - тем более до абзаца, с которого вы прием списали, точно дочитали. Во-вторых, с моей стороны это троллингом не было, потому что я действительно дальше не читал - потому что вы проигнорировали мою просьбу глянуть цитаты фон Клаузевица, а он по этой теме реально базу выдает.

Ну а позиция "мне одинаково мерзко что это, что это" такова, что при уточнении можно вдруг показать самый настоящий звериный оскал гуманизма, и будет неудобненько. Так что слиться с обсуждения - правильное решение. Всего доброго. 

Про "аморальность" - аналогично расписали тоже самое что я и подразумевал.

Нет, вы ерунду написали - собственную сублимацию и интроекцию, как я и сказал. 

Для меня что " площадь" заливать кровью, что страну одинаково мерзко.

А ноги людям отрезать - чудовищно. Этим хирурги занимаются, кстати в том числе спасая жизни. Пальцы в задницу пихать - омерзительно. Но вам этот палец может доктор-уролог воткнуть, диагностировав заболевание и спасти здоровье. В фекалиях ковыряться - совсем отвратное занятие, но этим занимаются например сантехники делая мир чище или медики-лаборанты в процессе работы. Экстаполируйте.

Дальше приведенной второй цитаты ваше сообщение, кстати, даже не читал. Не вижу смысла - викицитатник с высказываниями фон Клаузевица на который я попросил вас обратить внимание для плодотворного продолжения беседы вы даже открыть не потрудились, поэтому как понимаю о "Государе" и говорить не стоит. 

педалирование в каждой книге постулата "правильный политик = мерзкий, аморальный тип"

Ерунда. Это сублимация и интроекция, неосознанная проекция вашего мировоззрения.

Если уж говорить на мой искушенный взгляд, так как я сам эти книги в общем-то пишу, то в каждой книге происходит педалирование постулата о том, что чем выше уровень управления, тем иначе там понимаются нормы морали. И отсутствие моральных ограничений - важное качество эффективного политика. Условный беспринципный политик (злой в обычном понимании человек, по факту властная группа) зальет кровью площадь ради благополучия всей страны, добрый и хороший человек (участь которого остаться в истории безвольной тряпкой) зальет всю страну кровью ради слезинки ребенка.

Фон Клаузевица чтоль почитайте для начала, можно даже банально викицитатник, а потом можно продолжить разговор;)

Вроде как да, если ничего не случится.

Вы серьезно недооцениваете границы возможностей человека, расширяющиеся благодаря духу или адреналину. То, что для вас стало проблемой, для многих в моменте является маловолнующим факторов. Есть вполне известные примеры когда спортсмены заканчивали выступления или дистанции со сломанными руками или ногами, не говоря уже о более серьезных случаях. Об ином здесь не хочу писать, если интересно, маякните в личные сообщения, объясню о чем речь. 

Так же не открытый перелом с травматической ампутацией. 

Информация предназначается для руководителя филиала "Евразия" департамента "Экспедиция". А кто на этой должности - вопрос уже второстепенный, иногда ключевые позиции занимают настоящие клинические идиоты. 

"Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны".
Кроме того, никто в возможное воскрешение почти не верил - так не бывает. Да и "устранение" в первую очередь подразумевает не убийство, а тюремное заключение, например. Тем более есть за что. 

Для начала давайте с утверждением, что "в первой главе, для того чтобы двинуть сюжет". Если подумать, то можно понять что первая глава - своеобразный синопсис, где рассказаны события первой части. И да, я не знаю что такое "писать, чтобы двинуть сюжет". У меня книги сами пишутся - если нужно двигать сюжет, становится уже неинтересно.

По поводу вашего предположения - действительно, никто кроме творцов-основателей не мог обладать столь полной информацией, и у них есть свои мотивы поступков. К тому же герой такой не один - на Земле немного обладающих такими же потенциальными возможностями, но они есть.

Кстати, кроме Макса Отто фон Штирлица - литературный персонаж, есть вполне реальный Ким Филби. Погуглите кто это  - "даже Штирлиц из анекдотов после такого, выглядит очень бледно", так что жизнь иногда такое дело, что никакой литературе не угнаться.

Исправлю, спасибо!

¯\_(ツ)_/¯
Пока не ясно, может найдется. 

Огонь. Но в идеале Фабьена вычеркнуть, Рене Анри справа, а граф де Ла Фер в центре. 

Там же одобрили в перспективе, а не сразу эксцесс. И более того, все было бы хорошо, если бы у кого-то магического артефакта не оказалось. 

Ну простите

А если подумать? 

Гарема не будет. 

Час-полтора еще. 

Дорогу показали;)

Рука дрогнула, имелось в виду шестисоткубового конечно же - что тоже глаз цепляет. Исправил так, чтобы вообще ничего не мешало. 

Для вас бородатые очкарики - это спорящие физики и лирики, а здесь они присутствуют в совершенно иной интерпретации. Т.е. борода не как признак зрелости, а скорее маркер инфантилизма вечного подростка. Не по духу, а по запросу к окружающему обществу. 

Читатели тоже разные. Некоторые "Звездный десант" как боевичок смотрят, и говорят что предсказуемое кино. А для кого-то и анекдот про театр и свечу - тупой. 

мне как читателю не одной сотни книг в разных жанрах

Очень мало, конечно. Даже тысячи книг не прочитали? С другой стороны, даже сотни книг достаточно, чтобы без подсказки понять, что проблемы повторяющихся сюжетов беспокоили читателей еще во времена Геосида с Гомером. 

Извиняться в общем-то не за что, комментарии у меня не закрыты. Но меня просто крайне удивила ваша позиция - всего ожидал, но уж никак не "слишком банально". Реально показалось, что у вас есть меню выбора, где можно одним кликом вставить типовой комментарий. Как здесь на сайте реализовано с наградами - если бы вы их дарили, поняли бы о чем речь. Ну а если бы еще приобрели привычку покупать книги (те, которые нравятся, я не про свою сейчас), тогда полагаю не крутили бы бесконечные списки чтения в поисках того самого лучшего. Неожиданно, но счастье - читательское, тоже можно купить за деньги. Вряд ли поймете о чем речь, но я все же попробовал. Приношу свои извинения, если что;)

У вас есть список комментариев, которые вы кидаете не глядя?