Алексей Котов aka Angel Delacruz

Коммандера Шепарда воскресили при еще меньшем доступном количестве биоматериала, так-то.

Я сейчас наступаю на очень зыбкую почву, рассказываю хорошему автору как надо было. 

Нет, что вы, все нормально. Я часто, конечно, говорю кому-нибудь, что профессиональный критик - это тот, кто рассказывается автору как бы он написал книгу, если бы умел - но это ведь совершенно другой случай;)
У меня с 23 главы начинается рваное повествование, и это я делал осознанно. Казалось, что слишком много описаний и мало действия. А если было бы больше узконаправленных действий, происходящее провисло бы, словно в болоте. Если же, опять же, делать все по хронологии, получилось бы как в Азенкуре Корнуэлла - когда обрываясь на самых интересных местах повествование скачет, и не хочется перескакивать с одного героя на другого.
В общем, получилось как получилось - "Жги, Господи, здесь уже ничего не исправишь" (с)

Книга об истории Септиколии - сегодня, это будт фэнтези. Про Стэна не знаю еще, но точно не завтра;)

А как было надо? Я же упомянул - книга начала писать себя сама. События на планете Каргар по плану должны були уложится глав в пять, став лишь первой частью рукописи, а получилось так, что эта небольшая по плану часть стала целой книгой. 

Сегодня начну выкладывать фэнтези эпос о истории Септиколии. Книга почти написана, редактирую понемногу. Дальше пока не знаю.

Да они все должны продолжиться, по идее.

Я это хорошо понимаю. Просто смотрите - на вторую книгу у меня было четыре пункта назначения. Но в какой-то момент я понял, что не могу покинуть планету и слишком на ней затоптался, оставаясь еще в первом.
В то же время, если перескакивать на следующий этап жизни и карьеры Стэна, то вторая книга была бы завершена на полуслове - а делать неподъемный том на 1КК знаков я не готов.
Поэтому получилось именно так, с запланированными недосказаннастями. Я так делал уже один раз, в принципе, в другой книге;) 

Я ответил почему, в этой ветке комментариев.

На происходящее был намек, но не такой толстый как с Фоксом. "Плеть вторжения стала короче, но шире". Т.е. после условно слепого вторжения действия происходят уже более осмысленные действия - Терра была оставлена всеми тремя сторонами сознательно. Если дежлы с навийцами ирно разошлись, то термиты захватив часть кораблей убрались из волчьего угла. Вопрос только, надолго ли.

У меня тоже, но это не специально получилось, честно.

Изначаль батальным сценам планировалось уделять больше внимания, действительно. Но по итогу написания акцент сместился, и о корпусе смерти подробнее будет в следующих книгах.

В корень зрите.

Они не любовницы же.

И Вам спасибо!

И Вам спасибо!

И Вам спасибо!

Спасибо!

Дело в том, что мною был написан план на вторую книгу. Правда, похож он был на "салфетку" Черчилля)
Все события второй книги должны были уместиться в ее первую часть, но книга начала писать себя сама. Последние главы - своеобразный анонс того, что будет в следующих книгах.
Одна из книг по отдельным веткам, кстати, появится сегодня)

И Вам спасибо!

Не сразу, передохнуть надо от космоса.

Дело в том, что мною был написан план на вторую книгу. Правда, похож он был на "салфетку" Черчилля)
Все события втторой книги должны были уместиться в ее первую часть, но книга начала писать себя сама. Последние главы - своеобразный анонс того, что будет в следующих книгах. 

История Септиколии - сегодня. Про Стэна не знаю еще. 

Спасибо!

Да, сегодня вечером последие главы

Кого-то забыли, наверняка.

Потрепана, оставлена. Кого-то забыли, наверняка.
Термиты ушли, терране ушли, джелы не пришли.

Название у книги было "Сады Дьявола" согласно плана. После первых пяти глав книга начала писать себя сама, и до садов дьявола, как и до "приди, возьми", повествование не добралось - поэтому неболшие изменения.

Сам ты африка, еретик. Между прочим крутая обложка. мне такую же захотелось.

А о миролюбии у вас в книге написано.

Специально текст посмотрел, ни слова о миролюбии и нежелании брать Ленинград. Не придумывайте, пожалуйста.

Немцы готовы были воевать на финском фронте до последнего финна. Финны нет, при этом решали свои задачи - не будь остановлено наступление под Москвой, к примеру, ход событий на северном фронте мог быть совершенно иным.

Читали мемуары Черчилля, как он со Сталиным экспрессом, на бумажке делил сферы влияния в Европе? Той же Венгрией, у которой не получилось провернуть похожий финт - хотя очень хотелось, большие дяди играли. Финляндией нет.
То что вы говорите о миролюбии и дружбе народов применительно к Финляндии для меня звучит диковато - агитационная пропаганда в любом виде у меня как-то мимо проходит. Спасибо, но нет (с)
О Зимней войне, как ее называют в Финляндии - где я неоднократно бывал по историческим местам, узнавал из мемуаров участников - обеих сторон. Хотя читать воспоминания финнов, прямо скажем, приятного мало.  Это в частности - в целом же в плане всей истории Великой Отечественной и Второй мировой, если что. Ни одного мифа не транслирую и не собирался - в тексте набор сухих фактов без каких-либо деталей и моральных оценок.

С Вячеславом мы разговариваем на разных языках. Я умомянул страну второго, если не третьего эшелона, которая преследуя свои интересы сыграла в конфликте держав - причем в конфликте, в котором не могла не участвовать, "договорной матч", ведя двойную, и даже тройную игру.
Почему не могла не участвовать, в отличие от той же Швеции - потому что после Зимней войны, закончившийся военными успехами и совсем неуспешным договором, не выступить на стороне гитлеровской Германии было бы для правительства политическим самоубийством- у них парментская республика на тот момент, если что. Кто самостоятельно отдаст власть, покажите мне его.

Ситуация кстати схожая с японской - когда после успехов в войне 1905 годы был подписан настолько позорный по мнению японцев мирный договор- - следствие несопоставимого влияния и силы большого соседа, что в Токио начались волнения.

О каком миролюбии здесь вообще речь, зачем натягивать сову на глобус?

1. Мы оперируем совершенно разными понятиями, поэтому в этом вопросе вряд ли сможем понять друг друга.

2. У Финляндии были свои интересы, разговор об этом. Как свои интересы были у Германии, Франции, Венгрии, Румынии и прочих участников войны - с обеих сторон конфликта. В ходе которого некоторые - как Франция, де-факто и вовсе дважды поменяла сторону, став при этом державой-победительницей. Одним из пяти постоянных членов собеза ООН, если не в курсе. Случайно получилось, честно воевали, или действовали в собственных интересах?
Экстраполируйте на модель Финляндии, только уменьшите масштаб.

Так что Финляндия не вела никакой "двойной игры". Она честно воевала на стороне Германии. И вышла из войны только после полноценного разгрома со стороны СССР. И после того как "перешла на сторону союзников" долго уговаривала вемахт покинуть свою территорию. Для сравнения РККА она вполне серьезно воевала.

Перечитайте - вы сами же написали. "Честно воевала", и тут же: "долго уговаривала", "не вела двойной игры". Как это можно совместить в рамках одной фразы?
Еще раз. Умоляю - услышьте же меня. Я вам о геополитике, вы мне о заклепках.
Если вы уверены, что можно честно воевать в войне, начавшейся с Мюнхенского сговора и подобных документов, включая приснопамятный и замусоленный всеми пакт Молотова-Риббентропа, то о чем мы можем с вами разговаривать?
3. Пропаганда дружбы народов, действующая на героя? Да вы шутите - он рассказывает о действиях правительства небольшой страны, действующего в своих интересах, а вы подгоняете чужие мысли и слова в рамки собственных мифических штампы. Тем более о миролюбии, о котором не сказано ни слова. 

На СИ помнится вовсе весь текст одной частью раньше выкладывали. Я разбиваю части текста, затрагивающие героев на условные "главы"  - которые имеют размер, условно, от 5 до 30К знаков. Пока количетво просмотров играет роль в рейтинге книги - а не время чтения, на сайте будут произведения с 50+ главами. Мне же структура 5 - 15 глав нравится больше.
Я вскоре выложу новую книгу, в оглавдении увидите как это бы выглядело без деления на небольшие части.

1. Вы считаете, что 5000 человек это ни о чем? Да и действительно, какой пустяк.
2. Под гитлеровцами понимать немцев, или также французов, итальянцев, венгров и прочих румын?
Прошу вас, услышьте же меня. Я сказал о том, что небольшая страна находясь в заведомо невыгодных условиях изначально, в конфликте держав вела двойную (а то и тройную) игру, преследуя в первую очередь свои интересы. Под пунктом два в прошлом ответе я вам написал "я вам о геополитике, а вы даже не о стратегии". Сейчас я вам о геополитике, вы теперь о стратегии.
3. Наверное потому, что в диалоге речь о Финляндии, а не о Японии и ФРГ.

По факту в книге не больше пяти глав. Лучше если будет выложено пять частей по 100+К знаков, разделенных звездочками?
Именования "Глава" сайт ставит автоматически, как и нумерацию - так просто удобнее.
Этот небольшой кусок текста можно было объединить с последней выложенной сейчас главой, но тогда повествование бы получилось рваным, я не люблю так делать - когда важное действие прерывается и начинается рассказываться другая история.

1. Россия приходила в Польшу в XVIII, XIX, и ХХ веке при любом политическом строе и состоянии вооруженных сил. Кстати поляки единственные, кто смогли пленить и увезти из страны русского царя. Но это так, к слову.
РККА 1939 года после чисток 37-го сравнивать с польским войском в моменте или с учетом мобилицационного ресурса? А если сравнивать на начало 1936 или 1941 года? А если учесть политические мотивы сравнения англичан, которые решали свои задачи и подобные сравнения являются весомым политическим инструментом?
2. При чем здесь моральные установки? Я вам о геополитике, вы даже не о стратегии. "Пиетари - древний финский город" вполне себе лозунг - возможность была бы, финны бы и до Мордовии дошли, объявив ее своей исконной землей.
3. Какая разница как объяснять наличие товарно-экономических отношений, если речь идет о самом факте их наличия?

Блок у нее точно отсутствует. В высших кругах проблема смерти технически решена - вернее, вопрос вечной жизни. Вот только работает ли это после выстрела в голову, я пока даже не знаю.

Где я написал про миролюбивую? Если прочтете снова, в нескольких абзацах сухо изложена  история о том, как небольшая страна используя доступные способы решала свои проблемы по мере сил, участвуя в конфликтах с априори более сильным соседом. Участвовала достаточно грязно и с локальными успехами - если вы знакомы с историей, воспоминаниями участников, описаниями содержания советских военнопленных и жителей оккупированных территорий. 

Миф про "миролюбивую Финляндию" вы сейчас транслировали, кстати

Я рассчитывал дописать книгу к пятнице. К сегодняшнему дню еще не закончил. Хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах, как говорится.
Надеюсь завтра все получится, и до 3-го числа весь текст окажется выложен.

Ок. Сейчас тогде две главы, и еще одна через 15 минут. 

Знаете, смотреть на мир с позиции "вы все стадо один я такой красивый" признак достаточно тонкой душевной организации, мое почтение. Надеюсь не сильно огорчу, если открою секрет - с подобным подходом Бернардом Шоу не стать. Но можете попробовать уподобиться небезызвестному олененку из жж, и тогда получится что-то более, чем карьера автора, замахивающегося на среднестатистическую порнушку.

Только вот, как говорится, миллионы мух не убедят меня, что дерьмо — это вкусно.

А вы умеете сделать комплимент аудитории сайта. 

Хотел вчера-сегодня, но не удалось. Предварительно, в воскресенье к вечеру надеюсь выложить весь текст, все последние главы, их должно быть немало.

Забытый путь и женское начало, это развитие идей озвученных в книге "Святая Кровь и Святой Грааль". Хотя более известны, конечно же, написанные уже после нее сага "Путь Короля" Гаррисона, и "Код да Винчи" Брауна.

По поводу того, что корпорации захватят мир, я писал еще во второй книге - и это также экстраполированная из реальности точка зрения. Но, эпоха государств заканчивается - это без сомнений, вот только те кому сейчас принадлежит власть ее так просто не отдадут. Либо интеграция, либо война - но то, что глобализация нетзбежна - что под эгидой транснациональных корпораций, что под крылом мирового правительства, мне кажется достаточно очевидно

Надо бы конечно дописать, тем более я примерно знаю, что и как должно произойти. 

В нашем деле мелочей не бывает (с)

Спасибо за отзыв!

Я вспомнил! На грани осознания где-то далеко, вспомнил о том, что я смотрел в далеком-далеком детстве Звездные Войны. Там был Люк и принцесса Лея, которую он спасал в переходах космического корабля. Кино из восьмидесятых, я его в кинотеатре смотрел.

Я уже не буду спойлерить. Но тоже на это надеюсь;)

Еще и Темные Боги в плане;)

Какой из них?