Заходил(-a)
У них мышление, как у поклонников дояр-аниме. Что у аристократии высокий интеллект, врождённое благородство и сила воли обязательно присутствует и передаются по наследству. Даже через десятилетия.
Вы в Семёном Афанасьевым не пересекались на сайте? Вот интересный экземпляр. Будучи этнически русским, пытается быть казахским националистом похлеще самих казахов. Русофобию особо не скрывает.
Ник Перумов в разных интервью говорит, что он потомок князей, то потом сообщает, что предки из простых крестьян.
Вот только в книге ГГ рассуждает, что надо часть растений пересаживать за забор, а не расширять участок.
А размер участка в селе как-то нормируется? Местный кадастровый учет? Если просто расширить площадь, перенеся забор? Хоть до самой речки.
В основе каркас из металла, обложенный пластиком. Плюс стекло, плюс резина в прокладки. В механизмах запирания тоже металл.
Человечество в мире Вахи точно обречено. Так что плевать на Кустодиев и Кустодиевок.
Все миры, описанные в книгах, выглядят примерно так - просто обожравшаяся во всех отношениях верхушка и простые работяги, низведенные до уровня забитого скота. Неудивительно, что хватает одного хаосита с печеньками, чтобы тысячи переметнулись на сторону хаоса. Единство человечества? Лицемерная херь.
Ят-ха давно не слышал. Уже подзабыл.
А если "Гостья из будущего" на китайский манер переснять? Своих друзяшек-одноклассников привлечь заодно.
Помощников бы ГГ. Нет возможности развернуться у парня, времени не хватит. Ассистент нужен, пробирки мыть, простые операции выполнять, давить, мять, отжимать и т.д.
Ну так точно ИИ заборем)
Лунная база, и Рыбонька, играющая на футуристичной элетроскрипке монгольской, на фоне всплывающей Земли, и так, чтобы четко виден был Китай.
Правда, у меня морин хуур ассоциируется больше с группой "Hu"
В кресло министра образования.
Это последняя книга. Так что всё должно получиться.
Отличный ролик. Услышать в его словах несуществующий там текс типа " Скандинавы принесли государственность диким славянам" - это уже диагноз. Я так понимаю, для вас любой текст, где говорится, что предки были обычными людьми и общество развивалось в соответствии с окружающими условиями - оскорбление. Ведь наши предки - Атланты, сразу построившие Великую цивилизацию и никак иначе.
Очень похоже на нацизм, прям копия парней в коричневом.
где он норманист? Советуете книгу, а прочитать лень, хватает лишь на выдергивание фраз? Автор разбирает тексты и теории, и говорит о росте популярности норманской теории. Вся его книга состоит из исторических текстов разных стран и летописей. И про норманов там две главы из 8 кажется. Назовите его ещё хазаристом или византистом.
Даже, если брать ПВЛ полностью на веру и использовать как точное описание событий, чего Петрухин не делает!, даже там нет ничего про диких славян, и построении государственности варягами. Стоить города и ставить своих людей на должности - это обычный процесс для любой военной верхушки. Это только в воспаленном мозге антинорманиста каким-то образом данный текст преобразовывается - пришли технически развитые скандинавы и очеловечили дикие племена славян, бегающих в шкурах по лесам.
Дядя Петя, ты дурак? Где в этом тексте принижают славян и говорится о принесении государственности и цивилизации скандинавами?
Маленький американский городок, со своими тайнами. Прям пахнуло старым, ещё нормальным Стивеном Кингом. Ностальгией даже чуть накрыло.
Каюсь не профессионал. А какие профессионалы считают устные былины историческими доказательствами? Особенно, если они противоречат материальным археологическим находкам.
Т.е. бояре, оставшиеся в Новгороде, себя русскими и частью Руси не считали, а уехавшие на погост считали? Или может поморы себя русскими в те время считали? Противоречий не видите?
Хотя не отвечайте. Раз гены и Клёсов появились в беседе, лучше просто разойтись.
Т.е. вопросы к Абрамову. Пинежье - колонии Новгорода. Новгород себя Русью не считал, а их поселения на севере считали. Что-то не складывается.
19 век. Какие древние былины? Что от настоящих былин могло сохраниться к тому времени?
Так же финно-угры, ляхи, хазары и другие соседи. Это часть истории. Ещё раз, где Жуков говорит о создании государственности на нашей территории именно скандинавами? И говорит о неполноценности славян?
Нет. Это вопрос, как устная! присказка может что-то опровергать или доказывать. Вот есть сотни текстов, они могут служить доказательством. И да, я искал, где упоминается "ушёл зарусь", не нашёл ничего. Подскажите откуда вы её взяли?
У Жукова сотни роликов и статей. Приведите в пример хоть один, где он говорит о создании скандинавами русской государственности и дикости славян на тот момент. Не надо врать, не 90-е, все легко проверяется.
Да, да, специалист. Для вас и Рен-ТВ.
Лидия Грот, утверждающая, что история неких русов древнее скифо-сарматского периода))
Вы решили всем доказать, что вы верный поклонник Рен-ТВ? Про рептилоидов когда напишете?
С каких пор литература стала наукой?
Каким веком датируется эта присказка. Из более чем 1200 найденных новгородских берестяных грамот следует одно, Русью и русскими они себя не считали никогда. Очень часто встречаются записки "уехал на Русь", " Вернулся с Руси".
Обратитесь к любому антропологу, они это сто раз объясняли.
Можно ссылку хоть на одну научную статью, где говорится, что Русь сделали Шведы. Это только у антинорманистов есть параллель - пригласили военного вождя = создали государство.
Клёсов точно такой же как Фоменко. Тот будучи математиком придумал свою альтернативную историю. Клёсов, будучи химиком, полез в генетику и ту же историю, с тем же итогом.
Ну как игнорировать фрика Клёсова, я прекрасно понимаю. Он что угодно найдёт в ДНК, если его попросить. Клёсов поддерживает идеи Фоменко, и на этом можно закончить.
На ютубе primitive technology. Мужик кучу всего с помощью камня и палки переделал. Есть рецепты примитивного кирпича и цемента, изготовление пращи и простого лука. Лепка простой керамики.
Ещё есть канал "donnydustspaleotrack", примерно такое название. Мужик прямо на камеру из камня делает ножи и наконечники.
Керамика и копьеметалка - первое, что приходит а голову для выживания. Ну и ловушки, для животных и рыб.
Провокация чистой воды. Один уже усомнился в открытую в судейском решении, присел за пособничество. Так что сами, ручками по клавиатуре. Или живите в своём прекрасном розовом мирке с единорогами.
Вы не в РФ живёте? Парней из кружков уже сажают на нехеровые сроки. Никаких актов насилия, и даже доказанных призывов к нему.
Это известно. После введения СК, их ещё и расстреливать начнут.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Ничего, скоро Марченко узнает, что Дыбенко в 1938 репрессировали как троцкиста, и будет писать, про невинно пострадавшего прекрасного командира.
"Мастер трав", получается получит ускорение в повествовании.
На что ответить, на бред? На чушь, не имеющую отношения к реальности? Все ваши комментарии в этом блоге, все чушь. Как я и сказал, знаний ноль. Идите учитесь.
Рассуждения ребенка. Ноль знаний, зато мнение по любому поводу. Сколько вам лет? Месторождение - не капитал, рука-лицо. Капиталу не важно какое государство, это пдц. В 6,7 классе учитесь, не старше.
Ещё раз. Крупный капитал как управляющая надстройка государства существует и это нормально. Отдельно от государства он не может существовать. Корпорации, существующие сами по себе - это фантастика.
И без Росатома государство сохранится, как оно сохранилось без станкостроения и уже почти полностью уничтоженной науки и космонавтики. Это будет хреново, но не смертельно.
Их хозяевам будет насрать. Промышленность Пруссии - цель.
Отличный фанфик, лучший на эту тему.
Если не захочется продолжать, можно передать серию другому автору. Главное, не дояр-анимешнику.
Многие считают, что уже и с испытаниями опоздали. Теперь только ограниченое применение может удержать буйные европейские головушки от третьей мировой.
Что вы создали?
Нет. Чеболи и дзайбацу диктуют волю государству, так как и являются правящим классом, но не существуют отдельно сами по себе. Без госаппарата они закончатся завтра. Как долго просуществует Росатом без поддержки и защиты государства?
Написал(-a) комментарий к посту Антисоветчик=русофоб 2
Тут вопрос не по линиям. Человек конкретно считает себя потомком и наследником аристократических предков и защищает их, как в интервью. Либо он потомок крестьян и ему близки интересы крестьянства.