Евгений Бриз @genebreeze - Комментарии

Написал комментарий к произведению Заложники Солнца

Название интересное, красивое, но ощущения от романа весьма противоречивые. Причём, ощущения почти противоположные в зависимости от того, с какой стороны смотреть на произведение. Если копаться в научности, обоснованности фантдопа и его соответствии с сегодняшними реалиями, то читателя ждёт разочарование – клада здесь не зарыто. Ни каких-то сверхидей и многослойного закрученного сюжета, фантдоп крайне неубедителен как в плане «сошедшего с ума Солнца», так и в плане быстрых мутаций, на которые, по-хорошему, уходят десятилетия и целые поколения.

Если же НЕ копаться в научности и тд, то «Заложники Солнца» не просто легко читаются, но и доставляют удовольствие при чтении. Никакого парадокса здесь нет. Сама история, показанная автором, цепляет, увлекает. Картина мира продуманна и логична, но она – как вещь в себе. И воспринимать её стоит исключительно в отрыве от строгих научных реалий. Тогда всё (или почти всё) замечательно. 

Персонажи и их развитие показаны на вполне профессиональном уровне. В них веришь, им сопереживаешь, они зримы и разнообразны. Бункерные тепличные уникумы, адапты, дикие, взрослые. Наблюдать за их взаимоотношениями крайне интересно, читать диалоги – приятно, ибо диалоги естественны и правдоподобны. В общем, персонажи – главное украшение романа. 

Ещё один несомненный плюс – лёгкость стиля. Впрочем, пока в группе не встречал иного. Динамика не провисает, а в таких книгах это очень важно.  

Итог. В качестве развлекательного и ненапряжного чтения роман подходит на все сто процентов. Тут нечего и обсуждать. Если же пытаться воспринимать его слишком строго и серьёзно – есть риск остаться разочарованным. Но широкому кругу читателей, предпочитающим расслабляющее чтение после тяжелых рабочих будней, полагаю, зайдёт на ура. 

Написал комментарий к произведению Запах разума

Ощущения от романа двоякие, но преимущественно положительные. Начнём с визитной карточки любого произведения. Название приятное и звучное, но, что самое главное – оно на сто процентов соответствует содержанию. Такое бывает не всегда, зачастую получается либо дисбаланс в угоду красивости и звучности названия, либо выбирается соответствующая замыслу серость. С «Запахом разума» в этом плане всё отлично. 

Далее. Больше всего вызывает уважение авторская работа над миром. За пятнадцать минут на салфетке такое не пропишешь, не придумаешь, в отличие от стандартного сценария про попаданцев. А ведь зачин романа не вселял оптимизма. Героев везут на сверхсекретную базу к порталам-телепортам. Само собой, случается необъяснимый сбой, и всех главгеров скопом пуляют в незнакомый мир (хоть и похожий на наш). Жаль, природа сбоя так и осталась на уровне «так нужно автору», но это не критично. 

Затем начинается самое интересное – знакомство читателя с богатой авторской фантазией. Проработка мира лицин выше всяких похвал. Всё логично, многогранно и, самое главное, интересно. Пожалуй, это именно то, ради чего я бы дочитал роман, даже не будь он в списке обязательных конкурсных работ. 

Конечно, без претензий и минусов не обойдётся, не надейтесь. Во-первых, сомнительный, на мой взгляд, подход писать весь роман от первого лица с таким количеством «выступающих персонажей». Да, они все разные и даже говорят по-разному, но слишком часто ты перескакиваешь из одной головы в другую. Многие ситуации описываются неоднократно с точек зрения разных героев, и порой это утомляет. В восьмисотстраничном кирпиче такой подход смотрелся бы лучше. А тут я бы оставил одного-двух персонажей от первого лица (одного от людей, другого от лицин), либо изначально писал бы от третьего со сменой фокала по главам. Но это субъективные предпочтения, не более.

Второе, что не особенно пришлось по вкусу - динамика и острота сюжета. По сути, весь роман – это знакомство героев с миром лицин, его устройством, законами и прочим. Я не увидел за всем этим какой-то удивительной истории, хитросплетённых событий, которые развивались бы на фоне уникальных «авторских придумок и примочек». Вместо этого «придумки и примочки» затмили собой сам сюжет.

Придираться же к мелким косякам и недостаткам, присущим любому произведению, во время чтения не возникало никакого желания. Во многом, благодаря простому и лёгкому языку. Спасибо автору, что не пришлось давиться «нечитабельной нетленкой». 

P.S. Сложилось впечатление, что автор – женщина, несмотря на мужской псевдоним.  

Написал комментарий к произведению Хрустальный сад

Прочитал. Начало зашло отлично, главным образом, из-за лёгкого стиля повествования. В целом стиль выдержан по ходу всего текста. После встречи героя с Наставником сюжет развивается даже чересчур стремительно, места и второстепенные персонажи сменяют друг друга, не позволяя привыкнуть к ним. Хотя центральные персонажи раскрыты неплохо и не в ущерб "экшеновости". 

К данному роману претензий намного меньше, чем к пересекающейся повести "Обмануть время". Во-первых, история здесь закончена, хоть финал вышел и открытым - и это порадовало. Ненавижу сопливые розовые хэппи-энды (именно такой сюда и просился, но мне как читателю повезло). Во-вторых, внутренняя логика романа выдержана и не вызывает серьёзных вопросов после прочтения. 

Главная претензия из разряда вкусовщины. Перед началом чтения я всё же ожидал больший упор на тему создания иллюзий и управление умами людей (как заявлено в аннотации), но в итоге эти способности ГГ имеют вторичный, если не третичный характер. Да, проявил пару раз, продемонстрировал друзьям, в остальном же перед нами роман о любви, дружбе, взрослении героя и его противостоянии с Наставником (как, опять же, и заявлено в аннотации, так что автор не обманщик). Это, конечно же, не плохо, это по-другому. Мне, как поклоннику психоделики, очень нравятся сюжеты в стиле Ф. Дика и чего-то подобного я ожидал от "Хрустального сада". Но повторюсь - это всё вкусовщина. Ещё я не поклонник противостояния светлых и тёмных сил, упоминания о гномах, разумных волках и крысах, ну и прочей фэнтези-атрибутики. Тем не менее, здесь они меня не напрягали, ибо тоже прошли фоново, на втором плане. 

Сама же линия судьбы ГГ понравилась. Драматизм выдержан, хоть порой просачивался и медодраматизм) Да, многие сюжетные повороты предугадывались, а вот развязка приятно удивила. Цепляться к мелочам не возникало желания, погрузился и читал в свое удовольствие. Так что в целом, добротная работа.        

Написал комментарий к посту Писатели vs "нормальные" люди

Читающих и тех, кого можно запрячь - нагружаю чтением черновиков. Самых башковитых привлекаю к мозговым штурмам. Иногда дополнительные головы приносят существенную пользу. Иногда мешают, тогда я их отсекаю на время.

Со всеми остальными обсуждаю фильмы и спорт. Незачем не читающей братии разглагольствовать о книгах, в которых они ничего не смыслят) 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Горизонты вечности», Евгений Бриз

Да уж, спешка хороша при ловле блох) так что буду рад услышать мысли о финале, Паприкорне, Откатниках и многом другом. И подискутировать на затронутые темы. Дискуссии о сознании и мнемодубликатах мне пришлись по душе)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Горизонты вечности», Евгений Бриз

Марика, спасибо за рецензию!

Со многим соглашусь, а со многим нет. Наверно, иначе и не бывает. Большинство приведенных цитат уже исправлено, а это самые яркие представители, как я понял. Не стану спорить, что тексту не повредит усушка, хотя не на треть точно. Тогда многое потеряется. И вообще считаю, что сюжетная вода вреднее для текста, чем злоупотребление метафорами. Они же как приправы, кому-то подавай больше, кому-то меньше. Дело вкуса. 

Готов отвечать за главы Захара, а Майло такой говорливый персонаж, тут ничего не поделать)

Кстати, про училище говорится в самом начале третьей главы, когда Захар впервые появляется в романе. Но это частность, общая картина претензий ясна. Обмозгую её непременно.

Но потом всё же хотелось бы услышать мнение о финале, ведь "неведомые инопланетяне" почему-то исчезли и бежали в спешке)

В общем, ещё раз спасибо за разбор!

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

В смысле как знают? Ампулы ведь вводятся в конкретное тело с определённым сознанием. И синхромодуль запускает его в другое конкретное тело. Преграды могут быть, прерывать сигнал, но потому тело майло и оставили на прайме. Экранирование обеспечивается синхромодулем, артефактом экспонатов. Ими обладал банк времени, но не их конкуренты. И создать аналогичный экран конкуренты попросту не могли, не зная технологии синхромодулей.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Да, так ведь мемодубликаты никак не проявляются во время функционирования тела и сознания. Они как чёрные ящики в самолёте. То есть, с набором чужих воспоминаний тело временно будет иной личностью, но с остаточными мемодубликатами от тех воспоминаний оно все равно вернётся к прежней личности.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Да, тут тонкий вопрос, вот как я это вижу:

Существует связь между сознанием (энергонаполнителем) и телом (исходным, генетически маркированным). Длительное отлучение сознания от тела (если это не переселение на постоянку, как в проекте Перерождение) невозможно. То есть связь сохраняется, и синхромодуль регулирует её силу. Чем прочнее связь, тем выше степень самоидентификации. Именно поэтому инородные воспоминания со временем выветриваются из чужих тел. 

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

А вы представьте, что сознание - это некий энергетический наполнитель, базирующийся в мозге. Выходя за пределы тела (и мозга), этот наполнитель несет в себе все воспоминания и характеристики человека, при этом в мозге остаются "зазубрины", следы, то есть мемодубликаты. Подселяясь в чужое тело (грегари), наполнитель временно превращает марионетку в другого человека. При не возврате оригинальное тело так и остается без наполнителя, мешок с мемодубликатами. 

Не знаю, объяснил или запутал еще больше)

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Всё верно. Только добавлю, что экранированному агенту (не спящему) помочь могут извне безопасным способом: попытаться убедить его, что он не консерва, а агент. Но Майло отправляется туда, где помогать ему некому, вот он и предложил хитрую ловушку для своего сознания, которая должна была сработать как страховка и вернуть его обратно. Ложное воспоминание. 

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

А Сева не использовал экранирование, оно ему было ни к чему. Он управлял Захаром и при этом оставался собой. Да, тело тоже пребывало в вегетативной состоянии. При убийстве прекратилась работа синхромодуля, переправляющего сознание агента в тело марионетки. "Трансляция" прервалась и на поверхность всплыло сознание Захара.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

при этом считается что тело Майло, пока он управляет консервой , остается БЕЗ сознания в принципе? То есть Майло целиком перемещается в грегори?

В вегетативном состоянии, как и при любом проникновении агента в тело грегари (тело агента остается как пустая оболочка)

2. Почему вдруг при случае когда вместо обычного грегори у нас консерва, то Майло надо извлекать как то необычно?

Любое извлечение агента из тела грегари не может осуществляться извне (кроме описанных крайних мер с высоким риском выжигания сознания). То есть, сам агент должен совершить осознанный возврат в родное тело. Какие риски в случае с консервой? 1 - не ясно, когда ее разморозят, а будучи в замороженном виде, ни о каком осознанном извлечении не идет и речи. 2. Из-за сканеров они вынуждены использовать экранирование сознания на максимуме, то есть Майло будет ощущать себя не самим собой в чужом теле, а именно челом-консервой. Вот и встает главная проблема: как ему вернуться, не осознавая себя? 

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

в принципе описание драк очень "пуржистые", чоб не:

Понял, о чём речь. Почищу от сорняков.

почему не вошли в лифт и спустились?

В целом согласен, но конкретно с лифтом... Майло ведь под эффектом мухи, да и всё случилось по пути вниз, во время движения.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Использовать Алекса как самостоятельную единицу Майло посчитал рисковой затеей. Нет, в крайнем случае использовал бы, но для начала решил испробовать консервативный подход в поисках (к тому же время позволяло).

Насчет конкретных дней. Прибывающих сотни, и основной поток летел как раз с Прайма, откуда и вылетели учёные (пересев там с джампера на гражданский транспорт). Козински упоминал про Прайм в напутственной речи перед заданием. Ну и любые взломы и вмешательства - дополнительный риск. В общем, Майло начал с самого безобидного.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Да, но как всё это провернуть с человеком, живущим грубо говоря в замкнутом инкубаторе? К этим людям нет доступа. Я бы даже сказал, что небольшой натяжкой выглядит знание их лиц, но на сюжете это никак не сказывается.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Я ожидал такого вопроса) на самом деле, идентификацию по ДНК будут применять дальше по тексту при поисках другого персонажа редиски, но с учёными такой номер не мог сработать, так как у Банка не было образцов их ДНК. Учёные же с криопсиса, далекого и засекреченного. Они провели там всю жизнь. Все что смогли добыть информаторы, это внешние данные. Которые, как вы правильно, заметили, легко подделать даже в наше время. Поэтому в Банке на них и не рассчитывали.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Ага:

Джамп-звездолёты, как и сам Портал, относились к так называемой инфицирующей категории артефактов с Титана


Ко всему прочему, инфицирующие артефакты шли вразрез с философией Холдинга

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

Слегка прифигел-то)

Не сказать, что я был ошарашен, но определённо удивлён. 

И пользоваться ими уже научились:

Два джампера – по одному с каждой стороны – бесследно исчезли во время самых первых испытаний, когда люди ещё не научились правильно пользоваться инопланетной технологией.

Другое дело, что джамперы инфицировали пользователей, как и Портал. И ХРОМ (земная корпорация, где вируса не было) не мог себе позволить пользоваться ими. За Порталом же их использовали, но

 – Насколько знаю, джамперы не эксплуатируют понапрасну.    

говорит Майло.

Написал комментарий к произведению Горизонты вечности

не, мир у мя авторский, в Рождении так прям навороченный.

То есть, там при всей навороченности у меня не должно возникнуть столько вопросов, как у вас при чтении "Горизонтов"?

Тогда это хорошо)

Написал комментарий к посту 112 дней

Я читал "Олли". Норм рассказ, но он не стоит того, чтобы не писать 112 дней) 

Но это ещё не критичный предел, имхо. А вот причины - другое дело. 

Наверх Вниз