Евгений Бриз

Здравствуйте! Вам спасибо, Вадим, за обратную связь) Этот роман далеко на самый простой для восприятия. Тем ценнее встретить читателя, которому он пришёлся по душе.

Не ожидал, что на этом портале кто-то оценит столь неформатный роман) Это радует. Спасибо за обратную связь, Громкий!

Спасибо, теперь спокоен.

Благодарю! Думаю, такое везде будет неформатом) 

Добрый день) А мой видите? А то вчера долго отправлялось письмо почему-то, есть опасения,что могло не дойти. 

Дмитрий, благодарю за обратную связь! 

А "Глина" Брина одна из моих любимых книг) 

Красавчик 

Сандра, приятно слышать) Спасибо за отзыв! 

Геннадий, большое спасибо за развернутый отзыв и пожелания! Такая обратная связь от читателей отлично мотивирует 

Добро пожаловать в Граббис) 

Спасибо за отзыв! Насчёт мрачности согласен, так и задумывалось. 

Идейно и сюжетно ничего общего с Эквилибриумом, это я вам гарантирую)

Благодарю за двойной отзыв, Ольга) 

Спасибо, Иван! Антиутопия и социальная фантастика - не самые популярные жанры в наше время, увы. Но хорошо, что есть ещё ценители)

Я понял, что вы не любите Марику Становой, но не понял, какое отношение она имеет к моему роману, кроме дискуссии в комментариях.

Ну, каждому своё. Мне, напротив, нравятся мрачные миры. И порой хочется отойти от схемы "белое-чёрное". Не всегда, но временами. Этот роман - как раз тот случай.

А вам за прочтение)

Вам спасибо. Надеюсь, продолжение не разочарует!

Приятно слышать) 

Есть такое) 

Рад слышать, что Майло ещё в деле) 

Спасибо за отзыв! 

Благодарю за основательную рецензию! Особенно приятно, что вы оценили дозированную подачу информации) 

Благодарю) 

Дебютный роман, не считая подростковых рассказов. В примечании об этом сказано. А ещё сказано, какие работы оказали влияние. Те, где тоже на первом месте идея и сюжет, а не филигранное раскрытие характеров. Хотя я не согласен насчёт картонности, но это ваше видение. 

Спасибо! Да, понятий немало, но старался вводить их дозировано и раскрывать в контексте ситуаций. 

А сюжет тут крайне важен)

Спасибо за отзыв! Да, терминов хватает, хотя старался давать их дозировано. 

Ещё будет финальная 12 глава.

Не совсем понял, но ладно. Комментарий звучит эффектно.

Добро пожаловать! Вы тут первый гость) 

Есть такое. За классиков спасибо)

Понял, спасибо за оперативный ответ) Оформил двумя способами, а там модератор пусть выберет более удобный.

Ну и сразу спрошу, дабы не ждать месяц в неведении. Письмо дошло?

Добрый день. Записку оформлять отдельным файлом или просто в письме?

Спасибо за отзыв! Жаль, что многие читатели не на месте издателей) Пока довольствуемся тем, что есть.

Игорь, спасибо, что прочитали и отписались) 

Название интересное, красивое, но ощущения от романа весьма противоречивые. Причём, ощущения почти противоположные в зависимости от того, с какой стороны смотреть на произведение. Если копаться в научности, обоснованности фантдопа и его соответствии с сегодняшними реалиями, то читателя ждёт разочарование – клада здесь не зарыто. Ни каких-то сверхидей и многослойного закрученного сюжета, фантдоп крайне неубедителен как в плане «сошедшего с ума Солнца», так и в плане быстрых мутаций, на которые, по-хорошему, уходят десятилетия и целые поколения.

Если же НЕ копаться в научности и тд, то «Заложники Солнца» не просто легко читаются, но и доставляют удовольствие при чтении. Никакого парадокса здесь нет. Сама история, показанная автором, цепляет, увлекает. Картина мира продуманна и логична, но она – как вещь в себе. И воспринимать её стоит исключительно в отрыве от строгих научных реалий. Тогда всё (или почти всё) замечательно. 

Персонажи и их развитие показаны на вполне профессиональном уровне. В них веришь, им сопереживаешь, они зримы и разнообразны. Бункерные тепличные уникумы, адапты, дикие, взрослые. Наблюдать за их взаимоотношениями крайне интересно, читать диалоги – приятно, ибо диалоги естественны и правдоподобны. В общем, персонажи – главное украшение романа. 

Ещё один несомненный плюс – лёгкость стиля. Впрочем, пока в группе не встречал иного. Динамика не провисает, а в таких книгах это очень важно.  

Итог. В качестве развлекательного и ненапряжного чтения роман подходит на все сто процентов. Тут нечего и обсуждать. Если же пытаться воспринимать его слишком строго и серьёзно – есть риск остаться разочарованным. Но широкому кругу читателей, предпочитающим расслабляющее чтение после тяжелых рабочих будней, полагаю, зайдёт на ура. 

Астра, спасибо за рецензию и размышления! Приятно, что впечатления получились положительными) 

Ощущения от романа двоякие, но преимущественно положительные. Начнём с визитной карточки любого произведения. Название приятное и звучное, но, что самое главное – оно на сто процентов соответствует содержанию. Такое бывает не всегда, зачастую получается либо дисбаланс в угоду красивости и звучности названия, либо выбирается соответствующая замыслу серость. С «Запахом разума» в этом плане всё отлично. 

Далее. Больше всего вызывает уважение авторская работа над миром. За пятнадцать минут на салфетке такое не пропишешь, не придумаешь, в отличие от стандартного сценария про попаданцев. А ведь зачин романа не вселял оптимизма. Героев везут на сверхсекретную базу к порталам-телепортам. Само собой, случается необъяснимый сбой, и всех главгеров скопом пуляют в незнакомый мир (хоть и похожий на наш). Жаль, природа сбоя так и осталась на уровне «так нужно автору», но это не критично. 

Затем начинается самое интересное – знакомство читателя с богатой авторской фантазией. Проработка мира лицин выше всяких похвал. Всё логично, многогранно и, самое главное, интересно. Пожалуй, это именно то, ради чего я бы дочитал роман, даже не будь он в списке обязательных конкурсных работ. 

Конечно, без претензий и минусов не обойдётся, не надейтесь. Во-первых, сомнительный, на мой взгляд, подход писать весь роман от первого лица с таким количеством «выступающих персонажей». Да, они все разные и даже говорят по-разному, но слишком часто ты перескакиваешь из одной головы в другую. Многие ситуации описываются неоднократно с точек зрения разных героев, и порой это утомляет. В восьмисотстраничном кирпиче такой подход смотрелся бы лучше. А тут я бы оставил одного-двух персонажей от первого лица (одного от людей, другого от лицин), либо изначально писал бы от третьего со сменой фокала по главам. Но это субъективные предпочтения, не более.

Второе, что не особенно пришлось по вкусу - динамика и острота сюжета. По сути, весь роман – это знакомство героев с миром лицин, его устройством, законами и прочим. Я не увидел за всем этим какой-то удивительной истории, хитросплетённых событий, которые развивались бы на фоне уникальных «авторских придумок и примочек». Вместо этого «придумки и примочки» затмили собой сам сюжет.

Придираться же к мелким косякам и недостаткам, присущим любому произведению, во время чтения не возникало никакого желания. Во многом, благодаря простому и лёгкому языку. Спасибо автору, что не пришлось давиться «нечитабельной нетленкой». 

P.S. Сложилось впечатление, что автор – женщина, несмотря на мужской псевдоним.  

Добро пожаловать)

Будем работать и привлекать читателей)

С выходом в финал! Прочитал треть, пока нравится и думаю, не разочаруюсь) 

Был, но не подошёл или ещё не присматривались? 

Не, с удобствами и отоплением, но без всяких наставников и оживших кукол!)

Не только в Прагу. Ещё наведаться в тропики, горы и пожить в старом огромном замке) 

Прочитал. Начало зашло отлично, главным образом, из-за лёгкого стиля повествования. В целом стиль выдержан по ходу всего текста. После встречи героя с Наставником сюжет развивается даже чересчур стремительно, места и второстепенные персонажи сменяют друг друга, не позволяя привыкнуть к ним. Хотя центральные персонажи раскрыты неплохо и не в ущерб "экшеновости". 

К данному роману претензий намного меньше, чем к пересекающейся повести "Обмануть время". Во-первых, история здесь закончена, хоть финал вышел и открытым - и это порадовало. Ненавижу сопливые розовые хэппи-энды (именно такой сюда и просился, но мне как читателю повезло). Во-вторых, внутренняя логика романа выдержана и не вызывает серьёзных вопросов после прочтения. 

Главная претензия из разряда вкусовщины. Перед началом чтения я всё же ожидал больший упор на тему создания иллюзий и управление умами людей (как заявлено в аннотации), но в итоге эти способности ГГ имеют вторичный, если не третичный характер. Да, проявил пару раз, продемонстрировал друзьям, в остальном же перед нами роман о любви, дружбе, взрослении героя и его противостоянии с Наставником (как, опять же, и заявлено в аннотации, так что автор не обманщик). Это, конечно же, не плохо, это по-другому. Мне, как поклоннику психоделики, очень нравятся сюжеты в стиле Ф. Дика и чего-то подобного я ожидал от "Хрустального сада". Но повторюсь - это всё вкусовщина. Ещё я не поклонник противостояния светлых и тёмных сил, упоминания о гномах, разумных волках и крысах, ну и прочей фэнтези-атрибутики. Тем не менее, здесь они меня не напрягали, ибо тоже прошли фоново, на втором плане. 

Сама же линия судьбы ГГ понравилась. Драматизм выдержан, хоть порой просачивался и медодраматизм) Да, многие сюжетные повороты предугадывались, а вот развязка приятно удивила. Цепляться к мелочам не возникало желания, погрузился и читал в свое удовольствие. Так что в целом, добротная работа.        

Читающих и тех, кого можно запрячь - нагружаю чтением черновиков. Самых башковитых привлекаю к мозговым штурмам. Иногда дополнительные головы приносят существенную пользу. Иногда мешают, тогда я их отсекаю на время.

Со всеми остальными обсуждаю фильмы и спорт. Незачем не читающей братии разглагольствовать о книгах, в которых они ничего не смыслят) 

Вот это учёт! Статистика 80-го уровня) 

Конкурс уже принёс результат - позволил закончить многолетний труд. Поздравляю! 

Да уж, спешка хороша при ловле блох) так что буду рад услышать мысли о финале, Паприкорне, Откатниках и многом другом. И подискутировать на затронутые темы. Дискуссии о сознании и мнемодубликатах мне пришлись по душе)

Марика, спасибо за рецензию!

Со многим соглашусь, а со многим нет. Наверно, иначе и не бывает. Большинство приведенных цитат уже исправлено, а это самые яркие представители, как я понял. Не стану спорить, что тексту не повредит усушка, хотя не на треть точно. Тогда многое потеряется. И вообще считаю, что сюжетная вода вреднее для текста, чем злоупотребление метафорами. Они же как приправы, кому-то подавай больше, кому-то меньше. Дело вкуса. 

Готов отвечать за главы Захара, а Майло такой говорливый персонаж, тут ничего не поделать)

Кстати, про училище говорится в самом начале третьей главы, когда Захар впервые появляется в романе. Но это частность, общая картина претензий ясна. Обмозгую её непременно.

Но потом всё же хотелось бы услышать мнение о финале, ведь "неведомые инопланетяне" почему-то исчезли и бежали в спешке)

В общем, ещё раз спасибо за разбор!