Евгений Бриз

Речь о детективах, там всегда дурят читателей)

Ну, это же не детектив и не под псевдонимом. И не читал)

Что-то слышал такое))

Даже Роулинг пишет детективы под мужским псевдонимом. Во избежании ненужных ассоциаций. Наверно.

Открыл. 

Да, спасибо, действительно не углядел. Раньше вместо "дыры" был "спутник".

Вот это правильный подход. Увеличивает шансы на прочтение)

Не просто убить, а использовать для нового проекта "Перерождение". Майло подслушал разговор отца с представителем Холдинга. Но не знал, что отец в итоге отказался.

Насчёт метузел. Откровенно говоря, в первой части не нашёл место, куда всунуть отрывок лекции, дабы не переборщить, поэтому решил ограничиться упоминанием термина в диалогах персонажей. А они ведь между собой общаются, а не с читателем)

Признаюсь, я почти не читаю женщин-авторов, но лишь потому, что в основном читаю фантастику и никогда - фэнтези. Любовные романы и подавно) Но как раз к детективам это не относится. В широком смысле. Не считая всем известных имён российских детективщиц, их я тоже не читаю)

Другое дело, что женщины-авторы в умах масс ассоциируются не с детективами и уж точно не с фантастикой. 

Эва, спасибо за рецензию Бориса и свой отзыв в одном флаконе!

Отмечу, что рецензия помогла устранить многие недочёты, и в выложенной версии романа кое-что исправлено. Правда, некоторые вводимые понятия по-прежнему раскрываются не сразу. Такой подход мне понравился у Рейнольдса и некоторых других авторов. Картина мира постепенно сплетается воедино по мере движения сюжета, а не даётся монолитным полотном во вступительных титрах. Как минимум, подход имеет право на существование. 

Единственное замечание Бориса, вызвавшее у меня недоумение - это вопрос, почему Майло убил отца. В "Горизонте 4" этому объяснению уделена не одна страница. Странно, что Борис не понял причин.

Продумывание мира и сюжета тоже входит в творческий процесс, бесспорно. А насчёт выдавливания... Опять же, могу говорить только за себя, но примерно в 80% случаев "неписания" проблема решается одним вечером принудительного труда. Это может быть текст не ахти и через день я его переделаю, но зато попаду в колею. Просыпаясь следующим утром, я уже думаю о сцене, на которой остановился, и ощущаю желание продолжить при первой же возможности. А не заставь себя накануне, так бы и ходил не вдохновлённым и без особого желания. И да, порой (20%) даже принудительные меры одного вечера не помогают. Тогда лучше не мучиться. Это я к тому, что не всегда надо идти на поводу у своего настроения, человек ведь существо ленивое по своей природе, это факт)

3-4 страницы за час? Я так не умею)

Это всё понятно, но иногда настроение задерживается и стоит себя пересилить, как процесс превращается в удовольствие. Но это лично у меня так.

О проклятии труда? 

Слишком в узкие рамки загонять себя не надо, и становиться ещё одним Джоном Кризи тоже) Но привычка писать каждый день лишней точно не будет.

И сколько примерно знаков ты выдавала за утренний час, пока босс просыпался и пил кофе?)

Если честно, не заметил место склейки. Как сказал товарищ Джокер, либо мастерство осталось на прежнем уровне, либо хорошо получилось вернуться в колею (не дословно). 

Не, такие дедлайны для себя (ну или для жены с друзьями) плохо работают. Неоднократно проверено. А вот когда надо было доточить книгу к романному семинару к определённому сроку - совсем другое дело. И время сразу нашлось, и вдохновение.

Неоднократно замечал, что самое сложное - возвращаться к работе после перерыва. Первый день часто даётся через силу и насилование музы, но стоит войти в колею, как процесс налаживается. И муза уже сама пристаёт) Вывод: иногда застой лечится принудительной работой. Проверено неоднократно.

Тут не поспоришь. Главный плюс размеренного написания (и для меня единственный). Я так всю концепцию романа переделал, когда мне указали на фундаментальный косяк. Хорошо, что написана была всего половина, иначе точно бы убрал в дальний ящик.

10 тысяч - это неплохая норма. Вопрос: когда будет закончен твой роман с такими-то темпами?)

Тут ничего сказать не могу, никогда не работал в соавторстве. Поверю на слово)

Вымучивать - ни в коем случае. Договор это отличный стимул. И показатель, что творческих резервов в нас куда больше, чем кажется на первый взгляд)

Написание от случая к случаю? Ну, один роман я так пишу больше трёх лет. В перерыве успел написать ещё два) Хорошо, что всё-таки почти довёл его до ума, но риск бросить такой роман в процессе намного выше, чем ту вещь, в которую ты погружён и которой живёшь. 

Поверьте, в романе с этим всё в порядке) Действительно качественное произведение. Джо не сплоховал. 

"Рога" - очень добротный роман. Прочитал с интересом. Влияние отца, конечно, ощущается, но я бы не назвал это подражанием. 

А вот фильм еле осилил. В данном случае слив по всем статьям первоисточнику. И неплохая игра Рэдклиффа не вытащила. 

Вы уж извините, но это какое-то буквоедство в чистом виде. "Установки статуи" - так было бы лучше? Или возник бы вопрос, а что за статуя? И надо бы пояснить)

Да уж, экспертов первых глав развелось, как грибов после дождя. Спойлер? Ну например: "настоящим вампиром оказался Марк, а не Лион! Он подкрался к Эмме со спины...". Пример из головы, а не романа, если что)

Отлично, хоть какое-то разнообразие! Есть лишь один риск - наткнуться на спойлер и слегка смазать себе впечатление, если все же роман захочется прочитать.

Не понял, в чем именно нарушение причинно-следственной связи? Установка = погребение. Которое случилось после убийства. В 12 лет.

Нельзя сказать, что термин сверх значимый, влияющий на сюжет и содержание. Скорее, это одна из особенностей описываемого мира. 

Подходы к выбору книг для прочтения могут разниться, бесспорно. Я, встречая в начале непонятные значения, ожидаю, что автор разъяснит их в дальнейшем. Порой это даже создаёт дополнительную интригу. Но каждому своё.

Мода и вас не обошла стороной)

"Установки чего-кого? Там вроде бы похороны должны быть убиенного ГГ отца? То же не моё."

Всё верно, установки. Конечно, по первым абзацам вы ничего не поймёте. Для этого надо читать роман, а не удивляться незнакомым понятиям, отличным от привычного восприятия. 

"Тоже" в данном случае пишется слитно.  

Буду рад)

От себя ещё добавлю, что в случае приближения к вечной жизни перемотка стала бы неплохой возможностью не умереть со скуки) 

А что касается возврата в прошлое (в качестве наблюдателя), то Майло согласился бы с тобой на все сто, ибо убеждён: "прошлым живут те, у кого закончилась вера в будущее" (с)

Да, сильных экранизаций много. Это я просто мало смотрел и ещё меньше читал)

Тебе не нравится Лео? Как актёр или как типаж?

Зачем почасовку, рабочего дня достаточно. Писал - день в зачёт. Не писал - мимо кассы. 

Властелин колец, как я мог забыть... А очень просто, ибо тоже не ЦА)

А Гэтсби с Лео ди Каприо тебе не понравился?)

Период написания романа - 3,5 года, чистое время работы - 0,5)

Не читал, ибо не ЦА. Фильм не понравился. 

Всегда пожалуйста! Доберусь-доберусь, мне со сливками и без сахара)

Пожалуйста) Грех не поделиться качественной литературой.

Да, знаю про твою любовь к петлям, но "Зигзаг" прочитал после "Клары", поэтому не успел ещё его посоветовать)

Да не за что) Не забудьте потом отписаться, как зашло и понравилось ли)

Могут. Поддельные те, для кого они пишут, а книггеры - теневые.

Литературными афроамериканцами, если максимально толерантно и дипломатично)

Эмма заблуждается. Поддельные писатели - те, которые пользуются книггерами, вот такой способ "написания" текстов сомнителен, хоть и продуктивен) 

А что, с нас нечего взять?) Так-то с историей "Бегства" ничего общего, это всего лишь иронично-гипотетические мысли главного героя. Хотя в романе присутствует более развитая цивилизация и ей действительно кое-что надо от нас. А вот что - сказать не могу, ибо спойлер. Но могу заверить, что речь не о ресурсах планеты, энергии тела или что там им обычно бывает надо)

Спасибо. Главное, слишком живо не представлять себе сцену последнего предложения)

Я даже знаю, кто написал этот отзыв и выразил недоумение по поводу вампиров)) 

Не сомневаюсь. Такие кадры есть везде)

Главное, чтобы не больше трёх Бризов, иначе пойдёт путаница) 

Почтеннейший, не стоит переворачивать смысл моих слов и делать подмену понятий.  

Будем, тезка-коллега)