Написал(-a) комментарий к посту Нужен совет!
Осмелюсь дополнить ув.Влада :
https://author.today/post/625364?c=31720094&th=31720094
Вассерман в своей критике интеллигенции* http://awas1952.livejournal.com/329036.html приводит практику кооптации, как основную причину вырождения данного слоя.
А ведь кооптация - это основной механизм формирования руководящих органов публичных западных корпораций.【впрочем, не только лишь их, см.ниже】
CEO выбирает Совет директоров, членов Совета директоров номинирует или сами директора или номинационная комиссия , но по предоставлению того же CEO. Круг замкнулся.
(*)
┣https://youtu.be/ZveKDLTEd78?si=01ZRgvNoalZpOFuw
┗https://youtu.be/-BN9_SNK1fU?si=t57wB4-i_HMi1q_N
>Коопта́ция -
введение в состав выборного органа новых членов либо кандидатов собственным решением данного органа без проведения дополнительных выборов. Кооптация может в дальнейшем утверждаться на общем собрании соответствующей организации, если того требуют её учредительные документы.
Кооптация представляет собой вид 'избрания сверху', чем потенциально создаёт почву для злоупотреблений: 
️руководящие работники, таким образом, получают возможность оградить себя от влияния нижестоящей массы, избирая только 'удобных' для себя членов-единомышленников. Поэтому она часто подвергается критике как недемократический метод выборов.
Для некоторых организаций, тем не менее, кооптация является единственно практикуемой формой избрания членов - таковы, в частности, различные академии наук.
Другие организации могут практиковать кооптацию при определённых условиях: ️например, в период 1908-1917 гг. партия большевиков, изначально придерживавшаяся принципа выбора руководителей 'снизу', вынуждена была в условиях репрессий со стороны царского правительства официально применить метод кооптации【но это не точно】для избрания руководящих органов, что было надлежащим образом закреплено в Уставе партии. ️Именно путём кооптации в Центральный комитет коммунистической партии был избран И. В. Сталин.【Вика, инфа требует проверки】
После Октябрьской революции принцип кооптации в компартии был формально упразднён, однако, с течением времени фактически возродился в партийной и государственной жизни СССР в форме безальтернативных выборов: предложения руководящими кругами единственной кандидатуры для выборов с последующим 'единогласным одобрением' массой избирателей. Такая практика действительно привела к большим злоупотреблениям и доказала порочность подмены демократической процедуры выборов широкомасштабной кооптацией.
️Короче, справедливо опасаясь, что сильный "зам" его может и подсидеть (честным или не очень путём), "патрон" (как один человек, так и коллективное руководство) подбирает себе "зама" (опять-таки одного человека или группу людей) заведомо слабее себя. Когда "патрон" уходит с поста (на повышение, на пенсию/отставку или сходит во гроб), занявший его место "зам", подбирает уже себе "зама" заведомо слабее... - в итоге имеем петлю отрицательной (в прямом смысле) обратной связи, ведущую к вырождению данного соц.института всего за несколько итераций-поколений.
Яркий пример, нынешняя РПЦ - если Алексий II хоть что-то представлял из себя как личность, церковный и духовно-религиозный лидер (да, это разные вещи), то нынешний Кирюха Сигаретный - жалкое ничтожество.
️И это я ещё не касался того, что Сильный Вождь за время своего правления выжигает вокруг себя "поляну" (как в прямом, так и в переносном смысле), в результате, к концу его срока вокруг него остаются лишь люди, действующие по принципу "чего изволите", и "в мои года не должно сметь своё суждение иметь", ибо "с нами Тот, Кто всё за нас решит" - а в результате, когда бьёт час выбирать/назначать преемника, приходится действовать по принципу "возьмите лучшего из худших".
Пример нужен или сами догадались?
МедведевVsПутин
Такие дела ¯\_(ツ)_/¯
У ув.Влада в одной из книг про это дело уже было однажды сказано, в качестве примера из истории Смуты (не комп.игры, а нашей истории), правда, несколько завуалированно.
Новым царем (поскольку опять, явного наследника не было) демократически выбрали Василия Шуйского. Правил чуть дольше - так же свергли, хотели убить, помер в заключении. Демократия, она ведь культуры требует - чтобы все по правилам играли. А когда так - что один победил, то все прочие недовольны, и тут же начинают игру "а царь не настоящий" - а так как он (раз победил) был самый сильный, значит прочим слабым надо объединиться. Ты не просек, в чем тут вилы? Да в том, что каждый следующий победитель будет меньшего калибра! И остальные участники тоже - сильный выбывает первым.
Вот так и вышло - что после Шуйского стали править "семь бояр", [вообще не нашлось одной сильной личности.
У историка же Е.Ю.Спицына есть хороший пример в книге Осень Патриарха, в главе, посвящённой XIX Сьезду :
По ряду мемуарных и дневниковых источников*... хорошо на этом Пленуме ЦК【XIX Съезда】И.В. Сталин выступил с большой и довольно резкой речью, которая произвела на всех присутствовавших эффект разорвавшейся бомбы.
(*)Симонов К.М. Глазами человека моего поколения: размышления о И.В. Сталине. М., 1989; Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. Ставрополь, 1998.
Во-первых, ввиду своего престарелого возраста и состояния здоровья он попросил членов ЦК о своей отставке со всех партийных и государственных постов, что с подачи Г.М. Маленкова, который вёл это заседание, тут же в категорической форме было отвергнуто всеми участниками Пленума ЦК.
Во-вторых, объясняя членам ЦК недавние отставки со своих по- стов В.М. Молотова, А.И. Микояна, Л.М. Кагановича и К.Е.Воро- шилова, И.В. Сталин заявил, что
В-третьих, поясняя столь существенное расширение персонального состава Президиума ЦК,
все совпадения - случайны
Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2