7 977
57 888

Заходил

Написал комментарий к посту Бердыши

Доброго!

Тут всё довольно хитро получилось.

Что есть бердыш?

Теоретически, это классическое древковое оружие, по типу алебарды, глефы, боевого топора, фальшарды, кузы, тирпанов, нагинаты и т.д.

То бишь двуручный длиннодревковый боевой топор с широким лезвием в форме полумесяца.

Т.е. рубящее (в случае бердыша - колюще-рубящее) топорище и древко (ратовище) с заострённым концом (так называемый вток - чтоб в землю втыкать удобнее было).

НО! У бердыша (почему он и был выделен в отдельный вид оружия) была косица - т.е. продолжение рабочего лещвия. Оно крепило низ топорища к древку, чем увеличивало длину рубящей части, увеличивало прочность металлической части, гасило вибрацию при ударе и замахе.

А вот появился бердыш у Стрелецкого войска (регулярного пешего армейского подразделения на Руси) по историческим, экономическим и геополитическим причинам.

Ранее, на Руси (Черниговская Русь, Киевская Русь, Владимирская Русь, Переяславская Русь, Волынская Русь и все остальные) войско было двух типов:

1. Судовая рать, она же пешая дружина, что представляла собой хорошо вооруженную и средне бронированную пехоту.

2. Комонная рать, она же конная дружина, что представляла собой хорошо вооруженную и тяжело бронированную конницу.

Воинов готовили долго, они всю жизнь воевали и хорошо "зарабатывали", что в дальнейшем позволяло не ухудшать показатели броня-вооружение.

А вот после всем известных событий 13-14 века, Московское княжество (как и Московская Русь) сменило вектор политики и принцип формирования войска.

Вектор политики - воевали большей частью не с тяжелыми бронеармиями князей, немцев, литовцев, поляков и т.д., а со степью - татарами, касогами, крымскими татарами, марийцами, ногайцами и пр. Противник был конным, многочисленным, и плохо бронированным. Броня у них - это тегиляи, ватники, кольчуга и т.д.

Принцип формирования войска - вместо высокопрофессиональной, вооруженной и бронированной армии начали использовать ополчение и поместные войска. 

Ещё с Василия 2го Тёмного, ополчение стало основой войска. А это середина 15го века...

Т.е. мы исполчаем особо неподготовленных горожан/пейзан и получаем ополчение. Это потом исполчённые десятки лет служат, а изначально как бойцы они... ну такое.

Поместные войска (по мнениям многих историков странная и страшная ошибка Руси) - давняя придумка, которой баловались и римляне, и поляки и многие. Нам только повезло не закончить как они. То есть мы берем человека, даем ему "место в тягло", т.е. землю на прокорм, а он с неё выставляет людей на войну. По Уложению о службе 1555–1556 годов помещик со 100 четей земли должен был приводить одного вооружённого человека, включая себя. По Соборному приговору 1604 года — с 200 четей. ОДИН ВОИН С 50и ГЕКТАРОВ. При этом помещик и эти воины, которые формируют войско не особо уже хотят воевать где-то там - у них хозяйство, люди, набеги... 

И с такой системой, вместо высокомотивированного на войну, хорошо вооруженного и обученного воина на хорошем коне мы получаем, что логично - не особо мотивированного (дома что творится-то?), не особо хорошо вооруженного (в среднем по больнице, конечно), на степной лошадке (хороший конь - это ОООЧЕНЬ дорого, а у нас 1 боец на всё, что собрали с 50 гектар) воина. Но дьявол кроется в деталях - и это, как говорили раньше в Одессе, два разных воина.

Экономика - у нас на Руси НЕ БЫЛО своих месторождений золота-серебра (вернее они были, но тогда об этом не знали).  Драгметалл шел из европы, персии и турции. Не от хорошей жизни у нас рубли появились (прутки серебра, рубленые на кусочки). И название старых денег - ефимки (как и доллар) тоже из одного месторождения было. Но это лирика. Возвращаемся к бердышу.

И что получается?

Нужно оружие. 

Чтобы было дешевое - денег в казне как всегда. Иногда меньше.

Чтобы было простое - надо научить неподготовленного человека быть воином. И быстро.

Чтобы было сложное - надо чтобы подготовленный воин выигрывал войны и не сильно вымирал в процессе.

Чтобы было многофункциональное - топорище рубит коня, врага и легкий стеганый доспех; широкое лезвие дает хорошую защиту; венец топорища, остриё, позволяет колоть сквозь кольчугу и добивать врага; длинное древко позволяет увеличить расстояние контакта.

Чтобы было универсальное - подходило и для рубки в городе, и для битвы в степи, и для укрепления при отсутствии гуляй-городов, и для работы ополчением, и для войны профессионалом. И опять же, было дешевым (это ОЧЕНЬ критично для государства).

И получилось у нас (как всегда, хе-хе), не самое высококачественное, но универсальное, эффективное,  недорогое, массовое оружие. Такой себе АК-47 или Т-34 Средневековья.

Именно поэтому русский бердыш:

1. Стал отдельным видом оружия.

2. Был популярен и у властей, и у воинов (на удивление).

3. Господствовал на Руси почти три века (15-17). От конца Ига до трансформации Московского царства. И был выжит "огнестрелизацией Руси".

З.Ы. Это не мешало от трети до половины войск иметь фузеи, пики, полупики, боевые топорики, мечи и т.д. Имеется в виду массовость изготовления заводами, госзакупку, забитие складов и насыщение войск. Как сейчас калаш.

Написал комментарий к посту Хулиган ли это?

Каюсь, грешен аз.

Я русский человек с русским менталитетом...

Посему смотрю с точки зрения морали.

Ну и, понятно, с бессмертной позиции "это наш товарищ".

О торжестве закона пусть чиновники думают, они за это деньгу получают, и с совестью борются.

Написал комментарий к посту Хулиган ли это?

С точки зрения морали - он молодец, поступает правильно, и заслуживает одобрения и поощрения.

С точки зрения УК - он такой же нарушитель, и заслуживает наказания и порицания.

А вот с какой точки зрения смотреть - закона или морали, тут уже каждый, если он не должностное лицо, выбирает сам.


З.ы. остальные варианты - за други своя; двое лезут, третий не мешай; моя хата с краю, добро должно быть с кулаками и т.д. - это уже выбор традиций, воспитания, привычек, догматов и других паттернов, формирующих поведение или мышление.

Написал комментарий к произведению Звездный поток. Кадет

И правильно!

Вежливый юноша никогда не будет плебейски хлопать в ладоши!

Надо было куртуазно похвалить, типа "Молодец, ушастая! Хоть и девка, а могёшь!"

И никакой ненависти, она бы там сразу от инфаркта легла )))

Написал комментарий к произведению Ветрогон

Расшифровывайте? Я не Спортлото, чтобы угадывать.

Под эти данные можно притянуть что угодно, от турнирного рыцарского коня, до Святой Селестии.

Написал комментарий к произведению Ветрогон

Проклятие должно работать максимально просто 

Вот именно. Как архетип, Кентавр (то бишь, "ЛОШАДЬ, вооруженная [..] оружием") понятийно проще, нежели достаточно сложная конструкция вооруженного всадника на подкованной и заплетённой кобылке.

p.s. правда, все эти умствования - вариант натягивания бедной совы на очередной геоид )))

Написал комментарий к произведению Ветрогон

И будет это "Сага о Ветрогоне на Кобылотроне"?

Эпично...

Боевая единица, конечно, будет убермощная, но в веках их запомнят явно не из-за этого.

Хорошо, что с заявленным возрастом "заморожено в 12", это будет скорее превозмогание Крапивинских подростков.

Написал комментарий к произведению Ветрогон

Батыр шикарен.

Но!

На Вольтро... эээ... Кентавра то бишь, Лошадки и компаньоны ещё может и согласятся.

А на наездника - уж точно никак )))

Написал комментарий к произведению Ветрогон

Если четыре девчонки смогли преобразовать себя в условную Лошадку...

То в синергии с правильно водружённым Ветрогоном они теперь могут в Кентавра?

Тогда по атаке это вообще ульта получится.

А по социалке - хоть из пещеры не вылазь )))

Написал комментарий к произведению Давай научимся любить 18+

Ну да...

Один из показанных героев - одновременно адекватная, умная, самодостаточная, красивая, эмоциональная, сдержанная, умеющая договариваться и знающая, чего хочет женщина.

Это даже не мечта, это фантастика.

А так как они в обществе - социальная.

Поэтому вместо того, чтобы заливать монитор слюнкой от зависти, я  и восхищаюсь по белому - шикарная социальная фантастика!

С удовольствием жду продолжения )))

Написал комментарий к посту Не хлебом, так пирожком

Нейтральные галеты, с реально пресным вкусом были шикарны в походах )))

Что намазал - тем и пахнет.

А вот обычные "вкусняшки" иногда хорошо будили воображение - для чего это придумали, как это поставили в план, и что с этим теперь делать ))

Хотя, приезжая на юг или в среднюю полосу, было двойственно: грустно удивлялись ммм... лёгкой скудости выбора на полках, и по-белому завидовали разнообразию фруктов и овощей.

Написал комментарий к посту Не хлебом, так пирожком

Так он такой и был ведь!

Хрустишь этим "хрустящим картофелем" и пытаешься понять - то ли здорово, то ли вкусно, то ли съедобно, то ли для народа...

Не, те что с сыром или с перцем, были классные. Но те, что с сахаром и ванилью...

Написал комментарий к посту Не хлебом, так пирожком

Ну почему не было? Овсяное, юбилейное, топленое, чайное, галеты солёные. Пряник с глазурью и пряник без глазури. Ромовая баба за 11 копеек сладкая, мокрая, вкусная...

Пирожных валом - орешки со сгущенкой, хворост, картошка, эклеры, солдатики с глазурью, шоколадный олимпийский мишка, домино, сухое, корзинки с кремом, корзинки с джемом... 

В каждом универмаге вкусняшки были. А уж если в областном центре живешь, то в каждой "Белочке" вкуснятина - только кошелек открывай. Если завезли или выбросили, конечно.

А на заводе профсоюзный детский набор под 9 мая, 7 ноября и 1 января?

Про конфеты и пирожки вообще молчу.

А молочные и кислородные коктейли? В детстве такая вкуснятина! Правда, последние в основном в санаториях и на базах отдыха, но тем не менее...

А томатное мороженое, то да, вы правы, на любителя. Самое вкусное, имхо, было плодово-ягодное, за 7 копеек, такое себе серо-буро-малинового цвета, в картонном стаканчике. Очень сладкое )))

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 306

Надёжная, удобная. Не спорю. Но - в своём ценовом сегменте. А если она новая стоит в районе чуть выше миллиона - то насчёт недорогой хз. Из этого сегмента как-то выпадает.

Если ездить "нормально" - я могу и на своей Ниве ездить. А если уютно, как на Логане - тогда вопрос. 

Плюс, все равно загонять на СТО и дорабатывать.

Например, звук мотора и общий шумодав. Почему-то Chevrolet Lanos я в салоне брал, и только по мелочи его делал, а так и горя не знал. 10 лет откатал спокойно. Хотя тоже бюджетная малолитражка. А Гранту пришлось - то тут вылезет, то там. Хотя, может и партия, бывает...

Просто, когда я еду, условно, на шестерке или на Ниве (имхо, лучшие в линейке) - я понимаю, что честно выбрал заплатить в 2-3 раза меньше, но получить не уют, а просто средство передвижения. А если Логан по цене всего на 200тр дороже, а по качеству сборки и комфорту на порядок лучше, то мне это непонятно. Или доведите уют до донора, или осетра по цене урежьте.

И да - когда она стоила ~500тр, Гранта, согласен, была бюджетной "городской семейной машиной". А сейчас не очень. Запчасти разве что - те да, на любом углу, и по любой цене.

И кстати, тот же Datsun mi-DO, который Калина-1 в девичестве, у ниссановцев получился гораздо более живучий ))

Написал комментарий к посту Мемы россыпью, часть 306

Я б не сказал, что это смешно. Это грустно.

Renault Logan - хороший, удобный, надёжный и достаточно дешёвый автомобиль.

А вот ЛАДА Гранта получилась - жигули. 

Почёму?!! Вроде ж на базе собрана...

Написал комментарий к произведению Деревенщина в Пекине

Простите, вы сказали, что соавтор в курсе реалий Южного Соседа...

Ааа... Это что сейчас, реально так?

Нет, я конечно в курсе, что современное молодое девичье поколение последние лет пятнадцать двадцать сильно феминизировано а-ля "дайте права и заберите обязанности", и оно, поколение сиречь, слегка "оборзело в атаке", но в Китае у девушек более-менее с достатком что, действительно, мышление настолько оторвано от реалий жизни и своего места в социуме?

Написал комментарий к произведению Кто ты, Такидзиро Решетников. Том 5

Самое смешное (или грустное?), что из всех высоких сторон, Моэки в качестве спутницы жизни - самый адекватный и человечный вариант. 

На данный исторический момент, Решетников и её, конечно, не тянет, но факт...

Написал комментарий к посту Герой бьёт женщин?

Была в своё время хорошая фраза:

"У врага нет пола, возраста и вероисповедания"©

Это я к чему? Или ты женщина (ребёнок, старик, негр, еврей), и веди себя как женщина (ребёнок, старик, негр, еврей).  И тогда к тебе будут относится согласно господствующим на данный момент цивилизационным и моральным нормам, как к женщине (ребёнку, старику, негру, еврею).

Или ты враг. И к тебе относятся соответственно.

Написал комментарий к произведению За порогом 6. Серая чума

Тихо, с коньяком, у камина?

Читать да, не интересно и завидно.

А вот поучаствовать ))

З.ы. Парню просто сочувствую. То с бабами не везёт, то дочка погибла... И крутись при этом как белка в колесе.

Но читать, зар-раза, интересно!

Написал комментарий к произведению За порогом 6. Серая чума

Красиво.

Жизненно.

Реалистично.

Одно вот терзает - ГГ конечно военный, и прожил во втором мире не год и не два,  но всё же...

Он башней не поедет от таких постоянно валчзтхся на него добрых событий?

Написал комментарий к произведению За порогом

А в чём проблема с перебинтовкой?

Рабочий момент закончился. Все терроры двухсотые, кроме двух под ногами.

Если надеяться вернуться - то они должны быть живыми, чтобы предстать перед показательным судом, а перед этим дать показания, чтобы раскрутить цепочку, т.к. такие акции с кондачка не делаются.

Если НЕ надеяться вернуться - то они должны быть живыми, чтобы дать информацию о месте нахождения, причинах, и прочая и прочая.

Он же капитан, а не ефрейтор, однако, чуток наперёд думать приходится.

Наверх Вниз