Заходил
Ты, клоун, хотя бы согласование времен в двух соседних предложениях осиль для начала, а потом уже советы раздавай! И со своим дохрена ценным мнением в разговор влезай.
С уважением. Старался, как мог. Надеюсь, вам поможет на пути авторского становления.
Всем пасиб за отзывы. Благодарю за теплые слова тех, кому понравилось. Без такого позитивного фидбэка сложно писать проду)
Кому не хватает экшна, и утомляют описания - сорри, хотелось чуток контекста развернуть)
Кому слишком много экшна, а хотелось больше содержательности, - сорри, хотелось чуть-чуть помэрисьюшить)
Кому не понравился конец, - сорри, мне чего-то вот представился срыв самовлюбленного нежного интеллигента)
Кому понравились только начало и конец, - сорри, хотелось чуток про обживание ГГ в новых реалиях подумать.
Кому показалось, что ГГ должен был больше интриговать, - сорри, мне представился вот такой моделирующий в четыре хода нужную ситуацию оптимизатор.
Кому сюжетные ходы или описания сцен триггернули собственных внутричерепных тараканов и спровоцировали истерики - сорри, не хотел, произведение носит развлекательный характер, не стоит относиться к нему слишком серьезно)
Для странных рассуждателей о внутреннем мире автора на всякий случай отмечу казалось бы очевидную мысль:
Автор не старается изобразить ГГ похожим на себя или свои представления о правильном.
Автор заметно старше, получил другой тип образования, работает на еще более ответственной, но совершенно другой работе, по-другому относится к дружбе, котикам и любимой жене.
Автор имеет другое чувство юмора и представления об интересных досуге и отдыхе.
Автор увлекается другими видами спорта.
Автор не обладает многими описанными навыками и умениями ГГ, и обладает многими неописанными)
Произведение и правда вылезло в топы... не знаю отчего так случилось, и почему именно сейчас. Но ЧСВ немного погрело, пасиб, кто потратил на него свое время.
Прода в процессе, стиль работы автора подразумевает десятикратное переписывание написанного. Так что, надо хотя бы треть произведения в черновиках набросать, чтобы начальные главы можно было презентовать.
Хм, я, похоже, триггернул у вас какую-то психическую травму. Или может перепутали с кем-то?
>Честно говоря имя Лукьяненуо известно много где
Эммм. Поэтому с ним надо автоматически соглашаться? И нельзя считать ошибочным какое-то высказывание мэтра?
Секта Сергея Васильевича?))
А мне кажется, вполне неплохой был старт у анонимной книги. Не космос, конечно, но для "ин прогресс" произведения, вполне себе.
Отзывы от мэтров, опять же, анонимно собрал рабочие.
Как сам СВЛ и написал в очерке, с такого старта вполне можно дописывать, на полное произведение добирать аудиторию, и раскручичваться на следующем.
Имхо, вполне себе успешный эксперимент.
Если по-серьезке.
Я понимаю вашу гордость за собственную брутальную маскулинность и готовность в тоннах вылитого на голову говна выискивать крупицы здравых претензий. Мысль про “иначе ты педик или баба” уже более спорная, но на то оно и имхо.
Проблема подобного типа критики не в “обидности”, а в слабой эффективности.
Дюсшоровские спортивные тренеры 50 лет назад этим инструментом раскрытия талантов любили пользоваться. Но за прошедшие полвека теория мотивации, теория управления и практика грамотной обратной связи ушли далеко вперед.
Можно, конечно, и сейчас закаляться многостраничным опусом “жесткого рецензента”. Или зубы сурьмой чернить.
Но и то, и другое выглядит забавной глуповатой неграмотностью.
>на то и блог, чтобы узнавать мнения других людей через комментарии?
ну да, блог, чтобы комментировать. И комментировать комментарии. И комментировать комментарии комментариев. Вроде все правильно делаем)
Спасибо за произведение, достойная вещь! Опасался марвеловского налета, но нет, автор удержался в своем фирменном шикарном стиле. Рекомендую!
Язык достаточно чистый, читается без напряга. Но если будет желание еще и очепятки вычистить, то вот!
гл3. Общее место множества версия было [рассогласовались окончания, должно быть "версий"]
гл7. Меня действительно засунули в маленький кабинет на этаже для мелких сошел [не то слово, наверное, должно быть "для мелких дел"]
гл8. Если честно, я вообще не особенно не хочу [лишняя частица, должно быть "не особенно хочу"]
гл11. Ввяжемся в ело и посмотрим [скораптилось слово, должно быть "ввяжемся в дело"]
гл11. Если бы хотя бы вполовину настолько крут... почему же ты так легко [скораптилась частица, наверное, должно быть "Если ты хотя бы вполовину"]
гл12. А, тот самый, которого наш Лена приголубил [скораптилось слово, должно быть "Леня приголубил"]
гл13. сканеры вообще не про этом [скораптилось слово, должно быть "не про это"]
гл14. Не щнаю каких усилий [скораптилось слово, должно быть "Не знаю"]
гл14. В о второй комнате [разорвало слово, должно быть "Во второй"]
гл15. Станция метров "Бульвар [скораптилось слово, должно быть "Станция метро"]
гл16. история о том, как модой человек [скораптилось слово, должно быт "молодой человек"]
гл16. человек написалг пару писем [скораптилось слово, должно быть "написал"]
гл17. жить было бы если не относительно комфортно, но хотя бы относительно безопасно [скораптилась частица, наверное, должно быть "то хотя бы относительно безопасно"]
гл17. еще одно сообщение ,и у меня [съехала позиция запятой, должно быть "сообщение, и у меня"]
гл17. Спустя всего десяток секунд все огонь уже вырывался [приблудилось лишнее слово, наверное, должно быть "Спустя всего десяток секунд огонь уже"]
гл19. В чем люди пока обыгрывали некстом, так это [рассогласовались окончания, должно быть "обыгрывали некстов"]
гл19. Мы свое дело а сегодня уже сделали [скораптилось слово, наверное, должно быть "на сегодня"]
гл19. плохо сочеталась в доводами [не тот предлог, должно быть "сочеталась с доводами"]
гл19. тебе это не нравится.. [лишняя точка, должно быть "не нравится."]
гл21. с большим риском для нам [скораптилось местоимение, должно быть "для нас"]
гл22. внезапно - небоскребы из стекла из стали [скораптился союз, наверное, должно быть "из стекла и стали"]
гл22. и были,побольшей части [не хватает двух пробелов, наверное, должно быть "были, по большей части"]
гл22. шурша шинами, в нам подкатили [не тот предлог, должно быть "к нам подкатили"]
гл22. Демонстрирую превосходство американских стоматологов, он [рассогласовались окончания, должно быть "Демонстрируя"]
гл22. налил себе "эспрессо" и с кашкой кофе [скораптилось слово, должно быть "с чашкой кофе"]
гл22. В низ забиты все наши номера [скораптилось слово, должно быть "В них"]
гл22. Я взял с тумбочку буклет [рассогласовались окончания. должно быть "с тумбочки"]
гл23. В ветер, значит "геноцид? [скораптилось слово, и рассинхрон запятых+кавычек, наверное, должно быть "А ветер, значит, 'геноцид'?"]
гл24. он может выставить почти все сотни контролеров [непонятная численность, возможно имелось в виду "всю сотню" или "две сотни"]
гл26. не оставили свой пост и вес там полегли [скораптилось слово, должно быть "все"]
гл26. Проблему девяносто процентов некстом может решить [рассогласовались несколько окончаний. должно быть "девяноста", "некстов"]
гл26. пришли другие нексты и ему придется пересмотреть [потерялась запятая, должно быть "другие нексты, и ему придется"]
гл26. и охранять участников саммита, раз их те,... с задачей не справились [приблудилось лишнее слово, наверное, должно быть "участников саммита, раз те, ..."]
гл27. Поэтому я не думал, что я успею [наверное, одно местоимение получилось лишним]
гл27. перевозили старом красном пикапе [потерялся предлог, должно быть "перевозили в старом"]
гл27. Из моего дажеко не безразмерного [скораптилось слово, должно быть "далеко"]
гл28. никого не было, крое солдат [скораптилось слово, должно быть "кроме"]
гл28. естественной смертью глее-то в США [скораптилось слово, должно быть "где-то в США"]
Уфф, чего-то много наковырял)
На всякий случай еще разок напомню, на фоне объема книги эти очепятки встречаются не часто и получать удовольствие от произведения не мешают!
Выразить согласие - вполне себе норм. Выразить согласие аргументированно - вообще было бы супер. Выразить в формате «он же известный автор, а вы хрены с гор» - так себе)
Спасибо за ваш комментарий!
Надо бы его, конечно, удалить за нецензурщину.
Но уж больно реклама произведению хорошая)
дефис и вскл знак тоже бы стилизовать)
Автор, ну скорее же! Ну что же там дальше?!
Немножко по очепяткам:
==
Да ты уже пятый какие-то [наверное, пропущено “раз”]
завалю тебя и воскресай в городе [пропущена запятая]
выбрались незамеченными и укрываясь в зарослях [пропущена запятая]
открывшуюся картину. Местность оказалась открытая [паронимия]
По крыше передвигались пригнувшись [пропущена запятая]
слишком многовато тварей [противонаправленность уточнения качества]
==
я еще не готов(
сорри, братцы, в процессе
Дальше собирался достать свои наработки по Аналитик-2, пропаду на месяц)
Ну и пару рассказов еще хотел закинуть на платформу)
> у кого же из графоманов гигантские тиражи
Хм, СВЛ, собственно, и сетует на популярность абы каких авторов. Сам факт популярности им под сомнение не ставится.
В частности, Николая Метелтского.
>какова дальнейшая судьба этой серии?
Прямо сейчас две большие задачи висят.
И первую книгу хочется проработать: сократить процентов на двадцать, лишнее поубирать, несколько сцен добавить.
И для второй много невошедшего материала осталось, надо дальше сюжет двигать.
Буду разрываться)
Странно, что со всеми этими побегушками за командой сухогруза, Студик не шутил про "Я ваще КС2 люблю, а не эти ваши адвентюры с тупыми цепочками квестов")
Нагибаторство может выступать литературным приемом. А может - элементом сеттинга.
У Метельского изначальную крутость ГГ я бы как раз позиционировал как стартовую расстановку, от которой дальше сюжет отталкивается. Мне кажется, для бояр-аниме "нагибаторство" как раз бодрящим элементом сеттинга является.
Добавил акаунту коммерческий статус, чтобы появилась техническая возможность давать награду за бесплатное произведение.
Посмотрим, заходит ли НЛП настолько далеко)
Продолжение в процессе, не возьмусь пока прогнозировать сроки
Отсутствие эпилога в последней части - это мое авторское видение структуры произведения)
Оно подчеркивает неумолительную стремительность, бездушную решительность и кристалльную целеустремленность ГГ)
Ответы на волнительные вопросы:
– А прошлую серию кто будет дописывать?
– Я!
– Цикл скоро уже закончится? Я не готов читать недоделку!
– По предварительным оценке цикл закончится на 72-м или 73-м томе, чуть позже уточню.
– Это про "Аналитика" или "Обломова"?
– Нет.
– Почему так безграмотно? Автор не русский? И, вообще, слышал что-нибудь про сюжетные арки и трехактную структуру?
– Миу-миу, цап-царап!
– Цикл же будет платным? Автор! Имей совесть! Хотя бы здесь появится ценник?!
– Ладно, уговорили, в середине романа появится paywall.
=== P.S. ===
Канон знать не надо (то есть, Гончарова можно не читать, дайте Ивану Александровичу отдохнуть, его дух и так от школьников устал отбиваться)
График прод (upd): роман в черновике написан, попробую каждый день в районе 24-00MSK активировать очередную главу. Если в комментах вскроются трудоемкие косяки или вау-идеи, поправлю тайм-план.
Братцы, извиняюсь за задержку со второй частью. Уже собирался начать выкладывать, но все-таки сделал крюк в фундаментальное образование. Прямо сейчас параллельно практикуюсь в нескольких мастерских и интенсив-курсах по сторителлингу. Подтягиваю фундаментальную базу по аркам персонажей, четырем плоскостям сюжета, многоактовой структуре, прогрессии конфликтов, антигеройским архетипам и тд. Еще несколько месяцев потрачу на обучение и переделку наработок. Новыми глазами необходимость этой переделки особенно заметна(
Чорд, пару дней назад выкупил весь Арвиндейл на литресе. А надо то было подожать чуток(
>нотации и поучения от ноунейма - это смешно
Давайте на всякий случай поясню, если не очевидно. Эта заметка не про соревнование с СВЛ на почве крутости писательства. Здесь именно читательское мнение.
Или высказывать читательское мнение можно только профессиональным критикам, а ноунеймам нельзя?)
Угу-угу, продолженьем занимаюсь, будет-будет
Забавно. Только недавно противоположные размышления были.
Раздражает у многих авторов странное нежелание вписать ГГ в систему.
Классический герой-попаданец какого-нибудь Владимира Поселягина обязательно нахамит директору детдома, покажет независимость старшему по званию или по-крутому обломает пионервожатого (находясь в тебе 10-летнего подростка). Прямо под копирку реакции.
А вот у Гаррисона, кстати, вы неправы. ГГ вполне соблюдал субординацию в своей спецслужбе. Истеричного надрыва "они мне приказали, а я их нафик послал" там не было.
Если чего, никогда не слышал про "помощницу для чудовища".
Обложку сам в редакторе набросал за 10 минут, как коллаж из официально бесплатных стоковых изображений. Любые совпадения с другими вариантами случайны)
угу, в процессе
Благодарю за комментарии.
Со многими высказываниями согласен, стиль материала и правда несколько своеобразен.
Вываливать на героя рояли и сверхспособности в первых главах, чтобы потом нон-стопом смаковать нагибание злодеев, героев, королей, принцесс, властелинов и богов... как-то царапает. Но и совсем без мэрисьюшности было бы скучно, поэтому вот так.
Тем приятнее, что кому-то понравилось. За положительные отзывы и лайки отдельное спасибо, без позитива в обратной связи креативить трудно.
Книга вторая в процессе. Через некоторое время оформлю первые главы.
Ну наконец-то качественная боярная академка. Жанр, к сожалению, перегрет низкосортными поделками, а вот Павел держит марку. Спасибо автору!)
Да, то, что надо)
*автор мурчит*
Хм, пасиб за вопрос, перечитал описания статусов, убрал метку.
То есть, нет, роман будет здесь целиком. Другие площадки пока даже и не планируются.
Никогда про такое не слышали?)
Ситуация еще осложняется нелинейностью и даже анизотропностью пространства)
По некоторым осям даже крошечное несоответствие личной норме субъективно переводит книгу в нечитабельный статус. А по другим очень толерантненько можно воспринимать разброс.
О, как раз накануне вашу серию проглотил)
Боюсь, разочаруетесь. Посырее мой скил буквосложения. Ну и в точках бифуркации я вместо "в третьей попытке сделай все наоборот" как-то к жестким решениям скатываюсь)
Спасибо за рецензию! Ну и за прозвучавший позитив отдельная благодарность. Гораздо проще находить вечером время на продолжение текста, когда в явном виде интерес к нему обозначен!
Вы слишком много народу в свою секту махом закинули)
Там не все поклонники СВЛ, а всего несколько человек, считающих факт вполне себе заслуженной известности мэтра достаточным поводом для соглашения с ним в любом вопросе. Вас таких всего несколько человек). Основная масса поклонников автора таки способна критично оценивать объективность его высказываний.
По поводу «да это у вас бомбануло», «не притворяйтесь, что ваша истерика - это не истерика», «это был тонкий троллинг мастера, а у вас всех батхерт» см выше, цитату с лурка)
Очень наивный коммент. «Оправдываешься, значит виноват» - это уровень гыгыков и застольных шуток. В реальной жизни «Оправдываешься, значит на тебя недавно наехали с предъявой, и ты решил прокомментить ситуацию». К уровню «вины» оно никакого отношения не имеет.
На будущее, прикольные поговорки придуманы для красочности комментирования своего отношения к вопросу. Не надо пытаться использовать их в качестве доказательства. Они для этого не предназначены. Более того, существуют прикольные поговорки с противоположным смыслом.
Сейчас читать скучно, потому что недоиспользованы интересные читателю инструменты.
Советую использовать эти инструменты, чтобы мне стало интересно читать.
Как читателю я себе разрешаю такое делать.
О, спасибо, Иван, на добром слове!
От успешного автора оно особенно ценным видится!)
Чорд, объяснять задумку - это, конечно, как разбирать анекдот, весь смысл пропадает!)
Но идея была именно такова, да. И Енот, и команда вокруг него - это несостоявшееся очередное "Пришествие" в христианском смысле слова. Часть сцен по задумке должны были переосмыслиться в уродливо искаженные зарисовки из Ветхого Завета. Типа вот и возвращение блудного сына в наше время грязновато обставлено, и Петр со своими твиттероподобными вариантами "Посланий" уже не торт.
И, закономерно, "Пришествие" фэйлится на полдороги.
Спасибо, Павел, на добром слове!
Приятно, когда кто-то находит для себя что-то интересное в твоем произведении. А если это уважаемые автор, то приятно втройне!
Ну, ГГ и не обязан был точно все рассчитать, он все-таки на ходу и в стрессе прикидывал.
Если уж по уму, там еще меньше разница получается.
=== дальше много скучной математики ===
Грубая оценка параметров сознательного полноценного существования среднестатистического россиянина)
От 15 лет до 60 - ожидаемая фаза продуктивности. Грубо округляя, по 365 дней в году. Оставляя по 16 часов на ежедневное бодрствование. (60 - 15 лет) * 365 дней * 16 часов = примерно 260 тысяч часов.
Аборигены взрослеют быстрее, а самые полезные и выдающиеся из них получают чит в виде порции Эрхая, продлевающего жизнь на 10% уже на первой ступени посвящения. Короткий год из 9 декад, но удлиненный световой день, бодрствуют местные 20 из 30 отведенных часов.
Итого: (66 - 10 лет) * 90 дней * 20 часов = примерно 100 тысяч часов.
Четырехкратное отставание в жизни сокращается по факту до 2,6.
Оценки, конечно, грубые. Не учтены как плюсовые факторы (магические лечилки, возможность дополнительных апгрейдов для гениальных личностей, примеси крови долгоживущих рас идр), так и минусовые (варварские магические иссушалки, повышенные риски насильственной смерти идр).
====
но ГГ такой оценки не делает, продолжает оперировать своей грубой прикидкой
не мешает)
боярка и литрпг слишком молодые, попозже появятся
попаданцев в большой литературе море, начиная с Твена, через Андерсона (который Пол) к Булычеву
Нагибать роялями и Стругацкие, и Беляев (который Александр Романович) и Булычев не брезговали, оно им не мешало раскрывать идею.
Я с Иваном Магазинниковым согласен, хорошему писателю сеттинг мешать не может. Рефлексию про "тварь ли я дрожащая" можно и на остросюжетном фоне показать. А спор Луки с Сатиным вполне переносится в бункер, окруженный зомбаками.
Не обязательно (и даже непрофессионально) в наших реалиях ограничивать свою Идею серой скукотищей.
>Если подразумевалось продемонстрировать брутальную крутату центрального персонажа
Хм, если коротко, то нет, не подразумевалось
Не, это запчасти со стока. Итоговая-то картинка = неповторимая (я надеюсь) авторская работа)
Да, спасибо, я в курсе. Перед тем как оформлять текст, я ознакомился с терминологией структурирования литературных произведений)
Эпилогами эти элементы назвал сознательно, чтобы подчеркнуть законченность частей произведения. Каждая из них финализирует этап в жизни ГГ.
Спасибо за обзор. Прочитал с интересом. Труд, судя по обилию гаденьких коментов, неблагодарный. Но нужный!
Написал комментарий к посту Помогите вспомнить
Хм. Протагонист колдует с чаном и обламывает ритуал антагонисту.
Это же Ершов П.П. Конек-Горбунок.