Gennady Lihachev

При первой встрече с Хранителем кладов Павла Никитична говорит: "сначала Францев погиб, а следом за ним Свешников и Шпеер головы сложили. В Отделе осталось всего два сотрудника, из которых один только-только из Академии выпустился, да при них я, старая." А тут  Шпеера горгулья уже задрала, а Францев жив. Путает что-то Павла Никитична? И два оставшихся в Отделе сотрудника получается будут Ровнин и Баженов

А для Регины получается две вещи - саксофон и корзина с непонятным? Или это 2 в 1 и саксофон лежал в корзине? А Тема сначала не разглядел его, а потом понял, что это саксофон

А кстати да! Если еще за бритву сделать 20, а не 15, то все сойдется.

Нателла: подушка (40) + колготки (5) + шоколадка (5)=50

Тема: бритва (20) + 2 пары колготок (10) + 2 пакета орехов (10) +2 шоколадки (10) + леденцы (3)=53 (и еще 2 монеты остались)

"По прибытию на место кур в лаваше, упакованных в пакет, Ровнин взял сам, а корзину вручил Ровнину, со словами:..."

наверное, кур взял Францев?

В главе 9 при выдаче жалования Аристарх сообщает: список составлен в алфавитном порядке.

Тогда непонятно, почему Алиса идет первая впереди Алены?

Точно, у него ведь 55 было. Но тогда тем более не бьется

Тема взял за 53: бритву (15)+2 пары колготок (2х?)+3 пакета орехов (15)+2 шоколадки (10)+леденцы (3). Без колготок выходит 43. Тогда 2 пары колготок стоят 10 руб, а одна - 5р.

Но как ниже отметили 3 пакета орехов ему не дадут, так что в любом случае будет какой-то другой набор

По ценам немного не бьется, непонятно сколько стоят колготки.

Подушка-40 (для Натэллы)

Шоколадка-5

Орехи-5

Станок бритвенный-15

Леденцы-3

Колготки-?

Натэлла взяла за 50: подушку (40)+колготки (?)+леденцы (3)+шоколадка (5). Выходит одни колготки стоят 2 руб.

Тема взял за 53: бритву (15)+2 пары колготок (2х?)+3 пакета орехов (15)+2 шоколадки (10)+леденцы (3). Без колготок выходит 43. Тогда 2 пары колготок стоят 10 руб, а одна - 5р.

когда по разборку разговор зашел - про разборку

А Бутово-то что произошло? - А в Бутово

Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-Бей

Остап-Берта-Мария-Бендей-бей - Бендер, а не Бендей?

через полгода его повели его в ЗАГС - два раза его

не слыхал Заметим - точка пропущена

Опять же соглашусь с Вами и спорить не буду, главное, чтобы сокращения не приводили к разному толкованию. Конкретно в этой ситуации меня немного напрягло то, что Францев только что учит Ровнина и говорит процитированную фразу про неверную формулировку, и тут же сам использует несуществующий на тот момент термин. Францев мог сказать УК или ГК или КЗОТ, но в 1997 он не мог знать, что через 5 лет КЗОТ станет называться ТК. Вот назвать что-то новое старым привычным словом мог.

Не буду спорить, были официальные названия и жаргон. В данном случае жаргон через несколько лет стал официальным названием. Отмечу однако, что беседуют два дипломированных юриста, настоящий и будущий начальники Отдела, для которых точность формулировок является неотъемлемым состоянием. А в самом начале главы Францев толкует о том, что "пропущенная буква, исковерканное имя или неверная формулировка могут очень дорого тебе обойтись". А так согласен, только Автор решает, какими словами пользуются герои.

В 1997 году еще не было термина "Трудовой кодекс" - был Кодекс законов о труде (КЗОТ). УК и ГК были, а ТК заменил КЗОТ только в начале нулевых.