Написалa комментарий к произведению Последняя записка "Сборщицы"
Зарецензирую «Последнюю записку Сборщицы».
Представьте, что вас оптимизировали. Стёрли лишние воспоминания, вшили в голову чип-надзиратель и выдали набор лиц на все случаи жизни. Работа простая: улыбнуться человеку, которому вы нравитесь, и увести его туда, откуда не возвращаются. На всё про всё двенадцать часов.
Короткая самостоятельная повесть КРАМЧ из вселенной «Позывного» начинается именно так. Героиня, Софья, идеальный вербовщик корпорации «Синтакор», перед заданием стоит у зеркала с дюжиной масок на выбор. Она делает то, чего от неё не ждёт ни система, ни читатель, и дальше начинается ад. Какой именно, не скажу.
Что пугает. Не кровь и не взрывы, хотя тут и до них доходит. Пугает стерильность. Белые стены, вежливый голос и слово «оптимизация» вместо честного «пытка». Злодей здесь не рычит, а аккуратно объясняет вам, что ваша совесть — это неоптимизированный код. От этой бюрократии становится холоднее, чем от любого монстра. Особенно хорош чип в голове героини, который сначала ласково советует, а потом всё настойчивее «рекомендует вернуться к шаблону». Лично мне это напомнило религиозную одержимость, когда наши внутренние демоны раздирают нас на части, в борьбе за нашу душу.
Что завораживает. Деревянная птичка в кармане. Маленькая, шершавая, нелепая вещица среди квантовых процессоров и голографических ячеек памяти. Автор вытягивает из неё всю историю героини, и сделано это красиво. Мне ещё понравилась игра с масками: когда вокруг тысяча лиц на выбор, самым рискованным поступком оказывается показать своё.
Структура тоже работает. Двенадцать часов настоящего прерываются вспышками прошлого, и каждая вспышка добавляет ещё один кусочек пазла. К середине вы уже боитесь за героиню и догадываетесь, что ничем хорошим это не кончится. Название книги, кстати, честное. Вас предупредили.
Что восхищает. Упрямство. Есть что-то обезоруживающее в героине, из которой десять лет выжигали всё человеческое, а она в решающий момент всё равно выбирает по-человечески, пусть коряво, пусть дорого. Эта линия бьёт точно, и пара сцен в первой половине задела меня сильнее, чем я ожидала от текста на сорок страниц.
Теперь честно. Я не буду делать вид, что всё идеально.
Во-первых, это отдельная короткая история, выросшая из большой саги, и ближе к финалу в кадр заходят персонажи основного сюжета с их позывными, железом и общей историей. Новичок поймёт общий смысл, но кое-где почувствует себя гостем, пришедшим на вечеринку к середине. Автор сам честно предупреждает, что знание томов добавит глубины.
Во-вторых, начало написано плотно и с чувством, а вторая половина несётся, как под курьерским поездом. Боевая часть эффектная, но эмоционально проседает по сравнению с тем, что было выстроено раньше. Мне хотелось, чтобы финалу дали больше воздуха. Язык местами пафосный, фразы вроде «усталость веков» и «бездна накопленной боли» просятся на диету, а ближе к концу мелькают огрехи, которые решает одна вычитка. В аннотации честно сказано, что текст создан с помощью нейросети, так что на ровность стиля и повторяющиеся обороты стоит делать скидку.
И всё же. Читается запоем, героиня цепляет, идея про «код сострадания» не отпускает ещё какое-то время после последней страницы. Для вечера с чашкой чего-нибудь горячего самое то. Эмоциональные качели: от «ох, как жутко» до «ну не плачу я, это кондиционер» присутствуют.
Кому читать: любителям кибер-драмы, историй о людях внутри системы и тем, кто любит, когда маленький человеческий жест оказывается сильнее огромной корпорации.
Кому не читать: тем, кто ждёт сухого технотриллера без чувств. Чувств тут больше, чем протоколов.
Откройте первую главу и посмотрите, какую маску выберет Софья. Вряд ли вы угадаете.
P.S. Дочитав до конца, с энтузиазмом полезла по ссылкам автора. Внизу аккуратный список: «Автор Тудей», «Литрес», «ВК», «ТикиТоки», «Нельзяграм». Названия на месте, а ссылок нет. Совсем. Так что если захотите подписаться на автора, придётся искать его самим, если, конечно, автор сам не добавит эти ссылки раньше.
когда у человека не закрыты базовые потребности. Я никогда не голодала от нужды, только по своей воле, на диетах. Вроде и не были богатыми, но на еду всегда было, даже в голодные 90-е. Помогали бабушка с дедушкой, у них был огород и поросята. Картошку свою сажали по несколько соток. Наверно тяжело им тоже было тогда.
Написалa комментарий к посту Почему я не пишу критические рецензии
Считаю, что рецензии должны делиться на два типа. 1. Рецензия для автора, которая отсылается ему в личные сообщения и не выставляется напоказ. Там как раз все правки, ошибки и рекомендации, если он сам о них просил. А не потому, что вы любезно решили поучить нерадивого, писательскому делу.
2. Рецензия для читателей, где вы делитесь своими ощущениями от прочтения, делая акценты на сюжете, описании героев и общей задумке.
Самое важное - спросить самого автора, какая рецензия ему нужна. Для него, как автора или для читателей, и привлечения их внимания.