Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая
Честно говоря я не совсем понимаю, зачем Вы мешаете эту кашу из слов. Прогноз уже означает возможность и необходимость проверки. Если прогноз не верен, значит теория требует доработки. Это тот смысл, который я вкладываю. Касательно критерия Поппера — я как раз использовал его корректно в качестве реакции на "концептуальную неопровержимость" теорий
Написал(-a) комментарий к произведению Стратегия одиночки. Книга девятая
Человек, которому я оппонировал, утверждал, что любая теория концептуально неопровержима. Математически доказано, что существует множество истин, которые недоказуемы. Вроде бы оно бесконечно, уже не помню. Это ставит под сомнение научный взгляд на мир, что всё можно доказать. Однако существуют и доказуемые, проверяемые истины. Другой комментатор уже сказал о неверных и устаревших теориях. Проблема в том, что утверждение человека, которому я оппонировал опиралось на мнение о превращении гипотезы в теорию. Но это не так, теория — система взглядов, обладающая многими, гораздо более широкими свойствами. Если гипотеза в рамках теории не будет подтверждена, то и теория окажется ошибочной/неверной/устаревшей. То есть я не утверждаю, что не существует недоказуемых истинных теорий. Я утверждаю, что существуют доказуемо неверные теории