Написал комментарий к произведению Упырёво
Не мне судить.
Заходил
Не мне судить.
Автор всегда фантазёр. Думал это очевидно.
Для этого и завёл акк
Да, знаю такую уловку. Но ещё ни разу не использовал. Попробую сегодня.
Начало - это начало, а работа - это работа.
:)
Мудрость.
Иногда надо переделывать всё полностью. Но не мы первые, классики толстенные свои романы начисто переписывали. И нам завещали :)
О! Это отдельная боль! У меня начатых в 10 раз больше, чем законченных.
(Плакаю).
С интересом прочитал бы историю побольше. Не Роман, но и не зарисовку.
Слишком мало для такой идейки.
Не в корявости и не в миллионе ошибок дело (хотя куда уж нам без ошибок?). Тут, как вы верно заметили, психологический фактор.
ПС: А корректура стоит, простите, совсем запредельных денег.
Комментарий был удален автором. Причина: Удалил пролог совсем, комментарий неактуален.
О! Это отдельная песня. Советы по писательскому мастерству я и сам люблю раздавать. Прям хоть литшколу имени себя открывай. А вот чтобы роман написать, да издать, да читателя заинтересовать - это не про нашего брата.
Я тут только пару дней, но почему-то захотел чиркнуть в бложик именно об этом пси-эффекте. Может случайность?
Именно. Но самое интересное, что в среде пишущей братии довольно много, как вы говорите, узких специалистов.
Наш мудрый народ знал психологию лучше любых Даннингов вместе с их Крюгерами! :)
На похерфейс надо допуск сдавать. Я еще не достаточно компетентен по мнению похер-комиссии.
ПС: Аватарка - кадр из фильма "Монах и Бес". Большинство моих рассказов, которые я планирую выложить на АТ будут в той или иной степени касаться вопросов религии. Поэтому и ник, и аватар такие.
Где-то прочитал, что до появления интернета то, что ты дурак стало известно не только ближайшим родственникам.
Очень надеюсь, что пандемии слабоумия в ближайшем времени не случится.
ПС: Я вот о чем переживаю, все кругом говорят, что современный читатель не желает читать сложные тексты, не желает думать, поэтому надо писать легкое, развлекательное... пустое.
О, да! Необоснованные обобщения - наше всё!
Одно из двух либо это, либо "глаза бояться, а руки из попки".
Еще не канонизировали, а значит обе.
А ведь вы правы. И Данте Алигьери, и Франц Кафка они именно отвлекали современного им читателя от реальных проблем. Не поверим же мы, что мертвый поэт может действительно устроить экскурсию по аду, а продажник проснуться жуком :)
Классика.
Или появление культа бога Машины с техножрецами и литаниями перед таинственными механизмами, созданными легендарными титанами в ХХ веке.
В этом мире я давно. Только был читателем, т.е. по ту сторону баррикад.
Уверен, не я первооткрыватель.
Это из вселенной Вархаммер 40000. Дэн Абнетт писал.
Как мило. Про взросление.
Но позвольте, коллега, мне немного по-стариковски поворчать?
Глагол "быть" очень важный глагол. Особенно в немецком. Но когда в современной прозе на русском языке едва ли не в каждом предложении эти "были", смотрится не лучшим образом. Заметьте, что если две трети этих "былей" убрать, текст ничего не потеряет. Только приобретет :)
И еще в самом начале. Если духа НИКТО не видел, то почему мы знаем как он выглядит? Может его не видят люди? Так и надо написать. А то получается как про невидимого розового единорога - почему он розовый, если невидимый? - если уж невидимый, то все равно, пусть будет розовый.
Эта мантра великой силы!
Лет 20, а то и 25 назад читал. Было время когда считал этот его цикл лучшим вообще в мировой фантлитературе.
Другому бы не поверил. Но вам верю.
Sapienti sat
Ну так собирается же.
Скрип аж оглушает. Но телега-то движется! Вон у меня сегодня пара-тройка лайков и целых 0,04 часа кто-то читал все мои тексты. Это ж целых 2 минуты! Действительно на АТ у меня плавно собирается аудитория.
Благодарю. Это для меня показатель качества моего, простите, творчества. Целых 2 (две!) - это сильно больше, чем ничего.
Вы знаете, все начинающие гениальные писатели, не написавшие ничего, кроме первого абзаца своего бессмертного произведения, боятся как бы не украли их шедевр. Все обычно. Ничего нового.
Коллега, можно 2 вопроса?
1. Какой синтезатор речи рекомендуете?
2. Как он воспроизводит латинские фразы (их есть у меня)?
Спасибо за лестную оценку. Буду писать дальше. Хотелось бы написать этот роман. Планирую 500К знаков. На неделе выложу проду. Тоже небольшой фрагмент, но надеюсь не хуже по качеству.
Первые книги - это глиняные таблички, призмы и цилиндры с шумерской клинописью.
Коллега, ну нету в русском языке слова "нету".
И слово "масштаб" в этой миниатюрке совсем неуместно.
Как точно описано! Со знанием дела. Прямо воплощение максимы: пиши о чем знаешь!
Вы меня вдохновили опубликовать один-два анекдота из церковной жизни.
Гениально рассказанный анекдот (в изначальном смысле этого слова)!
фр. anecdote — краткий рассказ об интересном случае.
От греческого, понятно, но это уж совсем в глубины этимологии.
Например, уже
я старался
Благодарю. Заранее не познакомился с мануалами.
Вот бы мне немножко самодисциплины и стабильности! А то в один день могу выдать и 25 К, а потом три, а то и все пять дней даже файл не открывать. Хотя, думаю, мне-то как раз есть что сказать...
Нужный навык. Вырабатывает привычку.
Спасибо. Доброе слово и кошке приятно.
Ночью напало вдохновение. Не мог уснуть до трех ночи. Вчера пришел, начал писать.
Черкните, что думаете о моем новом проекте.
благодарю
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Аббат Верт
Я новенький тут, так что судите строго.